#nessunasvolta

Al Sindaco Angelita Mollo

All’Assessore Antonio Curiale

Poirino, 23 aprile 2019

Oggetto: interrogazione su Centro Anziani

 Premesso:

che nel corso di questi anni la gestione del Centro Anziani ha evidenziato gravi carenze ovvero:

·        il primo gestore ha interrotto il servizio anzitempo avviando un contenzioso;

·        a seguito di segnalazione formale del primo gestore di numerose irregolarità a suo danno da parte di uffici ed amministratori comunali, l’Amministrazione ha inoltrato detta segnalazione alla Procura di Asti;

·        alcune sale del Centro Anziani sarebbero state messe a disposizione per feste a privati, ma gli incassi non hanno trovato riscontro nelle scritture contabili del Centro;

·        un rappresentante dell’Amministrazione avrebbe avuto un ruolo nella stipula delle polizze contratte dal primo gestore;

·        risulterebbe, inoltre, che l’Assessore Curiale, in una conversazione con il primo gestore, gli abbia consigliato riferendosi agli Anziani che frequentavano il circolo: “qui l’unica cosa da fare è: sorriso sulle labbra e prenderli per il culo, questa gente qua vanno presi per il culo.”

·        anche il secondo gestore non ha finora coinvolto gli Anziani nella gestione del Centro stesso e l’Amministrazione ha di fatto realizzato la privatizzazione del Centro Anziani, eliminando tutti gli strumenti di partecipazione attiva da parte degli utenti al punto da non ritenere nemmeno necessario menzionare il Centro Anziani nella relazione di fine mandato.

 Il sottoscritto, Pier Antonio Pasquero, interroga

1)    l’Assessore Antonio Curiale per sapere

-         conferma o nega di aver consigliato al primo gestore del Centro Anziani di, testuali parole, “qui l’unica cosa da fare è: sorriso sulle labbra e prenderli per il culo, questa gente qua vanno presi per il culo”?

-         nel caso in cui dovesse negare di aver detto ciò, è disponibile a eliminare ogni dubbio al riguardo dando il suo consenso a rendere pubbliche le eventuali registrazioni nelle quali parrebbe che egli abbia utilizzato tali espressioni irrispettose nei confronti degli Anziani e poco adatte al suo ruolo di Assessore  con delega agli Anziani?

 2)    Il Sindaco Angelita Mollo per sapere

-         alla luce di quanto emerso, ritiene di confermare la sua fiducia nell’operato dell’Assessore Curiale?

-         dal momento che non ne ha fatto cenno nella relazione di fine mandato, come valuta la gestione di questi cinque anni del Centro Anziani?

Pier Antonio Pasquero

Vendita della Caserma dei Carabinieri.

  A pagina 37 del Dup nella tabella delle entrate da alienazioni nel 2017 sono indicati i 453.000 euro derivanti dalla vendita dell’attuale Caserma dei Carabinieri di Poirino.

A pagina 41 del Dup si precisa che “i proventi derivanti dalla vendita saranno utili alla realizzazione e costruzione di una nuova stazione dell’Arma dei Carabinieri presso un fondo di proprietà del comune in via Generale Carlo Alberto Dalla Chiesa”.

Se mi limito a decifrare quanto avete scritto nel documento, sembrerebbe che ci stiamo avventurando in una nuova iniziativa immobiliare senza sapere dove andiamo a finire.

Mi spiegate quali sono i vantaggi per i poirinesi nel costruire una nuova caserma?

Nel Dup non ne evidenziate nessuno.

Abbiamo bisogno come il pane di risorse fresche per completare il polo scolastico unico, rimettere in sesto strade piene di buche, marciapiedi impraticabili, per rimborsare i mutui, realizzare piste ciclabili, quelle sì nel vostro programma elettorale.

Mi spiegate quali flussi finanziari positivi la vostra iniziativa genera per la città?

Ritenete che con il ricavato dalla vendita si possa ragionevolmente costruire una caserma nuova?

Esistono progetti o stime di massima?

  Quali sono in dettaglio i vantaggi per i poirinesi?

Per finire mi soffermo un attimo sull’articolo del Corriere Di Chieri del 27 aprile.

In quell’occasione nel dialogo fra Comune e il giornalista erano emersi tutti i limiti più che i pregi dell’attuale palazzo che ospita la caserma:

la presenza del vincolo della soprintendenza;

la presenza di una cabina dell’enel inserita nel corpo dell’edificio;

la presenza di due maniche poco funzionali

l’impossibilità di realizzare degli alloggi indipendenti.

E lasciatemi dire per chi vuole vendere un immobile elencarne tutti i difetti non mi sembra un buon inizio.

Nell’articolo si ipotizza infine di affidare la costruzione della nuova caserma ad una impresa di costruzioni che avrebbe in cambio l’attuale sede della caserma.

Risultato: nessun incasso per la città che dovrebbe essere il fine di ogni nostra iniziativa.

Che dire,

il Documento unico di Programmazione dovrebbe essere lo strumento in cui spiegate ai funzionari e alla città i vostri progetti dettagliati. Invece, ad un progetto che movimenta sicuramente più di 1 milione di euro vi limitate a scrivere quattro righe.

Vorremmo sapere come stanno le cose.