Fantasiaklassikoiden televisioversioita on päivitetty, niissä esiintyy nyt enemmän naisia ja ei-valkoisia hahmoja. Vastassa on kuitenkin vih
Iduozee kirjoittaa hyvin konservatiivisista asenteista keskustelussa (digitaalisesta) taiteesta ja olen tehnyt samat havainnot sekä olen hänen kanssaan samaa mieltä oikeastaan kaikessa. Hänen tekstinsä sivuuttaa kuitenkin täysin yhden todella oleellisen seikan sarjojen, elokuvien, pelien ja muun taiteen kritiikissä, mikä on loistanut poissaolollaan myös monen muun tapauksen kanssa jo vuosia: kun keskitytään konservatiivisten öykkäreiden perusteettoman kritiikin vähättelyyn, jätetään samalla varjoon kaikki muukin kritiikki sekä hankaloitetaan sen esittämistä. The Lord of the Rings: The Rings of Power on hyvä esimerkki siitä, että keskustelussa ja Iduozeen kolumnissakin sarjaan kohdistuvasta kritiikistä keskitytään vain moninaisuuden esilletuomiseen. Lause voi olla ajattelematon, mutta tällaisenaan se kuulostaa siltä, että sarja ei ole saanut mistään muusta kritiikkiä: ”Amazon Prime joutui jäädyttämään Mahtisormukset -sarjan arvostelut palvelussaan hetkellisesti kokonaan, kun sarja joutui negatiivisia arvioita suoltavan, verisesti pettyneen trolliarmeijan jalkoihin”.
Minusta on hyvä asia, että sarjassa on näyttelijöitä paljon moninaisemmin kuin mitä Tolkien olisi osannut tai voinut aikanaan kirjoittaa. On hyvä, että uusi taide elää aikansa mukana, jos se ei muodosta ongelmaa taiteilijan luoman maailmaan muilta osin ja mielestäni moninaisuuden huomioivat hahmot eivät ole ongelma. Mainittakoon, että moninaisuuden pakottaminen uudelleenversiointeihin voi kuitenkin olla asia erikseen. Sarjassa on kuitenkin pilvin pimein muita kritisoitavia asioita, etenkin kun kyseessä on historian kallein sarja ja siltä odottaisi siten todella korkeaa tasoa. Tämä kaikki kritiikki jää kuitenkin mediahuomiossa moninaisuuskeskustelun varjoon, antaen kuvan siitä, että sarjassa ei ole juuri muuta mainitsemisen arvoista kritisoitavaa, eli se on todella hyvä. Erityisenä tekijänä on juuri lainauksessa mainittu seikka, että Amazonin omistamasta globaalista sarja- ja elokuvadatan monopolipalvelusta IMDb:stä suljettiin kommentointimahdollisuus sarjaan rajoitutuksi ajaksi. Nyt se perusteltiin moninaisuuskritiikillä, mutta mitä jos vaikka HBO olisi pyytänyt samaa, jos sen sarjaa kritisoitiin naurettavasta juonikuviosta? Amazonille on kovin kätevää tukea omaa sarjaansa omalla alustallaan ja piilottaa samalla kaikki muukin kritiikki.
Moninaisuuteen keskittyvä kritiikin huomioimattomuus on tosiaan paljon vanhempi ilmiö. Otetaan toiseksi esimerkiksi Ghostbusters-reboot vuodelta 2016. Elokuvan ideana oli tuoda 80-luvun klassikkoelokuvien idea 2010-luvulle ja samalla muuttaa sen sovinistiset sekä jopa toksisen maskuliiniset piirteet moninaisuuden huomioivammaksi. En ole itse nähnyt kyseistä elokuvaa, joten menen kuulopuheen perusteella, mutta tätä toteutusta on kuvattu väkinäisen ontuvaksi ja itse elokuvaa monessa suhteessa epäonnistuneeksi, täysin riippumatta siitä miten katsoja suhtautuu moninaisuuteen. Oli miten oli, elokuvasta käydyssä keskustelussa keskityttiin kuitenkin käytännössä vain siihen, että kaikki kritiikki elokuvaa kohtaan on vain misogyniaa ja konservatiivisia asenteita. Tällaisessa asenneilmapiirissä voi olla hyvin vaikeaa kritisoida elokuvaa ja etenkin sen henkilöhahmoja ihan oikeasta syystä. Maailmassa on paljon tekemistä konservatiivisten näkemysten purkamisessa, mutta toivoisin, ettei kaikkea kritiikkiä väistettäisi sen takia, sillä se osaltaan myös ruokkii ongelmaa.
