#monarcomachi

“ Il maestro Casadio mi guarda attraverso il vapore che si alza dai cappelletti in brodo, mi strizza l’occhio e mi dice: ma lo sai che i vecchi qua avevano l’abitudine di metterci il vino, nei cappelletti? Lo versavano dal bicchiere; qualcuno lo fa ancora, ma pochi. Si scotta, fa una smorfia; non c’è niente da fare: in Romagna c’è un’estetica del brodo, o un’etica, che impone di mandarlo giú bollente. Forse, dice quando ritrova la parola, è perché adesso il vino è buono, mica il vinaccio dei contadini che si beveva una volta. Ride e intanto gli viene in mente una cosa: lo so io che cosa ha fatto Gaetano Bresci prima di ammazzare il re Umberto, a Monza, il giorno che ha ammazzato il re, cioè il 29 luglio del 1900? No che non lo so. Si è mangiato cinque gelati! rivela il maestro, felice della mia sorpresa. Gaetano Bresci si è mangiato cinque gelati, uno dopo l’altro. Andava a vedere se arrivava la carrozza del re, e visto che non arrivava tornava alla gelateria a prendersene un altro. Cinque volte. Era uno che si trattava bene, commento io. No, tutto il contrario: era una persona sobria, uno che non apriva mai bocca. Ma erano gli ultimi gelati della sua vita e lui lo sapeva, ecco perché. Sapeva che la cosa piú probabile, dopo l’attentato, era che lo linciassero lí per strada, e se no che lo ammazzassero poco dopo, come hanno fatto in carcere, puntualmente, perché siccome non c’era piú la pena di morte l’hanno mandato all'ergastolo vicino a Ventotene; ma era una finta, neanche l’ergastolo bastava, non hanno neanche aspettato un anno per farlo fuori, per empirgli la bocca di zolle, come scrive Pascoli, quella mezzasega… Che poi hanno detto che si è impiccato; ma no, non Pascoli: Bresci! Ma come faceva? Impiccarsi con un asciugamano che non doveva avere, dopo aver ordinato una cena che ha pagato ma non ha consumato… Ma il gelato, ho chiesto io, era sempre lo stesso, o ogni volta ha ordinato gusti diversi? Questo il maestro non lo sapeva, in compenso voleva chiedermi un’altra cosa: lo sapevo io che Bresci era venuto a Monza apposta dagli Stati Uniti per ammazzare il re? Con un biglietto scontato, perché soldi ne aveva pochi, era un operaio… Però c’era l’Esposizione Universale di Parigi, quell'anno, e le compagnie di navigazione praticavano prezzi speciali. È stato un regicidio con lo sconto, del tutto degno, a pensarci, della statura men che modesta della vittima… No che non lo sapevo. “

“ «Io ho commesso questo fatto perché ho voluto attentare al Capo dello Stato che rappresenta il regime che ci governa. Io ho commesso questo fatto di mia iniziativa, non sono affiliato, come già dissi, ad alcuna setta e conseguentemente qualunque ricerca si farà a riguardo, nulla si potrà scoprire. Ammetto che nel tempo della mia dimora a Paterson ho fatto parte, per circa due mesi, di un circolo che pubblicava un giornale socialista anarchico intitolato «La questione sociale». Da quel circolo mi ritirai perché mi sembrava che i suoi componenti non professassero veramente idee socialiste anarchiche. Ho attentato al Capo dello Stato perché, a parer mio, egli è responsabile di tutte le vittime pallide e sanguinanti del sistema che lui rappresenta e fa difendere. E come ho detto altre volte concepii tale disegnamento dopo le sanguinose repressioni avvenute in Sicilia circa sette o otto anni or sono, in seguito agli stati d'assedio emanati per, Decreto Reale in contraddizione alla legge dello Stato. E dopo avvenute le altre repressioni del 1898, ancora più numerose e più barbare, sempre in seguito agli stati d'assedio, emanati con Decreto Reale, il mio proposito assunse in me maggior gagliardia. Ho agito per convinzione. Non domando clemenza a nessuno. L'ho fatto perché i miei principi me lo imponevano, perché la società attuale essendo guasta, è necessario colpirla nei suoi capi.» Dopo queste parole si potrebbe anche non aggiungere più nulla. Le dichiarazioni dell'omicida sono chiarissime. Cristalline. Lui, Gaetano Bresci, aveva ucciso un principio, non il re. Aveva ucciso il tiranno. Un re che intendeva la monarchia come semidivina e feudale, che si recava al capezzale dei malati di colera a Napoli come fosse un sovrano medievale taumaturgo. Un re che sceglieva personalmente i primi ministri, che distribuiva onorificenze e premi agli assassini. Un re immischiato in scandali bancari, che considerava Più importante per lo Stato avere un esercito spropositato rispetto allo sfamare il popolo. Un re che in politica interna, attraverso governi conservatori e reazionari, si era comportato da tiranno repressore, mentre in politica estera applicava una fallimentare politica espansiva. Il tutto macchiato dal sangue del popolo: operai, lavoratori, giornalisti, affamati, soldati. Questo era Umberto I. Un tiranno più che un re. Il soprannome di "Re mitraglia" gli calzava meglio rispetto a "Re buono". Con le sue scelte e le sue azioni, il sovrano aveva rotto il contratto sociale che lo legava alla collettività, trasformandosi in un despota al quale era dovere di tutti resistere.  “

“ Al termine del massacro Umberto I decise di scrivere un telegramma a Bava Beccaris: