Jâai attrapĂ© un rhume carabinĂ©, mon wifi sâest plantĂ©, câest la grĂšve des transports et jâai perdu mon parapluie ! Tout ça le mĂȘme jour. Ne me dites pas que câest pure coĂŻncidence ! Non, il nây a pas de hasard dans la vie. Il suffit de gratter un peu la surface des Ă©vĂ©nements, de jeter un coup dâĆil derriĂšre les paravents, de pĂ©nĂ©trer dans les coulisses, pour voir que tout est liĂ©, quâil nây a pas dâeffet sans cause et que les vraies causes sont toujours cachĂ©es.
Mais Ă moi on ne la fait pas ! On avait dĂ©jĂ tentĂ© le coup il y a plus dâun demi-siĂšcle avec le premier alunissage des cosmonautes amĂ©ricains. Jâavais failli y croire tellement câĂ©tait bien jouĂ© et filmĂ©. Mais en me documentant sĂ©rieusement, jâai dĂ©couvert le pot aux roses. Tout cela Ă©tait bidon, poudre aux yeux, frime et compagnie. Selon des sources bien informĂ©es (les miennes Ă©videmment, je nâen connais pas dâautres !), les Ricains avaient contrefait le paysage lunaire en labo. Pour imiter la gravitĂ© locale, les Aldrin et consorts se dĂ©plaçaient sur des ressorts. Ce quâon a vu Ă la tĂ©lĂ© nâĂ©tait donc quâune simulation prĂ©parĂ©e de longue main en studio.
Continue Reading
Idem pour lâattentat des tours jumelles Ă New York en 2001. Jamais elles nâauraient dĂ» sâĂ©crouler, si un consortium de magnats de Wall Street, intĂ©ressĂ©s Ă sa reconstruction et les gains quâils en escomptaient, ne les avaient fait bourrer dâexplosifs. Cette fois câest le bouquin de Thierry Meyssan, Lâeffroyable imposture, qui mâa mis la puce Ă lâoreille. Vous souriez, mais quand un livre est tirĂ© Ă plus de 150.000 exemplaires et traduit dans une vingtaine de langues, il faut bien quâil y ait anguille sous roche, non ? Depuis lors je sais que câĂ©tait un coup tordu, une conspiration, bref, un complot.
Et aujourdâhui que voit-on ? Jamais deux sans trois ! Covid par-ci, Covid par-lĂ , la belle affaire ! Masques, distance de sĂ©curitĂ©, vaccins ! Alors que tout le monde sait (enfin, moi je sais, grĂące aux sources non officielles, celles qui osent dire la vĂ©ritĂ©) que ce virus a Ă©tĂ© inventĂ© et diffusĂ© par des labos financĂ©s par une Ă©lite politico-technologique mondiale. Et dans quelle intention tout ça ? Je vous le donne en mille : pour Ă©liminer la partie de la sociĂ©tĂ© dont ils nâont plus besoin : les pauvres, les chĂŽmeurs, les vieux, tous ceux qui empĂȘchent les riches de devenir toujours plus riches ! Si on la laisse faire, ce sera non seulement le « grand remplacement », mais le nettoyage par la grande lessiveuse. Elle va appuyer sur le bouton « reset » et il ne restera de la sociĂ©tĂ© que ce quâelle aura considĂ©rĂ© comme utilisable.
Et la chloroquine, vous avez entendu ? Pourquoi croyez-vous que lâestablishment a freinĂ© ou interdit son application massive ? Parce quâil ne fallait pas quâon trouve un palliatif efficace contre le virus avant que les grands labos pharmaceutiques, qui brassent des millions de milliards, aient pu vendre leurs vaccins au monde entier. Vous mâopposez lâavis de lâordre des mĂ©decins contre le professeur Raoult ? Ordre des mĂ©decins, mon Ćil ! Tous ces mandarins ne sont que des larbins de la finance internationale. Et qui dit finance internationale dit juifs, francs-maçons ou autre engeance malĂ©fique, on le sait bien. Un complot de plus, je vous dis. Mais moi, je ne mange pas de ce pain-lĂ !
Je suis dâailleurs en excellente compagnie, car je pense comme Trump, prĂ©sident des USA et inventeur des « faits alternatifs ». Lui, quand il gagne les Ă©lections, câest tout Ă fait dans lâordre des choses. Câest mĂȘme dĂ» Ă ses incontestables mĂ©rites. Mais quand il les perd, câest que ses adversaires â pis, ses ennemis ! â lui ont mis des bĂątons dans les roues, ont bĂ©nĂ©ficiĂ© de lâappui de sociĂ©tĂ©s secrĂštes, ont ourdi contre lui des complots dans des officines ou arriĂšre-cuisines inavouables. A-t-il des preuves de ce quâil avance ? Affirmatif ! Dans certains Ă©tats, on a fait voter des millions de morts. Et comme par hasard, ces morts ont votĂ© contre lui ! Alors, quâon se le dise et quâon le rĂ©pĂšte : câest une conspiration, un complot ! Et si on est suffisamment nombreux Ă le rĂ©pĂ©ter, et Ă le rĂ©pĂ©ter sans relĂąche, si besoin avec des haut-parleurs Ă cent dĂ©cibels, ça deviendra « un fait alternatif ».
Soyons sĂ©rieux une minute, voulez-vous ! Les psychologues savent que la paranoĂŻa est basĂ©e dâabord sur la simultanĂ©itĂ© de deux ou plusieurs faits quâon explique par une seule cause, souvent cachĂ©e. Ensuite on identifie celle-ci comme Ă©manant dâune ou de plusieurs personnes mal intentionnĂ©es. Or la thĂ©orie du complot participe largement de cette pathologie. Elle reprĂ©sente en cela lâexact contraire de ce que le philosophe K.Popper prĂ©conisait pour lâhumble recherche de la vĂ©ritĂ©. Au lieu de dĂ©fendre une thĂšse de maniĂšre Ă ce quâelle puisse ĂȘtre dĂ©mentie ne fĂ»t-ce que par un seul contre-exemple, les adeptes du complotisme sâĂ©vertuent Ă rassembler un maximum de faits (avĂ©rĂ©s, faux ou invĂ©rifiables) qui militent en faveur dâun prĂ©conçu.
Câest donc Michel Rocard qui avait raison quand il disait : « Il faut toujours prĂ©fĂ©rer lâhypothĂšse de la connerie Ă celle du complot. La connerie est courante, le complot demande un esprit rare. »