VoilĂ , en plus des juifs et des anticlĂ©ricaux assassinĂ©s, on sâen prend dĂ©sormais aux musulmans. Chacun se retranche chez soi, comme ça le gouvernement incompĂ©tent prend plus de pouvoir. Il prĂ©pare un patriot act Ă la française, ce paquet de lois antiterroristes plus inutiles encore que scĂ©lĂ©rates. On dirait Georges W. Bush avec la sauvagerie cupide en moins.
Un peintre raté, lui aussi.
Il y a plusieurs points sur lesquels François Hollande est semblable Ă Dobeuliou (G.W. Bush). En fait, leur seule vraie diffĂ©rence est que Hollande nâa pas falsifiĂ© des rapports pour prĂ©parer gratuitement lâinvasion de lâIraq. Car maintenant que « W » a dĂ©truit lâIraq, lâancĂȘtre de toutes nos civilisations, il y a enfin de bonnes raisons dâaller sâen partager le gĂąteau.
La vraie ressemblance de Hollande avec Dobeuliou est dâavoir laissĂ© se produire un attentat (aprĂšs MĂ©rah, difficile de faire croire que câest une surprise) afin de dĂ©clarer une guerre au terrorisme. Il a tout Ă y gagner. En montant les religions les unes contre les autres, nous les faisons passer pour plus importantes quâelles ne sont. Nâoublions pas que ce ne sont que des croyances, et quâun Etat gouvernĂ© par la raison ne fait que les tolĂ©rer, tant quâelles ne troublent pas lâordre public.
Notre prĂ©sident, qui feint toujours la faiblesse, est donc ravi que les religions se mĂ©fient les unes des autres au point de se combattre. Comme cela, leurs ouailles ne se montent pas contre lui. Et cela a aussi un avantage insigne : une population religieuse est une population servile, qui Ă©coute les religieux plutĂŽt que la raison - cette luciditĂ© Ă laquelle on accĂšde par lâĂ©tude de la philosophie et des sciences humaines. Â
Mark Tedin, Némésis de la Raison, 2009, MTG
Le prĂ©sident, en ne sâen prenant pas aux causes de lâislamisme, perpĂ©tue lâamalgame entre les citoyens lambda, qui nâont pas de compte Ă rendre Ă lâEtat de leur conviction intime, et les fanatiques sanguinaires. Tant quâil laissera agir les terroristes, il pourra mettre en place plus de surveillance, dĂ©ployer plus dâhommes, surveiller la vie privĂ©e de la population entiĂšre et pourquoi pas, installer des dĂ©tecteurs de mensonge aux frontiĂšres comme cela se fait dĂ©jĂ en Arizona.
Que des franges plus importantes de la population se radicalisent est aussi tout Ă son avantage. Cela laisse pourrir la situation, et lâon sera dâautant moins regardant sur sa politique, qui revĂȘt les apparences de la sĂ©curitĂ© pour mieux concentrer les pouvoirs entre ses mains.
La rĂ©alitĂ©, câest que les barbares terroristes nâont pas assassinĂ© les gens de Charlie au cimeterre, mais avec des kalaches. Pour cela il a fallu des sous, de mĂȘme que pour leur farcir la tĂȘte avec des cochonneries, il a fallu tenir des discours, acheter des locaux, fournir des orateurs.  DâoĂč vient cet argent ? Principalement du Qatar, mais aussi de lâArabie Saoudite et des autres monarchies du Golfe.
Selon Marianne, Hollande aurait lui-mĂȘme reconnu que le Qatar investit jusquâĂ 180 milliards par an en France, ce qui fait Ă©normĂ©ment dâargent. Cela lui octroie visiblement le droit de rĂ©munĂ©rer des imams et des organisations extrĂ©mistes, dont les salafistes, sur notre territoire. Est-ce utile de noter quâavant le rĂ©veil des pays pĂ©troliers, consĂ©cutif Ă la chute du mur de Berlin, il nây avait aucun problĂšme avec les musulmans de France ? Â
Sarkozy, pour limiter la crise, sâest prostituĂ© Ă lâĂ©mir au point de lui faire raquer son divorce avec CĂ©cilia. Hollande nâose plus y toucher, et ne dit pas un mot pour lui tenir tĂȘte, alors quâil suffirait, pour arrĂȘter le terrorisme, de saisir ses avoirs, de couper net son influence sur nos banlieues, et de faire de mĂȘme avec les autres monarchies pĂ©troliĂšres.
Hollande ne sâattaque pas au Qatar, ni aux autres monarchies pĂ©troliĂšres, pour une bonne raison : plus ils produisent du dĂ©sordre chez nous, plus Hollande peut passer, comme autrefois Dobeliou, pour un chef de guerre. Les anticlĂ©ricaux de Charlie Hebdo, qui avaient le malheur de mĂ©priser une lecture religieuse de la politique mondiale, en sont morts.
De qui se moque-t-on ? Depuis quand sommes-nous assez bĂȘtes pour croire que la religion est la cause vĂ©ritable des conflits ? Depuis quand cĂšde-t-on sur notre libertĂ© personnelle pour accroĂźtre le pouvoir dâun dirigeant couard et sciemment incompĂ©tent ?
Le PSG est un club que jâaime. Jâai rĂȘvĂ© avec lui, jâai pleurĂ© avec lui, et jâai aussi ri quand il nâĂ©tait vraiment pas Ă la hauteur. Je suis Parisien, et je considĂšre que ce club fait partie de mon identitĂ©. Mais je suis outrĂ© quâil soit devenu la vitrine qui empĂȘche que lâon regarde les vrais responsables de cette crise. Car oui, chĂšres lectrices, chers lecteurs, le sport nous enconne tout autant que la religion. Il est temps dâouvrir les yeux.Â