Putin ja ajalooline õiglus
Ei tea, kuidas tuleks ütelda, kas "ajalooline õiglus" või "ajalooline õigus". Või "ajaloolisest õiglusest tulenev õigus".
Ingl k: historical justice.
Entsüklopeediates esineb termin "historical injustices".
Putin on seda argumenti korduvalt kasutanud, nähtavasti lootes, et see õigustab Venemaa vallutusi Ukrainas.
Ajaloolise õigluse argument on vigane
Loomulikult on sellel argumendil tugev propagandistlik mõju, eriti just neile, kes arvavad, et õiglus on taastatud, kui nad oma kunagised alad tagasi saavad.
Paraku on see argument vigane ja seda mitmetel põhjustel.
Üheks põhjuseks on see, et ajaloolise õigluse argumendi tulem (lõppjäreldus) sõltub sageli sellest, millist ajaintervalli arutluskäigu aluseks võtta.
Nimelt on selliseid geograafilisi piirkondi, mis aegade jooksul on käinud käest kätte ja erinevad rahvad on seda piirkonda enda omaks hakanud pidama.
Nii näiteks võiks ajaloolise õigluse argumendi põhjal väita nii seda, et Krimm on Venemaa põline ala kui ka seda, et see on Türgi põline ala jne.
Aga nagu ülal öeldud, on see vaid üks puudustest, mis ajaloolise õigluse argumendile omane on.
Ja üldiselt tuleks sellistes aruteludes arvesse võtta ka teisi faktoreid ja vastavalt teisi argumente.
Nii näiteks võib ajalooline õiglus olla konfliktis inimõigustega, kui vaidlusalasele territooriumile on elama asunud teine rahvas.
Minu arvates saab ajaloolise õigluse argument olla ainult tõsiseltvõetava argumendi üheks elemendiks ja argumendi kogu raskust ei saa sellele ühele ainsale ideele asetada.
Putin Lääne-Ukrainast
Äsja, Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu istungil 26. juulil 2026, muutus Putini argumentatsioon aga eriti jaburaks.
Kui ta varem oli väitnud, et Stalin andis Krimmi Ukrainale ja et Venemaal on Krimmile ajalooline õigus, siis nüüd lisas Putin, et Poolal, Rumeenial ja Ungaril on ajalooline õigus Lääne-Ukraina neile piirkondadele, mille Stalin peale Teist maailmasõda Ukrainale andis.
Üheks selliseks piirkonnaks on Taga-Karpaatia.
Las ajaloolased ütlevad täpsemalt.
Putini sõnul oli Venemaa Ukraina territoriaalse terviklikkuse peamine garantii ja kuna Ukraina Venemaa vastu pööras, siis Poola, Rumeenia ja Ungari võtavad Lääne-Ukraina varem või hiljem endale tagasi.
See olevat ainult aja küsimus.
Tsiteerin:
"На западной части Украины есть подарок Сталина. Это же Сталин Украине подарил эти земли. Но подарил как в рамках единого государства. Видимо, ему в голову не приходило, что может сложиться такая ситуация, как сегодня. Кстати говоря, уверен, рано или поздно Украина утратит эти западные земли. И то, что Польше принадлежало, Венгрии принадлежало, Румынии принадлежало, рано или поздно, не завтра, может быть, не послезавтра, год, два, десять, пятнадцать, но всё исторически встанет на свои места."
- Путин
Siin on Putin oma argumentidega juba väga kaugele läinud ja on hakanud paratamatuid tulevikusündmusi ennustama.
Parandatud ajaloolise õigluse argument
Tegelikult on enam-vähem arvestatav argument seoses ajaloolise õiglusega hoopis umbes selline:
Stalin andis Krimmi ja praeguse Lääne-Ukraina teatud alad Ukrainale. Nendel aladel elasid mitte-ukrainlased - venelased, poolakad, ungarlased. Seetõttu tekkisid Ukrainal nende inimeste ees teatud moraalsed kohustused. Pärast 2014. aastal Kiievis toimunud riigipööret Ukraina poolt vastu võetud uus keeleseadus rikkus neid Ukraina moraalseid kohustusi nimetatud vähemusrahvuste ees.
Sellest aga ikka veel ei järeldu, et Ukraina vastu sõja alustamine oli õigustatud, sest sõja õigustatuse küsimuses tulevad mängu mitmed teised olulised faktorid - nagu näiteks sõjas hukkuvate inimeste arv.
Mitte Venemaal ei olnud õigust Krimmile, vaid Krimmi venelastel oli õigus vene keelele.
Niisiis on Putinil üsna raske oma argumente koos hoida, aga hirmutamiseks või propagandaks käivad need küll.
Правитель РФ Владимир Путин заявил своим военным, что Украина рано или поздно потеряет свои западные земли, что левобережная Украина все
