#jonaundwal

Beispiel: thebrowser.com

Kuratoren helfen mir also dabei, trotz der ungeheuren Angebotsvielfalt des Internets den Überblick zu bewahren, befreien mich von dem ständigen Hintergrundrauschen und sorgen dafür, dass mich nur die “besten” Leckerbissen erreichen. 

Schön und gut soweit. Nehmen wir einmal an, die Nachrichten-Kurationsdienste erfreuen sich in der Zukunft großer Beliebtheit, ja sie dominieren unseren Nachrichtenkonsum. Was bedeutet das für den Journalismus? Heißt das, es gibt dann zwei Klassen von Journalismus? Einmal den normalen Journalismus, der seine Inhalte publiziert und dann der “bessere” Journalismus, der von einer kleinen Jury das Prädikatssiegel “kuratiert” erhält? Heißt das, weil unser bestehendes journalistisches Modell an seine Grenzen stößt, kein Publikum erreicht, kein Geld verdient, nun ein neues, sauberes, elitäres Modell auf diesem alten errichtet wird? Gebaut von den “Nachrichten-Kuranionsdiensten”, die sich für das Publikum durch die täglichen Müllberge wühlen und nur die besten Teilen für ihr qualitativ hochwertiges journalistisches Produkt verwenden?

Wenn wir solche Dienste benötigen, warum brauchen wir dann überhaupt noch den “normalen” Journalismus? Und warum sollte sich noch jemand damit zufrieden geben, hierfür zu publizieren, wenn er weiß, dass seine Inhalte noch eine zweite Publikationshürde zu bestehen haben: die der Kuratoren?

Das Internet ist zu voll, zu unübersichtlich und zu laut. Also schaffen wir uns ein neues Internet, ein Internet erster Klasse, dass über dem alten schwebt und dessen Plattformen nur die “Besten” betreten dürfen.