#isjust

Jean-marc pizano Concept X isjust: quoi que ce soit que d'avoir le concept X consiste à avoir. En outre, le nouveau consensus est que vous devez vraiment prendre thingsin cet ordre; les sanctions encourues si vous allez dans l'autre sens sont dit être terrible. (De même, mutatis mutandis forbeing la signification d'un mot par rapport à la connaissance de la signification d'un mot ici et d'ailleurs, je propose de déplacer d'avant en arrière prettyfreely entre les concepts et le sens des mots;. Cependant il peut tourner dans le long terme, à des fins de mot de presentinvestigation significations ne sont que des concepts.)

  Vous pourriez raisonnablement se demander comment il pourrait éventuellement être cette asymétrie méthodologique rigide. Nous avons juste été voir que le lien entre ‘et X est un ‘a un X est conceptuel; fixer un et vous fixer ainsi l'autre. Comment, alors, pourrait-il y avoir une question de principe sur laquelle vous devriez commencer? La réponse est que quand les philosophes prennent astrong lineon une question méthodologique, il ya à peu près sûr d'être un sous-texte métaphysique. La présente affaire n'est pas un exception.

D'un côté, les gens qui commencent à la manière traditionnelle en demandant ‘Quels sont les concepts?’ généralement détenir à une métaphysique traditionnelle selon laquelle un concept est une sorte de particulier mentale. J'espère que ce idée va s'éclaircir et cleareras nous accompagner. Il suffit, pour le moment, que la thèse que les concepts sont des particuliers mentale est destiné à signifie que la présence aconcept est constitué par ayant un particulier mentale, et donc d'exclure la thèse que d'avoir un concept est, en anyinteresting sens, constitué en ayant traits ou capacities.2 mentale Vous pouvez dire, si vous voulez, que d'avoir notion X ishaving la capacité de penser à X ( ou mieux, que d'avoir le concept X est capable de penser à propos de X ‘en tant que tel’). Mais, si c'est bien vrai, il ne modifie pas la situation métaphysique conçue traditionnellement. Pour penser à Xsconsists dans avoir des pensées sur X, et les pensées sont censés être particularités mentales aussi.

Jean-marc pizano

De l'autre côté, les gens qui commencent par ‘Qu'est-ce que notion possession?’ ont généralement une sorte de pragmatisme à l'esprit que la réponse. Avoir un concept est une question de ce que vous êtes capable de faire, c'est une sorte de épistémique ‘savoir-faire’. Maybehaving le concept X s'agit de quelque chose comme étant fiable capable de reconnaître Xs et/ Ou d'être fiable en mesure de tirer des conclusions solides sur Xness..3 Dans tous les cas, un compte qui rend avoir des notions comme ayant des capacités vise à empêcher anaccount qui rend les concepts comme des espèces de détails mentales: les capacités ne sont pas sortes de choses, un à plus forte raison, ils aren'tkinds de choses mentales.

Si, à répéter, la doctrine méthodologique de ce concept possession est logiquement avant notion individuation manifeste souvent une préférence

2 Je veux explicitement de noter ce que je’suis venu à considérer comme une source de cardinal de confusion dans ce domaine. Si jetons concept sont des particuliers mentaux, puis d'avoir un concept, c'est être dans arelation à un particulier mentale. Ce truisme sur les conditions de possession de concepts continue de détenir quelque doctrine que vous pouvez embrasser sur la façon dont les concepts jetons getassigned de types de concepts. Supposons Jones’s TIGER concept est un gage mentale qui joue un rôle certain (par exemple de causalité) dans sa vie mentale. C'est tout à fait compatible avec supposingthat ce qui rend il un jeton de type TIGER concept (plutôt que d'un jeton de type SOURIS concept; ou non un jeton d'un type de concept du tout) est quelque chose dispositionnelle; savoir. les propriétés dispositionnelles du jeton (par opposition, par exemple, à son poids, la couleur ou la charge électrique) .Le discussion en cours d'exécution dans le texte concerne les théories de relationbetween sur le statut ontologique des concepts et des théories sur ce que c'est que d'avoir un concept. Plus tard, et enfin, nous’ll examiner la question très différente howconcept jetons sont typés.

Jean-marc pizano

3 versions antérieures, moins sophistiqués de l'idée que la métaphysique de concepts est parasitaire sur la métaphysique de la notion de possession n'étaient généralement pas simplement pragmatistbut aussi comportementaliste: ils envisagés réduire notion de possession à une capacité à répondre de manière sélective. Les révolutions cognitives en psychologie et la philosophie ofmind bâillonné sur le behaviorisme, mais n'ont jamais douté que les concepts sont une sorte de capacités ou d'autres.Jean-marc pizano

Похожие записи: