#instantcomposition

cyborg, A.I. sys, & the explanation of ‘intuition’ {ページのさらに下の日本語の翻訳}

{페이지 아래에 한국어 번역이 있습니다}

{traducción en español más abajo en la página} The topic here is regarding the best A.I. systems created, what is intuition, how humans can defeat the best computers in the world in games, what those computers can’t do, and what humans can’t do.  

Then the topic extends to where human activity is CPU-ish, similar to a computer, or not, and in that case, from where?  For example music composition, strange moves in baseball, strange moves in Shogi, is it all CPU-ish inside a human head, or is it extraterrestrial or ectoplasmic i.e. invisible stuff?  

In baseball and Shogi, then an fMRI scan shows the move is inside the head.  The people which excel beyond all other people, the “ shining star “, are evidenced to have hijacked another area of the brain, not intended for that task (with examples).  

In music composition or writing, then it’s much more difficult to evidence if it’s all CPU-ish inside the human head (with examples).  That’s due to that music and writing is very unique, so it’s difficult to correlate to a neuron cluster CPU.  Also, composers tend to excel, i.e. Mozart, Scarlatti, the “ 5 minute composers “, which could make a piece of quality in 5 minutes, while the other academic students spend 5 months… and yield lower quality.  That one is unclear.

There is a clear lack of evidence that it could be ectoplasmic, or extraterrestrial - for example all people which claimed “ ghostly writing via possession ”, actually knew that language earlier… or are writing gibberish of low quality.

So, the world we live in is heavily atheistic, since there’s no clear evidence….  You can feel that.  It feels atheistic… however at some point in the future, 25 years later, 250 years later, 500 years later, then the ectoplasmic relationship with gray-matter CPU’s will be established with clear evidence, in my belief.  Then at that point in time, the “ mindset of the world “ will turn away from atheism, when evidence becomes mainstream, the center.

Personally, I also already have ideas of where to look for that… although there’s probably some smart people in Japan or Canada already doing that… maybe.

—

The continuation of this article highlights where intuition is only within the head, cerebral, CPU, and not of ghostly or magical origin.

Examples:

- Automatic reflex of a baseball player:  cerebral / CPU

- Automatic finger movement of an instrument player, when looking at sheet music:  cerebral / CPU

- Shogi player claiming hand of ghost, hand of gods:  cerebral / CPU

- Author claiming writing in an unknown language:  cerebral / CPU (childhood language, forgotten)

Et cetera.

The above 4 are all rare, and all good, worthly of admiration, skills… I’m just saying they’re not ectoplasmic, not from ghosts, not from heaven / hell, that’s all.

Hoax, the lack of hoax, clear evidence, blind faith… they’re all different things.

A hoax is a hoax, usually for fame or profit.  Blind faith is a group of people believing in something with no evidence, usually of low intelligence or psychosis personality type… or believing due to lack of evidence as it’s not possible i.e. that logic path.

Is that so?  Is evidence of heaven / hell, ectoplasma, extraterrestrial, ghosts, spirits, all impossible?  Currently, yes, however I think later on the world will change from this atheism we live in (due to lack of evidence).

—

7:25 “ Alpha Zero absolutely crushed the world’s best player ” actually he won 1 game and also Alpha Zero doesn’t ‘think’ - /watch?v=HT-UZkiOLv8 “ Lee Sedol vs AlphaGo Move 37 reactions and analysis ” it’s pretty good when a human considering a few moves each turn, can defeat a super-computer of 50,000 Intel i7 chips (rough equivalent) and 500 GB RAM (rough equivalent).  It is true that the learning algorithm technology became the only way for computers to play go at that top level (currently), while raw processing power doesn’t work and that software is stll weak, compared to humans, unlike in chess where the raw processing type is superior and fast.  For example Stockfish on a single Intel i7 is at top human levels or beyond due to it’s tactical processing, i.e. “ mate in 22 ” it will find rather quickly, in a few seconds… while that’s difficult for a human to do.   Nonetheless the way a human plays go, and chess, is not raw processing and not learning algorithms, so in the 'three methods’, computers use 2 and the human 1.  Maybe later on, some computers will play via the human method, considering 1 to 9 moves per turn, with 1 tactical line, or intuition like playing the best move without thinking i.e. Capablanca style, or bullet chess moves… however, that still comes from a tablebase of experience, so the intution is still extracted from experience.  Intuition without experience is some sort of intelligent guessing, and that’s what i.e. Stockfish & Alpha Zero can’t do.  For example:  A human thrown into a brand new environment, will guess, learn, and make some decisions without thinking.  Alpha-Zero, Stockfish and the human playing go, all played that for 'years’ or 'millions of games’ so it’s heavily experience based.  The human processing can have skill in a new field, with zero experience.  

Zero experience Alpha-Zero isn’t possible.  Stockfish needs to be designed first, then it calculates.  So the futuristic computer will be able to tackle a new field with zero experience, zero learning, and start calculation immediately, without design specificaly for that field.  Alpha-Zero & Stockfish can’t do that.  

The word intuition is confusing, as it refers to “ The correct decision without thinking ”… umm… you really need to be specific.  1)  In the example of chess, correct decisions without thinking honestly are either drawing from memory (the majority), or from imagination (Habu the Shogi player), so one is a tablebase of experience, then a 'software’ in our head simply draws from that tablebase.  I.e. in chess, the knight is there… the bishop is there… the pawn is there… I’ll move like this… I don’t know why… = correct decision.  That drew from memory of similar positions (the bulk of players) or from some imagination area (the example of the MRI scan on Habu), well… it’s stll processing…. the imagination is processing, and the tablebase is processing.  2) An athlete which does something automatically, and they call it intuition… say a baseball player throws automatically, or does a dive without thinking.  Hmm I’m pretty sure that comes from a lot of experience, and the body and mind are tuned, so eventually the body can do some things without thinking, i.e. ’ next level ’, as thinking takes time… and action without thinking is faster.  I don’t have the book in front of me although I read once the “ Three stages of expertise ” and that non-thinking action is at the third level there in athletes.  Then 3) The example of musicians, which can do a lot without thinking.  3.1) Practice, muscle memory. 3.2) Composition.  So like… if a composer can “ spontaneously compose ” of quality… and create something in 5 minutes, instead of 5 months, well… that’s a hard one, it’s mostly non-thinking so they call it “ intuition ”, however there’s no “ possession ”, it’s not like “ The ghost inside me composed this piece in 5 minutes ”, they did it themselves.  4) Intuitive social action.  Well, I’m pretty sure that’s the same as shogi i.e. experience, imagination, and/or calculating a new environment.  It’s the same as the others, and much like in Shogi (Habu) or maths (Flansburg), the social genius will have hijacked a different area of the brain, so that’s how they excel (beyond others, and the explanation of why they’re different).  Then 5) Intuitive writing, well… imagination.  6) Automatic writing… ok, what is that?  The claim that people write without conscious involvement, so they’re not even trying… the hand is moving the pen… and not 'them’, including in a different language.  Good luck finding that person.  If someone is writing in say fluent Uzbek, and they don’t know fluent Uzbek, then they knew it before i.e. until 7 years old, then forgot, and it’s “ lost in their head ”, and they have some rare medical condition / anomaly.  There is no way someone can access fluent Uzbek “ from ectoplasma ” or “ from heaven / hell ”, that would be interesting… and change the world as we know it.

So, those rare cases which wrote in a language they don’t know, so they can’t even understand what they’re writing… what I read is they knew it before and forgot.   That’s possible, not _im_possible.  The 'impossible’ is writing in a language they’ve _never_ known, which would change the world as we know it.

So, example, X person has learnt 6 languages, and 1 of them they start to forget.  X person has the rare automatic writing, and they write in their forgotten language, combined with their internal imagination processes - it would then look all spooky, to them, and to outsiders… however not really, as X person knew the language before.

To become 'spooky’ with evidence that it’s truly spooky, then they would need to write in a language they’ve never known, or a language which doesn’t even exist on earth…. ok good luck finding that person, and then you can change our entire world.

So in all 6 examples listed above, i.e. 1) Chess geniuses which move without thinking, and it was the best (many), CPU-ish.  2) Athletes move without thinking, CPU-ish. 3 / 3.1) CPU-ish. 3.2) Not sure.  4) Similar to the others, unless example 7.  5) CPU-ish.  6) A medical anomaly using a forgotten language.  

Non-thinking, therefore faster than thinking.  Intuition, still a CPU-ish process.  

If some people are drawing from an ectoplasma, something invisible.  Ok, I’ll cite an example of that.  7) X person is planned to be executed by the senators, he’s on the way to the senate.  Suddenly, he decides to not go there, and goes to the gambling house all day, to avoid the senators.  Then he drew from the 'ectoplasmic intuition’, and not from experience, calculation, imagination, sometimes automated movement i.e. baseball & violin etc..  In that case, then such ectoplasmic interactions are fairly basic, i.e. “ avoid those people, do those people ”, as with the example of X person which avoided X people.  I.e. not on the level of composing a song, or writing in an unknown language - which, again, would change the entire world as we know it.  

Is there evidence of 7?  Such evidence is hard.  There were some leaders in history which avoided more than 5 or 6 assassinations, where the assassins possibly had a clear aim to do so.  That’s not evidence, and many times when people are planning to commit something extreme, they change their mind in the last minute.  An example of that is the subway attacks in Tokyo in 1997, where the attackers changed their mind in the last minute, and switched the poison gas with mostly tap water.  

—

So, the futuristic computer, later on, which is a replica of human mind.   Can it have these 7?  Possibly, it can have all of these 7.  

Currently, Stockfish & Alpha-Zero, are raw calculation, and drawing from extreme experience.  Then there’s also assistance in music composition, where some people use an A.I. to compose a piece after letting the software go through pieces given to it.  That’s also Alpha-Zero learning style, or approximation, i.e. “ Here’s 100 pieces, I will create the approximate similar to them. ”.  

So basically, the peak of technology right now in 2022, is only this.  

From 1 to 7.  1) Stockfish can draw from a tablebase in endgame positions, without calculation.  That’s similar to human intuition in chess when drawing from the tablebase.  The other intuition via imagination, Stockfish and Alpha-Zero can’t do that.  So they get half a point there.  

2)  No computer has learnt a sport and then learnt automatic reflexes within the sport.  

3.1)  Computers have 'muscle memory’ i.e. that violin playing robot in Japan.  Even if it didn’t learn, they fed the piece to the robot.  A human with muscle memory and that robot, it’s not much different aside from expression, and the conveyance of emotion.  So the human adds those to the 56756756756756756778978978978978978789789789 muscle memory pattern which can be executed easily. 1 point.

3.2)  Computers don’t feel anything when composing, and use approximation of other pieces.  The humans which can compose in 5 minutes of quality, instead of 5 months, well… it’s not clear what they’re doing, and they do it in solo.  I.e. if only 1 composer does that per 1 million or 10 million people, it could be they hijacked another area (i.e. Flansburg) to excel, or they’re using the innate area better (music area), which are both CPU-ish, plus some emotion as music and emotion are linked quite a lot.  Then there’s the more far-fetched theory, the composer is using an ectoplasmic interaction, so they’re assisted from 'somewhere else’.  

Regardless, the A.I. only does approximation of other pieces, so 0.25 points.  

4)  Computers haven’t started social actions.

5)  Computers haven’t started writing novels.

6)  That computer would need to be the human replica, with a conscious and subconscious, and then drawing from the subconscious including automatic movement and automatic text.  So then first the human replica needs to be created and they haven’t even made the crow replica yet…. 0 points.  

7)  Maybe on some other planet.

So the computers in 2022 get 1.75 points via this quick evaluation.  

– To add to all that, it’s good that Lee Sedol defeated Alpha-Zero (in 1 game) running on a 44 CPU core, 32 GB RAM, using the deep learning style with months of preparation i.e. learing against itself on a wide array of the best CPU’s in the world… and Lee Sedol wins.  Also Kramnik defeated the other style (raw computation / tree search) several times, versus Deep Fritz in 2002, which was on an 8-core CPU in Windows XP.  So humans, not using the “ 3.5 million nodes per second raw processing tree search ”, and not using “ Months of learning algorithm style playing millions of games against myself ”, defeated both of those styles (Kramnik and Lee Sedol), not using those styles.  That says something about the plasticity & learning ability of the human brain, or “ style ”.

If Stockfish, Alpha-Zero... and Lee Sedol... are all presented with a new game, or a new sport, which is not similar to their experience.  A sport/game which they have to tackle from null... then Lee Sedol wins easily, and the other two softwares have no idea what they’re doing.  

–

No one is born to play chess, it is learnt, and a CPU is 'organized’ via the processing parts available, plus a tablebase of experience to draw from.  Oh, and then they did an fMRI brain scan on the top Shogi player in Japan, Habu, to discover why he’s different.  And they found, that he’s not drawing from the tablebase of experience, and not calculating, during his best moves, where he gets the edge.  So, those excelling players, often hijacked something else in the brain.   The same is true for the human maths calculator Scott Flansburg. The only other animals with a similar brain to humans are dolphins and crows… I read that some scientists decided to copy of the structure of the crow’s brain in the development of a CPU chip, to try to make it more 'like us’. Hmm, and 20 years later when we have “ crow brain computers ” and “ human brain computers ”, different than Stockfish and Alpha Zero, are they then 'human-ish’ ?  Well, as an exact replica… why not?  So then in the exact replica of the human brain… the only thing missing is the 'invisible ectoplasmic goo’… // An exact replica of a crow brain, or human brain, in a CPU chip, would be like you’re doing an fMRI scan on the CPU chip, and it appears the same on the screen as the fMRI scan of the human or crow brain. So, what is the “ invisible ectoplasmic goo “ ?  I’m of course not referring to pokemon characters, or some horror film with visible ghouls or monsters. The invisible ectoplasmic goo insofar as it’s related to human thinking, would be along the lines of a multi-verse (two universe model), in which the other universe contains human souls.  Then, as it’s invisible here, it’s denoted as ectoplasm.

—

[translate}

ここでのトピックは、最高のA.Iに関するものです。作成されたシステム、直感とは何か、人間がゲームで世界最高のコンピューターを打ち負かす方法、それらのコンピューターができないこと、そして人間ができないこと。次に、トピックは、人間の活動がCPUに似ているか、コンピューターに似ているかどうかにまで及びます。その場合、どこからですか？たとえば、音楽の作曲、野球の奇妙な動き、将棋の奇妙な動き、それはすべて人間の頭の中のCPUっぽいですか、それとも地球外または外部プラズマ、つまり目に見えないものですか？野球と将棋では、fMRIスキャンは動きが頭の中にあることを示しています。他のすべての人々を超えて優れている人々、「輝く星」は、そのタスクを目的としていない（例を挙げて）脳の別の領域を乗っ取ったことが証明されています。音楽の作曲や作曲では、それがすべて人間の頭の中でCPUっぽいのかどうかを証明するのははるかに困難です（例を挙げて）。これは、音楽と文章が非常にユニークであるため、ニューロンクラスターCPUとの相関が難しいためです。また、作曲家は優れている傾向があります。つまり、モーツァルト、スカルラッティ、「5分間の作曲家」は、5分で高品質の作品を作ることができますが、他の大学生は5か月を費やします…そして低品質を生み出します。それは不明です。それが外部プラズマまたは地球外生命体である可能性があるという証拠は明らかに不足しています。たとえば、「所持による幽霊のような執筆」を主張したすべての人々は、実際にその言語を以前に知っていました…または低品質のジブリッシュを書いています。ですから、明確な証拠がないので、私たちが住んでいる世界は非常に無神論的です….あなたはそれを感じることができます。それは無神論的だと感じます…しかし、将来のある時点で、25年後、250年後、500年後、灰白質CPUとのエクトプラズムの関係は、明確な証拠とともに確立されると私は信じています。そして、その時点で、「世界の考え方」は無神論から離れ、証拠が主流になると、中心になります。個人的には、どこでそれを探すべきかについてもすでに考えています…おそらく日本やカナダにはすでにそれをやっている賢い人がいるでしょう…多分。—この記事の続きは、直感が頭、脳、CPU内にのみあり、幽霊や魔法の起源ではないことを強調しています。例：-野球選手の自動反射：脳/ CPU-楽譜を見ているときの楽器奏者の自動指の動き：大脳/ CPU-幽霊の手、神の手を主張する棋士：大脳/ CPU-未知の言語で書いていると主張する著者：大脳/ CPU（子供時代の言語、忘れられた）など。上記の4つはすべてまれであり、すべてが優れており、賞賛に値するスキルです…私は、それらがエクトプラズムではなく、幽霊からでも、天国/地獄からでもない、それだけだと言っています。デマ、デマの欠如、明確な証拠、盲目的な信仰…それらはすべて異なるものです。デマは、通常、名声や利益のためのデマです。盲目的な信仰とは、証拠のないもの、通常は知能が低い、または精神病の性格タイプであると信じている人々のグループです…または、それが不可能であるために証拠が不足しているために信じています。つまり、その論理的な道です。そうですか？天国/地獄、エクトプラズム、地球外生命体、幽霊、精霊、すべての証拠は不可能ですか？現在、はい、しかし、後で世界は私たちが住んでいるこの無神論から変わると思います（証拠の欠如のため）。—7:25「AlphaZeroは世界最高のプレーヤーを完全に粉砕しました」実際に彼は1ゲームに勝ちました、そしてまたAlphaZeroは「考えません」-/ watch？v = HT-UZkiOLv8 “Lee Sedol vs AlphaGoMove37の反応と分析"それはかなりです毎ターン数回の動きを考えている人間が、50,000個のIntel i7チップ（ほぼ同等）と500 GBのRAM（ほぼ同等）のスーパーコンピューターを打ち負かすことができる場合に適しています。確かに、学習アルゴリズム技術は、コンピューターがそのトップレベルでプレイする唯一の方法になりましたが、生の処理能力は機能せず、生のチェスとは異なり、人間と比較してソフトウェアは非常に弱いです。処理タイプは優れており、高速です。たとえば、単一のIntel i7上のStockfishは、戦術的な処理のために人間のトップレベル以上にあります。つまり、「22で交尾」すると、数秒でかなり速く見つかります…人間にとっては難しいことです。それにもかかわらず、人間の遊び方やチェスは生の処理ではなく、アルゴリズムの学習でもないため、「3つの方法」では、コンピューターは2と人間の1を使用します。 1ターンに1から9の動き、1つの戦術的な線、または考えずに最高の動きをするような直感、つまりカパブランカスタイル、または弾丸のチェスの動き…しかし、それはまだ経験のテーブルベースから来ているので、直感はまだ抽出されています経験。経験のない直感はある種のインテリジェントな推測であり、それがStockfishとAlphaZeroではできないことです。例：まったく新しい環境に投げ込まれた人間は、考えずに推測し、学び、いくつかの決定を下します。 Alpha-Zero、Stockfish、

人間のプレイは、すべて「数年」または「数百万のゲーム」でプレイされたため、経験に基づいています。人間の処理は、経験がなくても、新しい分野のスキルを持つことができます。ゼロエクスペリエンスAlpha-Zeroは不可能です。 Stockfishは最初に設計する必要があり、次に計算します。したがって、未来のコンピューターは、その分野のために特別に設計することなく、経験ゼロ、学習ゼロで新しい分野に取り組み、すぐに計算を開始することができます。 Alpha-Zero＆Stockfishはそれを行うことができません。直感という言葉は、「考えずに正しい決定をする」という意味で混乱を招きます…うーん…あなたは本当に具体的にする必要があります。 1）チェスの例では、正直に考えずに正しい判断を下すのは、記憶（大多数）または想像力（棋士ハブ）のいずれかであるため、1つは経験のテーブルベースであり、次に頭の中の「ソフトウェア」です。そのテーブルベースから描画します。つまりチェスでは、騎士がそこにいます…司教がそこにいます…ポーンがそこにあります…私はこのように動きます…理由はわかりません…=正しい決定。それは、似たような位置の記憶（プレーヤーの大部分）またはいくつかの想像領域（HabuでのMRIスキャンの例）から引き出されました、まあ…それはstll処理です….想像力が処理されており、テーブルベースが処理されています。 2）自動的に何かをするアスリート、そして彼らはそれを直感と呼びます…野球選手が自動的に投げるか、考えずにダイビングをすると言います。うーん、それはたくさんの経験から来ていると確信しています、そして体と心は調整されているので、最終的には体は考えずにいくつかのことをすることができます、つまり「次のレベル」、考えるには時間がかかるので…そして考えずに行動するより高速です。 「3段階の専門知識」を一度読んだことがありますが、目の前に本はありません。その非思考行動は、アスリートの3番目のレベルにあります。次に3）考えずに多くのことができるミュージシャンの例。 3.1）練習、筋肉の記憶。 3.2）構成。だから…作曲家が質の高い「自発的に作曲」できて…5か月ではなく5分で何かを作成できるとしたら…それは難しいことですが、ほとんど考えられないので、彼らはそれを「直感」と呼んでいます「しかし、「所持」はありません。「私の中の幽霊がこの作品を5分で作曲した」とは違い、彼らは自分たちで作曲しました。 4）直感的な社会的行動。まあ、それは将棋と同じだと確信しています。つまり、経験、想像力、そして/または新しい環境の計算です。それは他の人と同じで、将棋（ハブ）や数学（フランズバーグ）のように、社会の天才は脳の別の領域を乗っ取ったでしょう、それで彼らは（他の人を超えて、そしてなぜ彼らが再異なる）。次に5）直感的な文章、まあ…想像力。 6）自動書記…わかりました、それは何ですか？人々が意識的な関与なしに書くので、彼らは試みさえしていないという主張…手はペンを動かしています…そして別の言語を含めて「彼ら」ではありません。その人を見つけて頑張ってください。誰かが流暢なウズベク語で書いていて、流暢なウズベク語を知らない場合、彼らは7歳になる前にそれを知っていましたが、忘れてしまい、「頭がおかしくなった」ので、まれな病状/異常があります。誰かが「エクトプラズムから」または「天国/地獄から」流暢なウズベク語にアクセスする方法はありません。それは興味深いことです…そして私たちが知っているように世界を変えます。それで、彼らが知らない言語で書いたそれらのまれなケースは、彼らが何を書いているのかさえ理解することができません…私が読んだのは、彼らが以前にそれを知っていて、忘れていたということです。それは可能ですが、_im_possibleではありません。 「不可能」とは、彼らが知らない言語で書いていることであり、私たちが知っているように世界を変えるでしょう。たとえば、X人は6つの言語を学び、そのうちの1つは忘れ始めています。 Xパーソンは珍しい自動書記を持っており、彼らは忘れられた言語で、内部の想像力のプロセスと組み合わせて書いています-それは彼らにとって、そして部外者にとってはすべて不気味に見えます…しかし実際には、Xパーソンは以前にその言語を知っていました。それが本当に不気味であるという証拠で「不気味な」になるために、彼らは彼らが知らなかった言語、または地球上にさえ存在しない言語で書く必要があるでしょう….その人を見つけて頑張ってください、そしてそうすれば、私たちの世界全体を変えることができます。したがって、上記の6つの例すべてで、つまり1）考えずに動くチェスの天才であり、それは最高の（多くの）CPUっぽいものでした。 2）アスリートは、CPUっぽく、考えずに動きます。 3 / 3.1）CPUっぽい。 3.2）わからない。 4）例7を除いて、他の製品と同様です。5）CPUっぽい。 6）忘れられた言葉を使った医学的異常。非思考、したがって思考よりも速い。直感、それでもCPUっぽいプロセス。一部の人々がエクトプラズムから描いている場合、何かが見えません。わかりました、その例を引用します。 7）X人は上院議員によって処刑される予定であり、彼は上院に向かう途中です。突然、彼はそこに行かないことに決め、上院議員を避けるために一日中賭博場に行きます。それから彼はエクトプラズムから引き出しました

直感」であり、経験、計算、想像力、時には自動化された動き、つまり野球やバイオリンなどからではありません。その場合、そのような外部プラズマの相互作用はかなり基本的です。つまり、「それらの人々を避け、それらの人々を行う」の例のようにX人を避けたX人。つまり曲を作曲したり、未知の言語で書いたりするレベルではありません。これもまた、私たちが知っているように世界全体を変えるでしょう。7の証拠はありますか？そのような証拠は難しいです。歴史上、5、6回以上の暗殺を避けた指導者がいましたが、暗殺者はそうすることを明確に目的としていた可能性があります。それは証拠ではありません、そして人々が極端な何かをすることを計画しているとき、彼らは最後の瞬間に彼らの考えを変えます。その一例が1997年の東京での地下鉄攻撃で、攻撃者は土壇場で気が変わり、毒ガスを主に水道水に切り替えました。—それで、後で人間の心のレプリカである未来のコンピュータ。これらの7つを持つことができますか？おそらく、これらの7つすべてを持つことができます。現在、Stockfish＆Alpha-Zeroは生の計算であり、極端な経験から導き出されています。次に、音楽の作曲にも支援があり、一部の人々はA.Iを使用します。ソフトウェアに与えられたピースを通過させた後、ピースを作成します。これはAlpha-Zeroの学習スタイル、つまり近似でもあります。つまり、「これが100個です。これに似た近似を作成します。」つまり、基本的に、2022年の現在のテクノロジーのピークはこれだけです。1から7まで。1）Stockfishは、計算なしで、終盤のポジションでテーブルベースから描画できます。これは、テーブルベースから描画するときのチェスの人間の直感に似ています。想像力による他の直感、StockfishとAlpha-Zeroはそれを行うことができません。だから彼らはそこで半分のポイントを獲得します。2）スポーツを学習した後、スポーツ内の自動反射神経を学習したコンピューターはありません。3.1）コンピュータには「筋肉の記憶」、つまり日本のバイオリン演奏ロボットがあります。学習しなかったとしても、彼らはその作品をロボットに送りました。筋肉の記憶を持った人間とそのロボット、それは表現と感情の伝達を除けば大した違いはありません。したがって、人間はそれらを簡単に実行できる56756756756756756778978978978978978789789789筋肉記憶パターンに追加します。 1点。3.2）コンピュータは作曲するときに何も感じず、他の作品の近似を使用します。 5ヶ月ではなく5分の品質で作曲できる人間、まあ…彼らが何をしているのかははっきりしていません、そして彼らはソロでそれをします。つまり100万人または1000万人あたり1人の作曲家だけがそれを行う場合、彼らは別の領域（つまり、フランズバーグ）を乗っ取って優れているか、または生来の領域（音楽領域）をよりよく使用している可能性があります。音楽としてのいくつかの感情と感情はかなり関連しています。次に、より遠い理論があります。作曲家は外部プラズマ相互作用を使用しているため、「どこか別の場所」から支援を受けています。とにかく、A.I。他の部分の近似のみを行うので、0.25ポイント。4）コンピューターは社会的行動を開始していません。5）コンピューターは小説を書き始めていません。6）そのコンピューターは、意識と潜在意識を持ち、自動移動と自動テキストを含む潜在意識から描画する人間のレプリカである必要があります。したがって、最初に人間のレプリカを作成する必要がありますが、カラスのレプリカはまだ作成されていません。…0ポイント。7）たぶん他の惑星に。したがって、2022年のコンピューターは、この迅速な評価によって1.75ポイントを獲得します。-それに加えて、李世ドルが44 CPUコア、32 GB RAMで実行されているAlpha-Zeroを、数か月の準備を伴うディープラーニングスタイルを使用して（1ゲームで）打ち負かしたのは良いことです。世界で最高のCPUの…そして李世ドルが勝ちます。また、Kramnikは他のスタイル（生の計算/ツリー検索）を数回打ち負かしましたが、2002年にはWindowsXPの8コアCPUを搭載したDeepFritzに勝ちました。したがって、人間は、「毎秒350万ノードの生の処理ツリー検索」を使用せず、「自分自身に対して何百万ものゲームをプレイする数か月の学習アルゴリズムスタイル」を使用せず、これらのスタイル（KramnikとLee Sedol）の両方を打ち負かしました。スタイル。それは人間の脳の可塑性と学習能力、または「スタイル」について何かを言います。 Stockfish、Alpha-Zero ...、Lee Sedol ...がすべて新しいゲーム、または新しいスポーツを提示された場合、それは彼らの経験とは異なります。 彼らがヌルから取り組まなければならないスポーツ/ゲーム...そして李世ドルは簡単に勝ちます、そして他の2つのソフトウェアは彼らが何をしているのか分かりません。 - チェスをするために生まれた人は誰もいません。チェスは習得され、CPUは、利用可能な処理パーツと、そこから引き出す経験のテーブルベースを介して「編成」されます。ああ、それから彼らは日本の将棋のトッププレーヤーであるハブでfMRI脳スキャンを行い、彼がなぜ違うのかを発見しました。そして彼らは、彼が経験のテーブルベースから引き出しておらず、彼が優位に立つ彼の最高の動きの間に計算していないことを発見しました。だから、それらの優秀なプレーヤーは、しばしばbrで何か他のものをハイジャックしました

アイン。 同じことが人間の数学計算機スコット・フランズバーグにも当てはまります。 人間と同じような脳を持つ他の動物はイルカとカラスだけです…一部の科学者は、CPUチップの開発でカラスの脳の構造をコピーして、より「私たちのように」しようと決心したことを読みました 。 うーん、そして20年後、StockfishやAlpha Zeroとは異なり、「カラスの脳のコンピューター」と「人間の脳のコンピューター」ができたとき、それらは「人間っぽい」のでしょうか。 まあ、正確なレプリカとして…なぜですか？ それで、人間の脳の正確なレプリカでは…欠けているのは「目に見えない外部プラズマグー」だけです…

// CPUチップ内のカラスの脳または人間の脳の正確なレプリカは、CPUチップでfMRIスキャンを実行しているようなものであり、画面には人間またはカラスの脳のfMRIスキャンと同じように表示されます。 。では、「見えない外部プラズマグー」とは何ですか？ もちろん、私はポケモンのキャラクターや、グールやモンスターが見えるホラー映画については言及していません。人間の思考に関連する限り、目に見えない外部プラズマグーは、他の宇宙に人間の魂が含まれている多元宇宙（2つの宇宙モデル）の線に沿ったものになります。 次に、ここでは見えないので、エクトプラズムとして示されます。

—

[translate]

El tema aquí es sobre la mejor A.I. sistemas creados, qué es la intuición, cómo los humanos pueden derrotar a las mejores computadoras del mundo en los juegos, qué no pueden hacer esas computadoras y qué no pueden hacer los humanos.Luego, el tema se extiende a donde la actividad humana es CPU-ish, similar a una computadora, o no, y en ese caso, ¿desde dónde? Por ejemplo, la composición musical, los movimientos extraños en el béisbol, los movimientos extraños en el shogi, ¿es todo CPU-ish dentro de una cabeza humana, o es algo extraterrestre o ectoplasmático, es decir, algo invisible?En béisbol y shogi, una resonancia magnética funcional muestra que el movimiento está dentro de la cabeza. Se evidencia que las personas que sobresalen más que todas las demás, la "estrella brillante”, han secuestrado otra área del cerebro, no destinada a esa tarea (con ejemplos).En la composición o escritura musical, entonces es mucho más difícil evidenciar si todo es CPU-ish dentro de la cabeza humana (con ejemplos). Eso se debe a que la música y la escritura son únicas, por lo que es difícil correlacionarlas con una CPU de clúster de neuronas. Además, los compositores tienden a sobresalir, es decir, Mozart, Scarlatti, los “compositores de 5 minutos”, que podrían hacer una pieza de calidad en 5 minutos, mientras que los otros estudiantes académicos tardan 5 meses… y producen una calidad inferior. Ese no está claro.Existe una clara falta de evidencia de que pueda ser ectoplasmático o extraterrestre; por ejemplo, todas las personas que afirmaron “escritura fantasmal a través de la posesión”, en realidad conocían ese idioma antes … o están escribiendo galimatías de baja calidad.Entonces, el mundo en el que vivimos es fuertemente ateo, ya que no hay evidencia clara… Puedes sentir eso. Se siente ateo… sin embargo, en algún momento en el futuro, 25 años más tarde, 250 años más tarde, 500 años más tarde, la relación ectoplasmática con las CPU de materia gris se establecerá con evidencia clara, en mi opinión. Luego, en ese momento, la “mentalidad del mundo” se alejará del ateísmo, cuando la evidencia se convierta en la corriente principal, el centro.Personalmente, también tengo ideas de dónde buscar eso… aunque probablemente haya algunas personas inteligentes en Japón o Canadá que ya lo estén haciendo… tal vez.—La continuación de este artículo destaca donde la intuición está solo dentro de la cabeza, cerebral, CPU, y no de origen fantasmal o mágico.Ejemplos:- Reflejo automático de un beisbolista: cerebral/CPU- Movimiento automático de los dedos de un instrumentista, al mirar partituras: cerebral / CPU- Jugador de Shogi reclamando mano de fantasma, mano de dioses: cerebral / CPU- Autor que afirma escribir en un idioma desconocido: cerebral/CPU (lenguaje infantil, olvidado)Etcétera.Los 4 anteriores son todos raros, y todos buenos, dignos de admiración, habilidades… Solo digo que no son ectoplasmáticos, ni de fantasmas, ni del cielo/infierno, eso es todo.El engaño, la falta de engaño, la evidencia clara, la fe ciega… son cosas diferentes.Un engaño es un engaño, generalmente por fama o ganancias. La fe ciega es un grupo de personas que creen en algo sin evidencia, generalmente de baja inteligencia o tipo de personalidad de psicosis … o creen por falta de evidencia porque no es posible, es decir, ese camino lógico.¿Es eso así? ¿Es la evidencia del cielo/infierno, ectoplasma, extraterrestre, fantasmas, espíritus, todo imposible? Actualmente sí, sin embargo creo que más adelante el mundo cambiará de este ateísmo en el que vivimos (por falta de pruebas).—7:25 “Alpha Zero aplastó absolutamente al mejor jugador del mundo” en realidad ganó 1 juego y también Alpha Zero no “piensa” - /watch?v=HT-UZkiOLv8 “Lee Sedol vs AlphaGo Move 37 reacciones y análisis” es bonito bueno cuando un ser humano, considerando algunos movimientos en cada turno, puede derrotar a una supercomputadora de 50,000 chips Intel i7 (equivalente aproximado) y 500 GB de RAM (equivalente aproximado). Es cierto que la tecnología del algoritmo de aprendizaje se convirtió en la única forma de que las computadoras jueguen en ese nivel superior (actualmente), mientras que la potencia de procesamiento en bruto no funciona y el software sigue siendo débil, en comparación con los humanos, a diferencia del ajedrez, donde el tipo de procesamiento es superior y rápido. Por ejemplo, Stockfish en un solo Intel i7 está en los niveles humanos superiores o más allá debido a su procesamiento táctico, es decir, “apareamiento en 22” lo encontrará bastante rápido, en unos segundos… mientras que eso es difícil de hacer para un humano. No obstante, la forma en que un ser humano juega, y en el ajedrez, no es un procesamiento en bruto ni algoritmos de aprendizaje, por lo que en los 'tres métodos’, las computadoras usan 2 y el humano 1. Tal vez más adelante, algunas computadoras jueguen con el método humano, considerando 1 a 9 movimientos por turno, con 1 línea táctica, o intuición como jugar el mejor movimiento sin pensar, es decir, estilo Capablanca, o movimientos de ajedrez bala… sin embargo, eso aún proviene de una base de experiencia, por lo que la intuición aún se extrae de experiencia. La intuición sin experiencia es una especie de suposición inteligente, y eso es lo que, es decir, Stockfish y Alpha Zero no pueden hacer. Por ejemplo: un humano arrojado a un entorno completamente nuevo adivinará, aprenderá y tomará algunas decisiones sin pensar. Alpha-Zero, Bacalao y

los humanos jugando go, todos jugaron eso durante 'años’ o 'millones de juegos’, por lo que se basa en gran medida en la experiencia. El procesamiento humano puede tener habilidad en un campo nuevo, con cero experiencia.La experiencia cero Alpha-Zero no es posible. Stockfish necesita ser diseñado primero, luego calcula. Entonces, la computadora futurista podrá abordar un nuevo campo con cero experiencia, cero aprendizaje y comenzar a calcular de inmediato, sin un diseño específico para ese campo. Alpha-Zero y Stockfish no pueden hacer eso.La palabra intuición es confusa, ya que se refiere a “La decisión correcta sin pensar”… umm… realmente necesitas ser específico. 1) En el ejemplo del ajedrez, las decisiones correctas sin pensar honestamente se toman de la memoria (la mayoría), o de la imaginación (Habu, el jugador de Shogi), por lo que uno es una base de experiencia, luego un 'software’ en nuestra cabeza simplemente extrae de esa base de tabla. Es decir. en el ajedrez, el caballo está ahí… el alfil está ahí… el peón está ahí… Me moveré así… No sé por qué… = decisión correcta. Eso se basó en la memoria de posiciones similares (la mayoría de los jugadores) o en algún área de la imaginación (el ejemplo de la resonancia magnética en Habu), bueno… aún se está procesando… la imaginación se está procesando y la tabla se está procesando. . 2) Un atleta que hace algo automáticamente, y lo llaman intuición… digamos que un beisbolista lanza automáticamente, o hace un clavado sin pensar. Hmm, estoy bastante seguro de que proviene de mucha experiencia, y el cuerpo y la mente están sintonizados, por lo que eventualmente el cuerpo puede hacer algunas cosas sin pensar, es decir, 'siguiente nivel’, ya que pensar lleva tiempo… y actuar sin pensar es más rápido. No tengo el libro frente a mí aunque leí una vez las “Tres etapas de la pericia” y esa acción no pensante está en el tercer nivel allá en los atletas. Luego 3) El ejemplo de los músicos, que pueden hacer mucho sin pensar. 3.1) Práctica, memoria muscular. 3.2) Composición. Así que… si un compositor puede “componer espontáneamente” de calidad… y crear algo en 5 minutos, en lugar de 5 meses, bueno… eso es difícil, es principalmente no pensar, así que lo llaman “intuición”. “, sin embargo no hay "posesión”, no es como “El fantasma dentro de mí compuso esta pieza en 5 minutos”, lo hicieron ellos mismos. 4) Acción social intuitiva. Bueno, estoy bastante seguro de que es lo mismo que shogi, es decir, experiencia, imaginación y/o cálculo de un nuevo entorno. Es igual que los demás, y al igual que en Shogi (Habu) o matemáticas (Flansburg), el genio social habrá secuestrado un área diferente del cerebro, así es como sobresalen (más allá de los demás, y la explicación de por qué) son diferentes). Entonces 5) Escritura intuitiva, bueno… imaginación. 6) Escritura automática… ok, ¿qué es eso? La afirmación de que las personas escriben sin una participación consciente, por lo que ni siquiera lo intentan… la mano está moviendo la pluma… y no 'ellos’, incluso en un idioma diferente. Buena suerte encontrando a esa persona. Si alguien está escribiendo, digamos, en uzbeko con fluidez, y no sabe uzbeko con fluidez, entonces lo sabía antes, es decir, hasta los 7 años, luego lo olvidó y está “perdido en su cabeza”, y tiene alguna condición médica / anomalía rara. . No hay forma de que alguien pueda acceder a uzbeko con fluidez “desde ectoplasma” o “desde el cielo/infierno”, eso sería interesante… y cambiaría el mundo tal como lo conocemos.Entonces, esos casos raros que escribieron en un idioma que no conocen, por lo que ni siquiera pueden entender lo que están escribiendo… lo que leo es que lo sabían antes y lo olvidaron. Eso es posible, no _im_possible. Lo 'imposible’ es escribir en un idioma que _nunca_ han conocido, lo que cambiaría el mundo tal como lo conocemos.Entonces, por ejemplo, X persona ha aprendido 6 idiomas y 1 de ellos comienza a olvidarse. X persona tiene la rara escritura automática, y escribe en su idioma olvidado, combinado con sus procesos de imaginación internos; entonces parecería espeluznante, para ellos y para los extraños… sin embargo, no realmente, ya que X persona conocía el idioma antes. .Para volverse 'espeluznante’ con evidencia de que es realmente espeluznante, entonces tendrían que escribir en un idioma que nunca han conocido, o en un idioma que ni siquiera existe en la tierra… ok, buena suerte para encontrar a esa persona, y entonces puedes cambiar nuestro mundo entero.Entonces, en los 6 ejemplos enumerados anteriormente, es decir, 1) Genios del ajedrez que se mueven sin pensar, y fue el mejor (muchos), CPU-ish. 2) Los atletas se mueven sin pensar, al estilo CPU. 3 / 3.1) CPU-ish. 3.2) No estoy seguro. 4) Similar a los demás, a menos que el ejemplo 7. 5) CPU-ish. 6) Una anomalía médica utilizando un lenguaje olvidado.No pensar, por lo tanto más rápido que pensar. Intuición, sigue siendo un proceso de CPU-ish.Si algunas personas están extrayendo de un ectoplasma, algo invisible. Ok, voy a citar un ejemplo de eso. 7) X persona está planeada para ser ejecutada por los senadores, está en camino al senado. De repente, decide no ir allí, y va todo el día a la casa de juego, para evitar a los senadores. Luego dibujó del 'ectoplasmático

intuición’, y no de la experiencia, el cálculo, la imaginación, a veces el movimiento automatizado, es decir, el béisbol y el violín, etc. X persona que evitó a X personas. Es decir. no al nivel de componer una canción o escribir en un idioma desconocido, lo que, nuevamente, cambiaría el mundo entero tal como lo conocemos.¿Hay evidencia de 7? Tal evidencia es dura. Hubo algunos líderes en la historia que evitaron más de 5 o 6 asesinatos, donde posiblemente los asesinos tenían un objetivo claro para hacerlo. Eso no es evidencia, y muchas veces cuando las personas planean cometer algo extremo, cambian de opinión en el último minuto. Un ejemplo de ello son los ataques al metro de Tokio en 1997, donde los atacantes cambiaron de opinión en el último minuto y cambiaron el gas venenoso principalmente por agua del grifo.—Entonces, la computadora futurista, más adelante, que es una réplica de la mente humana. ¿Puede tener estos 7? Posiblemente, puede tener todos estos 7.Actualmente, Stockfish y Alpha-Zero son cálculos en bruto y se basan en una experiencia extrema. Luego también hay asistencia en la composición musical, donde algunas personas usan un A.I. componer una pieza después de dejar que el software pase por las piezas que se le han dado. Ese también es el estilo de aprendizaje Alpha-Zero, o aproximación, es decir, “Aquí hay 100 piezas, crearé el parecido aproximado a ellas”.Entonces, básicamente, el pico de la tecnología en este momento en 2022, es solo esto.Del 1 al 7. 1) Stockfish puede sacar de una tabla base en posiciones finales, sin cálculo. Eso es similar a la intuición humana en el ajedrez al dibujar desde la base de la mesa. La otra intuición a través de la imaginación, Stockfish y Alpha-Zero no pueden hacer eso. Entonces obtienen medio punto allí.2) Ninguna computadora ha aprendido un deporte y luego ha aprendido reflejos automáticos dentro del deporte.3.1) Las computadoras tienen 'memoria muscular’, es decir, ese robot que toca el violín en Japón. Incluso si no aprendió, le dieron la pieza al robot. Un humano con memoria muscular y ese robot, no es muy diferente aparte de la expresión y la transmisión de emociones. Entonces, el humano los agrega al patrón de memoria muscular 56756756756756756778978978978978978789789789 que se puede ejecutar fácilmente. 1 punto.3.2) Las computadoras no sienten nada al componer y utilizan la aproximación de otras piezas. Los humanos que pueden componer en 5 minutos de calidad, en lugar de 5 meses, bueno… no está claro lo que están haciendo, y lo hacen en solitario. Es decir. si solo 1 compositor hace eso por 1 millón o 10 millones de personas, podría ser que secuestraron otra área (es decir, Flansburg) para sobresalir, o que están usando mejor el área innata (área de música), que son CPU-ish, además alguna emoción como la música y la emoción están bastante vinculadas. Luego está la teoría más descabellada, el compositor está usando una interacción ectoplasmática, por lo que están asistidos desde 'otro lugar’.Independientemente, la I.A. solo hace aproximacion de otras piezas, asi que 0,25 puntos.4) Las computadoras no han iniciado acciones sociales.5) Las computadoras no han comenzado a escribir novelas.6) Esa computadora tendría que ser la réplica humana, con un consciente y un subconsciente, y luego dibujar desde el subconsciente incluyendo movimiento automático y texto automático. Entonces, primero se debe crear la réplica humana y aún no han hecho la réplica del cuervo … 0 puntos.7) Tal vez en algún otro planeta.Entonces, las computadoras en 2022 obtienen 1.75 puntos a través de esta evaluación rápida.– Para agregar a todo eso, es bueno que Lee Sedol derrotó a Alpha-Zero (en 1 juego) ejecutándose en un núcleo de CPU de 44, 32 GB de RAM, usando el estilo de aprendizaje profundo con meses de preparación, es decir, aprendiendo contra sí mismo en una amplia variedad de las mejores CPU del mundo… y gana Lee Sedol. También Kramnik derrotó al otro estilo (cálculo sin procesar/búsqueda de árbol) varias veces, frente a Deep Fritz en 2002, que estaba en una CPU de 8 núcleos en Windows XP. Entonces, los humanos, sin usar la “búsqueda de árbol de procesamiento sin procesar de 3.5 millones de nodos por segundo”, y sin usar “Meses de estilo de algoritmo de aprendizaje jugando millones de juegos contra mí mismo”, derrotaron ambos estilos (Kramnik y Lee Sedol), sin usar esos estilos. Eso dice algo sobre la plasticidad y la capacidad de aprendizaje del cerebro humano, o “estilo”.Si a Stockfish, Alpha-Zero y Lee Sedol se les presenta un nuevo juego o un nuevo deporte, y tienen que abordarlo desde cero, entonces Lee Sedol gana fácilmente y los otros dos no tienen idea de lo que están haciendo.–Nadie nace para jugar al ajedrez, se aprende, y una CPU se 'organiza’ a través de las partes de procesamiento disponibles, además de una tabla de experiencia de la cual sacar provecho. Ah, y luego le hicieron una resonancia magnética funcional al mejor jugador de shogi de Japón, Habu, para descubrir por qué es diferente. Y descubrieron que no se basa en la base de la experiencia y no calcula, durante sus mejores movimientos, dónde obtiene la ventaja. Entonces, esos jugadores sobresalientes, a menudo secuestraron algo más en el br.

ain Lo mismo es cierto para el calculador matemático humano Scott Flansburg. Los únicos otros animales con un cerebro similar al de los humanos son los delfines y los cuervos… Leí que algunos científicos decidieron copiar la estructura del cerebro del cuervo en el desarrollo de un chip de CPU, para tratar de hacerlo más 'como nosotros’ . Hmm, y 20 años después, cuando tenemos “computadoras con cerebro de cuervo” y “computadoras con cerebro humano”, diferentes de Stockfish y Alpha Zero, ¿son entonces “humanas”? Bueno, como una réplica exacta… ¿por qué no? Entonces, en la réplica exacta del cerebro humano… lo único que falta es la 'goo ectoplasmática invisible’…

// Una réplica exacta de un cerebro de cuervo, o cerebro humano, en un chip de CPU, sería como si estuviera haciendo una resonancia magnética funcional en el chip de la CPU, y aparece igual en la pantalla que la resonancia magnética funcional del cerebro humano o de cuervo. .Entonces, ¿qué es el “goo ectoplasmático invisible”? Por supuesto, no me refiero a personajes de Pokémon, o alguna película de terror con demonios o monstruos visibles.La sustancia pegajosa ectoplasmática invisible, en la medida en que está relacionada con el pensamiento humano, estaría en la línea de un multiverso (modelo de dos universos), en el que el otro universo contiene almas humanas. Entonces, como es invisible aquí, se denota como ectoplasma.

—

여기에서 주제는 최고의 AI에 관한 것입니다. 만들어진 시스템, 직관이란 무엇인가, 인간이 게임에서 세계 최고의 컴퓨터를 어떻게 물리칠 수 있는지, 그 컴퓨터가 할 수 없는 것과 인간이 할 수 없는 것.그런 다음 주제는 인간 활동이 컴퓨터와 유사하거나 CPU와 유사한 곳으로 확장됩니다. 이 경우 어디에서? 예를 들어 음악 구성, 야구의 이상한 움직임, 장기의 이상한 움직임, 모든 것이 인간의 머리 속에 있는 CPU 같은 것입니까, 아니면 외계인 또는 외질체(예: 보이지 않는 것)입니까?야구와 장기에서 fMRI 스캔은 움직임이 머리 안에 있음을 보여줍니다. 다른 모든 사람들을 능가하는 사람들, “빛나는 별"은 그 작업을 위해 의도되지 않은 뇌의 다른 영역을 가로채는 것으로 입증되었습니다(예를 들어).작곡이나 작문에서 인간의 머리 속에 있는 모든 것이 CPU 같은 것인지 증명하기가 훨씬 더 어렵습니다(예제 포함). 그 이유는 음악과 글이 매우 독특해서 뉴런 클러스터 CPU와 상관 관계가 어렵기 때문입니다. 또한 작곡가는 모차르트, 스칼라티, "5분 작곡가"와 같이 5분 만에 품질의 작품을 만들 수 있는 반면 다른 학생은 5개월을 투자하여 낮은 품질을 산출하는 경향이 있습니다. 그 점은 불분명하다.예를 들어 "소유를 통한 유령 같은 글쓰기"라고 주장하는 모든 사람들은 실제로 그 언어를 더 일찍 알고 있었거나 … 또는 낮은 품질의 횡설수설을 쓰고 있습니다.그래서 우리가 사는 세상은 분명한 증거가 없기 때문에 매우 무신론적입니다. … 당신은 그것을 느낄 수 있습니다. 무신론자처럼 느껴지지만 25년 후, 250년 후, 500년 후 미래의 어느 시점에는 회색 물질 CPU와의 세포질 관계가 명확한 증거와 함께 확립될 것이라고 믿습니다. 그러면 그 시점에서 '세상의 사고방식'이 무신론에서 등을 돌리게 되고, 증거가 주류가 될 때 중심이 됩니다.개인적으로, 나는 이미 그것을 어디에서 찾아야 하는지에 대한 아이디어를 가지고 있습니다… 아마도 일본이나 캐나다에 이미 똑똑한 사람들이 그렇게 하고 있지만… 아마도.—이 기사의 계속은 직관이 유령이나 마법의 기원이 아닌 머리, 대뇌, CPU에만 있는 곳을 강조합니다.예:- 야구선수의 자동반사 : 대뇌/CPU- 악보를 볼 때 악기 연주자의 자동 손가락 움직임 : 대뇌 / CPU- 유령의 손, 신의 손을 주장하는 장기 플레이어 : 대뇌 / CPU- 알 수 없는 언어로 글을 썼다고 주장하는 저자: 대뇌/CPU(어린 시절의 언어, 잊혀진)등등.위의 4개는 모두 희귀하고 모두 훌륭하고 존경할만한 가치가 있습니다. 기술 … 나는 그들이 엑토 플라스마가 아니라는 것을 말하는 것뿐입니다. 귀신이 아니라 천국 / 지옥이 아닙니다. 그게 전부입니다.사기, 사기, 명백한 증거 부족, 맹목적인 믿음… 모두 다른 것입니다.hoax는 일반적으로 명성이나 이익을 위한 hoax입니다. 맹목적인 믿음은 일반적으로 지능이 낮거나 정신병적인 성격 유형의 증거가 없는 무언가를 믿는 사람들의 그룹입니다.그렇습니까? 천국/지옥, 엑토플라즈마, 외계인, 유령, 영혼의 증거는 모두 불가능합니까? 현재는 그렇습니다. 그러나 나중에 세상이 우리가 살고 있는 이 이론에서 바뀔 것이라고 생각합니다(증거 부족으로 인해).—7:25 "알파 제로는 세계 최고의 선수를 완전히 압살했다” 실제로 1승을 거뒀지만 알파 제로는 '생각하지’ 않았다 - /watch?v=HT-UZkiOLv8 “이세돌 vs 알파고 무브 37 반응과 분석 ” 예쁘다 사람이 턴마다 몇 번의 움직임을 고려한다면 50,000 Intel i7 칩(대략 동급)과 500GB RAM(대략 동급)의 슈퍼컴퓨터를 물리칠 수 있습니다. 학습 알고리즘 기술이 컴퓨터가 (현재) 최고 수준의 게임을 할 수 있는 유일한 방법이 된 것이 사실이지만 원시 처리 능력이 작동하지 않고 소프트웨어가 원시 체스와 달리 인간에 비해 여전히 약한 것이 사실입니다. 처리 유형은 우수하고 빠릅니다. 예를 들어 단일 Intel i7의 Stockfish는 전술적 처리로 인해 인간의 최고 수준이거나 그 이상입니다. 예를 들어 “mate in 22"는 몇 초 만에 빠르게 찾을 수 있지만… 인간이 하기에는 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 인간의 플레이 방식과 체스는 원시 처리가 아니며 학습 알고리즘이 아니므로 '세 가지 방법'에서 컴퓨터는 2를 사용하고 인간은 1을 사용합니다. 아마도 나중에 일부 컴퓨터는 다음을 고려하여 인간 방법을 통해 플레이할 것입니다. 턴당 1~9개의 이동, 1개의 전술적 라인 또는 생각 없이 최고의 이동을 하는 것과 같은 직관(예: Capablanca 스타일 또는 총알 체스 이동… 그러나 여전히 경험의 테이블 기반에서 오기 때문에 직관은 여전히 경험. 경험이 없는 직관은 일종의 지능적인 추측이며, 이것이 Stockfish & Alpha Zero가 할 수 없는 일입니다. 예를 들면: 완전히 새로운 환경에 던져진 인간은 생각하지 않고 추측하고, 배우고, 몇 가지 결정을 내립니다. 알파제로, 스톡피쉬,

인간 플레이 바둑은 모두 '수년’ 또는 '수백만 개의 게임’ 동안 플레이했기 때문에 경험에 기반을 두고 있습니다. 인간 처리는 경험이 전혀 없는 새로운 분야에서 기술을 가질 수 있습니다.경험치 제로 알파제로는 불가능합니다. Stockfish는 먼저 설계해야 하고 계산해야 합니다. 따라서 미래형 컴퓨터는 경험과 학습이 전혀 없는 새로운 분야를 다룰 수 있으며, 해당 분야에 대한 특별한 설계 없이 즉시 계산을 시작할 수 있습니다. Alpha-Zero & Stockfish는 그렇게 할 수 없습니다.직관이라는 단어는 "생각하지 않고 올바른 결정"을 나타내기 때문에 혼란스럽습니다. 음… 정말 구체적이어야 합니다. 1) 체스의 예에서 정직하게 생각하지 않고 올바른 결정은 기억(대다수) 또는 상상(하부 장기기자)에서 끌어내는 것이므로 하나는 경험의 테이블베이스이고 다음은 단순히 우리 머리 속의 '소프트웨어'입니다. 해당 테이블베이스에서 그립니다. 즉. 체스에서 기사가 거기에… 비숍이 거기에… 폰이 거기에… 이렇게 움직일 것입니다… 이유를 모르겠습니다… = 올바른 결정입니다. 비슷한 위치의 기억(대부분의 플레이어) 또는 일부 상상 영역(Habu에 대한 MRI 스캔의 예)에서 가져온 것입니다. 음… 아직 처리 중입니다…. 상상이 처리 중이고 테이블 베이스가 처리 중입니다. . 2) 자동으로 무언가를 하는 운동선수를 직관이라고 합니다… 야구선수가 자동으로 던지거나 생각 없이 다이빙을 한다고 합니다. 흠 많은 경험에서 우러나온 일이라 확신하고 몸과 마음이 조율되어 결국 몸은 생각하지 않고 뭔가를 할 수 있습니다. 즉 '다음 레벨'입니다. 생각하는 데 시간이 걸리고 생각하지 않고 행동하기 때문입니다. 더 빠르다. "전문지식의 3단계"를 한 번 읽은 적이 있지만 내 앞에 책이 없습니다. 그리고 생각하지 않는 행동은 운동선수의 세 번째 수준입니다. 그런 다음 3) 생각없이 많은 것을 할 수있는 뮤지션의 예. 3.1) 연습, 근육 기억. 3.2) 구성. 그래서… 만약 작곡가가 고품질의 "자발적으로 작곡"할 수 있고… 5개월이 아니라 5분 만에 무언가를 만들 수 있다면 음… 그건 어려운 일이고 대부분 생각하지 않기 때문에 "직관"이라고 부릅니다. ” 하지만 '소유'는 없고 '내 안의 귀신이 이 곡을 5분 만에 작곡했다'가 아니라 그들이 직접 만들었다. 4) 직관적인 사회적 행동. 글쎄, 나는 그것이 장기, 즉 경험, 상상력 및 / 또는 새로운 환경 계산과 동일하다고 확신합니다. 그것은 다른 사람들과 동일하며 장기(하부)나 수학(플란스부르크)에서와 마찬가지로 사회적 천재가 뇌의 다른 영역을 가로채게 될 것입니다. 다른). 그런 다음 5) 직관적인 쓰기, 음… 상상. 6) 자동 쓰기… 알았어, 그게 뭐야? 사람들이 의식적으로 개입하지 않고 글을 쓴다는 주장은 시도조차 하지 않고 있습니다. 다른 언어를 포함하여 '그들'이 아니라 손이 펜을 움직이는 것입니다. 그 사람을 찾는 행운을 빕니다. 만약 누군가가 유창한 우즈벡어로 글을 쓰고 있고 유창한 우즈벡어를 모른다면, 그들은 전에 그것을 알고 있었다. . 누군가 유창한 우즈벡어 “ from ectoplasma ” 또는 “ from Heaven / hell "에 접근할 수 있는 방법은 없습니다. 흥미롭습니다… 그리고 우리가 알고 있는 세상을 바꿀 수 있습니다.그래서, 그들이 모르는 언어로 글을 써서 그들이 무엇을 쓰고 있는지조차 이해할 수 없는 드문 경우입니다. 제가 읽은 것은 그들이 전에 그것을 알고 잊었다는 것입니다. _im_possible이 아니라 가능합니다. '불가능'은 그들이 _절대_ 알지 못하는 언어로 글을 쓰는 것이며, 우리가 알고 있는 세상을 바꿀 것입니다.예를 들어, X 사람은 6개 언어를 배웠고 그 중 1개는 잊어버리기 시작했습니다. X 사람은 드문 자동 쓰기 기능을 가지고 있으며 잊혀진 언어로 작성하고 내부 상상 과정과 결합합니다. 그러면 자신과 외부인에게 모두 으스스하게 보일 것입니다. 그러나 X 사람이 이전에 언어를 알았던 것처럼 실제로는 그렇지 않습니다. .그것이 정말로 으스스하다는 증거와 함께 '으스스한’ 사람이 되려면 그들이 한 번도 알지 못했던 언어나 지구상에 존재하지도 않는 언어로 글을 써야 할 것입니다. 그러면 당신은 우리의 전 세계를 바꿀 수 있습니다.그래서 위에 나열된 6가지 예 모두에서, 즉 1) 생각 없이 움직이는 체스 천재, 그리고 그것은 최고의(많은) CPU 같은 것이었습니다. 2) 선수들은 CPU처럼 생각 없이 움직인다. 3 / 3.1) CPU-ish. 3.2) 확실하지 않습니다. 4) 예제 7을 제외하고 다른 것들과 유사합니다. 5) CPU-ish. 6) 잊혀진 언어를 사용하는 의학적 이상.생각하지 않는 것, 그러므로 생각하는 것보다 빠릅니다. 직관은 여전히 ​​CPU와 같은 프로세스입니다.일부 사람들이 엑토플라스마에서 그림을 그리고 있다면 보이지 않는 것입니다. 좋아, 그 예를 들겠다. 7) X인은 상원의원에 의해 처형될 예정이며 상원으로 가는 길입니다. 갑자기 그는 거기에 가지 않기로 결정하고 상원 의원을 피하기 위해 하루 종일 도박장에갑니다. 그런 다음 그는 '세포질

직관'이 아니라 경험, 계산, 상상, 때로는 자동화된 움직임(예: 야구 및 바이올린 등)이 아닙니다. 이 경우 이러한 세포질 상호 작용은 상당히 기본적입니다. X사람을 피한 X사람. 즉. 노래를 작곡하거나 알려지지 않은 언어로 글을 쓰는 수준이 아닙니다. 다시 말하지만, 우리가 알고 있는 세상 전체를 바꿀 것입니다.7의 증거가 있습니까? 그런 증거는 어렵다. 역사상 5~6번 이상의 암살을 피한 몇몇 지도자들이 있었는데, 암살자들이 그렇게 하려는 분명한 목표가 있었을 가능성이 있습니다. 그것은 증거가 아니며 사람들이 극단적인 행동을 계획할 때 마지막 순간에 마음을 바꾸는 경우가 많습니다. 그 예가 1997년 도쿄 지하철 공격으로, 공격자들은 마지막 순간에 마음을 바꿔 대부분의 수돗물로 독가스를 바꿨습니다.—그래서, 미래의 컴퓨터는 나중에 인간 마음의 복제품입니다. 이거 7개 가능한가요? 아마도 이 7가지를 모두 가질 수 있습니다.현재 Stockfish & Alpha-Zero는 원시 계산이며 극한의 경험에서 나온 것입니다. 그런 다음 일부 사람들이 A.I를 사용하는 작곡에 대한 지원도 있습니다. 소프트웨어가 주어진 조각을 통과하도록 한 후 조각을 구성합니다. 그것은 또한 Alpha-Zero 학습 스타일 또는 근사치, 즉 "여기에 100개 조각이 있습니다. 나는 그것들과 유사한 근사치를 생성할 것입니다.”.따라서 기본적으로 2022년 현재 기술의 정점은 이것뿐입니다.1에서 7까지. 1) Stockfish는 계산 없이 최종 게임 위치의 테이블베이스에서 그릴 수 있습니다. 이는 테이블베이스에서 그림을 그릴 때 체스에서 인간의 직관과 유사합니다. 상상을 통한 다른 직관, 스톡피쉬와 알파제로는 그렇게 할 수 없습니다. 그래서 그들은 거기에서 반점을 얻습니다.2) 어떤 컴퓨터도 스포츠를 배운 다음 스포츠 내에서 자동 반사를 배운 적이 없습니다.3.1) 컴퓨터에는 '근육기억’, 즉 일본의 바이올린 연주 로봇이 있습니다. 배우지 않더라도 로봇에게 그 조각을 먹였습니다. 근육기억력을 가진 인간과 그 로봇은 표정과 감정의 전달 외에는 별반 다르지 않다. 그래서 인간은 그것을 쉽게 실행할 수 있는 56756756756756756778978978978978978789789789 근육 메모리 패턴에 추가합니다. 1점.3.2) 컴퓨터는 작곡할 때 아무것도 느끼지 않고 다른 조각의 근사치를 사용합니다. 5개월이 아니라 5분만에 작곡을 할 수 있는 퀄리티의 인간들은 뭐… 하는 일이 불명확하고 혼자 한다. 즉. 100만 명 또는 1000만 명당 작곡가 1명만 그렇게 한다면, 다른 영역(예: Flansburg)을 하이재킹하여 두각을 나타내거나 CPU와 같은 타고난 영역(음악 영역)을 더 잘 사용하고 있을 수 있습니다. 음악과 같은 어떤 감정과 감정은 꽤 많이 연결되어 있습니다. 그런 다음 더 억지스러운 이론이 있습니다. 작곡가는 엑토플라즘 상호작용을 사용하고 있으므로 '다른 곳에서'의 도움을 받습니다.어쨌든 A.I. 다른 조각의 근사값만 하므로 0.25점입니다.4) 컴퓨터는 소셜 활동을 시작하지 않았습니다.5) 컴퓨터는 소설을 쓰기 시작하지 않았습니다.6) 그 컴퓨터는 의식과 잠재의식이 있는 인간 복제물이어야 하고, 자동 이동과 자동 텍스트를 포함하여 잠재의식에서 끌어내야 합니다. 그럼 먼저 인간 레플리카를 만들어야 하는데 아직 까마귀 레플리카도 만들지 않았습니다…. 0점.7) 아마도 다른 행성에 있을 것입니다.따라서 2022년 컴퓨터는 이 빠른 평가를 통해 1.75점을 얻습니다.– 게다가 이세돌은 44 CPU 코어, 32 GB RAM에서 실행되는 Alpha-Zero(1 게임에서)를 여러 달 동안 준비한 딥 러닝 스타일을 사용하여 물리친 것이 좋습니다. 세계 최고의 CPU 중… 그리고 이세돌이 이깁니다. 또한 Kramnik은 2002년 Windows XP의 8코어 CPU에 있던 Deep Fritz와 비교하여 다른 스타일(원시 계산/트리 검색)을 여러 번 물리쳤습니다. 그래서 인간은 “초당 350만 노드 원시 처리 트리 검색"을 사용하지 않고 "나 자신에 대해 수백만 게임을 하는 개월 학습 알고리즘 스타일"을 사용하지 않고 두 스타일(Kramnik 및 Lee Sedol)을 모두 물리쳤습니다. 스타일. 그것은 인간 두뇌의 가소성 및 학습 능력 또는 "스타일"에 대해 말합니다.Stockfish, Alpha-Zero 및 Lee Sedol이 모두 새로운 게임이나 새로운 스포츠를 제공받고 null에서 해결해야 하는 경우 이 Sedol이 쉽게 승리하고 다른 두 사람은 자신이 무엇을 하고 있는지 전혀 모릅니다.–체스를 하기 위해 태어난 사람은 아무도 없으며 학습되며 CPU는 사용 가능한 처리 부품과 경험의 테이블베이스를 통해 '조직화'됩니다. 아, 그리고 나서 일본 최고의 장기 선수인 Habu의 fMRI 뇌 스캔을 통해 그가 다른 이유를 알아냈습니다. 그리고 그들은 그가 경험의 테이블베이스에서 끌어내는 것이 아니며 최고의 움직임 동안 그가 우위를 점할 때 계산하지 않는다는 것을 발견했습니다. 그래서 그 뛰어난 선수들은 종종 BR에서 다른 것을 가로채곤 했습니다.

아인. 인간 수학 계산기 Scott Flansburg도 마찬가지입니다. 인간과 비슷한 뇌를 가진 동물은 돌고래와 까마귀뿐… 일부 과학자들은 CPU 칩 개발 과정에서 까마귀 뇌 구조를 모방해 더 '우리처럼’ 만들기로 했다고 읽었다. . 흠, 그리고 20년 후 스톡피쉬나 알파 제로와는 다른 '까마귀 뇌 컴퓨터'와 '인간 뇌 컴퓨터'가 나왔을 때 '인간다운’ 건가? 글쎄, 정확한 복제품으로서… 왜 안되지? 그렇다면 인간 두뇌의 정확한 복제품에서… 유일하게 빠진 것은 '보이지 않는 엑토플라즘 점액'뿐입니다… // CPU 칩에 있는 까마귀 두뇌 또는 인간 두뇌의 정확한 복제본은 CPU 칩에서 fMRI 스캔을 수행하는 것과 같으며 인간 또는 까마귀 두뇌의 fMRI 스캔과 화면에 동일하게 나타납니다. .그렇다면 "보이지 않는 엑토플라즘 끈적임"은 무엇입니까? 물론 포켓몬 캐릭터나 구울이나 괴물이 보이는 공포 영화를 말하는 것은 아닙니다.인간의 사고와 관련된 한 눈에 보이지 않는 엑토플라즘 끈적끈적함은 다른 우주가 인간의 영혼을 담고 있는 다중 우주(두 우주 모델)의 노선을 따를 것입니다. 그러면 여기서는 보이지 않기 때문에 엑토플라즘으로 표기합니다.

—

[translate] --- Part 2 Regarding avoiding cataclysmic extinction via cyborgs with ‘real intelligence’, I recently wrote this [careful] post in a yt vid which I’ll copy-paste in here now: This video ---> https://www.youtube.com/watch?v=MNoWveBtrZc The depiction of cyborgs as humans or human-like in science-fiction, movies, comics & novels is in my view mostly vanity.   It’d also cause a lot of problems, like:  “ Are you conscious?  Are you sure?  Aren’t you just a human-looking robot with some chips inside?  Aren’t you just telling me what you’ve calculated to say?  You’re dead inside with no sentience, right? “   So... isn’t it better to create replicas of another species?  Ok, so what’s the smartest species and also beautiful then, moving away from the ‘supercharged 170 cm enlarged snow monkey idiots’ ?  (A.k.a. humans).  Isn’t it crows & some dinosaurs?  Aside from the dolphin which is too simple..., and too similar to us already.   If the hard scientific evidence presented to us in documentaries & university papers, is that specific crows are so smart... then wouldn’t some of the ‘giant crow’ dinosaurs have been smart?  The 400 kilo crow???   You can see in youtube videos that crows can solve puzzles, especially the New Caledonian branch and the Japanese branch i.e. these --> https://www.youtube.com/watch?v=NenEdSuL7QU “ Smart Crow uses cars to crack nuts in Akita, Japan near Senshu Park “ So if they’re already quite smart or even the smartest per cubic centimetre, isn’t it better to create a 3D-ish Silicon chip replica of the crow brain, rather than the human brain a.k.a. the supercharged giant snow monkey?  A snow monkey looks almost the same as a retarded human with an old-man face, just a tiny version.  If you’d like to see some ‘evidence’ of human monkey-ish behaviour, there’s a cinematic professional movie with ‘snow monkey humans’ jumping around for half the movie, called Raging Phoenix.  Raging Phoenix also shows the ‘max level’ of human acrobatics within various martial arts, so it’s study-worthy for that reason, too.   Humans have had a really long & hard evolution, with some selective bottlenecks, yet still could use a lot of improvement.  Humans also seem to have extreme mental illness, mostly within depression, so it’s a rather ‘sick’ species, with a few bottlenecks selected over the latest 10,000 / 20,000 / 30,000 years... and still sick & ugly, quite a lot.  Also, many birds have ornamentation, such as vivid colors and long unnecessary parts, which humans are almost absent of (only haircuts, & some colors in hair & eyes.. via those bottlenecks where a mutant was selected to be dispersed into the entire micro-society (I don’t need to quote uni papers it’s just obvious...)).   The human species could maybe ‘check’ the intelligence of the crow or raven branches via giving the Belyaev cross-breeding like you pick the largest crow and pair it with the largest over x years / x generations so they slowly increase in size until there’s after a long time... a 200 kilo crow (still half the size of the possibly largest raptors, such as the Utahraptor),... then that new crow with a brain larger than a human’s, could possibly be pretty smart & interesting... so that’s one way, although why?  Just create the cyborg-raptor-crow-raven & send it to the moons of Neptune.   So about raptor-cyborgs & the moons of Saturn or Neptune ---> https://www.youtube.com/watch?v=MNoWveBtrZc Akariizalio A great depiction of dinosaurs with advanced alien-like features!  Hard evidence has shown us that the dolphin brain is similar to the human brain despite millions of years of divergence, so it's statistically certain that a 'dolphin-ish' or 'human-ish' brain eventually occurs, like " no matter what ".  So, via statistics, - at least - ONE of the dinosaur species should have evolved an advanced brain, however this:  " black-goo spitting lizard " is sort of alien-ish, thus " cool ".  Also, eagles have superior vision to humans (approx. 3x more cells), pigeons & other birds can see the electromagnetic spectrum, crows can solve puzzles without pondering ... and they are all dinosaur cousins, so it's clear that the dinosaurs were not 'lizards', lizards have tiny brains, thus 'simple robotic' like a casio calculator, and the dinosaurs hunted them.  The largest lizard, the komodo dragon, is stupid.  A crow is far beyond a komodo dragon.  (This all via documentaries, movies, some zoos Etc.)   So actually to recreate the best dinosaurs, as in this blockbuster super famous movie... then creating a 3D-ish replica of a crow or raven brain via Silicon & metal as a 3D-ish CPU chip, makes sense.  Then after the first version, just create version 2 like 350% of the size, yet the same.. then we start nearing the raptor brains (I.e. the largest raptors & the T-rex, and possibly also the similar variants in Africa & China, colossal, so more or less " colossal crows "... not lizards at all.) =) I underline crows as: 1) Documentaries keep on repeating that they're the smartest bird of them all showing evidence of their puzzle-solving abilities, facial recognition¹ & so on.  Therefore, per cubic centimetre, their brain is superior to humans.  Crow smartness can be seen in cities, too.  The documentaries basically underline evidence of what we see as anecdotal / conjecture.  2) Crows are pack creatures, they like to fly in groups or in pairs, which paleontologists say the raptors did, too.  Ravens are just alone, unless it's mating season, then alone again.  So ravens are probably less similar to raptors.  Also the documentaries repeatedly mention the Japanese crow and the New Caledonian crow, not others.  So it's not like " a crow is a crow " it has to be that branch.   Then we can send those raptors to Venus or moons of Saturn or Neptune, like " You are free to go and dig some tunnels there, and have your own moon... with a visiting area for us. " in robust metallic bodies.  So then the raptors have made a " tunnel city " on one of the moons of Saturn or something.... They'd also be able to visit the surface of the moon with a great view of Saturn or Neptune =)   Then if a giant meteor is on the way to earth, some humans can temporarily move to the raptor moon, then back to earth after the impact & human extinction.  Vast never-ending tunnel networks in a solid moon, are way better than a space station around Venus (at 0.9 G's apparently), as in a space station you are trapped, with nowhere to go... that seems sub-optimal.  It's quite cold on those moons, although that doesn't matter very much to Silicon & metal.  Plus there's vast natural resources so 'they' could heat the tunnels to i.e. 20 degrees, easily. ¹ btw the ability of crows to recognize human faces is not my opinion or experience.  Like, I ‘get’ that after millions of years of evolution some birds should be able to do that... however the opinion is from these types of research papers:  https://www.researchgate.net/publication/223261147_Lasting_Recognition_of_Threatening_People_by_Wild_American_Crows, https://www.researchgate.net/publication/319683848_Comparing_the_face_inversion_effect_in_crows_and_humans ー Btw I’d also like to add that people with too much vanity, or too much I-want-to-believe-illness connected to religious stories, may dismiss carbon dating and dinosaur bones as “ crackhead territory “ as they want to believe in some religious stories which support vanity, and money.  Yea, and those groups have started to infiltrate many governments, including the Japanese government and the late Shinzo Abe, which started to believe in “ secret teachings “ and “ nice people “.  That’s partially politics and partially psychology.  We’ll probably discover later on some chemicals which make people more open-minded or more skeptical, so it has a neurochemical nature alongside our ‘hardware’ structures.  There has to be a balance inbetween too open-minded & too skeptical, as a person which dismisses truth constantly is sick, and a person super-super-open-minded is sick, as in disconnected from truth.  So a balance is required, and also a social intelligence to be able to detect when people are lying.  Then there’s group mentality, like “ I believe in this group “, so it’s all quite complex... however as a hunch, I doubt that the most intelligent raptors believed in ghosts.  Or likewise, a super-intelligent 400 kilo New Caledonian crow (similar to a raptor)... would it start speaking or writing about ghosts?  Like a ‘beyond human’ (?).. Nah... I don’t think so.   ----- パート2「真の知性」を備えたサイボーグによる激変的な絶滅の回避に関して、私は最近、この [注意深い] 投稿を yt vid に書きました。ここにコピーして貼り付けます。このビデオ ---> https://www.youtube.com/watch?v=MNoWveBtrZcサイエンス フィクション、映画、コミック、小説におけるサイボーグの人間または人間のような描写は、私の見解ではほとんど虚栄心です。また、次のような多くの問題も引き起こします。本気ですか？チップが入った人間そっくりのロボットじゃないの？計算して言っただけじゃないの？あなたは感覚のない中で死んでいますよね？ 「じゃあ……別種のレプリカを作ったほうがいいんじゃない？では、「170cmの超大型スノーモンキー」から離れて、最も頭が良くて美しい種は何ですか？ （別名人間）。カラスと恐竜じゃない？あまりにも単純すぎるイルカは別として...そして、すでに私たちに似すぎています。ドキュメンタリーや大学の論文で私たちに提示された確かな科学的証拠が、特定のカラスがとても賢いということであるとすれば、「巨大なカラス」恐竜の一部は賢いのではないでしょうか? 400キロのカラス???特にニューカレドニア支部と日本の支部、つまりこれら --> https://www.youtube.com/watch?v=NenEdSuL7QU“ 賢いカラスは車を使って秋田県の千秋公園近くでナッツを割ります “彼らがすでに非常にスマートであるか、1立方センチメートルあたりで最もスマートである場合、過充電された巨大なスノーモンキーとして知られる人間の脳ではなく、カラスの脳の3D風のシリコンチップレプリカを作成する方がよいのではないでしょうか?スノーモンキーは老人の顔をした知的障害のある人間とほとんど同じに見えますが、小さなバージョンです。人間のサルのような行動の「証拠」を見たい場合は、「レイジング フェニックス」と呼ばれる映画の半分で「スノー モンキー 人間」が飛び跳ねるプロの映画があります。レイジングフェニックスは、様々な格闘技の中でも人間のアクロバットの「最高レベル」を示しているので、その意味でも勉強に値します。人間は非常に長く困難な進化を遂げてきましたが、いくつかの選択的なボトルネックがありましたが、まだ多くの改善が必要です.人間も極度の精神病を患っているようで、ほとんどがうつ病であり、最近の 10,000 年 / 20,000 年 / 30,000 年の間にいくつかのボトルネックが選択された、かなり「病気の」種です...そしてまだ病気で醜い、かなりの数.また、多くの鳥は、人間にはほとんどない鮮やかな色や長い不要な部分などの装飾を持っています（ヘアカット、髪と目のいくつかの色..変異体が選択されてマイクロ全体に分散されたボトルネックを介して） -社会（大学の論文を引用する必要はありません。それは明らかです...））。人間の種は、最大のカラスを選び、x年/ x世代にわたって最大のカラスとペアにするように、ベリャエフに交配を与えることにより、カラスまたはワタリガラスの枝の知性を「チェック」することができます。長い間... 200 キロのカラス (まだユタラプトルのようなおそらく最大の猛禽類の半分のサイズ)... そして、人間よりも大きな脳を持つその新しいカラスは、おそらくかなり賢くて興味深いものになる可能性があります. ..だからそれは一つの方法ですが、なぜですか？サイボーグ・ラプター・カラス・ワタリガラスを作成し、海王星の月に送るだけです。ラプター サイボーグと土星または海王星の衛星について --->https://www.youtube.com/watch?v=MNoWveBtrZcアカリザリオ高度なエイリアンのような特徴を持つ恐竜の素晴らしい描写!イルカの脳は、何百万年にもわたる分岐にもかかわらず、人間の脳に似ているという確固たる証拠が示されているため、「何があっても」のように、「イルカっぽい」または「人間っぽい」脳が最終的に発生することは統計的に確実です。したがって、統計によると、少なくとも恐竜種の 1 つは高度な脳を進化させたはずですが、これは「黒いグーの唾を吐くトカゲ」は一種のエイリアンっぽいため、「クール」です。また、ワシは人間より優れた視力を持ち (約 3 倍の細胞)、ハトや他の鳥は電磁スペクトルを見ることができ、カラスは深く考えずにパズルを解くことができます...そしてそれらはすべて恐竜のいとこなので、恐竜がそうでなかったことは明らかです。 「トカゲ」、トカゲは小さな脳を持っているため、カシオ計算機のような「単純なロボット」であり、恐竜はそれらを狩りました.最大のトカゲ、コモドオオトカゲは愚かです。カラスはコモドオオトカゲをはるかに超えています。 （これはすべてドキュメンタリー、映画、いくつかの動物園などを介して. 3DっぽいCPUチップ、理にかなっています。次に、最初のバージョンの後、サイズの 350% のようなバージョン 2 を作成しますが、同じ..次に、猛禽類の頭脳 (つまり、最大の猛禽類と T-rex、そしておそらくアフリカと中国の同様の変種) に近づき始めます。 、巨大なので、多かれ少なかれ「巨大なカラス」...トカゲではありません。）=) 私はカラスに次のように強調します: 1) ドキュメンタリーは、カラスがパズルを解く能力、顔認識¹ などの証拠を示す最も賢い鳥であると繰り返し続けています。したがって、立方センチメートルあたりの脳は人間よりも優れています。カラスの賢さは都会でも見られます。ドキュメンタリーは基本的に、私たちが逸話的/推測として見ているものの証拠を強調しています. 2) カラスは群れで飛ぶ生き物で、猛禽類もそうだったと古生物学者は言う。レイヴンは、繁殖期でない限り、ただ孤独です。したがって、カラスはおそらく猛禽類に似ていません。また、ドキュメンタリーではニホンカラスとニューカレドニアカラスについて繰り返し言及されていますが、他のカラスについては言及されていません。だから「カラスはカラス」じゃなくて、その枝じゃなきゃいけない。次に、それらの猛禽類を金星または土星または海王星の月に送ることができます。たとえば、「そこにトンネルを掘ったり、自分の月を持ったりするのは自由です... 私たちのための訪問エリアがあります.」 頑丈な金属体で。それで猛禽類は土星の月か何かの上に「トンネル都市」を作った....彼らは土星や海王星の素晴らしい眺めで月の表面を訪れることもできるだろう =)巨大な流星が地球に向かう途中で、一部の人間は一時的にラプトルの月に移動し、衝突と人類の絶滅の後に地球に戻ることができます.固体の月の広大な終わりのないトンネル ネットワークは、金星の周りの宇宙ステーション (明らかに 0.9 G) よりもはるかに優れています。行き場のない閉じ込められた宇宙ステーションのように、最適とは思えません。これらの衛星では非常に寒いですが、シリコンと金属にとってはそれほど問題ではありません。さらに、膨大な天然資源があるため、「彼ら」はトンネルを簡単に 20 度まで加熱できます。¹ところで、カラスが人間の顔を認識する能力は、私の意見や経験ではありません。同様に、何百万年もの進化の後、一部の鳥はそれを行うことができるはずだと「理解」しています...しかし、意見はこれらのタイプの研究論文からのものです: ://www.researchgate.net/publication/319683848_Comparing_the_face_inversion_effect_in_crows_and_humans ーついでに付け加えておきたいのは、あまりに虚栄心が強い人や、宗教的な話に関連した信じがたい病気が多すぎる人は、炭素年代測定や恐竜の骨を「クラックヘッドの領域」として却下するかもしれないということです。虚栄心とお金を支持するいくつかの宗教的な物語。そうです、そしてそれらのグループは、日本政府や故安倍晋三を含む多くの政府に浸透し始めました.それは部分的に政治的であり、部分的に心理学です。人々をよりオープンマインドにしたり懐疑的にしたりするいくつかの化学物質について、後でおそらく発見するでしょう。常に真実を無視する人は病気であり、超超オープンマインドな人は病気であり、真実から切り離されているためです。したがって、バランスが必要であり、人々がいつ嘘をついているのかを検出できる社会的知性も必要です.それから、「私はこのグループを信じている」などのグループ メンタリティがあるので、すべてが非常に複雑です... しかし、直感として、最も知的な猛禽類が幽霊を信じていたとは思えません。あるいは同様に、400 キロの超知的なニューカレドニアのカラス (猛禽類に似ています) は、幽霊について話したり書いたりし始めますか?超人みたいな(?)……いや……そうでもないと思います。