#hitode909

シラートを見た。 映画の面白さっていろんな気分になることで、椅子に座ってるだけでこんな気分になれるってすごいことだ、ということを思った。 それも、痛いときにパンチされるとか、そういう物理的なことではなくて、音や光を感じることで何らかの気分になる、という、間接的な効果で、かつ、作者の期待通りの効果にだいたいなっている、というのがおもしろい。 スマホを使えないという時間がけっこう貴重で、家で見てたら、これはどういうこと？ってすぐ検索してしまうと思う。 同僚は、定食屋に行って、注文したメニューについてWikipediaで必ず調査すると言っていた。大半の人間は眼の前にあるものについてすぐ検索すると思う。 鑑賞が終わるまでは答え合わせをしないというか、他人の解釈を聞かない、みたいなのが大事なような気もして、家で見ていると、これどういうこと？っておしゃべりしながら見てしまうけど、それも終わるまでは黙っておくほうが、一人でいろんなことを感じるという映画館での体験と近くなれそう。 でも、そういう家庭環境について考えると、食事中は黙って食え、みたいな、理由がよくわからないルールを押し付けられるみたいになってしまって嫌な雰囲気にはなりそう。

仕事で役立つ情報を探すのが好きで、こつこつ本を読んだりしているけど、そのことを人に伝える方法がない。本を読んで習得してもらうには自分が費やしたのと同じ時間がかかってしまう。 自分のアプローチでは、いろんな考え方を習得してその結果行動しているけど、行動だけ見ると、背景となる考え方は現れない。 理論はさておき、結果さえあっていればよいという考え方もできそうだし、結果をだいたい近似するミニマムプランがあるかもしれない。 そういう形の知識の伝え方がないか、最近よく考えている。 いつでも人に伝えられるよう、簡単なプレゼンを作っておいて、随時しゃべってあげることで、要約を伝える、というのはありそう。 過去のブログに書いたこれです、と渡すと、その場の会話はダイジェストで、参考文献などはブログに掲載されている、というパターンはあるけど、何を聞いても本人の過去ブログが出てくる人って不気味でもあるし、ディナーショーすぎるとも感じる。

最近NVCの本を読んでいて、すごくおもしろい。 昭和な家庭だったら、子供が元気をなくしていたら、「くよくよするな、シャキッとしろ！」だったのが、NVCの考え方を実践すると、「元気がないようですね。あなたは初めて遊んだマリオカートで負けて悲しく、家でも練習したいのですか？」みたいなトーンになる。 どうしてほしいの？が分からないタイプの怒りについては、怒ってるだけで伝わってないな、と観察できるようになったり。しかし、日本では、察してほしいという習慣があり、そんなにしっかり、これをこうしてほしいって言う人って少ないかもしれない。

月曜から妻が東京に行っていて、子と二人で過ごしていた。 なんとなく二人前作ると、ものすごいおなかいっぱいになる。 これまで子が残した食べ物を大人二人で食べていたのが、その負荷が一人に集まってくることで、これまで1.3人前食べればよかったのが、1.7人前食べさせられているような感覚がある。 一人だったら食べなくてもいいかというときにも、子がいると、食べないのは変だという感覚になり、体裁を整えようとしてしまう。 そういうことをやっていたら、月曜から水曜までかけて、慢性的になんかおなかいっぱいな感じがして、だんだん胃もたれしてきている。 張り切ってバーベキューをやっているみたいなことなはなく、たいしたことはやっていなくて、ホットクックで親子丼を作っておいて昼に一人で食べて、夜に残りを食べる、朝はトーストと卵を焼く、それくらい。

うどん屋の張り紙で「たばこ・車椅子お断り」と書かれていて、一気に店が苦手な感じになった。 中でたばこを吸わないでください、は行動のお願いなのでわかるし、民家を改装していて細い廊下もあり、中は畳なので車椅子では入れない、のもわかるけど、それらを一文で書かれると、一気に排斥的な立場に見える。 この店は、車いすの方が見たら店の中でたばこを吸う不届き者と、車椅子に乗る自分が同じくくりとして見られているんだな、と感じて、傷つかれる可能性があるんじゃないか、ということを考えずに、文面の大きさだけ考えて、たばこと車椅子を一緒にしちゃおう、という安直な判断をする店だよ、という表明になっている。

インプットする情報を探すとき、どういう文脈で、というのがあるとよくて、そういう文脈を持っているということはアンテナを張っているということ。 お手軽なやつだと、SNSで友達が見ていたので、とか、同僚が昼休みに話題にしていたので、というのがある。 そういうきっかけで、僕はわけもわからずガンダムの映画を公開2日目くらいに見に行くことになった。 自分にとって映画とは？というと、とくに人生にとっての意味はなくて、ただ楽しいから見ている。 仕事で役立つかと思っていろんな本を読んだりしているけど、それもおもしろいから読んでるというところがある。 こっちはただ読んで鑑賞して終わりではなくて、仕事の場で繰り出してみて、良い結果が出るか悪い結果が出るか試せるので楽しいのだけど、どの本とどの本が同じことを言っているか、業界を超えた関連を探すのがおもしろいので読んでいるというところもある。 最近どんな情報集めましたか？って言ってもあんまり手応えなかったりして、なにかに関心を持って、アンテナを張って、網に引っかかった情報を楽しめるようになるまでが苦労する、ということがあるかもしれない。 網の張り方の先には、読んだ情報をどうおもしろがるかという話題がある。文脈が構築されていれば、これとこれは似ている、と言って楽しめる。 自分の場合は漫画を読む習慣があまりないので、ワンピースを読んだときに、どの任侠ものの映画や、義理人情を大切にする物語と似ているか、という考えしか頭に浮かばなかった。 そういえばワンピースの世界で独特でおもしろいと思うのは、偉い人が強いという相関が強いこと。権力と筋力、腕力、暴力が一致している。アメリカ合衆国大統領が最強のパンチ力を持っていると考えると違和感がありそう。トヨタの社長が車を運転したらめちゃくちゃ速い、とか、はてなの社長のブログが最強におもしろい、ユニクロの社長が世界一おしゃれ、日本デザインセンターの社長の美意識が最強、など、権力と能力の二軸が重なってたりずれてたりする様子を考えるとたのしい。

最近気に入っている考えは、テクストとコンテクスト。 テクストの解釈にはコンテクストが必要。 いきなりテクストをぽいっとわたされても「おもしろいと思いました」くらいしか言えない。 異世界もの、と言ったときのお約束には長いコンテクストがくっついている。 それを楽しむためには、異世界ものを楽しむために異世界ものをまず習得する必要がある。 映画の世界ではときおり、レンタルビデオ店でアルバイトしながら大量の過去作を見た人物が活躍する。 それはコンテクストをかき集めているということ。 個人的には過去の映画を大量に見た人の作品が好きで、映画を大量に見た前提のお約束を心地よいと感じる。

なぜ本代とコーヒー代がセットのものとして比較されてるんですか？という指摘がありそうだけど、本は買うだけじゃなくてどこかで読む必要がある、という点で、これらは片方だけあっても遊べない、利用できないもの、と考えたほうが良くて、ゲーム機本体とソフト代どっちが高いか、とか、車と駐車場代どっちが高いか、みたいな話に近い。