#fulakisi

Σε φυλάκιση 5 μηνών, με 3ετή αναστολή, καταδικάστηκε ο 40χρονος οδηγός λεωφορείου που παραπέμφθηκε στο ακροατήριο του Αυτόφωρου Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, ύστερα από καταγγελία 16χρονης επιβάτιδας για επιδειξιομανία. Ο οδηγός αρνήθηκε την κατηγορία, κάνοντας λόγο για «σύμπτωση», ενώ ισχυρίστηκε πως δεν είχε πρόθεση να βλάψει την μαθήτρια, από την οποία -όπως είπε- ζήτησε συγγνώμη. Δεν έπεισε όμως το δικαστήριο που τον έκρινε ένοχο για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, με την αναγνώριση του ελαφρυντικού του «σύννομου βίου». Κατά της απόφασης άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερος. Προηγουμένως ο πατέρας της ανήλικης εξεταζόμενος από το δικαστήριο ανέφερε πως όταν συνάντησε την κόρη του ήταν «συντετριμμένη και έτρεμε». Το καταγγελλόμενο περιστατικό συνέβη το βράδυ της περασμένης Τετάρτης σε λεωφορείο της αστικής συγκοινωνίας που εκτελούσε το δρομολόγιο «ΙΚΕΑ – Μεσημέρι», ανατολικά της Θεσσαλονίκης. Σύμφωνα με την προανακριτική της κατάθεση που διαβάστηκε στο δικαστήριο, η 16χρονη ήταν μόνη της στο λεωφορείο, καθώς η φίλη της με την οποία επιβιβάστηκαν μαζί είχε ήδη κατέβει. Όπως κατέθεσε, ο οδηγός «έπιασε» κουβέντα μαζί της, τη ρώτησε εάν την ενοχλεί να ανάψει τσιγάρο και προσέφερε και στην ίδια, αλλά εκείνη αρνήθηκε. Μόλις αντιλήφθηκε την πράξη του -συνέχισε την κατάθεσή της- επικοινώνησε με την μητέρα της και στη συνέχεια απευθύνθηκε στην αστυνομία για να ακολουθήσει η σύλληψη του με την αυτόφωρη διαδικασία. «Το μόνο λάθος που αναγνωρίζω είναι ότι άναψα τσιγάρο» επέμεινε ο 40χρονος, πατέρας ενός ανήλικου παιδιού και ο ίδιος. Όπως έγινε γνωστο 0 40χρονος οδηγός μετά την γνωστοποίηση της υπόθεσης, απολύθηκε από τη εργασία του.

Σε σοβαρούς μπελάδες με τον νόμο έχει μπλέξει ο θρύλος του παγκόσμιου τένις, Μπόρις Μπέκερ. Ο κάτοχος έξι γκραν σλαμ, που ακολουθεί καριέρα προπονητή, το 2017 είχε κάνει αίτηση πτώχευσης, όμως οι αρχές στην Βρετανία, όπου δηλώνει μόνιμος κάτοικος, διαπίστωσαν πως έχει αποκρύψει περιουσιακά στοιχεία. Ο Μπέκερ φέρεται να απέκρυψε την ύπαρξη ενός διαμερίσματος στο Τσέλσι του Λονδίνου, δύο οικόπεδα στην Γερμανία, καθώς και 2 εκατομμύρια ευρώ περίπου σε μετρητά. Το πρώην Νο1 της παγκόσμιας κατάταξης, στο δικαστήριο κατέθεσε πως είναι αθώος για τις κατηγορίες που του προσάπτει το δικαστήριο, που ωστόσο του τόνισε πως αν δε προχωρήσει σε πληρωμή των χρεών του, κινδυνεύει με επτά χρόνια φυλάκισης. Αυτή την περίοδο ο Μπέκερ μένει σε ένα διαμέρισμα, σε συγκρότημα κατοικιών κοντά στον ποταμό Τάμεση. Το δικαστήριο του αρνήθηκε την άνευ όρων εγγύηση και του είπε ότι πρέπει να παραδώσει το διαβατήριό του και να ενημερώσει την Υπηρεσία Αφερεγγυότητας δύο ημέρες πριν κάνει οποιοδήποτε διεθνές ταξίδι για λόγους εργασίας. Η εισαγγελέας μάλιστα πρότεινε να του τοποθετηθεί gps και να μην του επιτραπούν τα ταξίδια καθώς αμφιβάλει «για το καλό του χαρακτήρα του» και θέλει να παραμείνει εντός του Λονδίνου, καθώς αν πάει στην Γερμανία, τότε η υπόθεση θα γίνει πιο πολύπλοκη, αφού θα πρέπει να δικαστεί εκεί. Ο δικηγόρος του Μπέκερ απάντησε στο δικαστήριο πως ο πελάτης του είναι παγκοσμίως αναγνωρισμένος και δεν θα έκανε μία τέτοια ενέργεια και πως θα δώσει κανονικά το παρόν στην δίκη. Ο Μπέκερ έχει προγραμματίσει να ταξιδέψει στο Μόναχο σήμερα. Το κατηγορητήριο Ο Μπόρις Μπέκερ έχει κατηγορηθεί για δέκα κατηγορίες απόκρυψης περιουσίας, δύο κατηγορίες για παράλειψη αποκάλυψης περιουσιακών στοιχείων, τρεις κατηγορίες για παράλειψη αποκάλυψης στοιχείων περιουσίας, απόκρυψη χρέους και τρεις κατηγορίες παράλειψη σε κατάσταση υποθέσεων από πτώχευση. Στην διάρκεια της εκδίκασης της υπόθεσης, το μόνο που είπε ήταν τα στοιχεία του και ότι δηλώνει αθώος, ζητώντας η υπόθεση να πάει στο Ανώτατο δικαστήριο, όπως και θα γίνει στις 22 Οκτωβρίου. Ο δικαστής τον προειδοποίησε ωστόσο πως αν δεν παρουσιαστεί θα εκδοθεί ένταλμα σύλληψης και πως η δίκη θα διεξαχθεί κανονικά παρά την απουσία του. Αν επίσης παραβιάσει τους όρους εγγύησης που του έχουν δοθεί, τότε τον περιμένει πολυετής φυλάκιση.   (πληροφορίες απο το makeleio)

Κορονοϊός. Αυτόφωρο και φυλάκιση για τους αρνητές της μάσκας Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου: Αυτόφωρο και φυλάκιση για το «κίνημα κατά της μάσκας» Με εγκύκλιό του ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Βασίλειος Πλιώτας, ζητάει την επαγρύπνιση των εισαγγελιών ανά τη χώρα για την τήρηση της νομιμότητας και προστασία των πολιτών αναφορικά με τα μέτρα κατά του κορωνοϊού COVID-19 Αναλυτικά η εγκύκλιος 16/2020 της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου αναφέρει τα εξής: «ΘΕΜΑ: Τήρηση της νομιμότητας και προστασία των πολιτών αναφορικά με τα μέτρα κατά του κορονοϊού COVID-19. Με τις υπ΄ αρ. 4/2020 και 7/2020 εγκυκλίους μας απευθύναμε γενικές οδηγίες και συστάσεις στο πλαίσιο της από τις διατάξεις των άρθρων 19 §§1 στοιχ. γ, 2 και 24 §5 στοιχ.α Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ αρμοδιότητάς μας, επικεντρωμένων αυτών στην κατά την άσκηση της δικής σας βασικής λειτουργικής αρμοδιότητας ποινική αντιμετώπιση της παραβίασης των εκάστοτε διατασσόμενων μέτρων αποτροπής της διάδοσης του κορωνοϊού COVID-19. Επισημάναμε εξυπαρχής την κυρίαρχη, για την περίπτωση, διεκδικούσα εφαρμογή στην ποινική δίωξη διάταξη του άρθρου 285 ΠΚ, εφόσον βεβαίως συντρέξουν όλα τα στοιχεία της νομοτυπικής μορφής του προβλεπόμενου εγκλήματος, οι διαβαθμίσεις του οποίου εξικνούνται μέχρι και την αναγωγή της πράξης σε κακούργημα (βλ. προγενέστερες εγκυκλίους μας). Είναι περιττό να τονιστεί η ανάγκη εξακολούθησης της σχετικής υποχρέωσης, εγρήγορσης, συνεχούς ενδιαφέροντος και κατά νόμο παρέμβασης των εισαγγελέων πρωτοδικών της επικράτειας για την άσκηση της καθύλη, κατά τόπο και λειτουργία αρμοδιότητάς τους όταν διακρίνονται συναφείς παραβατικές ενέργειες. Με αφορμή, μεμονωμένα πρόσφατα περιστατικά, που όμως επιμένουν να εμφανίζονται, προσδιοριζόμενα από αντιδράσεις ατόμων διαφωνούντων με τα ληφθέντα από την πολιτεία μέτρα για την αντιμετώπιση του κινδύνου διασποράς του κορονοϊού COVID-19 («κίνημα κατά της μάσκας») και προκαλούντα εύλογη ανησυχία στους νομοταγείς πολίτες και γενικότερα στην ελληνική κοινωνία, κρίνουμε σκόπιμο, σε συνέχεια των ανωτέρω εγκυκλίων μας, να επανέλθουμε και να προβούμε στις ακόλουθες, πρόσθετες επισημάνσεις, απευθύνοντας συνάμα γενικές οδηγίες. Η διάρκεια της πανδημίας με τις οδυνηρές της συνέπειες επέβαλαν κυριολεκτικά και στην ελληνική έννομη τάξη ένα ιδιόμορφο –Δίκαιο της Ανάγκης– για προστασία από τους άμεσους κινδύνους από την πανδημία του κορονοϊού COVID-19, με απώτερο σκοπό την διαφύλαξη των υπέρτερων εννόμων αγαθών της ανθρώπινης ζωής και της υγείας. Έτσι, δυνάμει της από 1-5-2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (άρθρο 36), η οποία κυρώθηκε με το άρθρο 2 ν. 4690/2020, εκδόθηκε η ΚΥΑ 55339/2020, με την οποία, μεταξύ των άλλων, κατέστη υποχρεωτική η χρήση μη ιατρικής μάσκας για τους μαθητές κατά την επαναλειτουργία των σχολείων (άρθρο 2). Η λήψη του μέτρου αυτού στηρίζεται σε εισήγηση της Εθνικής Επιτροπής Προστασίας της Δημόσιας Υγείας έναντι του κορονοϊού COVID-19, όπως άλλωστε και όλοι οι “κανόνες αποστασιοποίησης” που επιβάλλονται κατά περίπτωση (ΚΥΑ 55169/2020, εκδοθείσα δυνάμει του άρθρου 44 της ίδιας ΠΝΠ, αναφορικά με τη λειτουργία των δικαστηρίων και των εισαγγελιών, κ.ά.). Επιβάλλεται, ακολούθως, η προσοχή των εισαγγελικών λειτουργών της χώρας να εστιάζεται εκτός άλλων και στη διερεύνηση τέλεσης του εγκλήματος του άρθρου 183 ΠΚ (διέγερση σε ανυπακοή), σύμφωνα με το οποίο -όποιος δημόσια με οποιονδήποτε τρόπο ή μέσω του διαδικτύου προκαλεί ή διεγείρει σε απείθεια κατά των νόμων ή των διαταγμάτων ή εναντίον άλλων νόμιμων διαταγών της αρχής, τιμωρείται με φυλάκιση έως ένα έτος ή με χρηματική ποινή-. Η εν λόγω διάταξη βελτιώθηκε στο νέο ΠΚ με την προσθήκη και του διαδικτύου ως μέσου δημοσιοποίησης της πρόκλησης ή διέγερσης σε ανυπακοή (βλ. Αιτιολ. Έκθ. Σχ ΠΚ, υπό το άρθρο 183). Κατά την ποινική θεωρία, η πρόκληση είναι άμεση προτροπή προς άλλους να προβούν σε ορισμένη ενέργεια ή παράλειψη, ενώ η διέγερση είναι έμμεση επιρροή επί της βουλήσεως άλλων προς ορισμένη ενέργεια ή παράλειψη, με ερεθισμό του συναισθηματικού τους κόσμου, των παθών ή των ενστίκτων (βλ. την κλασική μελέτη Ι. Μανωλεδάκη, Η προστασία της δημόσιας τάξεως, σελ. 79-80). Οσάκις συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, όταν δηλαδή αυτοί που αντιτίθενται στα νόμιμα μέτρα και προσδίδουν στις δικές τους θεωρήσεις για τη χρήση της μάσκας τα χαρακτηριστικά αξιόποινης πράξης, είναι αυτονόητη υποχρέωση ο σχηματισμός ποινικής δικογραφίας και η τήρηση της αυτόφωρης διαδικασίας των άρθρων 417 επ. ΚΠΔ, υπό τις προϋποθέσεις της, εάν βεβαίως δεν εμποδίζεται από εξαιρετικούς λόγους, επιβάλλεται δε και η άμεση διεύθυνση της αυτεπάγγελτης προανάκρισης (άρθρο 245 §2 ΚΠΔ) από τον εισαγγελέα πρωτοδικών, στο πλαίσιο της από το άρθρο 25 §1 στοιχ. γ, δ Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ. αρμοδιότητάς του. Η προστασία του πολίτη και η τήρηση της νομιμότητας, ως αποστολή της Εισαγγελίας (άρθρο 24§2 Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ.), αποτελούν το σταθερό στόχο όλων των εισαγγελικών λειτουργών και αξιώνουν τη διαρκή επαγρύπνησή μας.» Αναλυτικά η εγκύκλιος 16/2020 στον διαδικτυακό τόπο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Σχετικά: Κορονοϊός. Φυλάκιση έως τρία χρόνια για ψευδείς ειδήσεις (fake news) μέσω διαδικτύου