#frontfrauen

New Post has been published on http://nachrichten.rocks/2016/04/06/hetzen-mit-charme-das-macht-europas-rechte-frontfrauen-so-erfolgreich/amp/

Hetzen mit Charme - Das macht Europas rechte Frontfrauen so erfolgreich

Ein bisschen Sex ist gut für den Verkauf, das braucht man Anke Van der Meersch nicht zu sagen. Die belgische Rechtspopulistin hat früher auf dem Laufsteg gearbeitet und weiß, wie man äußere Reize bewusst einsetzt für die eigene Sache. Die Sache der einstigen Miss Belgique ist heute der rechtsextreme Vlaams Belang. In dessen Namen führt sie einen Feldzug gegen Ausländer im Allgemeinen und Muslime im Besonderen.

„Frauen gegen Islamisierung“ heißt die Initiative, die sie gegründet hat, um ihrem Kulturkampf eine Form zu geben. Vor zwei Jahren posierte Van der Meersch in hochhackigen, schwarzen Lackpumps. Entlang ihrer wohlgeformten Beine, die der Fotograf von hinten aufgenommen hatte, waren Maßstriche eingezeichnet.

Sie reichten von „schariakonform“ an der Sohle über „Hure“ in den Kniekehlen bis hin zu „Steinigung“ kurz unter dem Gesäß, auf dessen Höhe sie ihren ohnehin knappen Minirock hochgezogen hatte. „Freiheit im Islam?“ stand fragend daneben. Dazu trug sie Pumps mit roten Sohlen – Markenzeichen des französischen Star-Schuhmachers Christian Louboutin. Der Absatzkünstler zog prompt wegen Rufschädigung vor Gericht.

Van der Meersch ließ das Plakat leicht verändern und zeigte sich fortan mit gelben Sohlen. Den Wählern war das einerlei: Das Ex-Model zog erfolgreich auf dem ersten Listenplatz ihrer Partei ins flämische Parlament ein. Nach den Anschlägen von Brüssel fordert Van der Meersch nun die Wiedereinführung der Todesstrafe für muslimische Terroristen. Ihr sanftes Lächeln weicht ihr auch dabei nicht aus dem Gesicht.

Weiblicher, netter – und härter

Überall in Europa sind rechtspopulistische Parteien auf dem Vormarsch – und immer häufiger werden sie von Frauen angeführt, die rhetorisch moderater daherkommen als ihre männlichen Vorgänger, aber in der Sache mindestens genauso hart sind. Damit feiern sie inzwischen beachtliche Wahlerfolge.

Frauke Petry in Deutschland für die AfD, Beata Szydlo für Kaczynskis PiS-Partei in Polen, Siv Jensen in Norwegen für die Fortschrittspartei, Pia Kjærsgaard für die Dänische Volkspartei und Anke Van dermeersch für den belgischen Vlaams Belang – sie alle gehören zu dieser „Avantgarde“ rechter Populistinnen, die die bürgerlichen Parteien das Fürchten lehrt.

Ist es Zufall, dass Frauen den Rechtspopulismus in Europa dominieren? Oder steckt dahinter eine Strategie der Parteien, um rechte Positionen in der Gesellschaft mehrheitsfähig zu machen? Tatsächlich sorgen weibliche Frontfrauen bei den Rechtspopulisten dafür, dass radikale Botschaften harmloser daherkommen, als wenn diese von männlichem Spitzenpersonal geäußert würden, so ergaben es die Umfragen der französischen Politikwissenschaftlerin Nonna Mayer.

„Die guten alten Vorurteile, dass Frauen weicher und Männer gewaltbereiter sind, funktionieren bei manchen Wählern noch immer“, sagt Mayer und ergänzt: „Frauen an die Spitze der Partei zu stellen verändert ihr Bild, es wirkt wie ein Weichzeichner.“ Marine Le Pen, die FN-Chefin, mag die tiefe Stimme eines Bierkutschers haben und für französische Verhältnisse burschikos wirken, verglichen mit ihrem früher noch Augenklappe tragenden Vater aber hat sie fast schon etwas Engelhaftes.

Doch nur weil das Image weicher wirkt, sind die Positionen der Rechtspopulistinnen nicht weniger drastisch – und die Frauen im Kampf um die Macht mindestens genauso rücksichtslos wie ihre männlichen Konkurrenten.

Frauke Petry etwa stieß den Parteigründer Bernd Lucke kühl berechnend vom Thron, als sich ihr die Gelegenheit dazu bot. Und Marine Le Pen beging kaltherzig Vatermord, um die Partei von ihrem Gründer zu befreien und den Front National für breitere Bevölkerungsschichten wählbar zu machen.

Mehr Frauen bedeuten mehr Stimmen

Le Pen mag sich zwar von den antisemitischen Ausfällen ihres Vaters distanziert haben, und auch schwulenfeindliche Töne sind unter ihrer Führung tabu, dennoch verfolgt sie dieselbe Ideologie und Politik der Abschottung.

Sie will aus der Europäischen Union austreten, die Ausländer aus dem Land werfen und eine autarke Wirtschaft aufbauen, um mehrheitlich katholische Bio-Franzosen vor schlechten Einflüssen zu retten. Wie so viele Rechtspopulisten will sie den Traum der Isolation verwirklichen – aber es macht für die Wähler offenbar einen Unterschied, ob ihn eine Frau oder ein Mann verkauft.

Noch erfolgreicher als Marine Le Pen ist darin in Frankreich nur ihre Nichte, Marion Pen. Die vergleichsweise attraktive 26-Jährige gilt als Hoffnungsträgerin der Partei: Bei den vergangenen Regionalwahlen schnitt sie sogar noch besser ab als ihre Tante. Sie ist jung und blond, aber ideologisch knallhart und ganz auf Linie des Großvaters, dabei jedoch netter anzuschauen als die etwas grobschlächtige Marine.

Seitdem die zwei weiblichen Le Pens für Frankreichs rechtspopulistische Partei stehen, hat sie ordentlich zugelegt – auch bei den Frauen. Der FN ist wählbar geworden für eine breitere Mehrheit, die ihm zuvor die kalte Schulter gezeigt hatte.

Lange Zeit zogen rechtspopulistische Parteien keine Wählerinnen an, ihnen blieb damit auch der Erfolg bei der Hälfte des Stimmvolks verwehrt. Frauen fühlten sich oft abgestoßen von den männlichen Hardlinern. Politikwissenschaftler sprachen vom “ right gender gap“, also von einer Art Abschreckung des weiblichen Geschlechts durch rechte Parteien. Die Zeiten sind aber vorbei, zumindest wenn man nach Frankreich blickt.

„So etwas dämonenhaft Schönes“

Anders als den französischen Rechtspopulisten ist es der Alternative für Deutschland (AfD) noch nicht gelungen, die Geschlechterkluft zu überwinden – bei den Wählerinnen können sie noch immer nicht landen. Und das, obwohl mit Frauke Petry und ihrer Stellvertreterin Beatrix von Storch durchsetzungsstarke Frauen das Bild nach außen prägen.

„Ich sehe keine Veränderung der Partei durch das weibliche Spitzenpersonal, denn die Wähler der AfD sind weiterhin vor allem männlich und jung“, sagt der Parteienforscher Oskar Niedermayer von der Freien Universität Berlin und ergänzt: „Für junge, moderne und progressive Frauen ist die AfD schlicht nicht wählbar, weil sie ein traditionelles Familienbild pflegt und sich gegen die Gleichstellung von Frauen und Männern ausspricht.“

Petry und von Storch wettern regelmäßig gegen den „Gender-Wahnsinn“, sie meinen damit die Angleichung der Rollen von Frauen und Männern in der Gesellschaft. Antifeministinnen also, die sich beim Feminismus nicht für ihre Spitzenjobs bedanken wollen. Und das ist bei Weitem nicht der einzige Widerspruch, den die AfD sich leistet.

Laut Programmentwurf will sie die Frauenquote abschaffen und Abtreibungen erschweren. Das mag der wertkonservativen Kernwählerschaft gefallen – die bemerkt aber auch, dass nicht einmal die Parteivorsitzende selbst das propagierte Familienbild lebt. Vergangenes Jahr hat sich Petry von ihrem Mann getrennt und ist seither mit ihrem Parteifreund Marcus Pretzell und dessen vier Kindern in einer Patchwork-Familie vereint.

Unlängst gaben die beiden ungewöhnlich private Einblicke in einem „Bunte“-Interview („Anfangs konnten wir uns nicht ausstehen“, „Frauke hat so etwas dämonenhaft Schönes“). Bei moderaten Wählern wird sie das auch nicht unbedingt beliebter machen.

Und bei der Machtsicherung nach innen hilft die Homestory auch nicht: „Da besteht ein erkennbarer Widerspruch zwischen Ideologie und Lebenspraxis, was ja durchaus zu Kritik an Frauke Petry innerhalb der Partei führt“, formuliert es Parteienforscher Niedermayer.

Butterbrot schmierende Mutter von vier Kindern

Ihre Weiblichkeit macht Petry öffentlich nicht zum Thema, außer wenn sie ihre Rolle als treu sorgende, Butterbrot schmierende Mutter von vier Kindern herauskehrt. Das Haar trägt sie raspelkurz, die zarte Figur versteckt sie meist unter schlecht sitzenden Jeans und einem Blazer. Für umso größere Aufmerksamkeit sorgt deshalb, wenn sie auf dem Bundespresseball im petrolfarbenen Bustierkleid auftritt, das einen Hauch von Abiball versprüht.

Wenn Frauke Petry in die Defensive gerät, weil sie etwa den Einsatz von Schusswaffen an der Grenze zur Flüchtlingsabwehr befürwortet, dann reagiert sie unwirsch, und die abtrainierte ostdeutsche Klangfärbung kehrt in ihre Stimme zurück. Fühlt sie sich zu Unrecht von der Presse angegriffen, reckt sie das Kinn nach vorn und presst die Lippen zusammen.

Typisch Lügenpresse eben, die ihr jedes Wort im Mund verdrehen will! Dabei riskiert diese Frau bewusst das Risiko, missverstanden zu werden, um Ressentiments am rechten Rand zu bedienen. Am Ende freilich distanziert sich Petry stets von allen kalkulierten Tabubrüchen, so sei das schließlich gar nicht gemeint gewesen.

Deutlich abhängiger von den Männern in ihrer Partei ist Beata Szydlo, die amtierende polnische Premierministerin mit den Merkel-Jacketts. Die streng dreinblickende Polin kam zu ihrem Amt, weil der Chef der rechtskonservativen PiS-Partei erkannte, dass er mit seinem polarisierenden Auftreten für viele Bürger nicht vermittelbar ist.

Also zog Jaroslaw Kaczynski sich vor der Wahl im vergangenen Oktober zurück und präsentierte Szydlo als das betont sachliche Gesicht seiner Partei. Und die Spitzenkandidatin von Kaczynskis Gnaden lieferte. Sie punktete sowohl bei Männern als auch bei Frauen und holte die absolute Mehrheit der Mandate.

Seither bauen die Rechtspopulisten den polnischen Staat nach ihrem Geschmack um. Die Beliebtheitswerte von Szydlo bleiben trotzdem stabil. Frauen gelten in Polen als weniger streitsüchtig als Männer. Zudem hält man sie für stärker am Gemeinwohl interessiert.

Von diesem Image profitiere auch die Premierministerin, sagt die Psychologieprofessorin Hanna Bednarek – wenngleich Szydlo nicht übermäßig freundlich oder gar weiblich auftritt, von den Glitzerbroschen einmal abgesehen. Sie lächelt nicht einmal, wenn sie Blumen überreicht oder Kindern über den Kopf streichelt. Szydlo mag zwar das Gesicht der Regierung sein, dennoch halten sie die meisten Polen nur für Kaczynskis Marionette.

Norwegens radikale Seniorin

In Norwegen hingegen ist es der platinblonden Rechtspopulistin Siv Jensen gelungen, aus dem Schatten des Parteigründers herauszutreten. Carl I. Hagen hatte die Fortschrittspartei mit seinen offen rechtsextremen Parolen ins politische Abseits manövriert. Als er 2006 zurücktrat, übernahm Jensen das Ruder und machte die Partei wieder salonfähig.

„Ich bin hart, und ich bin pragmatisch“, sagt Jensen über sich selbst. Die 47-Jährige schlägt bewusst moderate Töne an, akzeptiert die gleichgeschlechtliche Ehe und kämpft für mehr Gleichberechtigung. Das muss sein im progressiven Norwegen – aber bei ihrer kritischen Haltung zum Islam macht Jensen keine Kompromisse. Sie hat es von allen Rechtspopulistinnen am weitesten gebracht, Jensen führt das Finanzministerium in Norwegen.

Von Regierungsverantwortung will die mütterlich auftretende Pia Kjærsgaard in Dänemark nichts wissen – und das, obwohl sie ihre Volkspartei zur drittstärksten Kraft im Land aufgebaut hat. Die 69-Jährige präsentiert sich gern als einfache Frau, die gegen das politische Establishment kämpft – und dabei lässt sie sich von ihrer tiefen Abneigung gegenüber der EU, dem Euro und Fremden leiten.

Mit ihren ausländerfeindlichen Parolen trifft Kjærsgaard offenbar den Nerv einer Nation, in der die Angst vor Überfremdung trotz relativ weniger Flüchtlinge stetig gewachsen ist. Als ihr cleverster politischer Schachzug aber gilt, dass sie ihre Partei trotz großer Wahlerfolge bisher immer in der Opposition gehalten hat. So kann die Volkspartei seit Jahren ihre Rolle als Mehrheitsbeschafferin nutzen und den wechselnden Regierungskoalitionen ihre Forderungen aufzwingen.

Letzteres scheint noch die Paraderolle der Rechtspopulistinnen in Europa zu sein: Von Norwegen einmal abgesehen, treiben sie in der Flüchtlingskrise erfolgreich die bürgerlichen Parteien vor sich her mit ihrer gedämpften Rhetorik bei unverändert rechten Positionen.

So sorgen sie auch ohne Ministeramt für einen Rechtsruck in Europa, der zum Versagen der europäischen Politik im Umgang mit den Flüchtlingen mit beiträgt. Das ist ein greifbares Ergebnis der neuen, weiblichen Politik, das sich nicht mehr weichzeichnen lässt.