#frankschleck

Een rustdag in de Tour de France lijkt wel een 'doping' dag te worden. Op de eerste rustdag was het Remy di Gregorio, waaide eigenlijk snel over, de media had niet zoveel aandacht, renner is ook niet echt een 'grote' naam. Alleen gisteren sloeg de bom wel in en die zal zeker nog de komende weken/maanden doordreunen. De Luxemburgse wielrenner Fränk Schleck is tijdens een dopingtest op 14 juli jongstleden betrapt op verboden middelen. Na de dertiende etappe van de Tour de France werden er sporen van het verboden diureticum Xipamide gevonden bij de Luxemburger. Xipamide is een vochtafdrijvend middel. Xipamide kan helpen een hoge bloeddruk te bestrijden en gewicht te verliezen, maar volgens de dopingvorsers ook om het gebruik van bijvoorbeeld spierversterkende hormonen te maskeren. Schleck, renner bij RadioShack-Nissan, staat momenteel twaalfde in het algemeen klassement van de Tour de France. Hij heeft bijna tien minuten achterstand op klassementsleider Bradley Wiggins. Schleck eindigde vorig jaar als derde in de Tour. (bron: Telegraaf) Conspiracy Theory Mijn eerste reactie was, nee niet weer en dan ook nog een 'grote' renner. Daarnaast vond ik de 'Brothers in Arm', leuk om naar te kijken. Tweede reactie was: zijn er misschien grotere machten in het spel? De leiding van team RadioShack-Nissan ligt overhoop met de meeste renners. Betalingsverplichtingen. Schleck zou nog ruim 500'000 euro krijgen. Daarnaast is het contact met Bruyneel erg slecht sinds de Giro, waar Bruyneel openlijk op niet verstane zijn mening gaf, over het opgeven van Schleck. Is het opofferen van een renner in het spel? Vaak staan er in zulke contracten dat ze een behoorlijke boete aan de ploeg moeten betalen als ze betrapt worden op doping. Voor de ploeg RadioShack-Nissan zou het betekenen in plaats van nog 500'000 betalen, ineens geld krijgen. Dokter van de ploeg zegt dat ze het product niet gebruiken, maar wie zou wel daar bevestigend op antwoorden. Wet van het grote geld. Het product is niet echt prestatie bevorderend en daarnaast vochtafdrijvend, en wielrenners hebben juist vocht nodig. Het kan ook iets maskeren, alleen zoals menigeen ook zegt, iedereen weet dat dit product 'makkelijk' op te speuren is, dus redelijk dom.

Mij zou het niet verbazen dat in deze theorie ergens een waarheid ligt. Om te eindigen met de eigen woorden van Frank Schleck: "Ik ben vergiftigd". Dit heeft Frank Schleck in een verklaring geclaimd. Zou hij er hetzelfde over denken als ik?