Nav Rundskriv Forvaltningsloven – Saksbehandlingsrundskriv – Kapittel V. Om vedtaket
§ 25 pålegger ikke forvaltningen å redegjøre for hvorfor partens konkrete anførsler ikke er tatt til følge.
Det er derfor ingen plikt til å imøtegå alt det parten har anført.
Det kan likevel ofte være grunn til å nevne kort at anførslene er vurdert, men at de ikke er av betydning eller av avgjørende betydning for vedtaket, og derfor ikke kommentert nærmere.
https://www.nav.no/rettskildene/Rundskriv/forvaltningsloven-saksbehandlingsrundskriv-kapittel-v.om-vedtaket
Les herunder relevant sitat fra Professor Knut Fossestøl som avslører bermens ugjerninger:
For det første forholder de som treffer avgjørelser lokalt seg sjelden til lovtekster, forarbeider og rettspraksis.
I stedet forholder de seg til rundskriv, instrukser, edb-systemer eller særskilte veiledningshefter som overordnede har utarbeidet.
Dette skaper en rettsanvendelse som er mer primitiv og enklere enn den som vi finner i rettssaker.
Dette dreier seg i stor grad om hvordan lovgivningens skjønnsmessige paragrafer erstattes av forvaltningens hjemmelagde regler.
Skepsisen til de bevilgende myndigheter vilje til å følge opp politiske vedtak med økonomiske ressurser, til profesjonelle beslutningstakeres ønske om å beskytte sin faglige autonomi og til lavt utdannede yrkesutøvernes tendens til å la personlige verdier og hensyn spille en avgjørende rolle utgjør alle viktige begrunnelser for dette rettighetsfokuset.
Det faglige skjønnet standardiseres på ulike måter, og erstattes av et mer eller mindre vilkårlig administrativt skjønn (sitat slutt)
Hele utdraget er vist i posten:
Noen av innleggene som Dagsavisen slettet. Del 7 – Fraværende rettssikkerhet for mange av landets borgere
For her stadfestes hva Nav vitterlig plikter:
Fylkesmannen i Oslo og Akershus Sosial- og familieavdelingen. Informasjonsskriv nr 3 / 2013
BEHANDLING AV KLAGESAK ETTER SOSIALTJENESTELOVEN OG INTRODUKSJONSLOVEN
Informasjonsskriv nr 3/2013 omhandler framgangsmåten i klagesaker som sendes til Fylkesmannen fra NAV eller fra kommunene.
Med dette skrivet ønsker vi å bidra til at dere som behandler klagesaker ute i kommunene får tilstrekkelig kunnskap om hvordan dere skal gå fram i klagesakesbehandlingen, og at brukernes rettssikkerhet blir tilstrekkelig ivaretatt.
Side 7: NAV/Kommunens vurderinger:
Kommentere og vurdere alle klagers anførsler
(Jeg gjentar): KOMMENTERE OG VURDERE ALLE KLAGERS ANFØRSLER)!
Vurdere klagers hjelpebehov
Vurdering av konsekvenser av avslaget
https://www.fylkesmannen.no/globalassets/dokument-fmoa/helse-og-omsorg/okonomisk-sosialhjelp/infoskriv-3-2013-klagesaksbehandling-med-eksempler.pdf
Overnevnte absolutter blir langt på vei supplert av: Statens helsetilsyn – Internserien 5/2013 Veileder i behandling av klagesaker etter lov om sosiale tjenester i Nav. Saksbehandler June Beathe Høgsve Iversen. Godkjent av: Jo Kittelsen 29.4.2013. Sist endret: (feltet står åpent i juni 2018) Vurderes innen: 31.5.2015.
Side 24 av 63 sider: 5. Fylkesmannens undersøkelse og prøving av klagen.
*** 5.1 Utgangspunktet for Fylkesmannens prøving er påstandene i klagen.
Det følger av forvaltningsloven § 34 andre ledd at klageinstansen «skal vurdere de synspunkter som klageren kommer med, og kan også ta opp forhold som ikke er berørt av ham.
*** Fylkesmannen skal ta utgangspunkt i klagerens påstander ved prøvingen av Nav -kontorets vedtak. («klagerens påstander» er til og med understreket i dokumentet)
Irrelevante påstander trenger ikke å prøves, men det må fremgå av Fylkesmannens vedtak at alle påstandene fra klageren er sett, også de irrelevante.
https://www.helsetilsynet.no/globalassets/upload/Publikasjoner/internserien/veileder_klagesaker_Nav_Internserien_5_2013.pdf/
For seks år siden: 23.06.2012 – Bjurstrøm innkaller Helsetilsynet og Nav-direktøren
Arbeids- og inkluderingsminister Hanne Bjurstrøm (Ap) skal torsdag i neste uke møte Nav-direktør Joakim Lystad og ledelsen i Helsetilsynet for å bli orientert om de foreløpige resultatene av tilsyn med sosialhjelpsordningen i kommunene.
Tidligere har NTB gått gjennom 22 tilsynsrapporter som viser at 16 av 22 Nav-kontorer bryter loven når de tildeler sosialhjelp.
Hun opplyser at Nav i disse dager har sendt et omfattende rundskriv til kommunene om hvordan behandlingen av sosialhjelpen skal foregå.
Her er reglene klare, men manglene oppstår når kommunene skal behandle dem. Det vanligste er at behandlingen ikke er grundig nok og ikke tilstrekkelig individuell.
Det er den individuelle behandlingen som er nøkkelen til en god ordning i kommunene, og det som nå kommer fram gjennom tilsynene skal vi bruke til å sikre at alle kommunene i landet gir sine innbyggere den hjelp de har behov for og krav på.
https://www.aftenposten.no/norge/i/vQy0L/Bjurstrom-innkaller-Helsetilsynet-og-Nav-direktoren
Altså: “Tidligere har NTB gått gjennom 22 tilsynsrapporter som viser at 16 av 22 Nav-kontorer bryter loven når de tildeler sosialhjelp”!
– og det er slett ikke vanskelig å slutte, når Nav er gitt frie tøyler til å ignorere pålegg fra Fylkesmannen og heller snekre sammen absurde føringer i en grotesk raljering som krenker borgerenes rettigheter monumentalt og påfører oss skade på liv og helbred!
Politikerene må agere på dette tvert!
LISTEN OVER ALLE BLOGGPOSTER:
https://sommer17.wordpress.com/2011/03/22/listen-over-alle-bloggposter/
Nav – forrykt og lovstridig tilrettetaken. Nav Rundskriv Forvaltningsloven - Saksbehandlingsrundskriv - Kapittel V. Om vedtaket § 25 pålegger ikke forvaltningen å redegjøre for hvorfor partens konkrete anførsler ikke er tatt til følge.
