#facilista

He publicado nuevo contenido en http://www.diazcastelli.com/aborto-un-tema-polemico/

El aborto - Un tema polémico

Me interesa que pensemos y reflexionemos un poco sobre lo que estamos acostumbrados a escuchar sobre el tema. Pretendo también mencionar algunos de los riesgos que implican determinadas posturas. Luego me acotaré a describir lo que veo que produce un aborto en las consultantes. Pensar esta cuestión es una de las tareas más complejas que existe. Los debates que se ponen en juego en la sociedad son decenas. Sólo menciono algunos: hay aspectos personales referidos a la responsabilidad, fundamentos políticos, sociológicos, religiosos, biológicos…psicológicos…todo condensado en un mismo punto. Se discute sobre si es un asesinato, sobre qué es la sexualidad adulta, de si tiene que ser legal, de los riesgos de los abortos mal hechos, de políticas de prevención, de la pobreza, de derechos humanos… en fin, la lista es interminable.

En los medios de comunicación y también entre las personas no públicas están: por un lado los sujetos defensores enérgicos de la práctica abortiva y, por el otro, los “talibanes” fundamentalistas del “no al aborto”, cualquiera sea el caso. De estos últimos, ¿Qué puedo decir? Movidos por fundamentos religiosos o pensamientos rígidos o directamente por incapacidad de pensar algunas cuestiones, no es mucho lo que aportan, son dogmáticos: seguís el dogma o no lo seguís, no hay debate. En el otro polo están los que dicen “todo libre”, “todo legal”, pero no producen una sola idea inteligente o argumentaciones sensatas al respecto. Es llamativo como este grupo ha crecido últimamente. Noto que hay casi una moda (suena absurdo, pero toma la forma de una moda) en decir ciertas cosas, hasta se advierte cierto disfrute narcisista y facilista en ser “pro todo libre y legal” y exhibir eso.

Observamos a millares de sujetos que dicen ser muy libres de pensamiento, muy modernos, abiertos, apoyan y dicen por todos lados “aborto legal ya”, “adopción de hijos por parte de homosexuales ya”, “mariguana libre hoy”, “cambio de sexo con operación ya” y miles de consignas por el estilo. A ver, es que queda canchero, piola, moderno y progresista. Por supuesto que muchos de esos mismos sujetos, luego, en su vida privada, no aceptan o aceptarían muchas de las consignas que defienden. Pero en una mesa de café, con los amigos, o hablando en la tele o en la radio… queda bien ser un espíritu “libre”. Lo paradójico es que todas esas posiciones muchas veces muestran lo opuesto, una gran alienación o una gran sobre adaptación a las consignas que “hay que seguir” en determinado momento de la historia. Más allá de la necesidad del surgimiento de nuevas leyes que acompañen los cambios en la sociedad, lo que pongo en cuestión es que el eje central de esas posturas y de ese exhibicionismo… es decirlo y pertenecer a esa gente “desprejuiciada y libre”.

Por supuesto que detrás de toda militancia, detrás de todo sujeto que se opone o que defiende determinadas cuestiones con demasiada energía, se esconden problemáticas más profundas. El homofóbico es un buen ejemplo que podemos tomar. No hay que ser Sigmund Freud para interpretar que detrás de un rechazo así de la homosexualidad hay una gran atracción hacia ella, se rechaza lo que se tiene dentro. O que detrás de esos militantes de no tener hijos o de un militante del “aborto YA” hay -quizá- dificultades para conectarse con la idea de la maternidad o paternidad.

La cuestión de la procreación o la descendencia es una pregunta que todo el mundo tiene instalada dentro de sí, y es comprensible y lógico que las personas tengan dificultades en este punto, ¿Por qué no? ¿Por qué no tenerlas? Pero veo mucho conflicto en todo ese mundo de pensamientos tan rígidos y posmodernos. Veo un mal intento de encarar el tema en esos grupos. Noto mucha gente literalmente atrapada en esas causas sin poder moverse un centímetro de la baldosa sobre la que edificaron su personalidad. Pareciera que les cuesta pensar realmente en el por qué de sus defensas ANTI o PRO. Pero por sobre todo, y esto sí es peligroso, esas posturas anulan que pensemos el “caso por caso “y obstaculizan el ponerse en el lugar del otro. Detrás de una chica que aborta o detrás de un sujeto que pide cambio de sexo puede haber situaciones emocionales gravísimas o cuadros psicopatológicos muy serios. Es decir, hay que pensar en todos los factores que intervienen para no ser imprudentes.

Los psicólogos, ya sea en la práctica privada o en las instituciones y trabajando con todo tipo de gente y de diferentes clases sociales, nos encontramos permanentemente con mujeres que consultan o vienen a trabajar el tema del aborto. Es decir, se presentan con las consecuencias de haberlo practicado, o bien con la duda y la urgencia que implica no poder decidir si tener o no al niño que llevan en su vientre. Cualquiera sea el camino que la persona tome frente a esta situación y con los costos que cada opción conlleva, ninguna de las posiciones rígidas que describimos con anterioridad son o brindan una herramienta válida. Eso es seguro.

A ver, yo creo que el aborto tiene que ser posible, considero que en el estado actual de las cosas y en este país… ante la cantidad de muertes por abortos mal hechos y frente al negocio de los médicos clandestinos y, no hay opción. Ahora bien: el aborto, legal o clandestino, si yo tengo que hablar desde lo que veo que produce en las mujeres, en mis consultantes, digo taxativamente que no me gusta nada. La verdad, en líneas generales, deja fuertes marcas (-) en el alma femenina. Una militante del “aborto ya” no va a aceptar mucho esto que digo, las militancias y las posturas extremas en tema aborto anestesian los sentimientos y el alma (por sobre todo la femenina). Y las secuelas suelen ser muy negativas. “Pero tener a ese hijo no deseado también tiene consecuencias graves”…ustedes me pueden decir…sí, es así, son dos caminos, los dos con sus cosas buenas y malas si queremos: pero considero, observo, que el aborto… al final… termina siendo algo muy oscuro y tremendamente violento para la femineidad y su biología…y deja huellas muy pero muy profundas. Por supuesto que digo “tiene que ser legalmente posible” porque no queda otra, pero lo pondría en marcha dentro de un plan muy bien pensado y bajo pericias psicológicas y sociales. Imagino equipos de profesionales bien preparados en el tema, tomando cada caso en su particularidad. Veo viable que esos profesionales sugieran por escrito y por medio de entrevistas una opinión. Muchas chicas tienen condiciones sociales muy desfavorables, otras buenas, pero una gran fragilidad emocional, y un aborto puede generarles un daño muy grande e irreversible. Otras tienen más defensas psicológicas para enfrentar el pos aborto…es decir, es el caso por caso.

También está la cuestión de que se tenga el hijo y se dé en adopción…es decir…las posibilidades son muchas. Pero considero que ese equipo de profesionales, trabajando en cada centro de salud, puede opinar y sugerir directamente sobre cada una. Por supuesto que tendrían que ser profesionales muy neutrales y capaces, pero que en líneas generales, trabajen para la vida y para la realización curativa que es la maternidad, nunca, ningún profesional de la salud puede favorecer el aborto, eso sí es algo grave. Es su función lograr que la persona se interrogue hasta las últimas consecuencias sobre la cuestión de la maternidad, sus temores y fantasías. Porque muchas veces la cosa pasa por allí. Hay miedos y fantasmas con relación a ser madre. Decenas de mujeres viven el drama de tener un hijo en su vientre y no saben qué hacer…y el estado, nos guste o no, tiene que darles una salida, no puede ser que tengan que ir directo a un mercenario que habita en las sombras viviendo de la desesperación de miles de chicas. Ese mismo estado, pero vía profesionales si no, va a estar favoreciendo un acto impulsivo. Propongo un modelo que interviene, aconseja, evalúa y acompaña esa decisión, en definitiva, esa chica, luego de escuchar a los profesionales, tiene que poder optar, pero ya, con mucha información y sabiendo los costos de su decisión.