Red card incidents
Nonostante le polemiche calcistiche mi piacciano moltissimo, se non altro perché rivelano l’ignoranza e la scarsità di senso critico della maggior parte delle persone (ed è sempre affascinante, un po’ come seguire i terrapiattisti diciamo), ogni tanto quasi mi dispiace vedere come moltissime persone finiscano per umiliarsi dicendo castronerie e dandosi anche delle idiote pacche sulle spalle a vicenda. Nel caso specifico della recente Inter - Juventus la castroneria più stupida, e che non casualmente è anche quella che ha goduto di maggiore diffusione mediatica, è quella che l’arbitro Orsato non avrebbe usato lo stesso metro di giudizio quando ha espulso Vecino e quando invece non ha ammonito Pjanic (sarebbe stata la seconda ammonizione). Niente di più sbagliato e di più semplice da confutare.
Infatti inizialemente l’arbitro aveva ammonito l’interista e non lo juventino: questo è perfettamente proporzionale, visto che di sicuro l’intervento di Vecino è molto più violento di quello di Pjanic (non vi metto le foto della ferita perché truculenta). A me non piace questo metro di giudizio sinceramente, ma non si può negare che ci sia stata proporzionalità.
Quando poi è intervenuta la VAR technology ecco che il primo fallo è stato sanzionato con la giusta espulsione perché Orsato probabilmente non si era accorto che Vecino sposta il piede verso la gamba di Mandzukic per fargli male e non cerca affatto la palla. E il fallo di Pjanic? Perché la VAR non è intervenuta? Semplicemente perché non poteva.
Chi lo dice? Una cosa che si chiama regolamento. Che coloro che aprono bocca dovrebbero, utopisticamente, aver letto. Per comodità riporto il link al PDF del protocollo VAR dove nel Summary of VAR protocol (pagina 5) in poche righe si spiega che la VAR può intervenire solo in caso di: "goal, penalty/no penalty, direct red card and mistaken identity”. Più in dettaglio a pagina 9, paragrafo 3.c sulle Reviewable decisions, si scrive:
c. Red card incidents Reviews are limited to ‘direct’ sending-off offences and not a 2nd caution (YC): • the referee suspects that a potential sending-off offence has been missed or not clearly seen by the match officials • the VAR observes an undetected sending-off offence • the referee judges a player to have committed an offence which may be a sending-off for denying an obvious goal scoring opportunity (DOGSO) or a yellow card for stopping a promising attack
Quindi l’unico caso in cui la VAR può intervenire per comminare un cartellino giallo è quando si interrompe una chiara azione d’attacco, e non è certo questo il caso.
Tutto il resto sono chiacchiere da bar elevate a proteste istituzionali.
