#dl701

Análisis crítico sobre la contradicción del gobierno de Gabriel Boric como “primer gobierno ecologista” frente a su inacción para transformar el modelo forestal extractivista que alimenta los mega incendios en Chile. Modelo forestal: causa estructural de los incendios forestales. Fuente de la imagen: Revista Endémico 21 de enero, 2026 – Mientras el centro-sur de Chile arde por incendios forestales que han dejado al menos 20 fallecidos y miles de evacuados, una pregunta emerge con fuerza en el debate público: ¿Dónde quedó el gobierno ecologista que prometió Gabriel Boric? El Presidente decretó estado de catástrofe en las regiones de Ñuble y Biobío, una medida necesaria para enfrentar la emergencia. Sin embargo, tras cuatro años de gobierno, la promesa de un “primer gobierno ecologista de la historia de Chile” parece diluirse frente a la ausencia de políticas estructurales que aborden las causas profundas de estos desastres recurrentes. La Paradoja de un Gobierno Verde que no Toca el Modelo Forestal El corazón del problema no está en la falta de recursos. En octubre de 2025, el gobierno lanzó un Plan de Acción 2025-2026 contra incendios con una inversión récord de más de 160 mil millones de pesos. Tampoco está únicamente en la intencionalidad humana, aunque las autoridades insistan en que “el 99% de los incendios son por causa humana”. La verdadera contradicción radica en la incapacidad —o falta de voluntad política— para cuestionar el modelo forestal extractivista, heredado de la dictadura y profundizado en democracia. Un modelo basado en millones de hectáreas de monocultivos de pino y eucalipto, especies exóticas altamente inflamables que actúan como combustible perfecto en un contexto de crisis climática. El DL 701: La Herencia que el Gobierno no se Atreve a Derogar A pesar de que tras los devastadores incendios de febrero de 2023 el propio Presidente Boric planteó la necesidad de “debatir el modelo de industria forestal”, el Decreto Ley 701 de Fomento Forestal sigue vigente. Esta normativa, creada en dictadura, ha sido el motor de la expansión del monocultivo, priorizando la inversión privada sobre la protección ecosistémica. “El gobierno ecologista parece reducirse a declarar catástrofe, desplegar al Ejército y apelar a la responsabilidad individual”, señala Kogan en su análisis. Mientras brigadistas arriesgan sus vidas combatiendo las llamas, el modelo que alimenta estas catástrofes permanece intacto. Proyectos Insuficientes y Oportunidades Perdidas El gobierno puede argumentar que impulsó un proyecto de ley de prevención de incendios forestales desde octubre de 2023. Sin embargo, esta iniciativa —hoy estancada en el Senado— resulta “tremendamente insuficiente” según expertos, pues no aborda de raíz el modelo forestal extractivista. La paradoja es dolorosa para quienes apoyaron este gobierno desde sus inicios: un Presidente que habló de justicia climática, del agua como bien público y de transición ecológica, pero que en la práctica no ha transformado las condiciones estructurales que hacen de Chile un país vulnerable al fuego. ¿Slogan o Realidad? El Futuro que se Quema “Presentarse como ‘el primer gobierno ecologista’ se queda en un eslogan vacío si no se concreta un giro real”, advierte el autor. La pregunta que queda flotando en el aire cargado de humo es incómoda pero necesaria: ¿Puede haber verdadero ecologismo sin cuestionar el extractivismo? Mientras no haya un plan serio a largo plazo para transformar el modelo forestal —más allá de medidas reactivas y presupuestos incrementales— los incendios catastróficos no serán una excepción, sino “nuestro futuro”. El reloj corre, y con cada temporada de incendios, la credibilidad del gobierno ecologista se consume junto con los bosques. Con información del análisis de Andrés Kogan Valderrama, en SERVINDI #BoricEcologista #IncendiosForestales2026 #ModeloForestal #DL701 #ChileEnLlamas #JusticiaClimática #ExtractivismoForestal