Yo 🍃 Sostenible

Imagen / Juan Carlos Domínguez El incendio de Los Gallardos, en Almería, con un trágico balance de 11 víctimas mortales, ha vuelto a situar a España ante una realidad incómoda: los incendios forestales ya no son meros fenómenos naturales agravados por el mal tiempo. Son, fundamentalmente, emergencias sociales que desnudan fallos profundos en la prevención, la ordenación del territorio y nuestra propia cultura del riesgo. Esta cifra sitúa el desastre entre los más graves de nuestra historia reciente, equiparándolo a la tragedia de Riba de Saelices en Guadalajara, donde en 2005 también fallecieron once personas mientras intentaban contener las llamas. España se enfrenta a un espejo que refleja que las lecciones del pasado aún no se han aprendido del todo. Un patrón histórico de luto y ceniza Nuestro país arrastra décadas de incendios letales, con especial virulencia durante los años noventa y dos mil. El año 1994 se mantiene como el más negro de la serie histórica con 30 fallecidos, la mayoría de ellos profesionales del sector. Poco después, en 2005, el fuego se cobró la vida de 23 personas en todo el territorio nacional, 17 de ellas en primera línea de combate. La cronología del dolor es extensa y comparte siempre las mismas variables. Desde los incendios de Grazalema en 1992 o Tarragona en 1993, pasando por las emergencias simultáneas en Millares y la Sierra de Mariola en 1994, hasta los atrapamientos mortales en Alájar (1999), Sant Llorenç Savall (2003) o Els Ports (2009). Todos estos episodios demuestran que la combinación de meteorología extrema, el abandono del medio rural y las decisiones humanas erróneas multiplican exponencialmente la letalidad del fuego. El clima extremo como multiplicador del riesgo Aunque la narrativa institucional a veces prefiera evitar el término, la evidencia científica es incontestable: el calentamiento global está reconfigurando por completo los incendios mediterráneos. El incremento de las olas de calor, las sequías prolongadas, las noches tropicales y el estrés hídrico de la vegetación han convertido la Península Ibérica en un polvorín. Andalucía, Cataluña y la Comunidad Valenciana ya registran de forma habitual incendios de “nueva generación”. Son fuegos que generan su propia dinámica atmosférica y avanzan a velocidades que superan la capacidad física de extinción, anulando por completo los tiempos de evacuación. El nuevo paradigma ya no consiste únicamente en apagar el fuego, sino en gestionar el territorio para ser capaces de sobrevivir a él. En los escenarios actuales, el peligro real ya no acecha solo a quienes combaten las llamas, sino a las poblaciones atrapadas en su huida. La interfaz urbano-forestal: el peligro de vivir en el monte El reciente incendio de Málaga —que obligó al desalojo de más de 1.796 vecinos y al confinamiento de cientos de personas en Montemayor— expone la tremenda vulnerabilidad de la interfaz urbano-forestal. La proliferación de urbanizaciones, chalets e infraestructuras en pleno monte es uno de los mayores desafíos de seguridad pública del siglo XXI. Esta expansión descontrolada adolece de deficiencias críticas. En primer lugar, la existencia de accesos únicos: carreteras y pistas que se convierten en auténticas ratoneras durante una emergencia. En segundo lugar, una alarmante falta de autoprotección, con urbanizaciones que carecen de fajas perimetrales limpias de vegetación. Y por último, una baja percepción del riesgo por parte de una ciudadanía que a menudo percibe el entorno forestal como un simple decorado estético, ignorando su peligro intrínseco. El modelo reactivo: el heroísmo ya no basta El despliegue en Málaga, que movilizó a casi 300 efectivos, un centenar de bomberos forestales e infraestructuras del Infoca, demuestra la indudable excelencia de los servicios de extinción en España. Sin embargo, atacar el síntoma no cura la enfermedad. El Estado sigue priorizando el gasto reactivo —camiones, hidroaviones y tecnología de extinción— frente a la inversión en prevención estructural, que implica gestión del paisaje, selvicultura y apoy...

El próximo 12 de agosto, España se convertirá en el epicentro de la astronomía mundial. Viviremos el primero de los tres eclipses totales del esperado «Trío Ibérico». Más allá de ser un espectáculo visual histórico, este fenómeno ofrecerá una oportunidad científica inédita: medir en tiempo real cómo desaparece la luz, cómo reacciona la fauna y cómo cambia la atmósfera cuando la noche cae antes de tiempo. Para lograrlo, la comunidad científica no estará sola. Tres grandes proyectos de ciencia ciudadana —EclipseDSM, ECOECLIPSE y la misión Globo‑Sonda— buscan voluntarios para transformar este anochecer fugaz en una mina de datos valiosos. Un eclipse como experimento ambiental global Los eclipses siempre han fascinado a la humanidad, pero su valor científico va mucho más allá de la fotografía. La abrupta caída de la luminosidad altera de golpe los ritmos biológicos y los parámetros atmosféricos. No es una idea nueva, pero sí mejorada. En 1932, el profesor estadounidense William Morton Wheeler ya lo entendió así: pidió a la población que observara a la fauna durante un eclipse total en EE. UU. Recibió casi 500 informes de aves, insectos y mamíferos completamente desconcertados por la oscuridad repentina. Casi un siglo después, España recoge ese testigo con una red de iniciativas diseñadas para medir la oscuridad, escuchar a los animales y registrar la respuesta de la atmósfera. El “experimento perfecto” contra la contaminación lumínica El eclipse del 12 de agosto tiene una particularidad idónea para la ciencia: ocurrirá al atardecer, justo antes de que se encienda el alumbrado público. Será un anochecer “limpio”, libre del habitual ruido lumínico de las ciudades, polígonos industriales y carreteras. Para los investigadores, es el escenario ideal para observar cómo debería ser el cielo nocturno real sin la interferencia humana. El impacto invisible: La contaminación lumínica desorienta a los insectos, altera las rutas de las aves y daña el ritmo circadiano humano. Proyectos como Gaia4Sustainability y su modelo GAMBONS trabajan para medir este brillo artificial. Sus estimaciones revelan que decisiones tan cotidianas como cambiar mal las farolas municipales pueden aumentar el brillo del cielo hasta en un 20%. Guía científica: ¿Cómo puedes participar y qué vas a aprender? La ciencia ciudadana demuestra que no hace falta una bata de laboratorio para generar conocimiento real. El «Trío Ibérico» se estudiará a través de tres laboratorios abiertos a la población, cada uno enfocado en una disciplina diferente: 1. Física de la atmósfera con EclipseDSM ¿Cuál es el objetivo? Entender cómo reacciona la atmósfera terrestre cuando se le “apaga” su principal fuente de energía de forma súbita. ¿Cómo se colabora? Instalando en casa o en el campo un fotómetro llamado FreeDSM. Estos aparatos ya se entregan listos y montados en talleres específicos. ¿Qué datos genera? Mide la caída del brillo solar, pero también los cambios en la humedad, la temperatura y la presión del aire. El objetivo es desplegar entre 50 y 60 fotómetros en puntos clave como el Planetario de Pamplona (en Sendaviva y Baluarte), Valladolid y diversas áreas rurales. Además, esta red seguirá activa para los eclipses de 2027 y 2028. 2. Ecoacústica y comportamiento animal con ECOECLIPSE ¿Cuál es el objetivo? Investigar el impacto del eclipse en los ritmos biológicos. Los científicos quieren comprobar si los animales urbanos (acostumbrados a las luces de las farolas) reaccionan menos al eclipse que la fauna de entornos naturales vírgenes. ¿Cómo se colabora? Colocando grabadoras de audio en zonas donde la oscuridad sea de, al menos, un 98%. Próximamente se lanzará una app para que cualquier persona pueda participar usando solo su teléfono móvil. ¿Qué datos genera? La investigadora Irene Mendoza lidera este despliegue de 300 grabadoras automáticas en el norte peninsular. Los equipos se instalan dos días antes y se retiran dos días después para comparar el “ruido de fondo” de la naturaleza antes, durante y después del fenómeno. 3. Exploración vertical con la misión...

Ocurrió lejos de toda costa, en un rincón remoto del Índico donde el fondo marino suele confundirse con el silencio geológico. Pero esta vez el silencio se rompió. En apenas unos días, los científicos observaron cómo el lecho oceánico se resquebrajaba y dos bloques de corteza se separaban más de dos metros, mientras una erupción liberaba 160 millones de metros cúbicos de lava. Un proceso que normalmente se reconstruye a posteriori, a partir de ecos sísmicos y modelos tectónicos, fue esta vez captado en pleno latido. Un laboratorio natural a 4.000 metros de profundidad La zona, vigilada por una red de estaciones geofísicas extendida a lo largo de 100 kilómetros, pertenece a una dorsal de expansión donde la corteza oceánica se regenera de forma casi imperceptible. Pero lo que el equipo registró no fue un episodio rutinario de acreción cortical: fue un desgarrón súbito, una herida abierta en el paisaje submarino que dejó una cicatriz de roca recién nacida. Primero llegaron los enjambres sísmicos: decenas de pequeños temblores encadenados. Después, un terremoto de mayor magnitud. Y a continuación, un silencio distinto, denso y revelador: la firma acústica de la lava al brotar, amortiguando las vibraciones conforme ocupaba el espacio recién abierto. En cuestión de horas, la topografía del fondo marino se había transformado para siempre. La tectónica, acelerada Fracturas como esta son el motor silencioso de la expansión oceánica, el mismo mecanismo que, a escala geológica, fragmenta continentes y fabrica nueva corteza. Sin embargo, casi nunca se observan con este nivel de detalle. La mayoría de las dorsales están demasiado profundas, demasiado distantes o carecen de la instrumentación necesaria para atrapar el instante preciso en que la Tierra se parte. El hallazgo, publicado en Nature, abre una ventana sin precedentes a la dinámica de las placas. Por primera vez se pueden medir con exactitud: · La velocidad real de apertura durante un evento extremo. · El volumen de magma expulsado y su correlación directa con la actividad sísmica. · La interacción entre la fractura y el flujo de lava, clave para entender cómo se construye la corteza oceánica en tiempo real. En palabras del equipo investigador, es como «escuchar el pulso del planeta desde dentro del pecho». El latido sumergido del planeta Mientras la atención pública se concentra en volcanes terrestres o terremotos que sacuden ciudades, la mayor parte de la actividad tectónica del mundo sucede bajo el mar. Allí, en una oscuridad perpetua, la Tierra se desgarra y se recompone sin testigos. Y aunque estos procesos rara vez representan una amenaza directa para las poblaciones humanas, su influencia se extiende en silencio: moldean la circulación oceánica, alteran la química del agua y sostienen ecosistemas que apenas empezamos a explorar. La fractura del Índico es mucho más que una anomalía geológica: es un recordatorio de que el planeta está vivo, palpitando bajo la piel del océano, y de que para comprender su futuro necesitamos aprender a mirar, y a escuchar, bajo la superficie.

Los bongos de montaña de Maasai Mau son particularmente importantes porque representan una población genéticamente distinta. Crédito: Proyecto Bongo de Montaña Durante años, el bongó de montaña ha sido un espectro en los bosques de Kenia. Su pelaje caoba, atravesado por finas rayas blancas como pinceladas de luz, y sus majestuosos cuernos en espiral, parecían condenados a desvanecerse solo en la memoria. Con una población salvaje que no alcanza el centenar de ejemplares, este antílope se encuentra en el abismo de la extinción, una categoría reservada a los mamíferos más amenazados del planeta. Por eso, la imagen captada por una cámara trampa —un adulto y un joven, cuerpos tensos, sentidos alerta en la espesura— es mucho más que una fotografía: es un eco de un tiempo que se niega a morir. Un hallazgo que desafía el silencio La imagen no es fruto del azar, sino de la paciencia meticulosa de los investigadores del Proyecto Bongó de Montaña. Sus cámaras trampa, desplegadas en el denso bosque de Maasai Mau, han confirmado algo que contradecía todos los pronósticos: una pequeña población de Tragelaphus eurycerus isaaci sigue viva en un enclave que la ciencia ya había dado por perdido. Hasta ahora, el consenso asumía que los últimos supervivientes silvestres se aferraban únicamente a las montañas de Aberdare, acorralados por la deforestación, los lazos furtivos y un hábitat cada vez más fragmentado. Pero las nuevas pruebas revelan algo más profundo que la mera supervivencia. Sugieren que la manada reproductora avistada por última vez hace ocho años no solo persiste, sino que se mantiene estable contra todo pronóstico. En la escala de una crisis de biodiversidad, ocho años de resistencia silenciosa equivalen a una generación completa ganada a la extinción. El valor incalculable de un bosque que respira «Los bongos de Maasai Mau constituyen la población genéticamente más importante del planeta», afirma Oscar Dyer, director de operaciones del proyecto. Su declaración no es una hipérbole conservacionista, sino un diagnóstico científico de urgencia. En especies diezmadas, donde cada individuo es un libro genético irremplazable, algunas poblaciones atesoran capítulos enteros que podrían evitar el colapso por consanguinidad. Perder este linaje sería como quemar una biblioteca única antes de haberla leído. Que estos animales aún deambulen entre claros y sombras, dejando huellas y rozando troncos, es una señal biológica de primer orden. Significa que el ecosistema de Maasai Mau conserva la arquitectura mínima necesaria para sostenerlos: agua, refugio, alimento y quietud. Es la prueba tangible de que la restauración forestal, incluso cuando avanza de forma frágil y lenta, puede dar frutos extraordinarios si se entrelaza con la vigilancia de las comunidades locales y una visión de conservación a largo plazo. Un símbolo que nos interpela El bongó de montaña no es solo un antílope extraño y bello. Es un centinela ecológico en un país cuyos bosques montanos funcionan como torres de agua, regulando caudales, fertilidad del suelo y el sustento de miles de personas. Su desaparición no sería una anécdota triste, sino el síntoma de un colapso en cadena. Su supervivencia, por el contrario, representa una oportunidad concreta para repensar nuestra relación con la naturaleza desde la raíz. El redescubrimiento en Maasai Mau no es una victoria definitiva, pero sí un recordatorio extraordinariamente poderoso: incluso las especies que caminan al borde del abismo pueden responder cuando les devolvemos algo de espacio, tiempo y, sobre todo, silencio. En un mundo ensordecido por las malas noticias ambientales, toparse con estos bongos en la niebla es, como dice Dyer, «sencillamente asombroso». Una prueba de que la vida, cuando se le da una tregua, se aferra con una fuerza inesperada.

Un estudio revolucionario revela que, en los ecosistemas maduros, la eficiencia silenciosa triunfa sobre la competencia feroz por la luz. La competencia por la luz entre los árboles se suele describir como una carrera armamentística evolutiva. / Unsplash En el bosque, casi siempre miramos hacia la copa de los árboles. La narrativa clásica nos ha acostumbrado a imaginar una batalla sin cuartel por cada rayo de sol, donde la altura es el único billete para la supervivencia. Pero el suelo del bosque guarda un secreto que contradice este relato: bajo el dosel de los gigantes prospera una legión de árboles pequeños que han aprendido a vivir en la penumbra sin perder la carrera evolutiva. Un equipo de la Universidad de Kioto, en un estudio publicado en Journal of Ecology, desmonta la idea de que la luz es un trofeo exclusivo de los más altos. En los bosques más viejos, la clave no es acaparar más luz, sino utilizar con maestría la poca que llega. La sombra no es una condena, es un refugio Durante décadas, la competencia por la luz se ha descrito como una “carrera armamentística”: los árboles más altos capturan más energía, proyectan sombra y obligan a sus vecinos a crecer o morir. Sin embargo, el equipo de Yusuke Onoda demuestra que esta metáfora se desmorona cuando el bosque envejece. En los bosques jóvenes, la jerarquía es feroz y clara: domina quien crece más rápido hacia el cielo. Pero en las masas forestales maduras, donde el dosel se convierte en un complejo mosaico de luces y sombras, la moneda de cambio ecológica ya no es la altura, sino la eficiencia energética. Los árboles que sobreviven en la penumbra no son víctimas pasivas ni accidentes afortunados. Son especialistas que han perfeccionado el arte de aprovechar cada fotón. Crecen lentamente, con un metabolismo austero, sin malgastar recursos en una guerra por la altura que no necesitan librar. Un mapa en 3D para ver lo invisible Para desvelar esta dinámica oculta, los investigadores cartografiaron en tres dimensiones las copas y los perfiles de luz de 2.000 árboles de 50 especies, repartidos en 12 parcelas de distintas edades. Este meticuloso trabajo les permitió separar dos ingredientes del crecimiento que suelen confundirse: · Intercepción de luz: cuánta energía se captura. · Eficiencia en el uso de la luz: cómo se transforma esa energía en tejido vivo. La conclusión es tan clara como reveladora: la sucesión forestal está gobernada por un equilibrio dinámico entre capturar luz y usarla bien, y ese equilibrio bascula con la edad del ecosistema. En la juventud manda la altura; en la madurez, la eficiencia. La madurez forestal, santuario de la discreción Este hallazgo tiene implicaciones profundas para la ecología y la conservación. Los bosques maduros —cada vez más raros en el planeta— no solo custodian árboles monumentales. Albergan también una comunidad de especies pequeñas que sostienen la diversidad estructural y funcional del ecosistema. La tolerancia a la sombra no es una debilidad, sino una estrategia evolutiva sofisticada que permite ocupar nichos inaccesibles para los gigantes. En un contexto de crisis climática, con una presión creciente sobre los bosques y una regeneración cada vez más incierta, comprender estos mecanismos discretos se vuelve urgente. Una nueva lente para leer el futuro del bosque El estudio de Kioto propone un marco conceptual distinto: la competencia por la luz no desaparece con el tiempo, se transforma. A medida que el bosque envejece, la ventaja competitiva se desliza silenciosamente desde la altura hacia la eficiencia. Este principio ayuda a explicar por qué los bosques maduros mantienen una mezcla estable de especies y cómo podrían responder a perturbaciones como sequías, incendios o cambios en el régimen de luz. El equipo ya está aplicando este enfoque a otros ecosistemas y climas, buscando patrones globales que permitan anticipar la resiliencia de los bosques en un planeta cada vez más cálido. La lección que esconden los discretos En una época donde la narrativa del crecimiento sin fin coloniza incluso el ...

Los embalses españoles han vuelto a registrar un descenso semanal significativo. A 7 de julio de 2026, el país almacena 43.199 hectómetros cúbicos, el 77,1 % de su capacidad total. La caída de 756 hm³ en siete días —un 1,3 % del volumen embalsado— no es, en términos históricos, una cifra alarmante. Pero sí es un síntoma inequívoco de un verano que avanza bajo un patrón ya reconocible: precipitaciones mínimas y una presión creciente sobre unos sistemas hídricos que viven al límite de su equilibrio. La reserva hídrica española está al 77,1 % de su capacidad total. Un país que pierde agua en silencio El retroceso es generalizado, pero sus matices territoriales dibujan con nitidez la desigualdad climática de España. Las cuencas del Cantábrico, tradicionalmente húmedas, mantienen niveles que aún se perciben como holgados —entre el 78 % y el 82 %— y permiten cierta tranquilidad estival. En el otro extremo, el arco mediterráneo vuelve a exhibir su vulnerabilidad estructural: las cuencas del Segura (58,1 %) y el Júcar (63,1 %) se mantienen en una franja crítica, incapaces de recuperar reservas robustas incluso durante años hidrológicos que se consideran benignos. Esa fractura se confirma con otros datos significativos. La Cuenca Mediterránea Andaluza (73,7 %) y Galicia Costa (67,4 %) se sitúan por debajo de la media nacional, un recordatorio de que la irregularidad de las lluvias ya no puede leerse como un fenómeno episódico, sino como un patrón consolidado que obliga a repensar las certezas hídricas de amplias regiones. Precipitaciones escasas: el verano impone su lógica La última semana ha dejado lluvias escasas en la vertiente mediterránea y muy escasas en la atlántica. El máximo registrado, 19,3 mm en Girona, resulta puntual e insuficiente para alterar la tendencia general. La atmósfera se mantiene estable, cálida y seca, un cóctel que acelera la evaporación y erosiona de forma silenciosa la capacidad de recuperación de los embalses. Así, cada día sin lluvias no solo reduce el volumen almacenado, sino que aumenta la fragilidad del sistema de cara al otoño. Radiografía por cuencas: un mapa de contrastes cada vez más marcados Los porcentajes de esta semana confirman una España hidrológicamente partida: · Cuencas con relativa holgura: País Vasco (85,7 %), Cataluña (88,0 %), Guadalete-Barbate (83,9 %), Cantábrico Occidental (82,2 %) y Duero (81,3 %) encaran el verano con reservas que permiten cierta flexibilidad en la gestión. · Cuencas en situación de equilibrio vigilante: Tajo (71,4 %), Ebro (78,2 %), Guadiana (80,4 %) y Guadalquivir (81,5 %) se mueven en cifras razonables, aunque con demandas agrícolas y urbanas que tensan el sistema semana a semana. · Cuencas bajo estrés hídrico significativo: La cuenca del Segura (58,1 %) y la del Júcar (63,1 %) concentran la máxima atención, seguidas de cerca por Galicia Costa (67,4 %) y la Mediterránea Andaluza (73,7 %). El contraste entre la Cataluña interior, que navega el verano con un 88 % de reservas, y el Segura, que apenas supera el umbral del 58 %, resume la fractura hídrica del país: mientras algunas regiones gestionan la abundancia relativa, otras viven instaladas en un estrés hídrico permanente que convierte cada semana seca en una amenaza. Más allá del dato: la gestión del agua en un país que se recalienta El descenso semanal de 756 hm³ no es excepcional, pero sí profundamente significativo en un contexto de temperaturas al alza, evaporación acelerada y precipitaciones cada vez más imprevisibles. La reserva hídrica nacional se comporta como un termómetro climático: cada semana sin lluvias no es solo una cifra en un boletín, sino un recordatorio de que el agua ha dejado de ser un recurso garantizado para convertirse en un sistema vivo que exige vigilancia permanente, planificación anticipatoria y una cultura de adaptación que aún no termina de arraigar. La nueva aplicación web del MITECO y la serie histórica BD-Embalses (1988–2022) permiten seguir la evolución con una transparencia sin precedentes. Pero la información sola no basta: la gestión del agua debe an...

Publicado por Humanidad · Medio · 8 de julio de 2026 ¿Eres esa persona a la que todos los mosquitos persiguen en la terraza mientras los demás están tranquilos? No es paranoia: hay personas que resultan irresistiblemente atractivas para estos insectos. Y la solución, sorprendentemente, podría estar en una maceta. La hierba gatera (Nepeta cataria) no solo desata la euforia de muchos felinos: también desorienta a los mosquitos con una eficacia casi increíble. Una planta de toda la vida con un superpoder oculto El secreto está en la nepetalactona, un compuesto aromático que la planta produce para defenderse de los insectos. Para los gatos es un estimulante natural; para los mosquitos, un auténtico cortocircuito olfativo. Estudios recientes han mostrado que una loción con pequeñas cantidades de su aceite esencial puede ser tan eficaz como el DEET, el repelente químico más usado del mundo. Y esto es una noticia enorme para quienes sufren picaduras constantes. El DEET funciona, pero huele fuerte, puede irritar la piel y su precio lo convierte en un lujo inalcanzable en muchas regiones donde los mosquitos transmiten enfermedades. La hierba gatera, en cambio, se cultiva con facilidad en macetas, jardineras o huertos urbanos: solo necesita sol, un riego moderado y un sustrato que drene bien. De una planta humilde puedes obtener tu propio repelente, sin depender de la industria química. ¿Cómo actúa realmente? Despista su GPS biológico La nepetalactona interfiere en los receptores olfativos que los mosquitos usan para localizarnos. Dicho de forma sencilla: les estropea el mapa. El insecto percibe olores alterados y no acierta a encontrar tu piel. El DEET logra un efecto parecido, pero con mecanismos más complejos y una huella ambiental mayor. Este hallazgo nos recuerda que la frontera entre “remedio casero” y “ciencia de primer nivel” es mucho más porosa de lo que imaginamos. Muchas plantas aromáticas llevan millones de años evolucionando para repeler insectos. La ciencia contemporánea simplemente está aprendiendo a leer esas estrategias y traducirlas en productos útiles para la salud pública. Repelente casero paso a paso (y algunas precauciones) ¿Quieres probarlo? Aquí tienes una receta práctica y de bajo coste: Consigue aceite esencial de hierba gatera (Nepeta cataria). Asegúrate de que sea 100% puro y apto para uso tópico, no una fragancia sintética. Dilúyelo siempre en un aceite vegetal (almendras, coco, oliva suave) o en una crema base neutra. Una concentración segura para la piel ronda el 1-2%: aproximadamente de 6 a 12 gotas de aceite esencial por cada 30 ml de aceite portador. Aplica una pequeña cantidad en la piel expuesta (brazos, piernas, cuello), evitando ojos, mucosas y heridas. Haz una prueba de tolerancia: pon una gota de la mezcla en el antebrazo y espera 24 horas. Si no aparece enrojecimiento, puedes usarla con tranquilidad. Renueva la aplicación cada 2-3 horas, sobre todo si sudas o te mojas, porque los aceites esenciales se evaporan más rápido que los repelentes sintéticos. Importante: la planta viva en la terraza no repele mosquitos por sí sola; solo ahuyenta insectos si machacas las hojas y te frotas el jugo, pero el efecto es mucho más débil e irregular. La forma concentrada y estable es el aceite esencial bien diluido. Protección accesible para todas las comunidades La pregunta ecosocial es inevitable: ¿por qué resignarnos a repelentes caros cuando existe una alternativa que se puede cultivar y preparar con recursos locales? En zonas donde los mosquitos propagan dengue, malaria o zika, el precio del DEET es una barrera real. La hierba gatera, en cambio, democratiza la protección: permite que cualquier familia o centro comunitario produzca su propio repelente con pocos medios, reduciendo dependencias y generando autonomía. Este enfoque encaja con una salud ambiental basada en la sostenibilidad. No se trata de desterrar el DEET (en algunos contextos sigue siendo imprescindible), sino de ampliar el abanico de herramientas y poner el conocimiento al servicio de quienes más lo necesitan. La...

La piscina de olas que impulsa el Ejecutivo cántabro necesitará cada año un volumen de agua equivalente a diez piscinas olímpicas. Esa es la cifra real que desmonta la narrativa oficial: el futuro surf resort de Villaverde de Pontones no se conformará con “llenar dos piscinas convencionales”, como defendió públicamente el consejero de Fomento. La diferencia no es un matiz: revela la brecha entre el relato político y la envergadura de un proyecto que aspira a recalificar 100.000 metros cuadrados de suelo para levantar un complejo turístico con lago artificial de surf, alojamientos y restauración. Un proyecto que nace bajo tensión hídrica Cantabria no es ajena a los ciclos de sequía ni a la presión sobre sus cuencas. En este contexto, la construcción de un lago artificial para generar olas –que además contempla evacuar agua al río más cercano– abre interrogantes de calado sobre su impacto territorial. Los documentos técnicos elevan las necesidades hídricas anuales hasta los 25 millones de litros, es decir, diez piscinas olímpicas. La afirmación institucional de que el llenado equivaldría a “dos piscinas convencionales” diluye la magnitud real del consumo y convierte una operación de maquillaje numérico en un problema político, ambiental y social. Recalificación masiva: 100.000 m² para un resort privado. El Gobierno de Cantabria prevé transformar una superficie equiparable a 14 campos de fútbol para hacer viable el complejo. La operación urbanística incluye: · Una piscina de olas de gran escala · Alojamientos turísticos · Restauración y servicios asociados · Infraestructuras de vertido al río cercano Este tipo de recalificaciones suele generar controversia porque convierte suelo rústico o natural en urbanizable, desplaza usos tradicionales y altera las dinámicas ecológicas locales. Agua, territorio y relato político El choque entre las cifras técnicas y las declaraciones institucionales no es anecdótico. En un momento en que la gestión del agua se ha convertido en un eje central del debate ambiental, minimizar el impacto hídrico de un proyecto turístico puede interpretarse como una estrategia para suavizar resistencias sociales. El dato de los 25 millones de litros anuales obliga a plantear preguntas incómodas: · ¿Es sostenible hídricamente el proyecto en una región con estrés hídrico creciente? · ¿Resulta compatible con los planes de cuenca y la protección de acuíferos? · ¿Qué presión añadida soportarán el río y los ecosistemas receptores del vertido? · ¿Hay coherencia entre esta apuesta y las políticas climáticas y de conservación que Cantabria afirma defender? Turismo de olas en tierra firme: ¿modelo de futuro o espejismo? El auge de las piscinas de surf en Europa responde a un nicho de mercado en expansión, pero también a un debate profundo sobre el modelo turístico. ¿Debe Cantabria apostar por infraestructuras intensivas en agua y energía para atraer visitantes, o debería reforzar un turismo basado en su patrimonio natural, sus costas y su biodiversidad? El surf resort de Villaverde de Pontones se presenta como una oportunidad económica, pero se ha convertido en el símbolo de la tensión entre desarrollo y sostenibilidad. La magnitud del consumo de agua, la recalificación masiva y la evacuación al río más cercano colocan este proyecto en el centro de un debate ecosocial que la región no puede permitirse eludir.

Las pausas de hidratación en el fútbol nacieron con un propósito claro: proteger la salud de los jugadores frente al estrés térmico. Sin embargo, el fisiólogo ambiental Harry Brown advierte que esa misión se está desvirtuando. Lo que la ciencia diseñó como un escudo frente al calor extremo se ha convertido, en la práctica, en una rutina vacía, desconectada de las condiciones reales del terreno de juego y cada vez más funcional a los intereses comerciales del deporte. El médico del equipo de Curazao reparte chaquetas con bolsas de hielo para ayudar a los jugadores a refrescarse durante un partido de la Copa Mundial de Fútbol Masculino 2026 en Kansas City, Missouri. Crédito: Robbie Jay Barratt/AMA/Getty Por Humanidad y Medio De medida sanitaria a trámite televisivo Las pausas de hidratación surgieron como respuesta al aumento de temperaturas extremas en los estadios y al riesgo silencioso —pero letal— de un golpe de calor. La lógica era impecable: detener el partido cuando el termómetro lo exigiera, permitir que los cuerpos se recuperaran y evitar colapsos fisiológicos. Hoy, sin embargo, esa lógica se ha difuminado. Brown señala que las interrupciones se aplican de forma indiscriminada, incluso en estadios climatizados o en encuentros nocturnos sin riesgo térmico alguno. Ya no responden a una emergencia fisiológica, sino a una inercia conveniente para todos los actores del espectáculo: · Los entrenadores las usan para ajustar tácticas. · Las televisiones las rentabilizan con bloques publicitarios. · La narrativa del entretenimiento las incorpora como un elemento más del guion, no como un gesto de salud. Brown lo resume con una frase que debería incomodar al negocio: “El problema no es la pausa en sí, sino cómo se utiliza”. La ciencia diluida en la traducción El daño, advierte el fisiólogo, es doble. Primero, se banaliza una herramienta diseñada para salvar vidas. Segundo —y quizá más grave a largo plazo—, se erosiona la confianza del público en la investigación sobre riesgos térmicos. Si las pausas se activan sin criterio, ¿cómo convencer después a federaciones, clubes y aficionados de que el calor extremo es una amenaza real y creciente? En un planeta cada vez más caliente, donde las olas de calor se intensifican y la humedad dispara el riesgo de fallo orgánico en los atletas, trivializar estos mecanismos de protección roza la irresponsabilidad. La ciencia del calor —esa que estudia la saturación de la termorregulación, el golpe de calor por esfuerzo y el colapso multiorgánico— exige rigor, no gestos cosméticos. La contradicción climática del deporte global La advertencia de Brown revela una tensión más profunda: el fútbol de élite, y el deporte profesional en general, navegan a la deriva entre el discurso sostenible y la voracidad del espectáculo. Las federaciones anuncian iniciativas “verdes” mientras inflan calendarios, multiplican los viajes transcontinentales y diseñan formatos de competición que exponen a los jugadores a condiciones cada vez más extremas. Las pausas de hidratación son el síntoma perfecto de esa esquizofrenia. Se presentan como solución, pero se aplican como atrezo. Se anuncian como protección, pero se explotan como pausa táctica y comercial. Se envuelven en ciencia, pero responden a una lógica de negocio. Recuperar el pulso térmico Para Brown, el camino es nítido: devolver la medida a su cauce sanitario. Las pausas deberían activarse exclusivamente cuando exista un riesgo térmico real, acompañadas de protocolos efectivos de enfriamiento —sombra, ventilación, bebidas frías, toallas con hielo, monitoreo médico— y blindadas ante intereses ajenos a la salud. En un mundo que se calienta sin pausa, el deporte no puede permitirse gestos decorativos. Protegerse del calor no es un accesorio narrativo: es una exigencia biológica. Y si las pausas de hidratación quieren seguir salvando vidas, deben volver a ser lo que la ciencia imaginó, no lo que el guion televisivo reclama.

El aumento de la temperatura marina fruto del cambio climático favorece a la bacteria Vibrio vulnificus en aguas salobres. /Unsplash La expansión de bacterias del género Vibrio en aguas cada vez más cálidas se ha convertido en un clásico de los titulares veraniegos. El aumento sostenido de la temperatura superficial del mar —un síntoma inequívoco del calentamiento global— favorece su presencia en zonas costeras, sobre todo allí donde el agua marina se mezcla con aportes continentales y la salinidad desciende. Entre estas bacterias, Vibrio vulnificus acapara la atención mediática por su apodo: la “bacteria come-carne”. Sin embargo, esa etiqueta, tan eficaz para generar clics como imprecisa, distorsiona la realidad científica. En el Mediterráneo, el baño sigue siendo seguro para la población sana y el riesgo de infección es muy bajo. Un mar más cálido, un ecosistema más complejo Los últimos informes del Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC) y de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) confirman que las olas de calor marinas y el calentamiento progresivo del Mediterráneo occidental favorecen la expansión estacional de los vibrios. No se trata de un fenómeno nuevo, pero sí de una dinámica que se está intensificando. Aguas más cálidas y con menor salinidad generan microambientes idóneos para estas bacterias, particularmente en lagunas litorales, desembocaduras, canales, puertos y zonas de conexión con humedales. En este contexto trabaja desde hace décadas el grupo de investigación PAFZP de la Universitat de València, liderado por la catedrática Carmen Amaro. Sus estudios más recientes han detectado y caracterizado V. vulnificus en la Albufera de València y en puntos costeros donde convergen aguas dulces y marinas. Es decir, en entornos salobres, no en el Mediterráneo abierto, cuya salinidad —en torno a 38 gramos por litro— supera el rango óptimo para la proliferación de esta especie. Qué es Vibrio vulnificus y por qué preocupa V. vulnificus es un patógeno capaz de causar enfermedad tanto en animales acuáticos como en seres humanos, pero no todas sus cepas encierran el mismo peligro: solo aquellas que combinan determinados genes de virulencia pueden desencadenar infecciones graves. Las vías de contagio son bien conocidas: exposición de heridas abiertas a aguas salobres contaminadas e ingestión de marisco crudo —especialmente ostras—, organismos filtradores que pueden acumular la bacteria en sus tejidos. Los casos graves son poco frecuentes y se concentran en personas con factores de riesgo bien definidos: enfermedades hepáticas crónicas, diabetes, hemocromatosis, inmunosupresión o edad avanzada. En estos grupos vulnerables, la infección puede evolucionar hacia cuadros severos, como fascitis necrosante —la temida destrucción del tejido subcutáneo— o septicemia. ¿Es seguro bañarse en el Mediterráneo? La respuesta de la ciencia es rotunda: para la población general, el baño es seguro. El Mediterráneo abierto no reúne las condiciones que V. vulnificus necesita para prosperar, y los casos clínicos graves siguen siendo excepcionales. El equipo de la Universitat de València insiste en alejar el alarmismo y centrar los esfuerzos en una prevención inteligente: · Evitar el baño con heridas abiertas en zonas salobres o de mezcla de aguas. · Proteger cualquier corte o lesión cutánea con apósitos impermeables si se entra en contacto con estos ambientes. · Evitar el consumo de ostras crudas por parte de personas incluidas en los grupos de riesgo. · Reforzar la vigilancia ambiental y la formación de los profesionales sanitarios para reconocer precozmente los posibles casos. Estas recomendaciones no pretenden infundir miedo, sino construir una cultura de salud pública basada en la evidencia y adaptada a un Mediterráneo cada vez más cálido. Cambio climático y salud: una relación que ya no admite demora El caso de V. vulnificus ilustra a la perfección cómo el calentamiento global está reconfigurando los ecosistemas marinos y, con ellos, los riesgos para la salud pública. No hablam...

Imagen generada por IA Por Humanidad y Medio Julio de 2026 El hallazgo que nació en una playa En la carrera por salvar a los cetáceos de las redes fantasmas, la tecnología suele ser cara, compleja y ajena a las comunidades pesqueras. Pero un grupo de investigadores de la Universidad de Newcastle ha volteado la ecuación: una botella de plástico vacía, colocada estratégicamente en una red de pesca, reduce hasta un 88% la captura accidental de delfines en aguas profundas. Lo que empezó como una observación trivial —playas llenas de envases— se ha convertido en una solución de economía circular que ya está transformando la conservación marina en Brasil, y pronto en Camboya y el Congo. El Problema: Redes Que El Sonido No Ve Las mallas de nylon utilizadas en la pesca artesanal de enmalle —omnipresentes en Latinoamérica, África y Asia— son acústicamente casi invisibles. Para un delfín que navega por ecolocalización, ese entramado transparente no existe hasta que es demasiado tarde. El resultado: miles de muertes anuales de marsopas, delfines costeros y pequeñas ballenas. La solución tecnológica clásica son los pingers (emisores acústicos), pero su coste los hace inaccesibles para la mayoría de los pescadores de pequeña escala. La conservación, una vez más, chocaba con la economía real. La chispa: si el aire es un espejo, una botella es un faro El profesor Per Berggren reparó en un detalle que todos ignoraban: las botellas cerradas contienen aire, y el aire bajo el agua es un reflector acústico excepcional. Cuando un delfín emite sus clics, la botella devuelve un eco entre 100 y 1.000 veces más intenso que el nylon. De repente, la red se vuelve detectable. No hacía falta inventar nada nuevo, solo entender la física más elemental. 1.600 despliegues, tres escenarios, una lección El equipo probó el sistema en tres puntos geográficos muy distintos: · Perú (redes de superficie) · Zanzíbar (superficie) · Sur de Brasil (redes de fondo, hasta 50 m de profundidad) Los resultados fueron desiguales, pero reveladores: En Brasil, el cambio fue radical. En la primera campaña, las redes con botellas no registraron ni una sola captura de delfines, mientras las redes tradicionales seguían atrapando ejemplares. Una segunda prueba, con 318 salidas de pesca, confirmó la tendencia: caída del 88% en capturas accidentales de delfines, sin que las capturas comerciales —como ciertos túnidos— se resintieran. Al contrario, en algunos casos incluso aumentaron. En Perú y Zanzíbar, en cambio, no se observaron mejoras significativas. La razón: en aguas someras y agitadas, el ruido ambiental (olas, viento, embarcaciones) eclipsa el eco de las botellas. Los delfines de estas zonas confían menos en la ecolocalización y más en la vista. La conclusión es clara: no hay soluciones universales, y cualquier estrategia debe calibrarse según el ecosistema. El plus inesperado: proteger sin perder ingresos Una de las grandes barreras para la conservación es su impacto en la rentabilidad del pescador. Aquí, el sistema no solo es gratuito (botellas recicladas), sino que no reduce las capturas objetivo. Esto convierte la medida en viable, sostenible y automantenible para comunidades que viven de la pesca artesanal. Y además, introduce un principio de economía circular: se usa el residuo para resolver un problema ambiental distinto, sin generar nuevos desechos, ya que las botellas permanecen firmemente atadas a las redes y no se desprenden al mar. Las especies que se benefician Entre las más favorecidas está la franciscana (Pontoporia blainvillei), un pequeño delfín costero catalogado como Vulnerable por la UICN y cuya población ha caído drásticamente en las últimas décadas por el bycatch. Este experimento ofrece un respiro para una de las especies más amenazadas del Atlántico sudoccidental. Próximos pasos: Camboya, Congo y la adaptación local El equipo ya está ampliando los ensayos en Camboya y la República del Congo, donde se probará la técnica en otras artes de pesca y condiciones oceanográficas. El objetivo no es replicar ciegamente, sino co-di...

Esta es la contradicción que define este verano abrasador: mientras el hemisferio norte soporta temperaturas que ya no necesitan gráficos para entenderse —basta con salir a la calle—, la lucha global contra el calentamiento pierde fuelle político, social y emocional. La fatiga climática se instala como un estado de ánimo colectivo hecho de resignación, saturación informativa y la peligrosa tentación de creer que ya es demasiado tarde. Un continente que se derrite y se acostumbra España ha registrado más de un millar de muertes atribuibles al calor solo en junio, y dos tercios se concentraron en la semana más asfixiante. La temperatura media del país se situó 3,2 ºC por encima de lo habitual: un salto térmico que en climatología equivale a un terremoto. Francia ha contabilizado otro millar de fallecidos en apenas unos días. Y en Leipzig, Alemania, las juntas de los raíles del tranvía se han derretido literalmente, una imagen que resume la fragilidad de unas infraestructuras pensadas para un mundo que ya no existe. Europa central, históricamente templada, descubre que no está preparada para veranos que duran más, aprietan más y se vuelven más imprevisibles. Hasta en Francia, donde el aire acondicionado es una rareza, la sensación de vulnerabilidad se ha vuelto cotidiana. Los expertos advierten de que las olas de calor, antes consideradas largas si alcanzaban diez días, podrían extenderse hasta cuarenta. Un cambio de escala que redefine la vida, la salud y la economía. La paradoja energética: menos petróleo, más calor, menos urgencia El mundo ha resistido la reciente crisis de Ormuz —un episodio que en otras épocas habría disparado el precio del crudo y desestabilizado economías enteras— porque ya depende menos del petróleo. Las renovables abaratan la electricidad, los coches eléctricos se multiplican y la transición energética avanza, aunque de forma desigual. Pero ese avance no se traduce en mayor conciencia climática. Al contrario: la causa pierde brío. La transición se ha convertido en un mercado, y en ese mercado China es la gran ganadora, con el dominio de la fabricación de paneles solares, baterías y tecnologías clave. La geopolítica del clima ya no se juega solo en las cumbres internacionales, sino en las cadenas de suministro. Mientras, en Europa y Estados Unidos crece un discurso que invita a “adaptarse” en lugar de “combatir”. La resignación se disfraza de pragmatismo. La fatiga climática se vuelve un fenómeno cultural: demasiados datos, demasiados récords, demasiadas alertas. Y, sin embargo, cada récord es una advertencia. Fatiga climática: cuando el peligro se vuelve rutina La fatiga climática no es negacionismo. Es algo más sutil y más peligroso: la normalización del desastre. La idea de que, si no podemos evitar el calentamiento, al menos podemos acostumbrarnos a él. Pero acostumbrarse implica aceptar más muertes, más incendios, más sequías, más ciudades colapsadas. Los expertos insisten: nadie está preparado para lo que viene. Ni el sur, que ya vive veranos extremos, ni el norte, que apenas empieza a comprender lo que significa un clima desbocado. La pregunta que debería guiarnos no es si podemos adaptarnos, sino cuánto sufrimiento estamos dispuestos a tolerar. ¿Cómo será el verano dentro de 10, 20, 30 años? La respuesta es incómoda: será más largo, más cálido y más hostil. Los nietos de quienes hoy se refugian en las fuentes del Trocadero podrían vivir veranos que duren medio año, con noches tropicales constantes y ciudades que solo funcionen gracias a sistemas de refrigeración masiva. La Europa templada podría convertirse en una Europa tórrida. Pero ese futuro no está escrito. La transición energética avanza, aunque sin la urgencia que exige la ciencia. La ciudadanía observa, sufre y se adapta, pero necesita recuperar la convicción de que la acción colectiva aún puede cambiar el rumbo. El calentamiento ya nos asfixia El calentamiento ya nos asfixia. Y, sin embargo, nos importa menos. Esa es la paradoja que define nuestro tiempo: el peligro crece, pero la atención disminuye. La fatiga cl...

“El Gobierno de Cantabria no está pensando en la conservación, sino en la producción y el dinero”. La frase de Enrique Francés no es un desahogo personal: es el síntoma de un malestar profundo que recorre la comunidad científica cántabra. Más de cien investigadores de 26 universidades públicas y nueve centros del CSIC han suscrito un posicionamiento conjunto contra la resolución del Ejecutivo autonómico (PP), acusándolo de tergiversar el nuevo reglamento europeo contra la deforestación para favorecer intereses madereros a corto plazo. Lo que está en juego, advierten, no es un matiz técnico, sino la protección real de los bosques autóctonos de la región. Bosque Cantabria / ARCA La alerta no procede de voces improvisadas. Enrique Francés (Santander, 1952) es biólogo, doctor en Ciencias Geológicas y fue profesor titular de la Universidad de Cantabria. Especialista en ordenación territorial y cartografía de la vegetación, ha dedicado décadas a la ecología aplicada al territorio cántabro. Coordinó proyectos tan relevantes como la Red Natura 2000 y el Plan Forestal de Cantabria, y hoy ejerce como asesor científico del Geoparque Costa Quebrada. Su trayectoria le otorga una autoridad difícilmente cuestionable en este debate. Un reglamento europeo para frenar la deforestación, reinterpretado al revés El reglamento europeo que ha encendido la polémica nació con un objetivo claro: impedir que lleguen al mercado comunitario productos vinculados a la deforestación, proteger los bosques primarios y favorecer la regeneración natural. Es una norma pensada para cerrar la puerta a prácticas que degradan ecosistemas, no para abrirla. Sin embargo, según Francés y el resto de firmantes, el Gobierno de Cantabria ha realizado una interpretación “insensata” y “retorcida” del texto. En lugar de reforzar la salvaguarda de los bosques autóctonos, la resolución autonómica relaja criterios y habilita excepciones que, en la práctica, permiten ampliar los aprovechamientos forestales en zonas sensibles. La denuncia de Cantabristas —el partido que primero hizo pública la controversia— apunta en la misma dirección: el Ejecutivo estaría desprotegiendo los bosques bajo el pretexto de cumplir la normativa europea, cuando en realidad la estaría vaciando de contenido para beneficiar a la industria maderera. “No es conservación: es negocio” Francés lo resume con crudeza: “El Gobierno de Cantabria no está pensando en la conservación, sino en la producción y el dinero”. Para este biólogo, la resolución autonómica no solo contradice el espíritu del reglamento europeo, sino que pone en riesgo décadas de trabajo científico y técnico en planificación forestal. La gestión sostenible de los bosques —explica— exige entender los ecosistemas como sistemas complejos, no como meros almacenes de madera. La interpretación del Ejecutivo se alinea con una visión productivista que antepone el rendimiento económico inmediato a la salud ecológica del territorio. Y lo hace en un momento especialmente delicado: la crisis climática está acelerando la degradación de los bosques atlánticos, volviéndolos más vulnerables a incendios, plagas y pérdida de biodiversidad. Cantabria, un territorio que se juega su futuro ecológico La comunidad científica insiste en que Cantabria no puede permitirse retrocesos. Sus bosques autóctonos —robledales, encinares, hayedos, bosques mixtos atlánticos— son reservorios de biodiversidad, reguladores climáticos y piezas irremplazables de la identidad territorial. La presión urbanística, el abandono rural y el aumento de los fenómenos meteorológicos extremos ya los han colocado contra las cuerdas. Relajar la protección en este contexto, advierten los investigadores, abre la puerta a una degradación que puede ser irreversible. Y lo hace, además, en abierta contradicción con las políticas europeas que buscan reforzar la resiliencia ecológica y climática de los territorios. Dos modelos de territorio en conflicto La controversia no es solo técnica. Es profundamente política. Enfrenta dos maneras de entender el territorio: · El modelo extracti...

La red de refugios climáticos vasca crece, pero no al ritmo que exige el calor que ya define nuestros veranos. Esa es la advertencia que lanza Greenpeace tras analizar los 305 espacios habilitados en Bilbao, San Sebastián y Vitoria. La cifra supera a la de la mayoría de las capitales españolas, pero bajo esa aparente fortaleza se esconden grietas profundas que ponen en duda la capacidad real de adaptación urbana frente a las olas de calor. Un avance desigual: tres ciudades, tres realidades Bilbao suma 131 refugios climáticos, San Sebastián 94 y Vitoria 80. Son números que colocan a Euskadi a la cabeza de las pocas comunidades que han entendido que el calor extremo es ya un riesgo estructural para la salud pública: solo una de cada tres capitales de provincia en España cuenta con una red similar. Pero la cantidad no basta. Greenpeace denuncia que la calidad y la disponibilidad de estos espacios es tan irregular que, en algunos casos, la etiqueta de «refugio» se aplica a lugares que difícilmente cumplen su función. · Bilbao incluye en su red espacios bajo puentes o vestíbulos de pequeñas estaciones de transporte: zonas que no garantizan confort térmico ni, en muchos casos, condiciones mínimas de seguridad. · Vitoria reduce su red de 29 a solo 9 refugios durante agosto, precisamente cuando el calor aprieta con más fuerza y la población más vulnerable necesita alternativas accesibles. La conclusión de la organización ecologista es tan clara como incómoda: la red vasca es un paso, pero un paso insuficiente. El calor ya es una emergencia sanitaria La crítica de fondo va más allá del País Vasco. España suspende un año más en refugios climáticos. No solo por la falta de espacios, sino por la ausencia de criterios homogéneos, horarios adecuados y accesibilidad real. En un país donde el calor mata cada año a miles de personas, la adaptación no puede ser un gesto simbólico. La responsable de cambio climático de Greenpeace, Elvira Jiménez, lo formula con una claridad que debería incomodar a cualquier administración: «El verano que conocíamos ya no existe. El calor es un problema de salud pública que cada año mata en España a miles de personas y no estamos respondiendo a la velocidad que el cambio climático nos impone, ni para frenarlo ni para adaptarnos a sus impactos.» No es retórica: es un diagnóstico respaldado por datos. Refugios climáticos: ¿solución o parche? Los refugios climáticos nacieron como una medida de emergencia para proteger a quienes no pueden escapar del calor en sus hogares: personas mayores, familias sin aire acondicionado, trabajadores expuestos, personas sin hogar. Pero su eficacia depende de tres condiciones que Greenpeace considera aún insuficientes: · Accesibilidad real: deben abrir cuando el calor es extremo, no solo en horario administrativo. · Adecuación del espacio: un refugio no puede ser un pasillo, un puente o un vestíbulo sin ventilación. · Distribución territorial: tienen que estar cerca de los barrios más vulnerables, no concentrados en zonas céntricas. En Euskadi, como en el resto del país, la adaptación climática avanza, pero lo hace con la lentitud de quien aún no ha asumido que el calor ha dejado de ser un fenómeno estacional para convertirse en un riesgo estructural. Un país que llega tarde La crítica de Greenpeace no es solo técnica: es profundamente política. España ha tardado demasiado en reconocer que el calor extremo es una amenaza que exige planificación urbana, inversión y criterios comunes. Mientras, las olas de calor se intensifican, las noches tropicales se multiplican y la mortalidad asociada a las altas temperaturas crece año tras año. Euskadi, pese a estar por delante de otras regiones, no escapa a esta realidad. Sus refugios climáticos son un avance, sí, pero también un recordatorio de que la adaptación climática no puede depender de improvisaciones ni de espacios que apenas cumplen su función. El reto pendiente La pregunta que deja Greenpeace sobre la mesa es tan simple como demoledora: ¿estamos protegiendo a la población o solo generando la apariencia de...

Un estudio revela que los felinos alimentados por el ser humano reducen el tamaño de la población de este reptil endémico y alteran su dieta, con consecuencias imprevisibles para los ecosistemas canarios. Un lagarto tizón de Tenerife. / Beneharo Rodríguez En un rincón cualquiera de Tenerife, una voluntaria deposita pienso en un comedero mientras varios gatos callejeros se acercan con la confianza de quien nunca ha pasado hambre. La estampa, repetida en decenas de municipios, esconde una trama ecológica que la ciencia acaba de destapar. Lejos de limitarse a comer, los felinos están reescribiendo las reglas de supervivencia del lagarto tizón (Gallotia galloti), un endemismo canario que actúa como ingeniero del ecosistema insular. Un equipo liderado por Airam Rodríguez, investigador del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC), ha dado con una realidad tan contundente como incómoda: en las inmediaciones de 22 colonias felinas analizadas, la abundancia de lagartos se desploma un 120 % respecto a zonas sin gatos ni comederos. Y no solo hay menos reptiles; los que sobreviven son más pequeños, aunque llamativamente más pesados para su talla. Un refugio que se convierte en trampa La paradoja surge del propio gesto solidario que sostiene las colonias. “Al introducir una fuente de alimentación constante y abundante, se genera un impacto directo sobre las poblaciones silvestres y sus interacciones”, explica Rodríguez. Los gatos, bien nutridos, dedican más tiempo y energía a la caza, y los lagartos acuden a los comederos atraídos por el pienso y las heces. El resultado es un doble filo: mayor exposición a un depredador que prefiere ejemplares grandes y, al mismo tiempo, una dieta antinatural que modifica su condición corporal. En una sola colonia, los investigadores hallaron restos de 14 lagartos depredados. Los análisis de isótopos estables confirmaron que los reptiles que habitan cerca de estos puntos de alimentación incorporan de forma habitual el alimento comercial para gatos. El patrón es revelador: los lagartos de zonas con colonias presentan menor longitud corporal, pero un índice de masa escalada más alto. Dicho de otro modo, son más rechonchos y más vulnerables. Por qué importa un lagarto más pequeño Gallotia galloti no es un reptil cualquiera. Abundante y ubicuo, sostiene la cadena trófica de numerosos depredadores autóctonos —desde aves rapaces hasta culebras— y desempeña un papel irremplazable en la dispersión de semillas y la polinización de plantas nativas. Si su tamaño y número menguan, las consecuencias se propagan como ondas en un estanque. “En ecosistemas insulares, frágiles por naturaleza, alterar una especie clave puede desencadenar efectos en cascada que aún no podemos dimensionar”, advierte el investigador. La isla se convierte así en un laboratorio involuntario donde la compasión humana y la conservación chocan. El comedero, pensado como solución al abandono felino, funciona como un imán ecológico: atrae gatos, lagartos, ratas y aves, recomponiendo una red de interacciones que la evolución nunca esculpió. Gatos, conservación y políticas pendientes El trabajo, publicado en Biology Letters, no demoniza a los gatos, pero obliga a repensar la gestión de sus colonias en territorios con biodiversidad amenazada. En España, el debate enfrenta a menudo el bienestar animal con la protección de la fauna, y este estudio aporta una base empírica que no puede ignorarse. La instalación de comederos sin control ambiental estricto —o sin un seguimiento de sus efectos sobre las especies nativas— puede estar alimentando un problema ecológico de primer orden. “No se trata de elegir entre gatos y lagartos —subraya Rodríguez—, sino de diseñar políticas basadas en la evidencia que integren ambas dimensiones”. Esterilización, alimentación controlada, cercados que impidan el acceso de fauna silvestre a los comederos o la reubicación de colonias lejos de espacios sensibles son algunas de las medidas que la ciencia sugiere explorar. En Tenerife, los lagartos tizón han empezado a contar una historia incómoda. Un...

No fue un engaño burdo, sino una obra de precisión quirúrgica. Un análisis de ProPublica ha destapado la trastienda de uno de los estudios climáticos más venerados de 2004: las famosas “cuñas de estabilización”, citadas durante años como brújula neutral por gobiernos, empresas y la ONU, fueron en realidad un caballo de Troya. Su contenido fue parcialmente moldeado por la petrolera BP para sobredimensionar la captura y almacenamiento de carbono (CAC) y blindar su negocio frente a soluciones que sí amenazaban sus cimientos. La ciencia no se corrompió: fue conducida con astucia. Las cuñas que encajaban demasiado bien El estudio, firmado por investigadores de Princeton, introdujo una idea seductora y didáctica: dividir el problema de las emisiones en “cuñas” tecnológicas que, combinadas, podrían estabilizar el clima. Fue celebrado como un ejemplo de claridad y neutralidad académica. Durante más de una década, orientó políticas públicas, priorizó inversiones y moldeó el discurso institucional. Pero bajo esa fachada aséptica, la realidad era más turbia. BP, inmersa entonces en su campaña “Más allá del petróleo”, no se limitó a financiar: presionó para que la captura y almacenamiento de carbono ocupara un lugar central, casi mesiánico, en el puzle de soluciones. La CAC se convirtió en la llave maestra que permitía prometer un futuro limpio sin soltar el timón del negocio fósil. La huella fósil en el laboratorio Que las petroleras financien ciencia climática para influir en el debate no es nuevo; llevan décadas haciéndolo. Lo explosivo aquí es la envergadura del impacto. No hablamos de un informe marginal, sino del andamiaje intelectual sobre el que se construyó una era de políticas climáticas. La CAC, presentada como pragmatismo tecnológico, resultó ser la coartada perfecta: permitía hablar de reducción de emisiones mientras se dilataba la única medida que inquietaba a las petroleras —dejar el crudo bajo tierra—. Dos décadas después, el veredicto es implacable: la CAC sigue siendo marginal, costosa y muy lejos de las promesas que sostuvieron aquel relato. Las cuñas sirvieron para apuntalar una narrativa que compró tiempo al statu quo mientras la atmósfera seguía llenándose de CO₂. Tecnocracia a medida: lo que el estudio evitó decir ProPublica revela cómo BP maniobró para mantener el informe en un terreno cómodo. Nada de cuestionar la producción de combustibles fósiles, nada de hablar de transición acelerada o de límites al consumo. El mensaje resultante fue un espejismo tecnocrático: el problema climático se resuelve con ingeniería, sin tocar el modelo energético ni los balances de las petroleras. Así, en lugar de abrir un debate incómodo pero necesario, el informe reforzó la ilusión de que bastaba con añadir nuevas tecnologías al sistema existente. Un traje a medida de la industria fósil, cosido con prestigio académico. La factura: una década de retraso consciente El sesgo no fue inocuo. Al entronizar la CAC como solución prioritaria, el estudio contribuyó activamente a: · Canalizar fondos e investigación hacia tecnologías que hoy siguen sin ser escalables. · Postergar políticas ambiciosas de reducción estructural de emisiones. · Normalizar la idea de que la industria fósil podía seguir operando sin cambios profundos, bajo la promesa de una futura neutralización mágica. · Arrinconar alternativas como la electrificación masiva, la eficiencia radical o la reducción planificada de la demanda. En un calendario climático donde cada año perdido se mide en gigatoneladas y desastres, esta distorsión del conocimiento equivale a un sabotaje silencioso. El termómetro no miente, pero quien lo paga, a veces sí El caso de 2004 es una vacuna contra la ingenuidad: la ciencia climática no flota en una burbuja inmaculada. Quién financia, quién establece las alianzas y qué intereses se filtran en la definición de las preguntas de investigación importa, y mucho. Hoy, cuando gigantes petroleros vuelven a vender la CAC como la bala de plata que nos salvará sin renunciar al crudo, este episodio nos obliga a mirar con desconfianza...

La Comisión Europea ha presentado este 3 de julio las Normas Europeas de Información sobre Sostenibilidad (NEIS) revisadas. El relato oficial las celebra como un alivio frente a la carga burocrática que soportan las empresas. Menos papeleo, más eficiencia, más claridad. Sin embargo, bajo ese brillo discursivo se abre una grieta profunda: ¿qué significa exactamente “simplificar” cuando hablamos de información ambiental, social y de gobernanza en plena crisis climática y ecológica? Un giro político que reduce obligaciones en el peor momento Las NEIS constituyen el corazón del nuevo marco europeo de transparencia corporativa. Recogen datos sobre cambio climático, biodiversidad y derechos humanos, y permiten que inversores y ciudadanía evalúen riesgos y exijan responsabilidades. Pese a ello, la revisión aprobada suprime más del 60 % de los puntos de datos obligatorios y más del 70 % del total. Una poda drástica justificada exclusivamente en nombre de la eficiencia. La Comisión asegura que la calidad de la información no se verá comprometida. Pero la pregunta incómoda se vuelve inevitable: ¿cómo se mantiene la calidad cuando se reduce la profundidad? ¿Cómo se garantiza la transparencia cuando se recorta, precisamente, la obligación de transparentar? Menos datos, menos costes, ¿y menos responsabilidad? El paquete Ómnibus I, del que forma parte esta revisión, pretende reducir en un 25 % las cargas administrativas ligadas a la presentación de informes. Traducido a la práctica: miles de empresas dejarán de estar obligadas a reportar datos clave sobre su impacto ambiental y social. La Comisión insiste en que la simplificación no socava los objetivos de la Directiva de información corporativa en materia de sostenibilidad. Pero la realidad se impone: menos datos implican menos trazabilidad, menos capacidad de auditoría y menos presión pública para que las empresas cumplan sus compromisos climáticos y sociales. En este contexto, la sostenibilidad corre el riesgo de degradarse hasta convertirse en un mero ejercicio de comunicación corporativa, en lugar de ser un mecanismo efectivo de rendición de cuentas. La norma voluntaria para pymes: ¿alivio o puerta trasera? La nueva norma voluntaria para pequeñas empresas busca facilitar que respondan a las solicitudes de información de grandes entidades financieras y corporaciones. Sobre el papel, es un marco proporcionado y flexible. En la práctica, introduce un límite máximo en la cadena de valor: las grandes empresas no podrán exigir más información que la contemplada en esta norma voluntaria. Puede interpretarse como un escudo protector para las pymes, pero también como un blindaje para las grandes corporaciones. Si la cadena de valor reporta menos, la empresa matriz queda expuesta a un escrutinio mucho menor. La transparencia, así, se diluye de abajo hacia arriba. Un proceso participativo… con un resultado discutible El EFRAG, encargado del asesoramiento técnico, incorporó aportaciones de partes interesadas en 2025. La Comisión también abrió una consulta pública bajo el lema “Díganos lo que piensa”. Sin embargo, el resultado final parece alinearse mucho más con las demandas de simplificación empresarial que con las exigencias de una sociedad civil que lleva años reclamando más rigor, más datos y más responsabilidad. En un momento en que Europa enfrenta incendios, sequías, pérdida acelerada de biodiversidad y vulneraciones de derechos laborales en las cadenas globales de suministro, reducir las obligaciones informativas resulta un movimiento político difícil de justificar sin generar una profunda desconfianza. Transparencia selectiva: el riesgo de una sostenibilidad a la carta La revisión de las NEIS plantea un dilema central: ¿puede la UE liderar la transición ecológica mientras reduce la información que exige a quienes más contribuyen a la crisis? La sostenibilidad corporativa no puede depender de la buena voluntad de las empresas ni de marcos voluntarios. Necesita datos exhaustivos, comparables y verificables. Requiere presión regulatoria. Exige que la ciudadanía pueda...