#destines

Do you believe in fate/destiny? Do you ever feel like our lives are predestined and everything happens for a reason? Personally, I’m a firm believer in fate and destiny. However, I also believe that we have the power to shape our own destinies and that nothing is set in stone. After all, who says we’re stuck with the fate we might have imagined for ourselves? It’s natural to feel like we’re…

Ali Cross: The Desolation Series

The Desolation Series by Ali Cross

Become

(Desolation #1 by Ali Cross): It’s never too late to choose. http://amzn.to/1E5S3Lh Sixteen-year old Desolation Black wants nothing more than to stay in Hell where it’s cold and lonely and totally predictable. Instead, she’s sent back to Earth where she must face the evil she despises and the good she always feared.

When Desi is forced to embrace her inner…

Ali Cross: The Desolation Series

The Desolation Series by Ali Cross

Become

(Desolation #1 by Ali Cross): It’s never too late to choose. http://amzn.to/1E5S3Lh Sixteen-year old Desolation Black wants nothing more than to stay in Hell where it’s cold and lonely and totally predictable. Instead, she’s sent back to Earth where she must face the evil she despises and the good she always feared.

When Desi is forced to embrace her inner…

Jean-marc pizano Ce que nous faisons, régulièrement et avec succès, mener des politiques visant à concevoir notre esprit—worldcorrelations dans ce genre de façon me semble l'une des choses les plus caractéristiques et les plus remarquables à propos de nous. (Voir Fodor1994.)

  —Gossip. Quelqu'un peut me dire des choses sur les chiens—y compris les chiens loin, et les chiens sont morts depuis longtemps et disparu—et que trop peut me causer à penser chien. Gossip est comme la perception en ce qu'elle offre un permanentpossibility d'accès sémantique. Seulement, contrairement à la perception, sa plage de fonctionnement n'est pas local.

J'inclus, sous ce tête générale, les cas où l'accès sémantique est obtenue en exploitant une division linguistique du travail. Hilary Putnam et Tyler Burge ont soutenu (même si elles ne mettent pas tout à fait de cette façon) qui est parfois tout ce qui est effet de besoinDe accès sémantique que je suis bien disposé à compter sur experts de décider ce que mon concept s'applique à. Ineffect, les chiens font la réflexion chien expert, et la pensée du chien de l'expert me fait

C'est ce que les philosophes appellent une ‘expérience de pensée’. Mais je crois, de livrets d'opéra, que le type d'arrangement, je’ve envisagé effectivement est employé par bergères naïves et autres sopranos légers pour garder leurs troupeaux de s'égarer. Comment ils parviennent à faire leurs trilles entendre dans un tel vacarme, je ne peux tout simplement pas imaginer.

penser chien si autant que je suis prêt à compter sur lui. Donc, mes chiens sont pensées de façon fiable (quoique indirectement) connectés avec des chiens. S'appuyant sur des experts pour arbitrer l'accès sémantique est un peu comme se fondant sur la perception de la médiation accès sémantique, sauf que les perceptions que vous utilisez appartiennent à quelqu'un d'autre. (Qui peut à son tour compter sur quelqu'un d'autre est encore... Andso sur, mais pas à l'infini.) Potins, experts, témoins, et, bien sûr, des documents écrits ont il dans thateach commune s'étend, au-delà des sortes de limites que la sensibilité perceptive impose simplement, les chaînes causales sur whichachieving et maintenir l'accès sémantique—contenu conceptuel donc—dépend. (Avec, cependant, un correspondingincrease de la probabilité que la chaîne peut devenir Témoignage dégradé l'on prend avec un grain de sel;. C'est en voyant that'ssupposed être croyant.)

Jean-marc pizano

—Inférence théorique. La moindre ondulation dans les eaux de chiens infestés peut suffire à provoquer chien-pensées dans la théorie sophistiquée. De manière analogue: parce qu'ils ont laissé leurs marques de dents sur les os des archéologues dugup, et parce que je’ai fait mes devoirs, je peux connaître, penser, a fortiori, sur, les chiens qui vivaient dans Sumer tout à l'heure un verylong. Voici l'accès sémantique et épistémique sont soutenus par un mélange de la perception et de l'inférence. Ithink c'est très probablement le cas typique.

—Technologie de pointe. Y compris la détection de chien par radar, sonar, télescopes, microscopes, appareils auditifs, verres à double foyer, et d'autres appareils. Le caractère ouvert de cette liste, est, je suppose, assez évident.

La première morale qui est à tirer de ce (sûrement partielle) enquête est que, plus souvent qu'autrement, les mécanismes par lesquels l'accès sémantique est atteint se comportent le fonctionnement des processus intentionnels. Cela pourrait bien être soeven où l'accès sémantique est soutenue seulement par perception; si c'est le cas, est ce que l'argument de whetherperception est ‘inférence’ est un argument sur. Quoi qu'il en soit, c'est de brevet que l'application de certains concepts médiateur applyingothers où l'accès sémantique est soutenue par les commérages, inférence théorique, l'expertise, le déploiement de ofobservation instruments et analogues. Cette considération serait, bien sûr, être dévastateur si la présent projet était en quelque sorte touse la notion d'accès sémantique à définir, ou autrement à analyser, des notions telles que le contenu ou l'intentionnalité. Mais il«Morve. Quel sens, est une question métaphysique à laquelle, je suis en supposant, la sémantique d'information est la réponse. Question thecurrent, en revanche, est sur le pas de la métaphysique, mais l'ingénierie: comment sont certain esprit légale—worldcorrelations (ceux qui informationnel sémantique dit se contentent-constituant) atteint et maintenu? Réponses duprésent question d'ingénierie peuvent unquestion-beggingly appel à l'opération de sémantique

Jean-marc pizano

et les mécanismes intentionnels, depuis ‘sémantique’ et ‘intentionnel’ sont présumé être définie indépendamment.

lately i remembered all the fun i used to have with two amazing people... and luckily for me, they never walk away even though it felt like we were 1000 miles apart.