#dededel

La crise, c'est l'horreur pour ceux qui la subissent. Mais on dit également que les plus riches en tire profit. Là n'est pas notre propos, sinon que les victimes de la crise la doivent essentiellement à celui pour lequel ils ont probablement voté. Le record absolu du chômage le démontre.

J'ai bien aimé la réflexion d'une journaliste dans l'émission de Taddéi "Ce soir ou jamais" du 18 Avril. Une personne se plaignait de l'incompétence des politiques de droite comme de gauche, car on subit une crise depuis plus de 30 ans et on n'en voit pas le bout. Cette journaliste faisait remarquer que cette crise qui n'en finit pas est typiquement française, car beaucoup de pays l'ont traversée, mais l'ont jugulée.

En fait, la crise est avant tout une chance de réformer notre satané pays. Une réforme sous la contrainte, une réforme parce que l'on n'a plus le choix. C'est seulement dans ces conditions que l'on peut réformer.

Que faut-il pour faire bouger sérieusement les lignes: d'abord un gouvernement de gauche pour museler les syndicats et les dépendants de l'Etat Providence, largement majoritaires en France ; ensuite ne pas avoir une possibilité de reporter les réformes, être au bord du précipice.

Actuellement, Valls dans le cadre de la justice sociale, a pour mission d'appliquer le programme Hollande +Ayrault, et de diminuer des prestations sociales pour financer en partie nos fameux 50 milliards d'économies à faire. C'est le hors d'oeuvre minimaliste pour gagner du temps. Mais l'Europe, les marchés, les résultats du chômage obligeront le gouvernement à passer à l'étape suivante, plus forte, plus efficace dans le jeu de massacre du ron-ron-train-train de l'Etat.

Les courriels se suivent et se ressemblent. Et la télé va parfois dans le même sens.

Ici on s'indigne des primes mirifiques données à chaque membre du gouvernement Ayrault, celui qui a tant augmenté les impôts et qui a tant ponctionné les Français. Ce sont les mêmes qui critiquaient l'augmentation de salaire du Président Sarkozy (pour régulariser la caisse noire et à un moment où ce n'était pas la crise).

Là, on remarque que la ville de Tulle a été bombardée de subventions en tout genre. Comme c'est bizarre.

Dominique Voynet en mal de poste se retrouve avec un poste - parachute doré qui étonne même le Président de l'Assemblée Nationale.

Je ne vous parle même pas de Harlem Désir et MoiPrésident qui s'engageait à ne pas s'initier dans la conduite du parti politique majoritaire qui l'a fait élire.

L'affaire Duflot a fait couler beaucoup d'ancres. Comment se retirer d'un gouvernement qui cède à toutes ses exigences?

Pour beaucoup, ce comportement irresponsable est une chance de voir partir des alliés encombrants, plus impliqués dans le "sociétal" que dans l'écologie.

A cette occasion, on peut constater que ce parti EELV est bicolor. Le groupe Duflot est plus rouge écarlate ou rouge cramoisi que vert. Ce sont avant tout des gauchistes bobo. Tout dans l'attitude récente de Cécile Duflot respire le sectarisme et la manoeuvre politique. D'ailleurs le bilan de Cécile Duflot à l'équipement est catastrophique, et il n'y a jamais eu aussi peu de nouveaux logements. Si leur brassage d'air utopique peut faire tourner des moulins à vent, rien n'est prévu pour convertir tout cela en énergie utilisable.

Par contre, on peut constater qu'il y a des EELV responsables, comme cette Barbara Pompili qui a toujours, sur les plateaux télé,  un discours bien construit, rasionnable et une vision responsable de la place des écologiste dans la société.  Sa couleur est le vert de l'espérance, mais elle a du céder à la vindicte du petit dictateur.

En effet, on ne peut que constater qu'investir dans les énergies propres et renouvelables est doublement ou triplement bénéfique pour le pays: cette stratégie repose sur l'innovation, sur le savoir-faire français, créée des emplois, des opportunités d'exportations et facilite l'indépendance énergétique, donc est bonne pour l'économie et pour la réduction de la dette.

J'ai bien aimé. Signalé par Yves Calvi, ce jeu de mot en dit long.

Pacte de responsabilité, pacte de solidarité, pacte d'efficacité?

Un pacte sans impact? Une pacte pour vider notre pactole?

C'est la pactomanie relevée par la Tribune:

 - Pacte national pour la croissance, la compétitivité et l'emploi, lancé le 6 novembre 2012 - Pacte pour l'artisanat (23 janvier 2013) - Pacte de confiance pour l'hôpital (6 mars 2013) - Pacte national de lutte contre le gaspillage alimentaire (14 juin 2013) - Pacte d'avenir pour la région Bretagne (6 novembre 2013) - Pacte rural pour l'égalité des territoires (27 novembre 2013).

Valls la Fermeté versus Taubira l’Angélique, c’était du cinéma?

Valls aux commandes, on pensait que son premier geste aurait été de la virer manu militari. Et bien non, il la garde et je ne suis pas le seul à être étonné. 

On en déduit que c’est Hollande qui l’a imposée, et que Valls l’a acceptée sans rechigner, le principal étant acquis: il est Premier Ministre.

Pourquoi la garder? Je suppose que c’est un marqueur de Gauche, et que c’est pour flatter l’électorat de Gauche qui ne s’est pas déplacé. C’est de la haute tactique à la Hollande, sachant que le talent de Taubira, car talent il y a, utilisé surtout pour le mariage pour tous, a divisé les Français, participé au ras le bol, et  stigmatisé les croyants, chrétiens et musulmans, qui se sont retournés contre la Gauche. Regardez Marseille !

Nous avons donc à faire à des spécialistes du billard à trois bandes, des calculateurs, qui jouent avec la politique, et qui ne regrettent qu’une chose: qu’il y ait des gens qui osent ne pas voter pour eux et leurs arrangements. On ne devrait être autorisé qu’à applaudir devant tant d’intelligence!

Pourtant le bilan est là, le ras-le-bol, c’est maintenant, et la note est salée. Dans une classe, vous seriez mal classé, ou devriez redoubler. Dans une entreprise, vous seriez viré. En politique, vous avez 5 ans pour réessayer d’autres combines à l’envi.

Beaucoup de mouvements, certains invraisemblables, comme un mouvement Duflot vers la marée basse, et une Taubira toujours là. Mais il ne faut pas s'emballer. Interpréter ne sert à rien. Tout dépend de l'entraineur.

S'il est bon, il pourra faire bosser les bras cassés, enhardir les poltrons, dynamiser ceux qui manquent de courage, et neutraliser les angéliques. Mais il faut que l'entraineur soit vraiment bon, et que le propriétaire de l'équipe ne vienne pas saboter ses initiatives par derrière. 

Si on regarde ce qui s'est passé pour l'instant, on a du mal à y croire. Peu importe.

Mardi il y aura le discours de politique générale de Manuel Valls. Il va nous dire qu'il faut faire des économies mais sans casser les services publics. Autant nous dire qu'il faut faire des omelettes sans casser des oeufs. Mais peu importe, car les mots ne valent plus grands choses. Ils peuvent rassurer, donner confiance, ce dont nous avons besoin, mais lorsque les mots ne sont pas suivis d'effet, leur pouvoir s'érode.

Reste une seule chose à faire: attendre les réductions promises, voire imposées, du budget de 50 milliards en gros deux ans. C'est qu'il va en falloir du talent pour faire passer la pilule. Ca passe ou ça craque.

26/3/2014: Cette raclée électorale, c'est parce que rien ne va plus. On pourrait en pleurer, car si ce sont les gens de la gauche qui cassent la France, en plus en faisant la morale, ce sont les Français qui trinquent. Mais comme ces derniers peuvent voter, ils se défoulent.

Dans ce casino royal, il vaut mieux essayer d'en rire, de deviner les prochains coups, et de miser sur les bonnes personnes. Et peut-être d'espérer que l'on va trouver une solution pour relancer la France.

D'abord, sous la contrainte, les personnes aux (ir)responsabilités admettent qu'il y a une leçon à tirer et qu'ils en tiendront compte. Je vais vous étonner, mais ça c'est du langage de bois et c'est du bidon. Derrière cette phrase stéréotypée et obligatoire, on voit bien qu'ils ne pensent qu'à leurs postes menacés. Mais ils sont incapables de changer de stratégie, car c'est leur ADN. D'ailleurs dans leurs conclusions, ils se reprochent un déficit de redistribution sociale + c'est encore la faute à Sarkozy + c'est à cause de la montée du Front National + on aurait du mieux expliquer notre politique (et ses manques?). Qui a dit: on aurait mieux réussi en faisant redémarrer immédiatement les entreprises? Personne à gauche.

Les Français qui n'ont pas une mais une infinité de reproches à faire à MoiPrésident, au Premier Ministre, aux membres du gouvernement, à la politique actuelle, aux impôts et tout le reste, vont se défouler encore plus Dimanche prochain. C'est mon pari. 

Le gouvernement va t-il être remanié? On peut également faire des paris. Hollande courageux ne peut prendre que Vals, seul qui a de l'autorité, et assez de métier pour faire avaler des couleuvres, tout en étant socio-libéral par nature, politique obligatoire pour la suite. Mais comme on dit souvent, Manuel veut être calife à la place du calife, et Hollande se scierait la branche sur laquelle il est en équilibre instable. Il ne le fera pas, car sa priorité c'est 2017. 

Qui prendre,? un autre ressemblant à J-M Ayraut, comme Sapin, ou faire du neuf avec du vieux en prenant Fabius. Peine perdue. Si Hollande a vraiment compris la leçon, et en tactique il est très fort, il faut vraiment du neuf pour relancer, ou pour enfumer. Et il faut une personne qui a de l'autorité, car piloter une voiture avec des roues qui tirent en même temps à droite et à gauche, c'est pas facile..

Faut pas exagérer: la France n'a pas de Stasi pour surveiller toute la population. Mais cette méthode de la Satsi est indubitablement appliquée à un seul homme: Nicolas Sarkozy (NS). 

Le gouvernement nous fait encore du violon sur les valeurs morales, disant que les propos de NS sont "insupportables". Le gouvernement et le Président peuvent jouer tranquillement ce rôle. En effet, comme déjà mentionné, le PS sous toutes ses formes n'a pas à téléguider l'attaque contre NS. Il est clair qu'un groupuscule de juges de Gauche a décidé, d'une manière autonome, de faire la peau à notre ancien Président. Car il s'est installé un courant d'inimitié violent entre l'ancien Président et cette corporation au cours de l'ancien quinquennat.