#daniel ramirez

DOSSIER CONFIDENTIEL

Ce document contient des informations sensibles.

Il est réservé à l’usage des autorités judiciaires compétentes.

Interrogatoire de Mr. Daniel Ramirez

Commissariat de la Blécherette, Lausanne

Date : 6 juin 2025 – Heure : 15h

Par Alexia Hoffer commissaire de police

François Martin Lieutenant de police

Sarah Da Silva Lieutenant de police

Présentation :

Alexia : Bonjour Mr. Daniel Ramirez, Je suis Alexia Hoffer, Commissaire de Police de la Ville de Lausanne, mon collègue François Martin, Lieutenant de Police de la Ville de Lausanne et Sarah Da Silva, Lieutenant de Police de la Ville de Lausanne.

Introduction et profil :

Alexia : Pouvez-vous décliner votre identité ?

Daniel Ramirez : Je m’appelle Daniel Ramirez, j’ai 55 ans et je ne sais pas pourquoi je me retrouve ici. Je suis professeur d’histoire à la London School of Economics, qui se trouve à Londres. Et voici mes avocats, Me Poivre et Me Tsumi.

Me Poivre : Ecoutez, pouvez-vous nous dire pour quel chef d’accusation mon client est ici ?

François : Votre client est présumé coupable du meurtre de Patrick R., selon plusieurs sources et témoignages.

Me Tsumi : Messieurs-Dames, j’aimerais savoir quelles preuves vous avez pour accuser notre client Daniel Ramirez, citoyen britannique.

François : Il y’a eu plusieurs témoignages de personnes venant des associations dont Mr Ramirez était proche, nous ne pouvons pas citer leurs identités pour les préserver. Et les enregistrements des vidéos de surveillance de la Cathédrale montrent un homme dont la silhouette est similaire à Mr Ramirez. Et il y’a eu aussi l’incident de Londres en 2023, déclenché par le Collectif de la Fleur de Lys et dans lequel Mr Ramirez est impliqué.

Me Poivre : Après lecture du dossier, je demande à savoir pourquoi vous le soupçonnez encore ?

François : Comme vous le savez, nous avons 12 témoins dans le dossier ainsi que les événements de Londres et Bel-Air, toutes ces informations se recoupent. Votre client est soupçonné du Meurtre de Patrick R.

Me Poivre : Nous plaidons non-coupable.

Relation avec la victime – Patrick R. :

François : Quelle était la nature de votre relation avec Patrick R. ?

Daniel Ramirez : Patrick est un artiste de renommée mondiale, il est venu à Londres et à Paris, et aussi à Genève. Je l’avais rencontré à Paris entre 2010 et 2015 avec Alex Li et Sarah Johnson.

François : Quand l’avez-vous vu pour la dernière fois ?

Daniel Ramirez : Je ne m’en souviens plus très bien, mais je crois que c’était en 2023.

Alexia : Vous vous rappelez le jour ou de la date en 2023 ?

Daniel Ramirez : Je ne m’en souviens plus, car à l’époque je donnais des cours à l’Université de Londres et j’étais très occupé.

Sarah : Avez-vous eu des différends récents avec lui ?

Daniel Ramirez : Je lui avais acheté une œuvre que j’avais payée en crypto-monnaie, mais il m’a dit ne pas avoir été payé. Pourtant, on le voit instantanément avec la Bolckchain, alors je l’ai trouvé de mauvaise foi. Il n’a donc pas voulu me l’envoyer, c’est pourquoi je suis venu le trouver en Suisse. J’étais très fâché car j’étais en pleine préparation de cours à ce moment-là et j’avais autre chose à faire.

Alexia : Fâché comment ?

Daniel Ramirez : J’ai dû aller le trouver à Genève, car il stockait ses œuvres au Port-Franc et je suis allé réclamer mon dû.

Sarah : Étiez-vous au courant de projets ou conflits concernant Patrick R. ?

Daniel Ramirez : Non, je m’occupait seulement de mes projets en cours et j’attendais son œuvre.

Alexia : Pourquoi, selon vous, aurait-il pu être pris pour cible ?

Me Tsumi : Pris pour cible par qui et pourquoi ?

Alexia : Par quelqu’un d’autre, peut-être pour les mêmes raisons.

Daniel Ramirez : Patrick prenait des substances ce qui a pu lui poser des problèmes, et je me dis qu’étant donné qu’il prétendais que je ne l’avais pas payé, je pense qu’il était de mauvaise foi. C’est peut-être ce qui lui a posé des problèmes avec d’autres personnes.

Alexia : D’accord !

Me Tsumi : Ça n’est pas le cas de mon client, c’est quelqu’un d’honnête.

Soir des faits :

François : Où étiez-vous la nuit de la disparition de Patrick R. ?

Daniel Ramirez : J’étais à Londres.

Alexia : Mais est-ce que quelqu’un peut confirmer votre emploi du temps ?

Daniel Ramirez : Non, car j’étais tout seul chez moi. Entrain de lire.

Alexia : Vraiment tout seul ? Vous lisiez quoi ?

Daniel Ramirez : Des articles académiques.

Sarah : Aviez-vous accès à des technologies utilisés par Patrick R. ?

Daniel Ramirez : Patrick utilisait les crypto-monnaies comme moi et nous avions convenu la transaction de son œuvre en bitcoin. Cela avait fonctionné, mais il me disait que non, il me prenait pour un idiot.

Relation avec le Collectif :

Alexia : Quel était votre lien avec le Collectif du Fugitif ?

Daniel Ramirez : Vous parlez de ce Collectif d’Alex Li ! Je déteste ces gens-là, ils m’énervent ! C’est une arnaque organisée !

Alexia : En termes simples vous n’en avez jamais fait partie…

Daniel Ramirez : Non, jamais !

François : Etant donné que vous connaissez le Collectif, avez-vous un lien avec Pierre, le président du CDM, qui est fâché avec Alex Li. Je dis ça car vous en parlez avec les mêmes termes que lui !

Daniel Ramirez : Malheureusement je ne le connais pas, mais j’aurais bien aimé le connaître.

Alexia : Connaissez-vous un certain Dalmeck Aras-Azul Ekaitzaren Begia ?

Daniel Ramirez : Non, je ne vois pas.

François : Vous en êtes sûr ? Car cette personne s’est fâchée avec le Collectif pour des raisons de droits d’auteurs de ses œuvres…

Daniel Ramirez : Ah oui, maintenant que vous le dites… C’est quelqu’un qui portait un turban, c’est ça ?

Alexia : Oui.

Daniel Ramirez : Oui, je vois, en fait je le connaissais sous son surnom de Daaeb. Il était de passage à Londres et je m’intéressais à ce qu’il fait car je collectionne aussi les balles de Jonglologues.

Alexia : En termes simple, nous savons que Mr. Daaeb fait partie de la communauté de la Jonglologie, qui serait une sorte de « secte » avec des personnes pas très catholiques. Est-ce que vous le confirmez ou ce sont des rumeurs ?

Daniel Ramirez : Je sais qu’il est des trucs un peu bizarres, il a un cellier où il s’est passé des choses étranges, donc cela se peut mais je ne pourrais pas en dire plus.

Comportements et idéologie :

Alexia : Des témoins évoquent une radicalisation progressive dans votre discours. Que répondez-vous ?

Daniel Ramirez : Des rumeurs dans le milieu universitaire disent que je me suis radicalisé. Je suis spécialisé sur plusieurs périodes de l’histoire, notamment le Moyen-Âge, je me suis intéressé à la Magie Noire et aux sociétés secrètes et à leur continuation dans l’histoire contemporaine et la redécouverte du paganisme, notamment dans le nazisme. Des mauvaises langues ont dit que j’avais radicalisé mon discours en défendant une position autoritaire. Mais quand j’avais fait mes études à Paris avec Alex Li, Emily Anderson et Sarah Johnson, nous avions conçu notre pensée à ce moment-là. À mon avis, Alex avait un discours trop « soft », en défendant le soft-squatting et ce genre de choses, et quand j’ai obtenu un bon poste à l’Université, je me suis permis de tenir un discours de plus en plus dur vis-à-vis des autorités, car j’étais en position de le faire en tant que professeur. Mais c’est fondé intellectuellement.

Sarah : Pouvez-vous nous parler de la Fleur de Lys ?

Daniel Ramirez : Je connais ce Collectif. Pas personnellement, j’ai suivi dans la presse l’attentat de Londres de 2023 puisque mon amie Sarah Johnson en a été victime. L’ironie du sort a fait que je suis quelqu’un qui défend le squatting en soutien envers les personnes qui ne trouvent pas de logement. Intellectuellement, je soutien ce Collectif, mais je suis contre la violence. Bien sûr, le décès de mon amie ce jour-là est regrettable.

Alexia : Quels étaient vos liens avec Alex Li ?

Daniel Ramirez : Comme je vous l’ai dit, j’ai connu Alex Li à Paris, nous avions fait un pacte entre nous quatre, avec Sarah Johnson et Emily Anderson.

Alexia : J’ai appris de source sûre que vous étiez en contact avec le « Sorcier », est-ce vrai ?

Daniel Ramirez : Non

François : Vous êtes sûr ? Car nous avons vu cette personne se présentant comme le « Sorcier » à Londres, mais aussi à Bex et plus récemment à Bel-Air, et à chaque fois, il a revendiqué un lien avec vous.

Daniel Ramirez : Pouvez-vous me dire exactement qui est ce « Sorcier » ?

François : Nous sommes plusieurs dans l’équipe à avoir rencontré un homme en capuche, dont on ne voit pas le visage…

Daniel Ramirez : Ça me fait penser au « Fugitif ». Vous ne pensez pas plutôt à Alex Li ?

François : Cette personne a voulu faire porter le chapeau au Collectif du Fugitif, mais il a aussi revendiqué son appartenance à la Fleur de Lys.

Daniel Ramirez : Vous pensez que je suis le « Sorcier » ?

Alexia : Nous ne le savons pas mais nous essayons de chercher.

Daniel Ramirez : Si vous avez plus d’éléments sur ce « Sorcier », je vous le dirai, je vous mets au défi. Mais si c’est bien moi, sachez que je pourrai m’échapper sans problème si vous me mettez en prison.

Me Tsumi : Voilà, c’est un argument imparable !

Alexia : Mais vous comprenez la gravité de la situation dans laquelle vous vous trouvez ? Vous êtes conscient des conséquences ?

Daniel Ramirez : Oui.

Alexia : Vous êtes sûr ?

Des éclaires apparurent dans les yeux de Daniel Ramirez : Je suis au-delà de la loi et suis le Sorcier ! je maîtrise la Magie Noire avec une telle force que même si vous me mettez en prison, je vous échapperai !

(en aparté à ses avocats) Ne vous inquiétez pas, je vous paierai grassement, il faudra préparer un plan d’évasion.

François : Je pense que le vrai mobile du crime n’est pas seulement une histoire de crypto-monnaies, n’est-ce pas ?

Daniel Ramirez (après concertation avec ses avocats) : Je dois vous avouer que je détiens un secret sur la Cathédrale, c’est tout ce que je peux vous dire.

Alexia : Nous avons quelques informations sur ce secret, nous attendions que vous en parliez pour vous dire que l’une de nos connaissances connait bien le « problème » sous la Cathédrale avec, si je ne me trompe pas, un Portail Tridimensionnel…

Daniel Ramirez : Effectivement, j’ai tué Patrick car je voulais accéder à ce Portail, mais Patrick n’a pas voulu me donner une information clé qui me manquais.

François : Ce que vous pensez faire va vous desservir, qu’en pensez-vous ?

Daniel Ramirez : Vous savez, il sera très facile pour moi de retourner dans le passé et modifier les choses.

François : Savez-vous qu’il y’a quelqu’un d’assez puissant pour vous bloquer l’accès ?

Daniel Ramirez : Oui, il y’a des forces surnaturelles, je maîtrise la Magie Noir et d’autres la Magie Blanche et je pense être assez confiant pour me libérer. Mais face à d’autres puissances surnaturelles, je ne sais pas encore, mais c’est ça qui m’attire.

Rapport à Alexia Hoffer :

François : Encore une dernière chose : Vous semblez craindre la Commissaire Alexia Hoffer depuis le début de l’affaire. Mais êtes-vous au courant de quelque chose sur son passé d’avant la Police qu’elle a oublié ?

Daniel Ramirez : Ça a un rapport avec l’archéologie ?

François : Oui, ça serait entre son passé d’archéologue et son arrivée dans la Police.

Daniel Ramirez : Non, je ne vois pas où vous voulez en venir.

Alexia : Vous savez que j’ai vu à Londres un sorcier qui est apparu et disparu dans ma chambre, quand je faisais l’enquête sur Sarah Johnson ? C’était vous ?

Daniel Ramirez : Oui c’était moi. Je vous ai fait un message que vous n’avez pas su décrypter. Le conseil que je vous donne : si vous arrivez à le décrypter, vous aurez un ascendant sur moi. Mais je vous mets au défis.

Alexia : Une dernière question : Pourquoi moi, à Londres, dans ma chambre ?

Daniel Ramirez : Je sais que vous êtes passé à la Police pour des raisons personnelles, pour un traumatisme. Dans ce passé-là se trouve la clé.

Conclusion :

L’interrogatoire de Daniel Ramirez s’est achevé dans un climat de tension surnaturelle mêlé à une inquiétante lucidité. Malgré ses aveux partiels, son comportement oscillant entre provocation, érudition et folie mystique soulève plus de questions qu’il n’apporte de réponses claires. Son lien présumé avec le "Sorcier", la mention d’un portail caché sous la Cathédrale, et son obsession pour des forces occultes laissent planer une menace diffuse. Le parquet devra désormais statuer sur la détention provisoire, tandis que les enquêteurs, eux, se préparent à explorer les ramifications plus profondes de cette affaire, aux frontières de la raison et de l’inexplicable. Le mystère autour de Daniel Ramirez ne fait peut-être que commencer.

masks and photography by Daniel Ramirez

Les passionnés d’OSINT qui se plongèrent dans les archives et les réseaux sociaux pour élucider le mystère de la chevalière à la fleur de lys, découvrirent rapidement qu’elle n’existe qu’en quatre exemplaires, forgés par un artisan parisien renommé, spécialisé dans les commandes secrètes.

En explorant les profils sociaux d’Alex, Sarah, Daniel, et Emily, des indices subtils apparaissent: des photos mystérieuses, des publications fugaces évoquant une amitié profonde et des idéaux communs. L’un d’eux mentionne même un “engagement d’une vie” lors d’un voyage à Paris. Les quatre amis semblent liés par quelque chose de plus fort qu’une simple amitié.

L’OSINT leur révèle aussi une série de transactions synchronisées, où chacun a contribué à la commande de la chevalière, renforçant l’idée d’un pacte scellé lors de leur dernière année à la Sorbonne. La symbolique de la fleur de lys, associée à des idéaux de justice et d’équité sociale, laisse entendre que cette alliance visait bien plus qu’une cause personnelle.

Les rumeurs évoquent un projet audacieux: instaurer un revenu universel mondial grâce à une monnaie numérique. Cette chevalière, plus qu’un bijou, devient le symbole de leur engagement secret pour un monde plus juste, liant leurs vies et leurs destins.

À suivre…

C’est après la fusillade de Londres du 11 octobre 2023 que la communauté de l’OSINT (Open Source Intelligence) se mobilisa pour élucider le meurtre de Sarah Johnson. En effet, ces passionnés d’enquête et de justice tentèrent de rassembler les indices éparpillés et de démêler les mystères entourant cette tragédie. Peu à peu, leur détermination les rapprocha des secrets enfouis de ceux qui portaient la chevalière à la fleur de lys.

C’est durant ses études doctorales à Paris, à la Sorbonne, qu’Alex avait rencontré Sarah, Emily et Daniel. Au fil du temps, à travers leurs discussions passionnées et leur intérêt commun pour la sémiologie et les sciences sociales, ils étaient devenus inséparables. Ensemble, ils partageaient des rêves de réformes sociales profondes, un désir de justice universelle et une vision d’un monde où l’équité serait la norme.

Ce groupe de quatre amis, autrefois unis par des idéaux communs, avait nourri le projet ambitieux d’instaurer un revenu universel mondial, financé par une monnaie numérique de banque centrale. Ce pacte, symbolisé par la chevalière à la fleur de lys, représentait leur engagement solennel à transformer la société en profondeur. Cependant, avec le temps, des divisions étaient apparues. Des visions différentes du projet les avaient éloignés les uns des autres, et certains d’entre eux avaient pris des chemins plus radicaux.

Aujourd’hui, avec le meurtre de Sarah et l’émergence du Collectif de la Fleur de Lys à Londres, les liens passés semblent ressurgir, teintés de rivalités et de secrets. Des questions restent en suspens: qui, parmi eux, a réellement initié le Collectif de la Fleur de Lys? Et jusqu’où certains sont-ils prêts à aller pour protéger leur vision du monde, quitte à trahir leurs anciens amis?