#crisehumanitaire

Le Soudan saigne, et le monde regarde ailleurs. Pendant que les regards sont fixés sur le Moyen-Orient en flammes depuis le 28 février 2026, la guerre civile soudanaise poursuit son travail de destruction méthodique. Par la rédaction | 6 mars 2026 Les premiers jours de mars 2026 ont confirmé ce que les agences onusiennes dénoncent depuis des mois : le Kordofan est devenu l'épicentre d'un conflit qui a déjà fait des dizaines de milliers de morts, déraciné plus de 11 millions de personnes et placé 24,6 millions de Soudanais dans un état de faim aiguë. Le 5 mars, 51 personnes ont été tuées en vingt-quatre heures dans des frappes d'artillerie et de drones sur plusieurs localités de la région, dont Dilling et Al-Mojlad. L'armée soudanaise, dirigée par le général Abdel Fattah al-Burhan, et les Forces de soutien rapide (FSR) de Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti, se disputent ce corridor stratégique depuis que la chute d'El-Fasher en octobre 2025 a déplacé le front principal vers le centre du pays. Cette guerre n'est pas seulement une tragédie humanitaire. C'est un révélateur du cynisme des puissances régionales qui alimentent les deux camps en armes, tout en prétendant vouloir la paix. C'est aussi un test de la capacité de la communauté africaine et internationale à traiter les crises africaines avec la même urgence qu'elles accordent aux autres. DB News décrypte cinq enjeux essentiels pour comprendre ce qui se joue au Kordofan. Le Kordofan, verrou d'une guerre qui redessine le Soudan Comprendre le Kordofan, c'est comprendre la logique militaire et politique de l'ensemble du conflit soudanais. Cette vaste région occupe la position de charnière entre Khartoum, que l'armée contrôle depuis mars 2025, et le Darfour, largement aux mains des FSR. Depuis des mois, l'armée s'emploie à repousser les offensives des FSR sur l'axe reliant la capitale Khartoum à la région du Darfour, aux mains des paramilitaires. Contrôler le Kordofan, c'est tenir les voies de communication, les lignes d'approvisionnement et les accès aux ressources d'un pays grand comme cinq fois la France. La capitale du Kordofan du Sud, Kadugli, est assiégée depuis plus d'un an et demi par les FSR. L'ONU y a déclaré la famine. Le 5 mars, l'armée soudanaise a affirmé avoir repris la ville de Bara aux paramilitaires des FSR, une des lignes mouvantes du front dans cette région cruciale. Cette reconquête illustre la dynamique d'une guerre de positions où chaque ville reprise peut basculer de nouveau. La ville d'Al-Mojlad, dans le Kordofan-Ouest, a subi une attaque meurtrière par drone le 4 mars, faisant 18 civils tués et 25 blessés selon un médecin local.  Les FSR ont accusé l'armée régulière d'avoir ciblé un marché. À Dilling, le 5 mars, une source médicale à l'hôpital local a indiqué à l'AFP sous couvert d'anonymat que 28 personnes avaient été tuées et 60 blessées, dont des enfants et des femmes. Les bombardements ont été très intenses. Un habitant contacté par l'AFP déclarait : "Les bombes tombent depuis ce matin et beaucoup de maisons ont été détruites." Vingt-quatre heures de guerre ordinaire, dans un pays que l'indifférence internationale transforme chaque jour en charnier. Une catastrophe humanitaire qui défie les superlatifs Les chiffres du Soudan ont dépassé le stade de l'abstraction statistique. Le Programme alimentaire mondial des Nations unies indique que 24,6 millions de personnes souffrent de faim aiguë et que 2 millions sont confrontées à la famine ou à un risque de famine. En septembre 2025, on dénombrait plus de 11,8 millions de personnes déplacées par le conflit, dont 7,4 millions à l'intérieur du pays et 4,2 millions dans les pays voisins. Ces chiffres placent le Soudan en tête de toutes les crises humanitaires mondiales actuelles, devant le Yémen, la RDC et le Soudan du Sud. Rien que pour le Kordofan, l'Organisation internationale pour les migrations a recensé près de 65 000 personnes déplacées au cours des trois derniers mois précédant janvier 2026, dont 43 000 depuis le Kordofan du Nord. À El-Fasher, la situation va au-delà de la catastrophe humanitaire. Le Haut-Commissariat de l'ONU aux droits de l'homme a documenté plus de 6 000 personnes tuées au cours des trois premiers jours de l'offensive des FSR sur la ville, en octobre 2025. Le bilan réel de cette offensive d'une semaine est, selon l'ONU, "sans aucun doute bien plus lourd". Le chef du Haut-Commissariat de l'ONU, Volker Türk, a résumé la situation devant le Conseil des droits de l'homme en des termes sans équivoque : "Cette guerre est horrible. Elle est sanglante. Elle est absurde."  Louise Brown, coordinatrice humanitaire de l'ONU au Soudan, en mission à Dilling le 1er mars, a décrit des "combats majeurs" en cours et alerté sur le sort des "civils piégés" dans la ville. Elle a résumé en une formule glaçante : "cette guerre, c'est de la folie."  La guerre des drones : des mains étrangères sur les détentes L'un des faits les plus documentés et les moins débattus de ce conflit est l'implication directe de puissances étrangères dans l'approvisionnement en armement des deux camps. L'article source évoque des "soutiens extérieurs" de manière générique, sans nommer les responsables. Les faits le permettent. Dans une enquête publiée en 2025, Amnesty International a démontré que les FSR utilisaient des drones chinois Wing Loong II et FH-95, fournis par les Émirats arabes unis. Amnesty a également identifié des fragments d'une bombe Norinco GB50A, compatible avec les engins chinois, après une frappe des FSR sur une ville du Darfour-Nord en mars 2025, avec un marquage indiquant une fabrication en 2024. D'après le groupe de surveillance ACLED, 472 frappes de drones ont été recensées au Soudan en 2025, soit une hausse de 70 % par rapport à 2024 et de 210 % par rapport à 2023. En face, l'Égypte, la Turquie, l'Arabie saoudite et l'Iran soutiennent l'armée régulière du général al-Burhan. La Turquie lui a fourni des drones Bayraktar TB2. L'Égypte a établi une base de drones dans son extrême sud-ouest depuis juin 2025, destinée au renseignement et à la destruction des convois alimentant les FSR. La ministre britannique des Affaires étrangères, Yvette Cooper, l'a dit publiquement au Conseil de sécurité de l'ONU : toute trêve serait impossible tant que les factions soudanaises pourraient se procurer "plus d'armes létales, avec le soutien extérieur d'au moins une douzaine d'États qui les financent, les fabriquent, les transportent ou les font transiter". La question qui s'impose est celle-ci : comment parler de médiation internationale tout en armant les belligérants ? Génocide reconnu, impunité préservée : l'incohérence internationale La communauté internationale a produit, sur le conflit soudanais, des documents accablants. Elle n'en a tiré aucune conséquence. En février 2026, la mission indépendante d'établissement des faits de l'ONU sur le Soudan a conclu que les FSR ont mené "une campagne génocidaire" à El-Facher, caractérisée par au moins trois actes constitutifs de génocide : le meurtre de membres d'un groupe ethnique protégé, de graves atteintes à l'intégrité physique et mentale, et l'imposition délibérée de conditions visant à détruire un groupe en partie ou en totalité. L'Université Yale estime à environ 60 000 le nombre d'habitants tués ou portés disparus dans les massacres qui ont suivi la chute de la ville, tandis que 50 000 autres seraient en détention selon Sudan Tribune. Face à ce bilan, les sanctions internationales restent dérisoires. Les Émirats arabes unis, principaux soutiens présumés des FSR selon de multiples rapports d'experts, continuent de siéger à l'ONU et d'être courtisés par les grandes puissances. Selon Nathaniel Raymond, directeur du laboratoire humanitaire de l'Université Yale, la réticence des pays occidentaux à s'opposer aux Émirats arabes unis en raison d'enjeux économiques et financiers les rend largement impuissants à influencer le conflit. Le mot "génocide" est prononcé par des experts mandatés par l'ONU. Il n'est suivi d'aucune mesure contraignante. L'incohérence est totale, et les Soudanais en paient le prix. Acteur Position / objectif Zone contrôlée Armée soudanaise (SAF) Reconquérir le Kordofan et le Darfour Khartoum, est du Soudan, parties du Kordofan Forces de soutien rapide (FSR) Consolider l'axe Darfour-Kordofan Darfour, Kordofan-Ouest, Babanousa ONU  Agences humanitaires Cessez-le-feu et accès humanitaire Accès limité aux zones de conflit Ce qui se jouera demain, et ce que l'Afrique doit exiger aujourd'hui Près de trois ans de guerre ont montré que ni le temps, ni la médiation, ni les condamnations verbales ne suffisent à arrêter ce conflit. La perspective est sombre : avec la montée en puissance des drones, l'ouverture d'un front éthiopien accusé de servir de base arrière aux FSR, et l'échec répété des pourparlers de Djeddah, 2026 s'annonce comme l'année la plus meurtrière depuis le début des hostilités. Le professeur Nathaniel Raymond de l'Université Yale a averti que "2026 a le potentiel d'être l'année la plus sanglante en presque trois ans de guerre", dont le bilan avait déjà atteint 150 000 morts en 2024. La projection est celle d'un effondrement étatique complet si la communauté internationale ne change pas d'approche. La proposition est ferme : les États africains, l'Union africaine et l'IGAD doivent cesser de gérer ce conflit avec des déclarations et passer à des mécanismes contraignants, y compris des sanctions ciblées contre tous les États qui alimentent en armes les deux camps, sans exception et sans ménagement pour les intérêts économiques. L'appel à l'action s'adresse à chaque citoyen africain, à chaque lecteur : exiger de ses gouvernements qu'ils cessent de laisser mourir le Soudan en silence. Une guerre qui tue en moyenne 150 personnes par jour depuis bientôt trois ans ne mérite pas seulement une couverture médiatique occasionnelle. Elle mérite une réponse à la hauteur du crime. DB News  © DB News 2026 — Tous droits réservés Read the full article

Depuis le 15 avril 2023, le Soudan est ravagé par une guerre de pouvoir sanglante. Avec 15 millions de déplacés et un génocide reconnu au Darfour en 2025, cette tragédie interroge l'inaction prolongée de la communauté internationale. La rédaction - 10 janvier 2026 Soudan Le 15 avril 2023 marqua le début d'un conflit dévastateur au Soudan. Depuis cette date, les Forces armées soudanaises et les Forces de soutien rapide s'affrontent dans une lutte acharnée pour le contrôle du pays. Cette confrontation militaire, née d'une rivalité de pouvoir entre deux généraux autrefois alliés, a plongé le Soudan dans une spirale de violences sans précédent. Aujourd'hui, alors que le conflit atteint les mille jours, le bilan humain demeure effroyable. Près de 15 millions de personnes ont été déplacées, faisant de cette crise la plus importante catastrophe humanitaire mondiale. Les estimations du nombre de morts varient considérablement, oscillant entre 20.000 et 150.000 victimes selon les sources, mais le chiffre réel demeure inconnu en raison de l'impossibilité d'accéder à certaines zones. Le 7 janvier 2025, les États-Unis franchirent un cap symbolique en reconnaissant officiellement que les membres des Forces de soutien rapide avaient commis un génocide au Darfour. « Les Forces de soutien rapide ont mené des attaques directes contre des civils, exécutant systématiquement hommes et garçons en raison de leur appartenance ethnique », déclara le secrétaire d'État américain Antony Blinken. Cette qualification juridique soulève une question cruciale : comment la communauté internationale a-t-elle pu laisser se développer une telle tragédie sous ses yeux pendant près de deux ans avant de la nommer ? Genèse du conflit Le général Abdel Fattah al-Burhan, commandant des Forces armées soudanaises, et Mohamed Hamdan Dagalo, surnommé Hemedti, chef des Forces de soutien rapide, orchestrèrent ensemble le coup d'État d'octobre 2021 contre le gouvernement civil de transition. Cette alliance tactique masquait déjà des tensions profondes sur la question du pouvoir. Burhan, militaire de carrière devenu commandant en chef en 2008 puis chef d'état-major une décennie plus tard, prit les rênes du Conseil militaire de transition après la chute du dictateur Omar el-Béchir en 2019. Face à lui, Hemedti bâtit sa puissance à travers les Forces de soutien rapide, milice paramilitaire issue des tristement célèbres Janjaouid, responsables du génocide darfouri entre 2003 et 2005. Les relations entre les deux hommes se détériorèrent rapidement après le putsch de 2021. Chacun se considérait comme le dirigeant légitime du Soudan, refusant toute subordination à l'autre. Le 15 avril 2023, à midi heure locale, les Forces de soutien rapide lancèrent des attaques simultanées contre plusieurs bases des Forces armées soudanaises à travers le pays. Les paramilitaires revendiquèrent immédiatement la capture de l'aéroport international de Khartoum, de l'aéroport de Merowe et d'El-Obeid, ainsi que de positions stratégiques dans la capitale. Des combats éclatèrent au palais présidentiel et à la résidence du général Burhan, les deux camps affirmant contrôler ces sites symboliques. Dès le lendemain, les Forces armées soudanaises déclenchèrent une contre-offensive massive. L'armée reprit l'aéroport de Merowe ainsi que le siège de la télévision nationale et de la radio d'État. Le 30 avril 2023, le commandement militaire annonça le lancement d'une offensive totale pour expulser les paramilitaires de Khartoum, mobilisant des frappes aériennes et de l'artillerie lourde. Ainsi débuta une guerre qui allait transformer le Soudan en champ de ruines. Violences ethniques En avril 2024, les Forces de soutien rapide lancèrent une offensive majeure dans le Nord-Darfour visant à capturer El-Fasher, dernière capitale régionale sous contrôle gouvernemental. À partir du 11 avril, les assauts terrestres et aériens frappèrent la ville et les camps de déplacés environnants, notamment Zamzam et Abu Shouk. Le 13 avril, les paramilitaires revendiquèrent le contrôle du camp de Zamzam après des combats intenses ayant causé la mort de plus de 200 civils, incluant des enfants et des travailleurs humanitaires. En septembre 2024, les Forces de soutien rapide assiégèrent El-Fasher, transformant la cité en piège mortel. Au moins 782 civils périrent sous les bombardements indiscriminés des deux belligérants. Dès lors, les violences prirent une dimension ethnique systématique au Darfour. Un panel d'experts des Nations unies conclut que les Forces de soutien rapide et leurs milices alliées massacrèrent entre 10.000 et 15.000 membres de l'ethnie Massalit à El-Geneina, dans l'Ouest-Darfour, en 2023. Ces tueries ciblèrent spécifiquement les populations non arabes, dans une répétition horrifiante du génocide de 2003-2005 qui avait déjà fait plus de 300.000 morts. Antony Blinken accusa également les paramilitaires d'employer le viol et diverses formes de violences sexuelles contre femmes et filles pour des motifs ethniques. Cette qualification officielle de génocide par Washington s'accompagna de sanctions contre Mohamed Hamdan Dagalo ainsi que sept entreprises liées aux Forces de soutien rapide. Mais cette reconnaissance intervint près de deux ans après le début des massacres, soulevant l'interrogation suivante : pourquoi tant de retard face à des atrocités documentées depuis des mois par la société civile soudanaise et les organisations humanitaires ? Stratégies militaires Fin 2023, les Forces de soutien rapide contrôlaient la majeure partie du Darfour et progressaient dans Khartoum, le Kordofan et la région de Gezira. Les Forces armées soudanaises reprirent l'initiative début 2024, réalisant des gains significatifs à Omdurman avant de reconquérir Khartoum, y compris le palais présidentiel et l'aéroport, en mars 2025. « Les Forces armées contrôlaient environ 60 pour cent du territoire national en novembre 2025 », selon le chercheur Jihad Mashamoun. Mais les paramilitaires consolidèrent leur emprise sur le Darfour, région vaste connue pour ses mines d'or et ses routes de trafic, ainsi que sur la capitale régionale d'El-Fasher, carrefour stratégique reliant la Libye, le Nil et le Tchad. Dans ce contexte, les deux camps utilisèrent la famine comme arme de guerre. Depuis avril 2023, 145 établissements de santé furent pillés et détruits, privant 65 pour cent de la population darfourie de services médicaux même basiques. Les Forces armées et les Forces de soutien rapide bloquèrent systématiquement l'acheminement de l'aide humanitaire vers les populations civiles. Le Global Hunger Monitor émit une alerte famine pour cinq zones du Soudan, que le gouvernement de Burhan nia aux Nations unies. Pire encore, en octobre 2024, le régime de Khartoum interdit tous les travailleurs humanitaires internationaux et onusiens au Darfour, invoquant une violation de la souveraineté nationale. Au moins 22 agents humanitaires furent tués. Chaque général affirma à travers des déclarations successives que la guerre ne prendrait fin qu'avec une victoire militaire totale. Le 16 avril 2025, le général Hemedti annonça via Telegram la création d'une administration pour la paix et l'unité. La charte fondatrice avait été signée le 22 février 2025 à Nairobi par les Forces de soutien rapide et vingt-trois autres groupes rebelles. Fin juillet 2025, les contours de ce gouvernement furent dévoilés à Nyala, présentant un conseil présidentiel dirigé par Hemedti et incluant des gouverneurs régionaux. Cette initiative souleva des inquiétudes quant à une partition de facto du Soudan, fragmentant le pays en zones d'influence contrôlées par les deux belligérants si les lignes de front se stabilisaient. Ingérences étrangères Les Émirats arabes unis émergèrent comme l'acteur extérieur le plus influent dans le conflit soudanais. Des responsables gouvernementaux, des groupes de droits humains ainsi que des sources multilatérales et journalistiques d'investigation suggérèrent qu'Abou Dhabi fournissait des armes aux Forces de soutien rapide, bien que les Émiratis démentissent constamment ces allégations. Le 11 octobre 2024, le Soudan adressa une lettre au Conseil de sécurité des Nations unies, réclamant « une action urgente contre les activités agressives continues des Émirats arabes unis ». Cette correspondance contenait de nouvelles preuves du soutien militaire, financier et logistique émirati aux paramilitaires, incluant des images de caisses de munitions d'artillerie et de camions basés à Dubaï utilisés pour transporter armes et munitions, ultérieurement saisis par les Forces armées. Dubaï constituait déjà une destination clé pour la contrebande d'or des Forces de soutien rapide avant l'éclatement du conflit, fournissant des lignes de vie financières à la milice. Des rapports firent état d'Émirats arabes unis acheminant secrètement des armes aux paramilitaires sous couvert d'aide humanitaire, ainsi que de véhicules blindés de fabrication émiratie équipés de systèmes de défense de conception française. Le soutien d'Abou Dhabi aux Forces de soutien rapide semblait en partie motivé par l'animosité des Émiratis envers les groupes islamistes, avec lesquels les Forces armées soudanaises entretenaient des relations étroites et complexes. Les Émiratis bénéficiaient également considérablement des importations d'or soudanais provenant des deux camps. L'Égypte, l'Arabie saoudite et la Turquie façonnèrent également la dynamique du conflit. Le Caire, historiquement aligné avec l'armée soudanaise et fortement dépendant de la sécurité hydrique du Nil, soutenait prudemment les Forces armées comme contrepoids aux acteurs alignés sur les Forces de soutien rapide. En fournissant une aide militaire, l'Égypte cherchait à protéger sa frontière méridionale et à préserver son influence régionale tout en accueillant des initiatives diplomatiques pour faciliter des cessez-le-feu. Khalifa Haftar, homme fort de l'Est libyen et allié clé de l'Égypte, des Émirats arabes unis et de la Russie, exploitait l'instabilité soudanaise pour étendre sa propre influence. Cette toile complexe d'ingérences étrangères transformait le Soudan en terrain d'affrontement par procuration entre puissances régionales, prolongeant indéfiniment les souffrances des populations civiles. L'indifférence du monde Mille jours de guerre ont brisé le Soudan, mais c'est le silence obstiné du monde qui consacre, jour après jour, la banalisation de l'inacceptable. DB News Read the full article

13.3.17 FAMINE EN AFRIQUE, LA PIRE CRISE HUMANITAIRE RÉCENTE