#content blocker

Two of my posts were marked as adult content, both featuring some screenshots from manga (Bungou Stray Dogs and Uramichi Oniisan). It's okay algorythm can make mistakes.

But after using "review" option only one of these posts got unmarked.

Here is a sample of what was in the post that is still taken down:

Just some dark jokes that's all, why is this not allowed?

È passato quasi un anno da quel rumor che, per quanto molto credibile, sembrava strano a sentirne parlare: Google che inserisce un adblocker in Chrome? Perché proprio una delle aziende più attive sul fronte pubblicitario dovrebbe investire su un sistema di blocco dei contenuti? Eppure in quel di Mountain View non scherzavano, dato che appena poco più di un mese dopo resero ufficiali le intenzioni. A pochi giorni dall'entrata in vigore prevista, il sito Ctrl.blog ha effettuato un excursus sulla modalità operativa di questo content blocker, scoprendo dettagli molto interessanti.

Nei circuiti Beta e Canary, nonché nella parte open source Chromium, la funzionalità è presente da qualche tempo tra le impostazioni del browser, sebbene non risulti ancora del tutto attiva, dato che lo sarà a partire dal 15 febbraio prossimo. Il blocker in sé non è strettamente legato a Chrome, bensì al sistema Safe Browsing di Google, che si occupa già della protezione automatica da varie minacce online e viene usato anche da Firefox e Safari. È stata introdotta una nuova categoria di rischio, destinata proprio a includervi quei siti che presentano pubblicità troppo invasive, impedendone così il caricamento finché i banner non saranno conformi alle linee guida previste dalla "Coalition for Better Ads". Potrebbero dunque esservi dei risvolti positivi anche per gli altri prodotti dotati di Safe Browsing, ma si dovrà attendere l'entrata in vigore del meccanismo di blocco per avere maggiori certezze.

Ancor più interessante è però conoscere il modo in cui Google alimenterà il suo blocker. In sostanza, non differirà molto da quanto di norma fanno i ben più noti AdBlockPlus e uBlock, dato che per mantenerne il corretto funzionamento nel tempo scaricherà periodicamente le note liste di blocco EasyList ed EasyPrivacy. Le sorprese non sono finite qui: stando a quanto rinvenuto dall'autore di Ctrl.Blog, il norvegese Daniel Aleksandersen, tali liste verranno scaricate per intero. Ciò significa che non ci sarà alcuna via preferenziale per AdSense. Se il sito risulta nella blacklist di Safe Browsing, le sue pubblicità non verranno visualizzate a prescindere da chi sia il fornitore. Qualora lo volesse, l'utente potrà forzare manualmente l'aggiornamento delle liste entrando nella pagina chrome://components e selezionando l'apposita opzione sotto "Subresource Filter Rules". In aggiunta, il sistema di blocco integrato in Chrome presenta una maggiore efficienza intervenendo sin dall'inizio del rendering del sito richiesto, mentre le estensioni terze devono sottostare a un lieve ritardo.

Al contrario dell'operatività più silenziosa di molti adblocker terzi, quello di Chrome notificherà l'utente ogni qual volta bloccherà le pubblicità sul sito che sta visitando, in maniera analoga a quanto viene già effettuato coi pop-up. Nel caso l'utente lo desiderasse, potrà comunque scegliere di non applicare mai alcun blocco sui banner del sito. È peraltro l'unico modo per inserirli in questa whitelist, dal momento che proprio a differenza del blocco pop-up nelle impostazioni non vi è la possibilità di inserire a mano le eccezioni e l'unica alternativa sarebbe di disattivare totalmente il blocco contenuti. Trattandosi però di una prima implementazione, è molto probabile che nei futuri rilasci di Chrome verrà resa più flessibile. Se le premesse qui viste saranno rispettate e il meccanismo di blacklist risulterà sfruttato in maniera corretta, potrebbe essere una funzionalità effettivamente utile, rendendo meno necessario per gli utenti l'uso di blocker più aggressivi e portando a lungo termine benefici economici per i siti, nostro incluso, che necessitano della pubblicità per la loro sussistenza.

Articoli correlati:

Apple tira il freno ai content blocker sull'App Store: possono agire solo in Safari L'arrivo delle estensioni a partire da iOS 8 ha permesso...

Google potrebbe aggiungere un proprio adblocker a Chrome È fuor di dubbio che pensare ad uno scenario del...

Google spiega come e quando disattiverà di default Flash in Chrome Prosegue la lenta agonia di Flash. Ormai il popolare player...

È passato quasi un anno da quel rumor che, per quanto molto credibile, sembrava strano a sentirne parlare: Google che inserisce un adblocker in Chrome? Perché proprio una delle aziende più attive sul fronte pubblicitario dovrebbe investire su un sistema di blocco dei contenuti? Eppure in quel di Mountain View non scherzavano, dato che appena poco più di un mese dopo resero ufficiali le intenzioni

L'arrivo delle estensioni a partire da iOS 8 ha permesso agli sviluppatori terzi di arricchire a proprio modo le applicazioni di sistema, con una buona selezione di plug-in. A beneficiarne è stato senz'altro soprattutto Safari, con la possibilità di utilizzare liberamente i content blocker. Maggiore privacy, ma anche minore pubblicità visibile, rappresentando il loro punto più controverso. Grande comodità per gli utenti, specialmente se si è davanti a siti con un'eccessiva presenza di annunci e pop-up. Ma colpisce tutte le realtà editoriali online in modo indistinto, incluse quelle come la nostra che, pur limitandone l'inclusione grazie alle donazioni, non può fare totalmente a meno della pubblicità per la sua sussistenza (in tal senso nel Vostro adblocker di fiducia speriamo di esserci meritati, o meritarci, un'eccezione al blocco). Il discorso si estende pure alle app, spesso gratuite ma con la necessaria presenza di banner come forma alternativa di monetizzazione. In tal senso, Apple sta mettendo un freno a quei content blocker sull'App Store fin troppo attivi nel loro operato.

I loro sviluppatori hanno notato negli ultimi tempi l'aumento delle mancate approvazioni, sia per nuovi blocker sia per aggiornamenti a quelli esistenti. Un cambio di rotta da parte dell'azienda di Cupertino? Nient'affatto: i prodotti colpiti dal rifiuto sono quelli che agiscono prevalentemente a livello di sistema, con l'uso di VPN o profili di configurazione personalizzati, agendo così in tutte le applicazioni e non solo in Safari. Stando al punto 4.2.1 del regolamento dell'App Store, le applicazioni devono utilizzare gli strumenti di sviluppo messi a disposizione da Apple negli scopi per cui sono stati concepiti. Benché sia una regola piuttosto generica, è plausibile interpretare il blocco delle pubblicità un uso non ritenuto accettabile per i profili di configurazione. Nessuna novità, ma una semplice reiterazione di quanto già in vigore. I content blocker possono agire solo come estensioni di Safari e/o all'interno della loro stessa app, come nel caso di Firefox Focus. Anche se non porrà del tutto limiti al fenomeno (i profili di configurazione possono essere installati manualmente), diminuirà quantomeno le probabilità che esso impatti in modo eccessivo gli introiti pubblicitari dei software che ne hanno bisogno.

Articoli correlati:

Tesla svela il suo nuovo "Master Plan", mentre in Apple il progetto "Titan" tira il freno Fino a qualche anno fa era un nome noto perlopiù...

La riduzione delle commissioni App Store sembra valere solo per gli acquisti in-app Qualche giorno fa Apple ha annunciato che dal 1° maggio...

Apple viene accusata di non fornire informazioni sui rimborsi richiesti su App Store Apple tiene molto alla soddisfazione dei propri clienti e il...

Oh no! Tumblr, it seems that your logo contains sensitive content!

Seit dem Release von iOS 9 ist es jetzt möglich Werbeblocker auf iOS Geräten zu verwenden. Im App Store tummeln sich bereits zahlreiche Angebote dafür. Die mobile Website von CNET.com hat schon dagegen aufgerüstet. (more…)