#concentrados

IE 11 no es compatible. Para una experiencia óptima, visite nuestro sitio en otro navegador. SIGUIENTE Francia ya está en New Jersey para demostrar su poderío ante Suecia 08:07 ¡El remo vikingo retumbó en Dallas! Así festejó Noruega su pase histórico a 8vos del Mundial 04:16 Noruega elimina a Costa de Marfil con un gol de Haaland y avanza a los Octavos de Final del Mundial 10:00 ¡Drama…

Crysencio Summerville aseguró que la Selección de Países Bajos llega preparada y enfocada para enfrentar a Marruecos en los dieciseisavos de final de la Copa Mundial de la FIFA 2026, en un duelo que se disputará en Monterrey. Source link

IE 11 no es compatible. Para una experiencia óptima, visite nuestro sitio en otro navegador. SIGUIENTE Ancelotti analiza las claves del decisivo choque entre Brasil y Japón en el Mundial 01:20 Marquinhos no se confía: “Incluso los equipos más humildes pueden dar la sorpresa en el Mundial” 14:45 Ancelotti: “Nos preparamos como si fuera una final” 12:14 Ronald Koeman y Virgil van Dijk confían…

IE 11 no es compatible. Para una experiencia óptima, visite nuestro sitio en otro navegador. SIGUIENTE El Análisis Experto es para la sublime actuación de Lionel Messi 08:02 Heroico: Argelia remonta ante Jordania y enciende el sueño por avanzar a los 16avos del Mundial 2026 09:50 Gol agónico de Amine Gouiri le da la vuelta al marcador y desata la locura en Argelia ante Jordania 03:03 Por fin…

Concentrado de información por instrumentos aplicados

Instrumento

Información obtenida

Indicadores evaluados

Relación con modelo CIPP

¿La información fue suficiente?

Observación directa

Se observaron áreas de cultivo, composta, participación de visitantes y mantenimiento del huerto.

Participación comunitaria, mantenimiento y actividades sustentables.

Proceso

Sí, permitió conocer el funcionamiento general del huerto.

Entrevista semiestructurada

Los responsables mencionaron que se realizan talleres ambientales y actividades de reciclaje y composta.

Educación ambiental y organización del proyecto.

Contexto e Insumos

Parcialmente, faltó profundizar en resultados cuantitativos.

Encuesta a participantes

Los asistentes señalaron haber aprendido sobre separación de residuos y cultivo sustentable.

Aprendizaje ambiental y cambios de hábitos.

Producto

Sí, aunque se requiere ampliar la muestra de participantes.

Lista de cotejo

Se verificó la existencia de herramientas, composta, semillas y áreas verdes.

Recursos materiales y funcionamiento del huerto.

Insumos

Sí, permitió identificar recursos disponibles.

Registro fotográfico

Se recopilaron imágenes de talleres, cultivos y actividades ambientales obtenidas de fuentes oficiales y sitios web.

Evidencias de participación y actividades.

Proceso y Producto

Sí, complementó la observación y entrevistas.

Concentrado de preguntas de evaluación y respuestas obtenidas

Pregunta de evaluación

Información obtenida

Resultado

¿Se requieren nuevos instrumentos?

¿El huerto promueve educación ambiental?

Los participantes indicaron haber adquirido conocimientos sobre composta y reciclaje.

Sí promueve aprendizaje ambiental.

No

¿Existe participación comunitaria?

Se observó asistencia a talleres y colaboración en mantenimiento.

Existe participación moderada.

Sí, se recomienda grupo focal.

¿Los recursos son suficientes?

Se identificaron herramientas básicas y materiales de cultivo.

Los recursos son funcionales pero limitados.

No

¿El proyecto genera cambios ambientales?

Se reportó reutilización de residuos orgánicos y cuidado de áreas verdes.

Sí existen beneficios ambientales.

Sí, se recomienda bitácora de seguimiento.

¿Los participantes modificaron hábitos ambientales?

Algunos asistentes señalaron separar residuos y reutilizar materiales en casa.

Se identificaron cambios positivos.

Sí, aplicar encuesta de seguimiento.

Nuevos instrumentos requeridos

A partir del análisis de la información obtenida, se identificó la necesidad de diseñar nuevos instrumentos que permitan fortalecer la evaluación del proyecto de sustentabilidad ambiental. Entre ellos se consideran: Bitácora de seguimiento semanal.

Rúbrica para evaluar participación ambiental.

Encuesta ampliada para visitantes frecuentes.

Grupo focal con participantes y responsables del huerto.

Registro comparativo de actividades y asistencia.

La incorporación de estos instrumentos permitirá obtener información más precisa sobre los cambios de hábitos, continuidad del proyecto y resultados ambientales y educativos generados.

Conclusión

La información recopilada mediante los instrumentos aplicados permitió responder la mayoría de las preguntas de evaluación relacionadas con el funcionamiento y los beneficios del huerto urbano del Bosque de San Juan de Aragón. No obstante, el análisis evidenció la necesidad de fortalecer algunos aspectos del modelo CIPP, principalmente en la dimensión de producto, para evaluar con mayor claridad los cambios ambientales y educativos generados en los participantes. Por ello, se considera pertinente diseñar nuevos instrumentos de evaluación que permitan complementar la información obtenida y mejorar el seguimiento del proyecto de sustentabilidad ambiental.

Referencias

Ander-Egg, E., & Aguilar, M. J. (1993). Cómo elaborar un proyecto. Guía para elaborar proyectos de intervención socioeducativa. Magisterio del Río de la Plata.

Cohen, E., & Franco, R. (2000). Evaluación de proyectos sociales. Siglo XXI Editores.

Rodríguez, J., & Miguel, V. (2005). Uso del modelo CIPP para evaluar la implementación y los resultados de un programa de capacitación en línea. Revista Comportamiento, 7(1), 71-92.

Introducción

Para abordar esta parte del proyecto, debo revisar las preguntas de evaluación y los objetivos planteados en mi proyecto de evaluación para determinar si la información recolectada hasta ahora es suficiente o si es necesario diseñar nuevos instrumentos de recopilación de datos.

Este proceso me permitirá verificar la efectividad de las herramientas utilizadas hasta el momento y asegurarme de que todas las preguntas sean respondidas adecuadamente.

Realizar la revisión:

Revisión de las Preguntas de Evaluación

Checar las preguntas de evaluación que se definieron en la planificación del proyecto. Estas preguntas deben estar formadas con los objetivos específicos del proyecto. Algunas de las preguntas podrían ser:

¿Cómo ha impactado el programa de reforestación la biodiversidad?

¿Qué efectos ha tenido la reforestación en la calidad del suelo y el agua?

¿Cuál es la tasa de supervivencia de los árboles plantados?

¿Cómo percibe la comunidad el programa de reforestación?

¿En qué medida ha mejorado la participación comunitaria en actividades relacionadas con la conservación?

Verificación de la Información Recopilada

Comparar las respuestas y la información obtenida de las encuestas, entrevistas, observaciones con las preguntas planteadas. Realizar un análisis de las áreas que ya se tienen respuestas.

Identificación de Vacíos de Información

En el caso de la calidad del agua, puede que las encuestas actuales no aborden este aspecto en profundidad.

Diseño de Nuevos Instrumentos

Encuesta sobre la calidad del agua: no se ha evaluado adecuadamente la calidad del agua, se podría diseñar una encuesta específicamente enfocada en este tema, con preguntas sobre la percepción de la comunidad sobre el acceso y la calidad del agua en las áreas reforestadas.

Aplicación de Nuevos Instrumentos

Es necesario realizar nuevas recolecciones de datos sobre todo en el tema del agua.

Definir el calendario para aplicar las nuevas encuestas o entrevistas.

Involucrar al equipo de trabajo para asegurar que se recopile la información de manera efectiva.

Establecer un sistema de análisis para procesar los nuevos datos de forma coherente con la información previa.

Análisis Final

Una vez reunido toda la información necesaria, realizar un análisis para asegurar de que todas las preguntas de evaluación han sido respondidas adecuadamente.

Conclusión

Principio del formulario

La revisión de las preguntas de evaluación y la verificación de la información recopilada ha sido un proceso fundamental para asegurar la calidad y efectividad del proyecto de reforestación. A través de este análisis, hemos podido identificar que, en su mayoría, la información recolectada hasta el momento es suficiente para responder a las preguntas planteadas. Sin embargo, se ha identificado un vacío importante en relación con la calidad del agua, lo que requiere el diseño y aplicación de un nuevo instrumento de recolección de datos.

El paso siguiente será diseñar una encuesta específica sobre la calidad del agua en las áreas reforestadas, lo que permitirá completar la información necesaria para evaluar de manera integral los impactos del programa. A medida que se aplique esta nueva herramienta, se asegurará que toda la información esté alineada con los objetivos del proyecto, permitiendo realizar un análisis final que responda a todas las preguntas de evaluación y brinde una visión clara sobre los logros y áreas de mejora del programa de reforestación.

Este proceso no solo fortalece la calidad del análisis, sino que también asegura que el proyecto se ajuste continuamente a las necesidades de la comunidad y los objetivos ambientales establecidos.

Referencias

BHOLA, H.S. (1992). “Paradigmas y modelos de evaluación”, en: La evaluación de proyectos, programas y campañas de alfabetización para el desarrollo. Instituto de la UNESCO para la Educación, Santiago de Chile.

Jugos y pulpas de frutas en México – Citrofrut Somos líderes en producción de bebidas, alimentos, sabores y fragancias.