#carrollians

Eu estava procurando um caderno com uma história maravilhosa que eu escrevi em 2015 sobre a Alice Liddell atravessar o espelho para salvar o príncipe Leopold que era sequestrado, ela só era apaixonada por ele no começo (porque eu não shippo esses dois) mas como eu ainda tenho esperança de achar esse caderno e transferir a história para o Wattpad, não vou dar spoiler dela aqui (mas vocês já sabem, ela tem mais de 20 anos na história). Mas encontrei o caderno em que eu escrevia enquanto deveria estar trabalhando como estagiária na secretaria de educação da minha cidade, escrevi muitas coisas e fiz alguns desenhos, dentre os escritos tem a pimeira vez que eu imaginei um encontro entre os Bridgertons e os chamados (Doi)Dodgson, e eu ainda shippava a Violet com o Charles (imagina o absurdo, só pq daria um filme ao estilo “Os Seus,Os Meus e Os Nossos” só que com 19 filhos crescidos), mas o que trago para você hoje é uma “crônica” (?, não sei definir o que eu escrevi) sobre os carrollians como espécie, ela foi escrita em junho de 2016, então teve alguns trechos que eu tive que deixar de fora porque ou soariam problemáticos ou porque ilustravam situação absurdas (não no sentido carrolliano de absurdo). Mas o que sobrou eu deixei. Tinha que postar isso aqui para quem quisesse ler o que eu produzia no tédio daquela sala de recepção. E depois pensar que ela pode estar desatualizada, acho que eu poderia escrever uma mais atualizada para 2021. Vamos a ela então.então teve alguns trechos que eu tive que deixar de fora porque ou soariam problemáticos ou porque ilustravam situação absurdas (não no sentido carrolliano de absurdo). Mas o que sobrou eu deixei. Tinha que postar isso aqui para quem quisesse ler o que eu produzia no tédio daquela sala de recepção. E depois pensar que ela pode estar desatualizada, acho que eu poderia escrever uma mais atualizada para 2021. Vamos a ela então.então teve alguns trechos que eu tive que deixar de fora porque ou soariam problemáticos ou porque ilustravam situação absurdas (não no sentido carrolliano de absurdo). Mas o que sobrou eu deixei. Tinha que postar isso aqui para quem quisesse ler o que eu produzia no tédio daquela sala de recepção. E depois pensar que ela pode estar desatualizada, acho que eu poderia escrever uma mais atualizada para 2021. Vamos a ela então.

Escrito em junho de 2016

                                             Carrollianos 

Cara Jenna

 64 reais para gastar em cultura... você acredita nisso? Não moro na Argentina (e depois falam tão mau da Argentina, mas não estou entre os que depreciam esse país) e depois vocês vem falar que Morton Cohen é um problema carrolliano, eu queria que Ele estivesse aqui (não o Morton, o Professor) para dizer a vocês o que realmente é um problema carrolliano, eu posso usar minha imaginação para retratar problemas carrollianos da minha realidade?

Problema carrolliano número 1

Ser carrolliano(a) num lugar que isso não fede nem cheira (a nível estadual)

Bem, embora haja quem geograficamente esteja mais isolado do que eu, é muito chato não ter ninguém com quem você possa conversar sobre isso pessoalmente, o que me salva é que isso não é a nível federal, apenas estadual mesmo.

 Problema carrolliano número 2

Ser carrolliano(a) e ter apenas 64 reais para gastar com sua carrollianice

40 reais vai para a Alice no País da Filosofia mas o resto eu terei de descontar em Lan House, ok, vamos descontar do tempo em que estarei no College aproveitando internet da Biblioteca e wi-fi gratuitamente (enquanto o Temer deixar) mas você consegue imaginar o que é ter de pagar fretes por que a Alice’s shop não fica do outro lado da sua rua, e por enquanto eu moro de frente para uma conveniência de bairro, em breve morarei de frente para um cemitério velho aberto, e não é nem o cemitério de Guildford se você quer saber.

Problema carrolliano número 3

Não saber falar Inglês.

Isso é culpa minha mesmo, mas é um problema (assim como você ser revisionista e ter o Cohen como problema, são escolhas) ter de confiar em Google tradutor toda vez que você posta um texto sobre o senhor Dodgson, e ficar fingindo que fala alguns termos em inglês britânico quando na verdade não sabe nem se quer montar uma frase direito é muito chato, isso quando não lançam aquele livro fantástico e você fica cogitando se investir em um livro em inglês que custa os rins e mais o olhos e a pele em frete, mas pelo menos quando eu posto estes textos você não entende nada (a menos que tenha paciência para traduzir como eu) e assim eu não se torno um #carrollianproblem para você.

 Problema carrolliano número 4

Não poder viajar para os lugares carrollianos.

Eu devia trocar essa por “não viver em Oxford, Croft, Daresbury, Eastbourne, ou qualquer outro antro de carrollianos”, eu viajei apenas uma vez para uma capital de estado do meu país para uma (do que eu chamo, lógico) de convenção de carrollianos quando na verdade era um carrollsday, ou Aliceday como você preferir, 4 de julho, chá, balões, fantasias e edições especiais, foi tudo o que eu tive até hoje,  eu agora estou pensando em ir para a Argentina mas estou pensando muito, também tem Holanda, Japão. Inglaterra, EUA e a Rússia por que eles amam o Lewis Carroll lá. Mas falta dinheiro e boa vontade do mundo não querer acabar até eu conseguir ir para alguns desses lugares.

 Problema carrolliano número 5

Não ser revisionista.

Eu não posso dizer que não me importo, por que toda vez que eu digo que não me importo eu fico pensando na Lizandrinha com aqueles olhos doidos dela, eu fico pensando na árvore viscosa (que eu já mencionei ser seiva de árvore Tumtum) ou fico pensando nas inúmeras vezes que agradeci ao senhor Cohen, também é um problema carrolliano não poder comprar a biografia que o Wakeling escreveu direto com ele, e considero o maior problema carrolliano desse sentido (o problema mor) terem sumido todas as provas que livrariam a cara do senhor Dodgson de uma vez por todas (ou não)

 Esses foram os que eu lembrei agora, mas tenho certeza de que a qualquer instante eu possa achar outros. Por enquanto é só.

Sua cheia de problemas, remetente.

From the Contrariwise blog...

http://contrariwise.wild-reality.net/blog/?p=431

October 26th, 2010

"It’ll  be November soon, the month in which Alice’s  Adventures Underground was begun and (two looong  years later) finally delivered to its intended recipient, Alice Liddell.   It’s  one of the most myth-drenched areas of Lewis Carroll’s life.  So it does no harm to use the upcoming anniversary to take another look.  (By the way, for those who know what I’m talking about,   I think of the image on the right as being captioned  “trying to engage in rational argument on an e-list.” )

Anyhoo…The creation of Alice’s Adventures has always  – until recent times – been presented as something ‘ Lewis Carroll’  did entirely and spontaneously and willingly for the little girl.   Indeed, Charles Dodgson himself later defined it that way when,  in the Theatre magazine  many years after the event, he claimed he wrote the story  “for a child I loved”.  Though the fact he added the rather odd qualification  “I cannot remember any other motive”   might alert us that a little bit of creative ‘amnesia’ is going on.  Maybe by then, some twenty years after the event, that was how he actually remembered it.  But the truth, while not exactly an entire contradiction, was a lot more ambiguous

Let’s begin with a univeral constant though.  One thing that is definitely true – Lewis Carroll did begin writing Underground because Alice Liddell asked him to,  in fact his diary records her request in July 1862.  But this is where the Myth and the Reality tend to part ways.   The Mythic version goes on to have  him writing down the entire  story  the very night that Alice asked him to do so,  or at least very soon afterwards (chronologies can tend to be vague in these accounts).  It has the story finished inside a few weeks/months, and the book lying on a table at the Deanery where it chances to be seen by a family friend, who urges  Mrs Liddell to get a shy and reluctant Carroll to publish the book.  Hence, the story goes, an  unassuming, unwordly Don stumbles into immortality, and all because he loved a child.

It’s  a lovely tale, to which,  as  the glorious Fielding (I never tire of quoting it)  says,  I have only one objection – namely that it is not true. Or at least it’s not the whole truth. It’s not even nothing but the truth. This is what really happened.

Summer of  1862.  Charles Dodgson  is telling the ‘Alice’  story to the three famous sisters, Ina, Alice and Edith Liddell,  while  on their famous river-trips.  Indications are the girls  loved  the tale and were always begging for new instalments, but that Dodgson was less enthusiastic (on one occasion he calls  it the ‘interminable’ Alice’s Adventures, and is peeved because he wants to sing them a new song he just made up instead). At around the same time Alice asks him to write her story down. He promises he will do so.

July 1862. He writes what he calls the ‘headers’  of the story on a train journey to London with the Liddell family (OT – why is he travelling to London with the Liddells? One of those things he never explains) .

July-November 1862. He apparently forgets all about the story for about four months.

Nov 1862. He meets Alice Liddell by chance in the quad at Christ Church, and that evening notes in his diary that he has started writing the story  (we can assume it is because she has reminded him of her request).

Feb 1863. The story is finished, but pictures not done.  He gives the MS – not to Alice -  but  to George MacDonald – best selling children’s author and close friend. He doesn’t say why he does this, but I think we can deduce that, while writing it, he’s begun to think it might have a commercial life and is canvassing opinions from writers and their children.

May 1863. Mrs GM tells  him he should publish the book. Alice Liddell still has not received her MS,  10  months after asking for it. Dodgson is still, intermittently working on the pictures and ticking himself off for taking so long.

October 1863. He meets Alexander MacMillan. His diary doesn’t say why, but subsequent events make it obvious he is talking to him about a possible publishing contract. Meanwhile Alice still does not have her book, 15 months after asking for it.

December 1863. He is trying to get an introduction to Tenniel to ask him to do the illustrations for Wonderland. Alice still has not received her book, 17 months after asking for it.

Sep 1864. Wonderland is being readied for publication. He finally finishes the pics on Underground, 2 years and 2 months after Alice asked for her book. But Alice still doesn’t receive it for another two months.

November  1864. Alice finally gets her book,  mailed to her by Dodgson, even though she only lives across the quad.    She has been waiting  28 months to receive it,  and for 21 of those months it has been sitting in Dodgson’s study, pictures unfinished,   or passed round to the MacDonalds, to Tenniel, to MacMillan, and even to his friends the Ottleys,  and, of course, developed and adapted in toWonderland, which is now itself almost ready and will be  published in just six months.

This is the blurry, mundane  truth. He didn’t write it down all at once just to please a child he loved, for all that Dodgson conveniently  “couldn’t remember” otherwise.  He wrote it after a longish delay, and apparently rather reluctantly to begin with, and, before it was even finished he had begun thinking about publishing it in some form.  The story of the book lying on the table in the Deanery and being accidentally spotted is  a piece of charming apocrypha.  There’s no record of any such event in Dodgson’s papers. Alice didn’t see  her book before Nov 1864, and by that time Dodgson was already well into publishing Wonderland for himself.  He didn’t need nudging into professional authorship. He  was eager for it already. And why not? He deserved that much.

Does all this lessen the meaning of his work?  Of course not.  ‘Alice’ is  much too powerful to need some anemic mythology to prop it up.  Does it even mean he didn’t love Alice Liddell?  No, of course not. He clearly did love her and her sisters. It just means he was a human being, not an impossible, idealized Saint Lewis.  When he  made Underground the basis of Wonderland,and when he gave that creative process priority over his gift to the ‘child he loved’, he was, unquestionably being rather  selfish, and I think he knew it, which is why he reinvented the creation-story inside his own head, and why – probably – he preferred to mail the belated gift to the child, rather than have to explain why it had taken him so long.

But I think he should have spared himself the self-deception, because he didn’t need it.  There was nothing wrong with what he did. Genius requires a little selfishness.  And the fact is, if he’d been  entirely unselfish at that moment,  Alice might have gotten her book on time, but Alice’s Adventures in Wonderland would probably never have been written at all, and that would change the landscape of the modern world more than we can ever want to imagine.  His small human selfishness reaped a huge and generous reward. So, I think we can forgive him – though I’m not sure Alice Liddell ever did

Come and join us!