La cabeza del líder del ISIS tiene precio en la guerra infinita.

...el Támesis o el Sena también dan gloria. ...ISIS sigue vendiendo crudo con o sin líder del califato en lo alto del miravete.

Notas de Extramuros de Siglo 21 en Radio 3.

14 de junio de 2017.

✨ Introducción Hace más de trece siglos, en las arenas cambiantes del Oriente Medio, surgió un poder que no solo reclamó el liderazgo político del mundo islámico, sino que transformó radicalmente la cultura, la ciencia, la administración y las artes. Este fue el Califato abasí, una dinastía cuya capital, Bagdad, llegó a ser el corazón intelectual del mundo mediterráneo y central asiático. Lejos…

🧠 Introducción: una unidad que se diversificó El Islam nació en el siglo VII en la península arábiga, proclamando la creencia en un solo Dios (Allah) y en Mahoma como su último profeta. Sin embargo, como suele ocurrir en las religiones que se expanden rápidamente por vastos territorios y culturas, pronto surgieron diferencias interpretativas, políticas y espirituales que dieron lugar a diversas…

Omar (Umar al-Khattab), en Jerusalén (F: Wikipedia) Uno de los instrumentos económicos que forjó la riqueza y poder de los califatos y que prosperó y evolucinó enriqueciendo al Estado fue el kharaj. O podríamos hablar en plural, kharajs. Implantados en época de Umar al-Khattab (634-644) estos impuestos sobre la tierra -como los jizyah de los dhimmies, que permitían cierta autonomía a los no…

Por Geidar Dzhemal

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

 ¡Assalam alaykum, Geidar Dzhahidovich!

 En esta etapa, ¿cuáles son, en su opinión, los intereses de Gran Bretaña en Asia Central? Como bien sabes, el Gran Juego terminó a principios del siglo XX. Durante 70 años, la frontera estatal estuvo bien cerrada, las relaciones externas fueron limitadas. En este momento, el Gran Juego se jugaba en Irán, Afganistán, Pakistán, etc. Gradualmente Gran Bretaña cedió a los Estados Unidos y perdió su influencia en la región. Después de 1991, en Asia Central, Estados Unidos tomó el relevo en el recién estrenado Gran Juego y desplazó por completo a Gran Bretaña. Desde entonces, ha jugado un papel propio, pero imperceptible, en las relaciones internacionales en Asia Central.

 Por lo que entiendo por sus trabajos, Gran Bretaña está interesada en construir un Califato en Asia Central y el Medio Oriente, un "gueto" musulmán, como usted lo dice. Su instrumento en este asunto es el partido Hizb ut-Tahrir, lo sepa o no.

 La segunda pregunta ya se refiere al Califato. Usted ha argumentado que el Califato es una forma de control del sistema sobre los musulmanes. Tal proyecto no debe ser apoyado, a juzgar por sus palabras. Al mismo tiempo, EI adoptó la forma del Califato y provocó muchas controversias en la ummah musulmana. Usted lo ve como una fuerza anti-sistémica y apoya sus iniciativas. En algún video, dijiste que el califa del EI en su cargo juega el papel de una figura icónica, de hecho, los partidarios del EI tienen conocimiento del sistema y los métodos para socavar su control. En general, me resultó difícil de entender. ¡Necesitamos su ayuda!

 Gracias de antemano por sus respuestas.

 Geidar Dzhemal:

 ¡Assalam Aleikum, Esenbek!

 Tómate tu tiempo para enterrar el Reino Unido. Primero, la verdadera élite paquistaní es toda probritánica. Pakistán fue fundado por chiítas, el fundador del Estado paquistaní, Muhmad Jinnah, era naturalmente chiíta, todos los gobernantes de Pakistán, excepto el general Zia ul-Haqq, eran chiítas, y estos son los vínculos más estrechos que tienen con Londres, donde se encuentra la sede del chiismo mundial y el tarikatismo mundial. Esto no significa que chiítas y sufíes sean marionetas del Servicio de Inteligencia. Las propias figuras clave del establishment británico tienen el ustaz y estudian el irfan. Como, por ejemplo, el mismo príncipe Carlos.

 En general, hay un partido anglófilo en el mundo. Incluye a la élite aristocrática conservadora, los zamindars de Pakistán, los hachemitas de Jordania, los partidarios del ismailismo, etc. El objetivo de Gran Bretaña, por supuesto, es expulsar a los Estados del Medio Oriente, porque Inglaterra está jugando un juego a largo plazo, luchando por convertirse en la sede del tradicionalismo en acción, como lo es hoy. Estados Unidos es la sede del liberalismo. Con los sunitas, que no aceptan a los chiítas, Londres dialoga a través de la mediación de las tariqas sufíes. Le resulta difícil hablar con los salafis. Los estadounidenses intentaron hacer esto, pero con un resultado desastroso para ellos.

 El EI no "eligió" la forma del Califato. Eligió la palabra "Califato" así como la palabra "Estado". Sin embargo, vemos que el juramento de lealtad al EI lo hacen muchas estructuras diseminadas por todo el mundo, que tienen una clara orientación antisistema y antiestatal. Por ejemplo, Boko Haram en Nigeria. Es difícil sospechar que se trata de una orientación hacia aquellas formas de Califato que conocemos por la historia. Luchan no solo con las fuerzas de seguridad nigerianas, sino también con los ejércitos de los países vecinos. Boko Haram impide que Occidente trabaje a la perfección con la administración burocrática de toda una región africana. Al Shabab en Somalia (que, sin embargo, aún no ha prestado juramento, ya que está orientado hacia al-Qaeda) no permite que el Sistema cierre la cuestión somalí. ¡El Cuerno de África no está controlado por el gobierno mundial! Y esto vale mucho estos días... Entonces, el EI, sin importar las palabras que usen para llamarse a sí mismo con fines de propaganda, está librando una lucha transfronteriza en red.

El “Califato” fue planeado por el Club Tradicionalista precisamente para evitar “desgracias” como el EI.