#berec

@__barbiem instagram / @__barbiemm twitter / barbiem snapchat / Ecem Öcal facebook and @barbiemofficial / https://www.tumblr.com/blog/barbiemofficial #barbiemdiary #barbiemvibes #barbiemcharm

BEREC lanceert rapport over invloed van fusies tussen operators

De Europese telecomtoezichthouder BEREC heeft onderzocht welke gevolgen zich kunnen voordoen voor consumenten bij fusies tussen mobiele operators. Onlangs is hiervan het rapport verschenen. (more…)

TRAI, BEREC Sign Memorandum on Preserving, Promoting Net Neutrality Rules

De supertoezichthouder voor telecom van de Europese Unie BEREC heeft een onderzoek gepresenteerd over hoe mobiel bereik in lastige omgevingen kan worden verbeterd. (more…)

In respnse to an enquiry from “Batterymaker” about the low profile speaker in my BEREC Calypso. I am posting this picture, which shows that it is indeed an inverted voice coil type, there are no markings or logos to give an indication of it’s source. I don’t know of any other UK made sets(apart from the similar SKy Princess) that use this style of speaker.

BEREC presenteert leidraad mobiele roaming

De overkoepelende telecomtoezichthouder van de lidstaten van de Europese Unie, BEREC, heeft richtlijnen gepresenteerd roamingtoeslagen binnen de EU die mobiele operators na 15 juni 2017 nog aan hun eindgebruikers in rekening kunnen brengen. (more…)

Pour une première consultation, le Berec a eu fort à faire. Lancée au début de l’été, la consultation publique portait sur le premier jet de directives publié par le Berec a donné lieu à une participation massive. Au total, le regroupement des autorités télécom européenne a eu à se pencher sur pas moins de 481.547 contributions. « Cela a été compliqué de traiter ces demandes, mais nous avons rapidement pu identifier les contributions qui émanaient de différentes campagnes et qui se recoupaient, ce qui nous a permis d’isoler les arguments portés par ces différentes contributions » explique László Ignéczi, manager administratif du bureau du Berec.

Celui-ci confie également avoir demandé conseil à la FCC américaine, qui avait fait face à la même problématique lors de sa propre consultation sur les règles applicables en matière de neutralité du net.

pic.twitter.com/HvziV1KRjW

— BEREC (@BERECeuropaeu) August 30, 2016

La mobilisation toujours au rendez-vous

Le sujet, pourtant pointu, a en effet largement mobilisé au-delà du périmètre de l’industrie des télécoms. Des initiatives européennes telles que Savethenet ont ainsi émergé, rassemblant un grand nombre d’internautes sur leur plateforme afin de peser dans le débat. Mais les opérateurs n’étaient évidemment pas en reste : un manifeste avait ainsi été publié par les opérateurs européens pour présenter leur vision.

Entre les deux, les demandes étaient largement différentes : les opérateurs appelaient à des règles souples et flexibles dans la gestion du trafic et des services afin de ne pas limiter les investissements, tandis que les militants de la société civile espéraient des prises de position claires et fortes afin de protéger les internautes face aux éventuels abus. Entre ces deux pôles, les directives du Berec louvoient et tentent de satisfaire des intérêts parfois opposés.

À tout seigneur tout honneur : le zero rating était évidemment sur toutes les lèvres au cours de la conférence. Cette pratique polémique est jugée contraire au principe de neutralité du net par de nombreux militants et associations, mais les opérateurs tiennent à pouvoir proposer des services de ce type, qui se révèlent générateurs de profits.

Mais la position du Berec en la matière se veut prudente : le zero rating n’est ainsi pas prohibé en soi et les autorités de régulation nationales devront se pencher sur la question au cas par cas. Mais l’autorité rappelle néanmoins que certaines implémentations de ce principe seront clairement en désaccord avec le texte, notamment celles venant bloquer l’accès au réseau mais laissant l’accès aux services partenaires une fois le quota de data dépassé.

Cette forme-là ne passera pas, mais les régulateurs ne veulent pas s’avancer sur les variantes de ce modèle et laissent aux autorités nationales le soin d’évaluer leur conformité. « « Dans la régulation, le zero rating n’est ni autorisé ni interdit. Nous avons souhaité suivre cette ligne » résume à ce sujet Sebastien Soriano, qui préside l’organisme.

Gestion de trafic en eaux claires

Autre point de polémique : les mesures de gestion de trafic. Là aussi, la question est clivante avec d’un côté des gros opérateurs qui souhaitent pouvoir avoir la main sur leur trafic pour répondre à des problématiques de congestion ou d’optimisation, et de l’autre des défenseurs de la neutralité du net qui craignent d’y voir l’émergence d’un internet à deux vitesses.

Encore une fois, pas de position unilatérale ou d’interdiction pure et simple, mais le Berec édicte plusieurs principes pour encadrer la pratique. Impossible ainsi de mettre en place ces mesures pour des raisons commerciales notamment, et celles-ci ne doivent pas affecter les applications ou les utilisateurs.

La question des services spécialisés est également soumise à des règles devant encadrer leur lancement : ceux-ci devront prouver la nécessité de passer par ce type de service, ne devront pas remettre en question la qualité du service d’accès internet ou s’y substituer.

Pas clair ? Une question de l’assistance est venue poser un cas pratique qui parlera à certains de nos lecteurs : celui du blocage publicitaire. Un opérateur peut-il décider de mettre en place un blocage publicitaire chez l’ensemble de ses abonnés ? Réponse du Berec « Ce n’est pas noir ou blanc. Un blocage au niveau des terminaux n’entre pas dans le champ d’application de la régulation.

Si en revanche le blocage est mis en place au niveau du cœur de réseau, il faudra justifier d’une congestion à cause des publicités pour que la mesure soit en règle. » Les régulateurs jouent finement. On pensera évidemment très fort à Free, qui avait eu le malheur de tenter une pratique de ce type il y a quelques années avant de rapidement rétropédaler.

Face à ce constat, les réactions semblent globalement positives : la Commission européenne a ainsi été la première à faciliter la publication de cette nouvelle directive, tandis que les sites des campagnes AcessNow et SaveTheInternet affichent leurs triomphes et clament une victoire totale et la fin du zero rating.

Plus de réserves du côté des associations françaises telles que la Quadrature ou FFDN, qui semblent vouloir se pencher plus en détail sur le texte avant de crier victoire. Le Berec profite de l’occasion pour renvoyer tout le monde au 30 juin 2017, date à laquelle un premier rapport viendra tirer le bilan de ce nouveau cadre. Et le Berec ne s’interdit pas de venir corriger ses directives en cas de besoin.

Go to Source