Great minds etc etc :') Ei mutta kiitos! Tuntemattomasta mulla on onneksi vähemmän mutistavaa kuin noista aiemmista, varmaankin, koska se on kirjana enemmän tuollainen tiivis pakkaus. Mutta katsotaanpas...
5. Tämä ei ole mikään kritiikki, sanon vain että Tuntemattomassa on paljon todella tarkkanäköisiä sodanvastaisia kohtia ja niitä saisi olla vielä viisikymmentä kertaa enemmän.
4. Tämä ei ole näin yksinkertaista, mutta tämä on vain oma henkilökohtainen mielipiteeni: Kariluoto on hahmona vähän irrallinen muusta hahmokaartista eikä paljonkaan menetettäisi, jos se poistettaisiin.
3. Asioiden tarkastelua muidenkin kuin suomalaisten näkökulmasta saisi olla lisääkin, vaikka sitä on nytkin. Erityisesti Petroskoin naisten näkökulma muutenkin kuin suhteessa suomalaisiin miehiin olisi arvokas, vaikka on ehkä ihan hyvä, ettei Linna alkanut yrittää sitä liiaksi.
2. Kuten sanottu, Tuntematon on kyllä hyvällä tavalla sodanvastainen, mutta Suur-Suomen kritiikkiä saisi olla enemmänkin.
1. Raili Kotilaisen hahmo. Miten se Edvin Laine sanoikaan Linnalle, "vain koska joku lotta joskus torjui sinut, sinun ei tarvitse purkaa sitä kaikkiin lottiin", vai miten se meni? Joka tapauksessa, vaikka Kotilaisen hahmo on musta mielenkiintoinen ("'Kyllä sota on kauheata.' Lotta Raili Kotilainen muisti, että hän oli nainen ja että se niinkuin vaati tekemään tuon säälittelevän huomautuksen."), sen olemassaolo on tehnyt ihan oikeaa vahinkoa oikeille naisille ja vahvistanut lotista levitettyä "kenttähuoramyyttiä", jota ei todellakaan olisi tarvinnut vahvistaa. Eli joko tekisin Laineet ja poistaisin Kotilaisen kokonaan tai kirjoittaisin sen uudelleen (en kuitenkaan Louharityylillä... sarastie/kotilainen ja se ihme lottien kikatteluhillonsyöntikohtaus elää mun painajaisissani). Tähän myös lisättynä landen friidun ja muiden lottien käsittely, hmm, tiedättekös, ihmisinä. Se olisi kiva.
Lähetä mulle fandom/sarja/kirja/musikaali/tms ja mä kerron top5 asiat, jotka siitä muuttaisin
