#23o

Noticia: http://noticieropopular.com/las-10-noticias-petroleras-mas-importantes-de-hoy-23o/

Las 10 noticias petroleras más importantes de hoy #23O

Nuevo escándalo contra Venezuela y PDVSA

Presuntas evidencias de corrupción en la empresa petrolera brasileña PETROBRAS han servido para desestabilizar el gobierno de Dilma Rousseff. Tanto la presidenta de Brasil como el ex-presidente Ignacio Lula da Silva se han convertido en las presas más codiciadas de la derecha brasileña y sus aliados en el extranjero. Los partidos de oposición actualmente solicitan en el congreso un juicio político contra Rousseff por la corrupción que presuntamente permea a PETROBRAS y otras ramas del gobierno. El objetivo final: obligarla a renunciar o destituirla a través de un golpe de estado parlamentario, similar al que se perpetró contra el presidente Fernando Lugo en Paraguay en el 2012.

El Wall Street Journal publicó ayer, 21 de Octubre 2015, un extenso artículo sobre presunta corrupción en la empresa petrolera estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), suscrito por José Córdova y Juan Forero, conocidos sicarios periodísticos, tarifados para atacar permanentemente a la revolución bolivariana. En sus frecuentes ataques contra el gobierno de Venezuela utilizan todo tipo de argumentos, aunque casi siempre sin presentar evidencia alguna de sus alegatos. Esta nueva arremetida se presenta justo en la antesala de las elecciones parlamentarias y cuando Venezuela denuncia una perversa maquinación para someter nuevamente al país al control del Fondo Monetario Internacional, en complicidad con la oposición política de extrema derecha.

El artículo denuncia graves irregularidades y corrupción en PDVSA, apuntando directamente a Rafael Ramírez como el cabecilla de una mafia de ladrones y estafadores que se apoderaron de miles de millones de dólares por medios fraudulentos. Entre sus principales cómplices señalan a su primo, Diego Salazar, quien presuntamente servía como intermediario para recibir sobornos multimillonarios a cambio de facilitar contrataciones con la empresa.

“Bajo Rafael Ramírez, hijo de un guerrillero marxista, PDVSA fue completamente transformada, de ser una de las compañías petroleras más eficientes del mundo, para convertirla en un apéndice de la revolución socialista del presidente Hugo Chávez”, afirman Forero y Córdova. Luego mienten descaradamente al señalar que en un discurso de Rafael Ramírez en el 2006 ante los trabajadores de la empresa, habría afirmado que si Chavez perdía las elecciones venideras, “él se iría a las montañas, rifle en mano, para liquidar a los enemigos de la revolución”.

Diego Salazar es descrito como “también el hijo de un guerrillero marxista … negociando contratos entre PDVSA y empresas Chinas y de otras partes. Disfruta su vida en aviones privados entre New York, Miami, Caracas, Paris y Madrid, en compañía de reinas de belleza. Dirige su propia orquesta privada…maneja un Ferrari en las calles de Caracas, seguido por un SUV lleno de guardaespaldas… Regala relojes Rolex a los que participan en sus fiestas”

Casi todo el artículo se fundamenta en opiniones de personas no identificadas y en chismes, aparentemente sin fundamento alguno, característico de los autores del artículo. Las acusaciones se inician con frases como:

“dicen dos personas que participaron en la reunión…”

“de acuerdo con una persona…”

“dicen personas que trabajaron en PDVSA…”

Algunos ejemplos. “Dicen personas familiares con el asunto que autoridades de EU han iniciado una serie de investigaciones sobre la posibilidad de que líderes de Venezuela utilizaran a PDVSA para robar miles de millones de dólares del país a través de sobornos y otros medios” (subrayado propio).

“Estas personas dicen que fiscales de New York, Washington, Missouri y Texas se reunieron para coordinar acciones y compartir evidencias en investigaciones sobre PDVSA. Las reuniones incluyeron a agentes del FBI, Homeland Security, DEA y otras agencias” (subrayado propio).

“Autoridades españolas investigan a Ramírez, Salazar y otros que han hecho negocios con PDVSA por posible lavado de dinero, dice gente conocedora” (subrayado propio).

“El Departamento del Tesoro de Estados Unidos, a través de su Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), descubrió que un banco de Andorra ha sido utilizado para el lavado de dinero por oficiales corruptos de Venezuela, así como por mafiosos de Rusia y China. FinCEN  dice  que ejecutivos de Banca Privada d’ Andorra (BPA) facilitaron el lavado de 4 mil millones de dólares venezolanos, de los que 2.000 millones fueron extraídos de PDVSA. Como consecuencia, las autoridades españolas tomaron control del BPA y de su sucursal en España, el Banco Madrid”.

“De acuerdo con documentos de Andorra, el Sr. Salazar recibió cientos de millones de dólares en sus cuentas de Andorra provenientes de compañías fantasmas en Panamá, Belice y las Islas Vírgenes. El dinero presumiblemente tenía un origen criminal de corrupción política. Los documentos señalan pagos de millones de dólares, muchos de ellos hechos por el Sr. Salazar a ejecutivos de PDVSA y a otros oficiales venezolanos” (subrayado propio).

“Investigadores dicen que cinco compañías petroleras y de construcción chinas depositaron 154 millones de dólares en cuentas de una compañía fantasma del Sr. Salazar en Panamá” (subrayado propio).

“Los documentos de Andorra señalan que el Sr. Ramírez ordenó en marzo 2012 que PDVSA solicitara un crédito en bolívares a una empresa que había contratado o un amigo suyo como consultor. El crédito, por 17.900 millones de bolívares, sería pagado en dólares. La tasa de cambio era de 4.3 bolívares por dólar, por lo que el valor del crédito era de aproximadamente 4.160 millones de dólares. Pero los bolívares se conseguían en el mercado paralelo en 9,3 por dólar, por lo que el prestatario podía conseguirlos con 1.920 millones de dólares, generando un beneficio potencial de más de 2000 millones de dólares … Los investigadores señalan que el préstamo no tenía justificación financiera. Dicen que era un acuerdo para que el amigo del Sr. Ramírez se embolsillara una comisión de al menos 70 millones de dólares”  (subrayado propio).

“No había auditoría en el manejo del dinero, dice Ramón Espinoa, economista jefe de PDVSA antes de que Chávez tomara el control. En consecuencia, hasta 3.000 millones de los 15.000 millones que PDVSA contrataba en servicios y equipos anualmente eran sobrefacturaciones que regresaban a ejecutivos de la empresa, funcionarios del gobierno y empresarios, dicen personas conocedoras de estos presuntos crímenes” (subrayado propio).

“Un ejecutivo petrolero señala que, en un episodio, ejecutivos de PDVSA interesados en comprar un barco con equipos sismográficos, quería pagar más del doble de los 125 millones de dólares que solicitaban los vendedores europeos. El Plan, dice el ejecutivo, era compartir la diferencia” (subrayado propio).

“No puedes cobrar el precio verdadero, dice un ex alto funcionario gubernamental. Tienes que pagar comisiones, porque si no lo haces no te pagan” (subrayado propio).

“La creciente anarquía en Venezuela le facilita a fiscales norteamericanos el reclutamiento de anteriores ejecutivos de PDVSA, contratistas y banqueros como potenciales testigos, dice gente familiar con las investigaciones” (subrayado propio).

“De acuerdo a gente familiar con la investigación, quieren reclutar la cooperación del Sr. Ramírez, quien ha caído en desgracia con sus viejos camaradas en Venezuela, siendo destituido como presidente de PDVSA y ministro de energía el año pasado. Su nombramiento como embajador ante la ONU es una degradación para quien controlara la vaca de efectivo de Venezuela” (subrayado propio).

Posiblemente sea demasiado esperar que el Wall Street Journal, en honor a la verdad y al código de ética, cumpla con la obligación de presentar evidencias concretas de sus graves acusaciones contra el gobierno de Venezuela, contra PDVSA y contra las personas que difama. De lo contrario, quedará en evidencia el propósito de empañar el clima de las elecciones parlamentarias que se celebrarán el próximo diciembre, confundir al pueblo venezolano, beneficiar a la oposición y desviar la atención sobre los graves señalamientos que, con evidencia irrefutable, el gobierno de Venezuela ha presentado contra el empresario Lorenzo Mendoza y el mercenario económico Ricardo Haussman en sus peligrosas negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, en contra de los intereses de Venezuela, usurpando atribuciones que sólo corresponden a funcionarios legítimamente designados para tales fines por el pueblo de Venezuela.

Los señalamientos de Forero y Córdova en su artículo en el Wall Street Journal se asemejan a los que se presentaran en el diario ABC de España, en el diario El Nacional y en el semanario TalCual, ambos de Venezuela, contra Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela y uno de los dirigentes políticos más importantes de la revolución bolivariana. En esa oportunidad se utilizaron presuntas fuentes curiosamente similares para afirmar que Cabello era el jefe del llamado Cartel de los Soles, una mafia de narcotraficantes con participación de altos rangos militares de Venezuela. Cabello procedió a demandar a los periodistas y a los medios en referencia ante los tribunales por difamación e injuria, tanto en Venezuela como en España, exigiendo que se presenten las pruebas de las acusaciones en su contra. La grotesca y ridícula reacción tanto de los periodistas como de ABC, El Nacional y TalCual ha sido esconderse tras el argumento de ataque a la libertad de expresión para evitar reconocer ante un tribunal la falsedad de sus acusaciones. En honor a la verdad, la justicia y la decencia, esperemos que las medidas que se emprendan en los tribunales competentes contra Forero, Córdova y el Wall Street Journal no los obligue a recular de la misma manera.(Aporrea)

  Crudo de exportación se ubica en 38.18 dólares por tonel

Petróleos Mexicanos detalló que la mezcla retrocedió 50 centavos respecto a la sesión anterior

La mezcla mexicana de exportación finalizó este miércoles con un retroceso de 50 centavos respecto a la sesión previa, y se ofreció en 38.18 dólares por barril, informó Petróleos Mexicanos (Pemex).

Por su parte, Bursamétrica destacó que no habrá recorte de producción, debido a que países miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), y otros ocho invitados, entre los que están Rusia y México, no han llegado a un acuerdo para reducir el suministro de petróleo y empujar hacia arriba a los precios.

Así, el crudo Brent del Mar del Norte cerró con una baja de 1.77 por ciento al ofertarse en 47.85 dólares por barril, en tanto que el estadunidense West Texas Intermediate (WTI) tuvo una baja de 0.33 por ciento y venderse en 45.20 dólares por tonel.(Dinero en Imagen)

  La demanda de crudo se desaceleraría en 2016

Tras alcanzar un máximo de cinco años en 2015, se prevé que el crecimiento de la demanda global de petróleo caiga en cerca de un tercio el próximo año, lo que intensificará la presión sobre un mercado que ya sufre por un exceso de suministro.

Una caída de 40% en los precios del petróleo desde el año pasado ha impulsado la demanda, al llevar a los conductores, consumidores y empresas a aumentar su uso. Sin embargo, la desaceleración económica en China y otros países de Asia podría socavar el consumo, según analistas y reguladores energéticos, si bien no se sabe con certeza qué tan fuerte será la caída del crecimiento.

“Estamos viendo un crecimiento de la demanda bastante sólido este año, pero la gran pregunta es qué sucederá el próximo año”, dice Rob Haworth, estratega de inversión senior de U.S. Bank Wealth Management, que gestiona US$ 126 mil millones.

Sergey Frank, presidente ejecutivo de la mayor naviera de Rusia, Sovcomflot, indica que su ganancia neta se ha más que triplicado este año conforme el crudo más barato mantiene bajos los costos del combustible y alta la demanda de productos petroleros que la empresa transporta alrededor del mundo. Frank se prepara para lo peor mientras planea sus rutas navieras para el año que viene. “Hoy hay un viento favorable, pero mañana podría haber un viento contrario en el mercado”, advierte.

La Agencia Internacional de Energía (AIE) proyecta que el crecimiento de la demanda mundial se reducirá de 1,8 millones de barriles al día este año a 1,2 millones en 2016. La Organización de Países Exportadores de Petróleo, que agrupa a 12 productores, prevé que la expansión de la demanda caiga a 1,25 millones de barriles al día, en tanto que algunos analistas sugieren una cifra incluso menor.

La desaceleración de la demanda tiene lugar en momentos en que continúa el exceso de crudo que ha llevado los precios de US$ 100 por barril hace poco más de un año a menos de US$ 50 en la actualidad. El crecimiento de la producción estadounidense ha bajado el ritmo este año, pero otros grandes productores, entre ellos Arabia Saudita y Rusia, han seguido bombeando petróleo a un ritmo alto en su intento por defender, y ganar, cuota de mercado. El jueves, el crudo Brent, el contrato de referencia global, subió ligeramente 0,5% a US$ 48,08 el barril.

La fuerte demanda de crudo de este año se debe a que los bajos precios incentivan las ventas de camionetas y todoterrenos en Estados Unidos y países como China aprovechan la oportunidad para incrementar sus reservas estratégicas. En EE.UU., la gasolina se ha abaratado en aproximadamente un tercio frente al año pasado. La demanda del sector de transporte ha constituido 80% del crecimiento del consumo en las últimas dos décadas, según Barclays PLC.

  No todos prevén un descenso

La Administración de Información de Energía de EE.UU. (EIA, por sus siglas en inglés) estima que la demanda en 2016 crecerá en 1,41 millones de barriles al día, frente a 1,31 millones este año. Sin embargo, la mayoría de los analistas cree que el alza de la demanda se reducirá de forma pronunciada, principalmente debido a las preocupaciones sobre la economía china.

El lunes, el gigante asiático informó que su PIB se expandió 6,9% interanual en el tercer trimestre, su ritmo más bajo desde 2009. El FMI prevé que la expansión del PIB se desacelere a 6,3% el próximo año. El organismo también recortó su proyección del crecimiento mundial de 3,3% a 3,1%, su menor nivel desde la crisis financiera. El crecimiento de la economía suele tener una fuerte correlación con la demanda de petróleo.

“La caída del (crecimiento del) PIB de China sugiere que el principal motor de expansión de la demanda global de petróleo no va a ser la solución al sobreabastecido mercado petrolero”, dice Dominick Chirichella, analista de Energy Market Analysis.

La magnitud de la desaceleración de la demanda añadirá un elemento de incertidumbre al análisis del mercado energético.

Hay una diferencia de 210 mil barriles al día entre las previsiones promedio de la AIE y la EIA para 2016, mientras que el banco suizo UBS da una cifra aún menor del crecimiento de la demanda, de 1,1 millones de barriles diarios. Estas variaciones son muy importantes para los inversionistas y analistas que intentan estimar cuándo terminará el exceso de oferta.

  Proyección

La demanda mundial se reducirá de 1,8 millones de barriles al día este año a 1,2 millones en 2016, según la AIE.(Economía y Negocios)

  Caen 2,3% los combustibles pero nadie sale a aplaudir

Ancap decidió ayer una rebaja de 2,3% en promedio en el precio de los combustibles ($ 1 el litro), que no dejó conformes a los sectores productivos que sienten que la caída en el precio del petróleo dista mucho de trasladarse en toda su magnitud a los precios internos. La oposición considera que el Estado está haciendo “caja” y lo critica.

El gasoil bajó a $ 38,70 (cae 2,3%), la nafta super a $ 42,50 (retrocede 2,3%) y la nafta Premium a $44,10 (cae 2,2%). El gasoil especial 10 S se abarató 2,2%, a $ 49,20. En el último año el precio del petróleo Brent (que Ancap utiliza como referencia) bajó 43,24%. En el mismo lapso el dólar (el otro parámetro que Ancap toma en cuenta) subió 21,8%. El gasoil 50 S (el más utilizado) bajó en el último año 3,01% en tanto la nafta Super subió 1,67% y la Premium 1,61%. El supergás no tendrá cambios y permanecerá en $35 el kilo.

Para el próximo trimestre octubre-diciembre Ancap tomará como referencia un crudo a US$50,50 y un dólar a US$29,60.

La anterior referencia era de US$ 60 el barril y un dólar a $ 27,30. Ayer el petróleo Brent cerró a US$ 48,08 con una pérdida de 23 centavos de dólar.

Diego Labat, director blanco de Ancap, votó en contra de la rebaja por entender que debió ser superior. Labat dijo a El País que en función de la evolución en el último trimestre de la paramétrica (que toma en cuenta el precio del petróleo y la cotización del dólar) los combustibles podrían haber bajado hasta 10%.

En lo que va del año Ancap recaudó entre US$ 50 y US$ 60 millones por encima de lo que hubiese correspondido en función de la paramétrica, considera Labat. A su juicio, también debería dejarse sin efecto el adicional del Imesi de 4,75% aplicado a las naftas en enero. Y advirtió que la competitividad del país se resiente en la medida que el precio del gasoil en Uruguay está muy por encima del precio del brasileño y supera en al menos diez centavos de dólar al argentino.

El presidente de Ancap José Coya dijo que el incremento será revisado dentro de tres meses.

  Impacto.

A los sectores productivos les impacta mucho el precio del gasoil, que es un insumo clave para varios sectores agropecuarios. Ernesto Stirling, presidente de la Asociación de Cultivadores de Arroz, dijo a El País que la rebaja “no incide mucho” para rebajar un insumo que en el caso de los arroceros representa entre el 15 y el 20% del total y que “es casi el más importante”. Fernando Dighiero, presidente de la Federación Rural, consideró que la rebaja es “insuficiente y para la tribuna” porque “seguimos teniendo el combustible más caro de la región”.

En el sector lechero, el técnico Sergio Abreu que asesora a productores calcula que según el predio el gasoil representa entre 4 y 6% de los gastos de los establecimientos. En el caso de la siembra convencional de praderas, que supone el movimiento de tierra, la incidencia es mayor y algo menor en los casos de siembra directa. La tarea de ensilado también demanda un gasto en combustible, señaló. A esto se suma que los tambos demandan mucha electricidad, la que también les resulta cara, agregó Abreu. Para él, la rebaja “parece una tomadura de pelo”

En la Intergremial del Transporte Profesional de Carga se calcula que el combustible representa entre el 40 y el 50% de sus costos, por encima incluso de la mano de obra, dijo a El País su directivo, Humberto Perrone. A su juicio, la rebaja puede ser útil para paliar el incremento de otros costos como la inminente alza de los seguros del 15% y el encarecimiento de insumos importados que se pagan en dólares, como cubiertas y repuestos. El gasoil está claramente más caro que en Argentina y Brasil lo cual genera contrabando del combustible que perjudica a las empresas formales, señaló. “No estamos ni cerca de los precios de la región”, aseguró Perrone. El gasoil común es utilizado por casi todos los camiones.

Estos diferenciales de precios se producen en un momento en que el sector siente la desaceleración económica que ha desembocado en que algunos camiones “sobren” y en que haya algunos envíos al seguro de paro, apuntó Perrone.

La menor producción agrícola y la desaceleración han afectado la actividad de los 2.000 camiones que realizan viajes internacionales y los alrededor de 20.000 que se mueven dentro del país, afirmó.

  La ARU ve una escalada de costos.

El presidente de la Asociación Rural, Ricardo Reilly, reflexiona que, a veces, pareciera que la rebaja del petróleo no hubiera beneficiado al Uruguay debido a que casi no se ha trasladado al precio de los combustibles pero sí ha resentido la capacidad de compra de alimentos uruguayos de países como Venezuela y Rusia, que se han visto fuertemente afectados por la caída del crudo. “No sé hasta qué punto nos benefició. Toda rebaja es bienvenida pero seguimos totalmente desalineados de la región en cuanto a precios de los combustibles y de la energía eléctrica. En Paraguay, en cambio, la caída del precio del petróleo se trasladó de manera directa a los combustibles”, señaló. Reilly consideró además que se debe revisar el subsidio que los productores están pagando al transporte urbano cuando compran gasoil. También señaló que la ganadería intensiva utiliza mucho gasoil y que la posibilidad de descontar su IVA está topeada, lo que debería revisarse a la brevedad.

“Hay una escalada de costos a nivel nacional. Por ejemplo, es difícil plantar, sobre todo lejos de los puertos porque ahí inciden más los fletes y (por lo tanto) el combustible. Todo termina en el costo país. Hay un contexto desafiante de caída de precios aunque parece que los de la lechería llegaron a un piso”, comentó Reilly.

La Asociación Rural ya estaba molesta por la reimplantación del Impuesto de Primaria y por la eliminación de la exoneración en la Contribución Rural. Emitió con otras gremiales un comunicado criticando este último incremento y criticó a las intendencias.

  Un mercado muy abastecido que pone presión a la baja al crudo.

El informe “Perspectivas y riesgos del precio de los commodities” del Fondo Monetario Internacional predice que el precio del barril Brent (que es tomado como referencia como Ancap) rondará los US$ 47 en lo que queda del año. De todas formas, señala que hay una probabilidad del 17% de que bajen a entre US$30 y US$39. Ancap decidió ayer adoptar una referencia de US$50,50.

Los precios del crudo comenzaron a caer en junio de 2015 y continuaron su tendencia a la baja durante el tercer trimestre del año lo que refleja la sobreoferta de petróleo y la preocupación que genera la desaceleración china.

Se espera que los precios del petróleo se incrementen gradualmente durante 2016. Sin embargo, la Agencia Internacional de la Energía, cree que la demanda mundial podría caer el próximo año de 1,8 millones de barriles diarios a solamente 1,2 millones (como consecuencia de la desaceleración económica mundial) lo que limitaría las posibilidades de apreciación del crudo. Aún así, la Opep, espera precios más altos. Uruguay importa habitualmente 14 o 15 embarques anuales de crudo, de un millón de barriles cada uno.

Venezuela, Arabia, Saudita, Libia, Kuwait, Argelia y Qatar, fuertes productores de petróleo, tienen los precios más bajos para las naftas de todo el mundo en tanto Hong Kong, Holanda, Noruega, el Reino Unido e Italia, tienen los valores más altos.

También se espera que incida para impedir un alza del petróleo la entrada de más oferta de crudo al mercado procedente de Irán.(El País)

  Rosneft busca impulsar negocios con Europa

Sechin aseguró que anualmente la demanda de esa empresa en materiales es de unos 4.600 millones de euros anuales

El presidente de Rosneft, Igor Sechin, expuso el interés de esa empresa estatal rusa en reimpulsar sus negocios con Europa a la que consideran una región clave como destino de sus exportaciones y como proveedor de materiales.

“La escala del programa de inversiones de Rosneft es una de las más grandes del mundo para la industria química y de la ingeniería”, dijo Sechin durante su intervención en el IV Foro Euroasiático “Innovaciones e integración internacional”, realizado en Italia esta semana.

Sechin agregó que anualmente la demanda de esa empresa en materiales es de unos 4.600 millones de euros anuales y para el lapso 2016-2018 se prevé en 15.900 millones de euros.

“Solo Rosneft puede ofrecer a socios europeos participación en proyectos por unos $100.000 millones”, dijo.

Sechin resaltó el rol que puede jugar para la integración de Europa con Asia y citó el ejemplo de sus acuerdos con Pirelli y ChemChina

“La empresa italiana Pirelli  ha demostrado un enfoqueen el modelo para la minimización de riesgos y el uso de la sinergia de la cooperación euroasiática. Lo que ocurrió en realidad es un lanzamiento a gran escala de tecnologías europeas de neumáticos en los mayores mercados de APR con el uso del potencial de recursos de Rusia y de la capacidad financiera China”, afirmó.(El Mundo)

  Barril venezolano bajó a $38,60

El crudo se cotizaba en la jornada del miércoles en 39,40 dólares por barril, por lo que presentó una variación de $0,80

El presidente Nicolás Maduro informó la noche de este jueves que el barril de petróleo venezolano bajó al cierre de la jornada a 38,60 doláres.

Llevo varios días pensando sobre el mismo tema. 

Mi país se está yendo a la mierda. Miento, mi país nunca ha salido de la mierda.

La base de cualquier sociedad es la educación de las personas que la forman. Eso lo saben hasta mis plantas de interior.

Pues bien, hoy, 23 de octubre, ha sido el segundo día de huelga estudiantil y el primer día con manifestaciones convocadas. 

En mi clase ayer y hoy no había nadie. Hasta aquí bien.

El problema viene cuando gente que es hija y nieta de obreros, gente que no va a tener becas y que corre el riesgo de ser expulsada de la universidad -por no poder pagar- dentro de dos o tres años, gente que va a tener que pagar el triple para entrar en un grado, no se digna a salir de la cama para, por lo menos, intentarlo. Intentar luchar por SU PROPIO futuro. 

Es que si me dijeras 'no, la verdad es que no voy a ir hasta Atocha para luchar por los derechos de los monos del Amazonas', lo entendería. 

Pero es que te estoy hablando de luchar por TU PUTO FUTURO, GILIPOLLAS. Tu futura carrera, tu futura FP, tu futuro curro. El futuro pan de tus hijos.