#@franjazulweb

El siguiente es un artículo escrito para el proyecto de prensa digital www.franjazul.tk. Fue publicado el 20 de agosto de 2012.

A la fecha, la página registra 221 recomendaciones y ganó el Premio TE MUESTRA 2013 en la categoría "Mejor Entrevista Escrita" el 25 de octubre de 2012.

Con ustedes el retoño de tantas alegrías y reconocimientos. A Carlangas mil gracias hasta el infinito por ser tan paciente y tan de la casa, por ser un éxito y por coronar la dicha universitaria. A los lectores fieles, a los críticos, a los mal humorados, a los criticones, a los confundidos y a los conformados: Tengan la bondad de leer antes de juzgar porque como él ustedes también podrían, de antemano, estar justificando sus actos.

NO ES DE AQUÍ NI DE ALLÁ... NO ES ÉL NI ELLA

Carlos Andrés Rodríguez Romero

(Fotografía: Jose Morales)

No tiene un equipo definido y eso no es malo. No es una mujer encerrada en el cuerpo de un hombre, aunque sea una dama. Es toda una diva para esto de las entrevistas. Le gustan los medios y trabajar para la comunidad. Tiene lo que podemos llamar un “geniecito” delicado que se mezcla con una que otra palabra de alto calibre. Es firme y no le tiene miedo a decir lo que piensa o a defender sus ideales aunque esto último le haya costado un par de enemigos y varios insultos en las calles.

Estudiante de X semestre de Comunicación Social - Periodismo, monitor de radio, coordinador de comunicaciones de la Fundación Ágora Colombia, Virreina del Segundo Reinado Departamental de la Diversidad, Reina trans del Reinado Departamental del Turismo, Miss Belleza Latina y representante de Brasil en Miss Gay Internacional 2013. Dicharachero y sonriente, amable y agradecido, éste es Carlos Rodríguez.

***

¿De qué prefiere arrepentirse: de hacer las cosas, o de no hacerlas?

Yo no digo que no haya dejado de vivir muchas cosas porque tal vez no me he sentido seguro o no me ha gustado. Pienso que es mejor vivir las cosas y después si se quiere arrepentirse, a de verdad arrepentirse por nunca haberlas hecho. Hay muchas cosas de las que me arrepiento por haberlas vivido o no, pero siempre, siempre, siempre todo nos deja una experiencia; puede ser un muy mal momento o algo alegre pero siempre hay una enseñanza.

A veces me pregunto ¿Cómo habría sido tal cosa o tal otra? En muchos campos como el sentimental, en las amistades, ese tipo de experiencias que tiene un adolescente normal. No me refiero a una vida extrema y revolucionaria de “sexo, drogas y alcohol”…

Sé que he vivido muchas otras cosas que la mayoría de personas no han tenido la oportunidad de vivir, por ejemplo, ser reina transformista y, para muchos, una cara diferente de lo que es ser gay. Romper el estereotipo, ese paradigma de que por uno ser gay tiene que ser tal cosa o ser de tal manera. He tenido la oportunidad de estar con muchas personas que eran homofóbicas y ahora me dicen que piensan diferente por haberme conocido.

¿Cómo descubrió su homosexualidad?

Cuando yo estaba en el colegio siempre me caractericé por ser una persona “asexual”, no me gustaban ni los niños ni las niñas. No me gustaba nadie, y nadie es nadie; no me sentía atraído físicamente por ninguna persona. En esa época había una niña a la que yo le gustaba mucho y ella me decía que fuéramos novios y toda la cosa, a mí me parecía gracioso y me sentía halagado pero nada más.

Cuando entré a la universidad me gustó alguien que no era una niña, desde ahí empecé a definirme como homosexual. Ya mucha gente lo pensaba, entonces no fue “la gran noticia”.

¿Cree que vivir en una casa en la que hay tantas mujeres como sus tres hermanas, su abuela y su mamá tiene algo que ver con volverse homosexual?

Estar en un lugar donde predominan las mujeres influye en ciertas características y comportamientos que uno toma, no estoy diciendo que mi orientación sexual sea culpa de ellas, no tiene nada que ver. Para mí eso es algo natural, y el comportamiento es algo que se aprende.

¿Cómo tomó su familia lo de su homosexualidad?

Mi familia es muy liberal. Mi papá me dijo una frase que me gusta mucho y es: “A mí me importa un pepino lo que usted sea con tal de que en la luz y en la oscuridad sea siempre igual, o sea, una persona decente”. Mi mamá dice que las personas no se juzgan por cómo se ven o cómo vienen sino por lo que le aportan a los demás.

¿Qué se siente pasar de ser “Carlos Andrés” a ser “Cristina”?

Ese es un tema muy importante porque el hecho de que a mí me gusten los hombres no significa que yo no sea hombre. Muchos pensarán que yo soy un marica más del montón pero cuando la gente me conoce se da cuenta que no es así. Que cuando me traten a mí no me vean como una loca de pueblo ni nada de eso, yo soy un hombre común y corriente con características diferentes pero que a la hora de la verdad sigue siendo un hombre al que le gustan los hombres y eso es todo.

Para mí la orientación sexual como la religión es un accidente cultural. Si yo hubiera nacido en la India tendría la religión que tienen allá. Somos una sociedad que ha crecido bajo un modelo heteronormativo: se debe tener una familia con un papá, una esposa, unos hijos y hasta un perro. Si yo hubiera nacido en una sociedad donde fuese normal ser homosexual el escándalo sería ser heterosexual.

Yo soy homosexual, me gusta ser hombre y quiero ser hombre, el hecho de que yo me vista como Cristina no significa que yo me quiera extirpar el pene, ponerme tetas o me empiece a hormonizar. Muchos creen que ponerse una peluca vieja y unos zapatos antiguos de la mamá es suficiente. Yo puedo decir que empecé muy bien, con la altura y dignidad que toda imagen femenina merece, mi personaje fue muy bien elaborado y ha ido mejorando con el tiempo.

¿Qué opina de las personas que sacan provecho del trato diferencial?

No, a mí me gusta que me traten igual. Si usted entre su grupo de amigos heterosexuales le dice marica a alguien pues dígalo; sí me parece despectivo porque opino que el lenguaje es muy discriminatorio pero esa es una palabra normal. Marica no es una ofensa sino una expresión de amistad. Yo digo marica y no pasa nada. ¿Que porque yo soy gay a mí me deben tener lastima? no hay nada peor que lo miren a uno como un discapacitado. No hay nada que me diferencie a mí de los demás, tengo los sentidos completos y todo.

Si no se me notara que soy gay tampoco andaría diciéndole a la gente “Hola, mucho gusto, me llamo Carlos Andrés y soy gay”.

¿Cómo se sintió cuando se enteró de que sus amigos le decían mi pequeña mariposa o mi pequeño pony?

A mí me dio risa, un poquito de decepción y un poquito de rabia porque son cosas que uno no debería decir cuando son denigrantes de una persona. También me dio mucha rabia porque me vine a dar cuenta ocho semestres después, cuando ya estaba terminando la carrera. Aunque después de ese día quedé muy sorprendido y un poco desilusionado de mis supuestos amigos, me dio risa y ya.

¿A qué quiere llegar incursionando en el mundo transformista?

Tengo proyecciones tanto en lo profesional como en lo personal, mi idea con ese personaje “ficticio de la realidad” es que se muestre una cara diferente de lo que es ser trans. Yo no digo que me vaya a operar, poniéndome tetas y culo o a arreglar la nariz, simple y afortunadamente yo tengo ciertas características físicas que se acomodan a mi personaje.

Uno ve que la gente que conforma la comunidad LGBTI son personas de altas esferas públicas y no necesariamente pensaron en otras profesiones más comunes. Lo denigrante es que la gente piense que lo único a lo que se puede aspirar en la vida es a ser peluquero o prostituta.

¿Y los reinados? ¿Qué piensa de ellos?

Me di cuenta que a través de eso podría hacer que la gente viera diferente a la comunidad. El concepto de belleza en el mundo gira en torno a la androginia, ni si quiera a los rasgos masculinos del macho o a los netamente femeninos.

Todos nos sentimos mal, lloramos, tenemos baja autoestima, somos buenas personas, malas personas, a veces obramos mal y a veces obramos bien. Somos completamente humanos y en la medida de lo posible hay que demostrarle al mundo que no somos el estereotipo negativo con el que siempre nos asocian.

¿Qué pasa en un reinado?

Para mí eso son cosas banales,  la gente se imagina a un travesti con los tacones de 20 centímetros, la gran corona, un pelo hasta los talones y un vestido demasiado pomposo. Para mí Cristina es un culto a la belleza femenina, pero a la hora de la verdad el factor más importante de ella no es la belleza sino lo que le puede aportar a los demás.

Como Cristina he dictado conferencias sobre inclusión y desmitificación de esos imaginarios que tenemos. Uno siempre se imagina que el trans debe ser peluquero, trabajador sexual, diseñador de modas o asesor de imagen. A través de esto se puede mostrar que muchas personas trans son muy profesionales y diferentes a lo que se cree, eso me parece una labor muy importante, es mostrar esa otra cara que la gente no ve.

¿Cómo fue su primera vez con tacones?

Realmente no fue nada complicado, yo no sé por qué las mujeres se quejan tanto. Eso es una bobada. La primera vez que yo me puse tacones eran de quince centímetros y no me caí, es más, la única vez que me he caído fue porque se me dañó el zapato. Me he puesto hasta de veinticinco centímetros y nunca me he caído, no sé por qué se quejan si eso es súper fácil.

¿Cómo nació Cristina?

Aproximadamente dos años después de haber entrado a la universidad estaba hablando con un amigo sobre un reinado trans y él siempre me había dicho que yo con esa cara de niña debería participar, pero a mí me parecía hasta denigrante por la mala imagen que nos han vendido de la comunidad trans, y si yo llegara a hacer eso, pensaba, la gente diría que “qué boleta”. Después de casi un año de insistirme hubo un reinado departamental, aquí en el Quindío, y la persona que iba a ir no pudo; entonces mi amigo me animó: “Hágale, para reírnos un ratico”, y a pesar de que no parezca, yo me dejo persuadir muy fácilmente. Entonces acepté, hablamos con un amigo maquillador que es muy bueno y mis características físicas ayudaron mucho.

Quedé en segundo lugar y la gente decía que me habían robado la corona. Nunca me imaginé en una cosa de esas, me parecía muy chistoso.

(Foto: Ariana Martínez)

¿Cuál es la experiencia que más recuerda siendo Cristina?

Una vez tuve que irme arreglado a un evento que tenía en Montenegro y no tenía plata para el taxi. Me tocó común y corriente subirme al bus, con tacones, extensiones, vestido y todo (y una maleta gigante donde tenía todas las cosas). Tuve que caminar hasta donde están las busetas que van para Montenegro y fue muy gracioso por el hecho de que ninguna de las personas que me vio en ese momento me identificó como un hombre, escuché que la gente comentaba “esa niña tan bonita”. De hecho muchos amigos míos que son muy heterosexuales y bien parecidos me estaban parando bolas, así que sonreí y seguí.

Otra vez, en un desfile que hubo en el Parque Sucre, por ir a las carreras me puse mal los tacones y me caí delante de todo el mundo, pero así mismo me fui parando y seguí como si nada hubiera pasado.

¿Qué piensa del matrimonio entre personas del mismo sexo? ¿Se quiere casar?

Yo soy de las personas que opina que sí, si todos se pueden casar ¿yo por qué no? Sé que hay mucha gente que dice “¿Pero para qué se quiere casar?”. Uno verá, si hay gente que es feliz casándose ¿por qué uno no puede tener el mismo derecho… o la misma desgracia?

***

Se hace el misterioso y le brillan los ojos al pensar que no hay nada de qué arrepentirse aún. Cuando habla es contundente, manotea — con delicadeza — para explicarse y hacerse entender.

Siempre, siempre, siempre llega tarde, a todas partes. Da explicaciones de más sin que nadie se las exija. Al hablar de cómo es su imagen ante los otros sus ojos se ponen llorosos, cae en cuenta de que siempre se ha dado mucho látigo y la comisura de sus labios es cómplice de la pequeña sonrisa que se dibuja en su rostro.

Es el más obstinado, los caprichos no le han dejado muchas alegrías. Su voz es suave y sensata para quienes lo conocen. Voltea los ojos, mueve las cejas. Cuando dice algo muy en serio se pone “la mano en el corazón”, literalmente. Se avergüenza al aceptar que “Cris” es reconocida. Una vez una señora lo trató de “cosa” en el bus y por eso odia el transporte público.

(Foto: Daniel Camilo Preciado)

---

La siguiente es una entrevista escrita para el proyecto de prensa digital www.franjazul.tk y fue publicada el 16 de mayo de 2013.

(Foto: archivo Franjazul)

NI SANTOS NI LETRAS, HABLEMOS DE LENGUAS

ÁLVARO CANO

Escribe su nombre con tilde, o mejor, lo corrige. Es como las tildes que tienen afán de ser puestas, de aparecer y enseñar. Como ellas, quiere destacarse, sin ambición, sólo por él mismo, por su valor y por dar a los demás todo lo que tiene. Sólo me dijo una cosa sobre su vida personal: fue muy cercano a la vida religiosa, tanto que estuvo a punto de convertirse en sacerdote. Tal vez, para su suerte – y para la nuestra –  “una señal divina” lo alejó de ese camino.

Lingüista del Instituto Caro y Cuervo, con Maestría en Lingüística Latinoamericana. En la actualidad Director del Programa de Licenciatura en Español y Literatura de la Universidad del Quindío. Incluso cuando respondía a mis preguntas se preocupaba por enseñarme algo, volvía siempre a la raíz del tema, contaba las historias y el contexto para explicar el amor con el que mezcla, entre otras cosas, las bellas artes. Él es Álvaro Cano, el personaje de esta edición en Franjazul.

***

¿Cómo fue su infancia, su educación?

En bachillerato tuve una educación humanista (ésta consiste en una gran preocupación por la ciencias sociales y humanas), y lingüística, para mí eso fue fundamental. Estudié en el Seminario Menor/Mayor de la ciudad de Medellín. En esa época ser humanista también era estudiar lenguas clásicas. De primero a sexto de bachillerato yo estudié latín, siempre hubo gran exigencia en ésta lengua, era condición primordial para ser un buen seminarista.

¿Y qué pasó con el seminario? ¿Por qué no es sacerdote?

Quise ser cura porque en mí influyó mi familia, el ambiente;  además yo venía de una familia paisa que era muy religiosa. Yo no soy cura por un señor que me hizo salir a mí y a muchos otros de allá, el cardenal Alfonso López Trujillo. Él como cardenal hizo muchas diabluras y una de ellas es que no ordenaba a aquellos que pensaran diferente a él.

Yo quería ayudar a los pobres, y para él ayudar a los pobres significaba ser marxista. Él decía: “el marxismo no puede entrar a la iglesia”. Pero él sí hacía lo que le daba la gana, incumplía todas las cosas que predicaba. No creo que haya tenido amor hacia los demás, sólo odio.

Hay que tener en cuenta que yo también me desencanté del marxismo a muy temprana edad porque pienso que todos los sistemas totalitarios no sirven para nada; el marxismo es un sistema totalitario que sólo piensa en el poder centralizado en el estado y no en las personas.

¿Qué lo llevó a apasionarse por el estudio de las lenguas?

Digamos que yo a la edad de diez años y medio estaba en contacto con el español, con el latín y con el inglés. Me di cuenta que el inglés era muy fácil y que el latín muy difícil porque era una lengua diferente con una estructura compleja. Todo esto quiere decir que de alguna manera desde primero de bachillerato ya me encantaba el estudio de las lenguas, específicamente la del español, y el latín, por supuesto. Para mí la más interesante es la lengua materna.

Su pasión no se quedó sólo en la formación del Seminario, ¿qué pasó después?

El tener la oportunidad de comparar en mi cerebro unas lenguas que son analíticas como el inglés y el español, y otras que son sintéticas como el griego y el latín me parecía fascinante. Empecé a trabajar el griego desde el primer semestre en la universidad, cuando yo estaba estudiando para ser sacerdote, eso a uno le va formando una relación con las otras lenguas. En segundo semestre de la universidad yo ya estaba estudiando hebreo. Primero el latín: seis años de bachillerato. En la universidad volví a estudiar un año de latín, luego un año de griego y solamente un semestre de hebreo. También estudié un año de italiano y en la maestría estudié dos años más de latín. Le voy a poner un ejemplo:

Veamos la palabra “padre” en griego, en latín, en español e italiano, en francés, en inglés y en alemán (Ver imagen1). A mí me llama la atención que todas empiezan por “p”, o con el fricativo “f” en las anglosajonas. Estructuralmente usted puede ver que todas las letras siguientes se asemejan y la palabra no varía mucho, lo que cambia es su simbología que va de acuerdo a la estructura idiomática de la que provenga.

¿No le parecía muy complicado?, ¿cómo hizo para mantener el interés?

Fue fácil, me gustaba mucho porque encontré varias cosas que me parecieron curiosas. Lo primero que me llamó la atención es algo a lo que podemos llamar “el parentesco” de las lenguas. Lo segundo fueron los “cambios fonéticos” porque las lenguas como que se relacionan, los cambios pueden ser de acento, o de fonemas.

Aquí había una cosa rara, me fijé en el cambio de significado que se llama “cambio semántico”. Le pongo un ejemplo con las palabras corbata y coronar, antes “coronar” significaba una rama de olivo que se le ponía a los ganadores de los juegos del Olimpo y se modificó tanto que hoy en día se usa para denominar lo que lograban “los mágicos” con el cargamento de droga, o para cuando un hombre logra concretar una relación intima con una mujer.

Además me interesó la existencia (o la inexistencia) de unos fonemas o sonidos que no existen en el español. Por ejemplo, en latín no existe el  fonema “ch”, el sonido como tal no está pero sí existe la letra “ch” para las palabras que vienen del griego. Algunas otras letras combinadas con “hache” al final, para el latín, significa que vienen del griego.

También me llamó la atención la utilización de morfemas diferentes para los verbos y para nombres. En latín no existen los artículos “el, la, los las” y muy pocas veces se utilizan los pronombres dentro de las oraciones.

¿Sólo le interesan los libros de temas académicos o le gusta leer literatura?

¡Claro! En este momento estoy leyendo “Los hombres que no amaban a las mujeres” de Stieg Larsson. Releo, me gusta recordar. Me leí “El lobo estepario” de Hermann Hesse cuando tenía catorce años y lo acabo de releer. Me he leído “Cien años de soledad” como cuatro veces y “El nombre de la rosa” unas dos. Pero me encanta leer sobre jazz.

¿Cómo es eso? ¿Le gusta combinar, prefiere leer jazz que escucharlo?

Sí, también me gusta escuchar jazz pero leerlo es muy interesante. De la misma manera me gusta el clavinchello, ­– también conocido como cémbalo o clavicímbalo –  me parece un instrumento fascinante. Es un piano que no es un piano, tiene una uña que toca la cuerda y le da un sonido como metálico. Además cuando tenía como dieciséis años fui a un concierto de Rafael Puyana, él murió hace como dos o tres meses; era el mejor clavecinista del mundo y era colombiano. Cuando lo escuché me enamoré de la música de ese instrumento tan maravilloso.

¿Tiene alguna otra combinación de artes que quisiera compartir?

He tenido la oportunidad de conocer tres o cuatro museos de artes plásticas en el mundo, dos de ellos en Londres y los tres mejores de España. Ver obras de arte es una fascinación; uno hasta se cansa de tanto color y esas texturas, esos cambios. No he estado en Rusia pero creo que el mejor museo del mundo, más bello y con más obras de arte es el L’hermitage de San Petersburgo, es fastuoso. Allá vivieron los zares y la princesa Catalina La Grande.

Son más de dos mil años de historia de las artes plásticas, esos dorados, esos grandes cuadros, uno no sabe cuál de todos los salones es mejor. Toda la historia del arte de Rusia está ahí. Esto lo conozco por la película El arca rusa (Russkiy kovcheg) de Aleksandr Sokúrov (2002); en ella se muestra un viaje al interior del museo, su historia. Además es una película muy interesante porque se cuenta en una sola toma (plano secuencia).

¿Qué es lo qué más le interesa de un cuadro, de una pintura?

Son muchas cosas, una de ellas es la temática, sobre qué habla. Si usted mira los cuadros anteriores al renacimiento, siempre son cristos, dioses, santos padres de la iglesia. Cuando llega el renacimiento hay dos elementos que aparecen y es que ya todo está centrado en el hombre entonces aparecen hombres, reyes, caballeros, personajes comunes y corrientes u obispos; pero todo está centrado en el hombre. El otro elemento es la profundidad, la perspectiva; no todo está centrado en un primer plano sino que hay profundidad.

Cada obra tiene una temática y uno tiene que mirarla y estudiar qué hay detrás de eso.

¿Tiene algún recuerdo que le genere una montaña rusa de emociones?

La visita al Museo del Prado en 1995, cuando estaba haciendo la maestría. Lo visité veinte veces, o más, y me sé lo que hay en cada sala de memoria. Yo viví en España un año y recuerdo perfectamente la majestuosidad de cada una de las salas.

***

Grandes surcos resquebrajan su piel, van mucho más allá de las “líneas de expresión”. Son estas últimas, las expresiones las que lo acompañan para hacer énfasis en su rostro y su personalidad va de la mano con los pequeños vestigios de su voz que aunque suave se proyecta con ímpetu y fortaleza.

La gracia de la entrevista fue contundente. Quería, como dicen y enseñan los grandes periodistas y entrevistadores (Lee Anderson, Talese o Salcedo Ramos), mirarlo, ponerle mucho cuidado, fijarme en él, en sus ojos, en cómo se expresa, cómo se siente, cómo vive y cómo dice todo lo que dice, pero no fue posible.

Él no. No me dejaba porque quería que escribiera sobre sus detalles, que lo anotara todo, y escribiendo todo lo que me había dicho: me señalaba la libreta. Insistió en dirigirse al papel, en que tomara notas como las que tiene entre sus libros.

Entre risas y a regañadientes logré que me entregara el trozo de papel con el que intentaría explicar a los lectores todas esas cosas complicadas y aburridas que me dijo del lenguaje: fonemas, morfemas y extrañas palabras del latín que yo no podría describir y tampoco quería. Alguna vez me dijo que estudió caligrafía, la verdad sigo sin creerle.

La siguiente es una entrevista especial escrita para el proyecto de prensa digital www.franjazul.tk y fue publicada el 19 de octubre de 2012.

             “LO QUE MÁS ME GUSTA ES LEER Y ESCRIBIR COMO EN LA ESCUELA PRIMARIA”

 Camilo Jiménez

(Foto: Cortesía Camilo Jiménez) 

  Entrevistas personales y a personajes como éste hacen de mi oficio esa belleza anhelada. Todos lo admiran aunque es una persona común y corriente.  Una sonrisa que lo dejó sin palabras me lo dijo todo: es de esas gentes buenas que ya no quedan en el mundo. La mitad de los trabajos que hace le parecen “muy bonitos”.

En especial para Franjazul, Camilo Jiménez Estrada, editor de muchas  cosas y escritor de algunas tantas como Revista Arcadia y Bacanika. Un hombre que entre risas piensa que estoy mal por considerarlo una persona interesante. Es reconocido por su renuncia pública a la cátedra “Evaluación de Textos de No Ficción” de la Universidad Javeriana, pues sus estudiantes no lograron escribir un párrafo sin errores. Esto último me produce terror al entrevistarlo.

Leer es lo que más le gusta hacer. No le interesa tanto ser “el gran profesional” sino volverse un buen ser humano, una persona de las buenas. Casado, tiene dos gatos “muy queridos” que se llaman Hugo y Elías. En el ámbito profesional, desde hace poco más de un año y medio trabaja de manera independiente después de ocho años de trabajar en la revista El Malpensante como editor y de trabajar un año y medio en Soho como jefe de redacción.

“Empecé trabajando en edición y evaluación de textos muy juiciosamente pero muy pronto me empezaron a llegar propuestas para escribir cosas. Yo era más un lector, entonces eso me llamó mucho la atención y empecé a trabajar sobre ese campo de la escritura por encargo, y escribía textos como artículos, biografías, perfiles o temas que me proponían. Me da un poco de pudor decir que soy escritor, pero en este momento el 80% de mis ingresos vienen de escribir, entonces puedo decir 'soy escritor', porque vivo de escribir. Ahora me siento al otro lado de la mesa, antes le daba al escritor recomendaciones, observaciones y ahora soy yo quien tiene un editor que me hace recomendaciones y comentarios, entonces estoy aprendiendo muchísimo. A pesar de que tengo desde hace mucho tiempo comercio con la palabra, soy un lector juicioso y disciplinado desde hace muchos años, de todas maneras escribir es otra práctica muy complementaria, pero es otra cosa completamente distinta, entonces, esa parte está muy bien”.

 *******************************************************************************************************

¿Se ha ganado muchos enemigos por la carta de renuncia a la cátedra?

No enemigos, pero sí desperté bastante rabia en varias personas. En la gran mayoría recibí unas 350 cartas, comunicaciones, correos, comentarios en el blog, etc. Y una pequeña cantidad que estaba en contra, se sintió incómoda. Muchos contaron sus experiencias, me escribieron varios profesores de todos los niveles, primaria, bachillerato, universidad, postgrado; maestras de escuela de Paraguay, Panamá y Curazao, contando cosas de ellas. Entonces me gusta más pensar que fue una oportunidad para que un montón de personas hablara de un tema de verdad importante y no de las nalgas de Jésica Cediel, porque es necesario hablar de educación y de cómo estamos asumiendo el rol que nos tocó, digamos, en el acto educativo. Mucha gente se preguntó cómo estaba asumiendo su papel como padre de familia, estudiante, profesor, directivo universitario. Otra cosa muy simpática es que me escribieron desde todos los rangos del ambiente educativo, pero no hubo nunca una respuesta institucional de ninguna parte. Siempre se habló desde el punto de vista personal. Entonces eso me pareció bacano, más que quedarme con los enemigos o con la gente que me putió y que me insultó, prefiero quedarme con la gente que compartió. Por ejemplo, hubo unos estudiantes que no estuvieron de acuerdo y que estaban muy bravos, pero se organizaron y escribieron un par de cartas de respuesta muy bien escritas. Eso está muy bien, me gusta mucho la polémica, pero cuando se hace con ideas, con argumentos e  inteligencia.

¿Llevaba mucho tiempo pensando en renunciar?

Sí, llevaba ya como dos o tres semestres que no estaba cómodo y que no era una experiencia alimenticia, ni para mí ni para los estudiantes. Entonces me parecía necesario renunciar. Yo no quería hacerlo con una carta oficial, protocolaria, porque una carta de renuncia es la única ocasión en la que uno puede usar una palabra como “irrevocable”. Es una carta llena de lugares comunes, “por motivos personales”… Sentía  cosas muy conflictivas y contradictorias. No sabía muy bien qué estaba sintiendo, como para mí escribir es una manera de pensar, entonces quise escribir algo, como una reflexión, no sabía si la iba a mandar, pero sí quería ponerlo en mi blog y eso fue lo que pasó.

¿Por qué el nombre del blog? ¿Qué significa “El ojo en la paja”?

Por la cita que hay en él: "Un editor es alguien que separa el trigo de la paja y publica la paja" de Adlai Stevenson. Además me pareció muy bueno, porque generaba un juego de palabras con relación a la cita bíblica de “mirar la paja en el ojo ajeno” y esas cosas.

 ¿Qué opina de Twitter?

Tiene varias líneas, es simple información. No me parece válido hacerle eco en la prensa, lo veo muy entretenido y creo que es una buena herramienta para estar informado, actualizado y  encontrar información que de una u otra manera no se encontraría  en la web. Alguna vez le oí decir a Catalina Ruiz-Navarro, que Twitter era como hacer zapping mental, como estar ahí pasando canales y ver qué estaban pensando los amigos o las personas que uno sigue. Hay gente que tiene otros intereses muy distintos a uno y comparten enlaces, eso está muy bien. A mi parecer es una herramienta muy importante de entretenimiento y de información. Es una gran red social.

¿Por qué su @ en Twitter?

¿@bocasdeceniza? Porque me parece muy especial la combinación de palabras y siempre me pareció muy bonito. Me parecía muy raro que fuera el nombre de la desembocadura de un rio, y la combinación me gustaba. Además el @ empezó con un blog que tuve y se llamaba Bocas de Ceniza, ahí ponía citas y tenían “fuego y cenizas”.

¿En qué lugares ha trabajado?

En la revistas Soho, El Malpensante; en la Universidad del Rosario, fui director de su editorial, en la editorial de la Universidad de Antioquia. Trabajo de manera independiente para Alfaguara, Aguilar y Planeta. Como no bebo hace mucho necesito saber qué hacer con el tiempo, entonces hago mucha cosa. En realidad bebía mucho, pero cuando estaba empezando con ese proceso de la escritura me costaba mucho aceptar lo que escribía y estar de acuerdo, además de quedar satisfecho con lo que escribía. Mi decisión fue entre escribir y beber y ya había bebido mucho tiempo. Entonces lo intenté y dije “solamente voy a tomar vino, solamente voy a tomar cerveza”. Tuve que escoger y ahora tengo mucho tiempo libre porque madrugo mucho y  soy ansioso, entonces necesito estar ocupado.

¿Cuántos libros ha editado?

No ni idea, muchos, muchísimos

¿Qué prefiere escribir o editar?

Son cosas distintas. Ahora estoy estrenándome en esto de la escritura, permanente y diaria. Estar sentado escribiendo  de seis a ocho horas. Estoy muy contento con eso. Creo que en este momento me gusta más escribir, pero también me encanta editar, o sea, me gusta mucho hacerle preguntas al autor, que el autor se haga preguntas, que reestructure su texto a partir de las preguntas para hacerlo más sólido y más fuerte. Acompañar a los autores me gusta mucho, por ejemplo: cuando uno es editor muchas veces está incluso desde antes del proceso de escritura, está mientras el autor está investigando, mientras hace reportería y  también está trabajando con él en las fuentes, en cómo dirige la investigación y ya después cuando tiene un conjunto de notas, pues uno las lee y conversa sobre la estructura, que es lo que estoy haciendo con este libro de crónicas y fue lo que hice con Alberto Salcedo, aunque él ya tenía varias crónicas escritas. Eso también lo hacía en El Malpensante o Soho.

¿Qué hacía antes de ser editor? ¿Por qué eligió ser editor?

Soy un poquito vago y perezoso, no me muevo mucho. Me gusta mucho leer. La verdad me convertí en editor porque me pagan por hacer lo que más me gusta y eso es leer. Si uno hace lo que más le gusta lo hace con muchas más ganas y le queda bien hecho, queda más contento. Además no tengo que sacrificarme, ir a una oficina. No fue fácil. He tenido que comer mucho salchichón y mucho arroz con atún durante mucho tiempo.  Económicamente tampoco ha sido fácil, digamos que ya después de diecisiete años de trabajo puedo vivir bien de lo que vivo y hago. Lo que más me gusta es leer y escribir como en la escuela primaria.

¿Sobre qué le gustaría escribir un libro?

No es un libro como tal. Quiero escribir una historia sobre una mujer que aún no conozco muy bien, estoy empezando a conocerla. Me dieron una referencia sobre una periodista que se llama Luz Edith Gómez que según he averiguado desde hace más o menos 30 años estaba haciendo periodismo de suplantación en Colombia. Se vestía de monja, de policía e investigaba. Me encantaría que esa historia ‘cuajara’, que esos datos que me dieron sean verdad aunque son muy vagos. No es un libro, es un perfil un poco largo.

También tengo guardada una historia de ficción que me gustaría terminar algún día. La tengo avanzada pero ahí voy lentamente.

¿Qué tiene prohibido hacer un editor?

Publicar por amiguismo, engañar a sus autores, a los lectores con información falsa, publicar textos promocionales amañados. No decirle a un autor lo que piensa de manera sincera y franca.

¿Cómo conoció a Alberto Salcedo Ramos?

En El Malpensante, cuando yo era editor de la revista y él era muy amigo de Mario Jursich, el director. Alberto iba mucho a almorzar con él y siempre era muy amable, sonreía y saludaba con mucha calidez, ahí cruzábamos unas cuantas palabras. Digamos que nos hicimos buenos amigos cuando empecé a trabajar para Soho y él estaba escribiendo una crónica muy larga sobre Diomedes Díaz, que justamente se llama “La eterna parranda de Diomedes”. Fue una crónica a la que la revista Soho le dedicó treinta páginas. Él hizo una investigación de tres años, habló con casi doscientas personas que conocieron a Diomedes Díaz, no habló con Diomedes porque no quiso hablar con él.

A partir de ahí nos juntamos más a trabajar, compartimos más. Después él quedó contento con esa experiencia y me pidió que fuera el editor de su libro, su antología de crónicas. A partir de ahí pasamos como tres meses compartiendo mucho, nos hicimos muy buenos amigos.

¿Ha vivido alguna eterna parranda?

Sí, claro. ¿Mía? Uffff, ¡muchísimas! Me gustaba mucho la parranda, soy una persona tímida, entonces cuando bebo soy más expresivo y ‘alegrón’. Me gustaba mucho y hablaba mucha paja, bailaba ante todo. Ahora bailo pero en sano juicio. Fueron muchas parrandas de hasta tres y cinco días.

¿Qué le dejó la redacción de Soho?

Una muy buena amiga que es Astrid Harders, ella fue directora de la revista Rolling Stone en Colombia, ahora es la editora generar de Publimetro. Eso fue lo más bonito que me dejó Soho. Además, trabajar en una sala de redacción llena de gente, eso nunca lo había hecho. Me dejó algo importante para mi profesión y es aprender a titular. Los títulos de Soho son muy directos, tienen gancho. A partir de mi trabajo en Soho he notado con la edición de un par de revistas que mi sentido de la titulación cambió. La búsqueda de temas no convencionales, estar atento a cosas que puedan funcionar para una crónica o perfil.

¿Qué diferencias vivió entre Soho y El Malpensante?

Son dos publicaciones muy diferentes. Soho es una revista periodística de consumo masivo, muy comercial. Es un gran negocio y por ende los temas de las crónicas deben estar en función de eso. En El Malpensante hay un trabajo mucho más reposado, hecho con más cuidado, que no solamente se ocupa de textos periodísticos sino también de textos literarios y de traducciones. Era un trabajo más tranquilo que hacíamos pocas personas, cada uno estaba leyendo en su mesa, trabajando. En cambio en Soho eran 30 personas corriendo: unos con el programa de televisión, otros con las chicas, las secciones iniciales o los carros. Son diferencias abismales entre las dos y en ambas aprendí mucho.

¿A qué personaje admira?

¡Qué pregunta tan boba!. No sé, yo respeto a muchas personas pero así como para admirar, no creo. Respeto a Darío Jaramillo Agudelo, me parece un gran escritor. Respeto a Mario Jursich, el director de El Malpensante, él me enseñó mucho. A Voltaire. La verdad no sé.

Una canción.

A walk on the wild side de Lou Reed.

¿Cuál es su libro favorito y cómo llegó a sus manos?

Tengo muchos libros favoritos pero me gusta mucho El Quijote. La primera edición que tuve en mis manos estaba en mi casa, era muy bonita y antigua. Se la cambié a un amigo por unos blue jeans que me gustaban.

Hay otro libro que también me gusta mucho y llegó a mí de una manera muy particular y muy bonita. Ese libro se llama La conjura de los necios de John Kennedy Toole. Hace muchos años, creo que en 1995, estaba en Riohacha, en la casa de un amigo que era profesor allá en la universidad y fui a visitarlo un mes con otro amigo. En una de esas tardes estaba haciendo un calor tenaz, yo estaba en una hamaca acostado y él antes de irse para la universidad me dijo “ve, leéte esto” y me dejó un libro en fotocopias, así empastadas. Dudé porque en medio de ese calor no dan ganas de nada, yo estaba en una ‘enramadita’ ahí con mucha pereza, lo dejé tirado en el suelo y me dormí un rato.

Desperté como a media tarde, con mucho más calor. Me paré por un vaso de agua, volví a la hamaca, miré el libro y fuera de eso estaba en inglés. Lo empecé a mirar como por no dejar y ya no me pude volver a parar de esa hamaca hasta que lo terminé. Me produjo carcajadas absolutas y sorpresa, fue un gran amor a primera vista. Ya cuando llegué a Medellín lo compré, lo volví a leer y cuando lo terminé de leer en español volví a empezar y me seguía riendo. Después de eso lo he leído otro par de veces y me gusta mucho. Es una novela muy divertida.

Una película

También tengo muchas. Hay una que se llama Garden state, es con Zach Braff el actor de Scrubs. Él la escribe, la dirige, y la protagoniza. Es una maravilla de película.

Me gusta mucho Misterioso asesinato en Manhattan de Woody Allen. También me gusta La ventana indiscreta de Hitchcock. Una que se llama Once, es un musical, me parece muy bonita.

Un plan gratis

Leer.

¿Qué lugar del mundo le gustaría conocer?

Nueva York, tengo importantes referencias sobre esa ciudad además de las que tenemos todos. La he visto mucho en películas, series y en todo. Ahí está el mundo resumido.

Me gustan mucho las ciudades así, grandísimas. Fui muy feliz en São Paulo, en Buenos Aires. En ellas hay mucho movimiento y mucha cosa por hacer, a pesar de que soy un tipo tranquilo camino mucho y me gusta ver cosas. No soy una persona de museos o sitios de interés turístico y esas cosas. Me gusta caminar por la calle y conversar con la gente de por ahí, me gusta mucho más irme para hostales o para casas de personas que alquilan cuartos que para hoteles. Todos los hoteles se parecen. Si uno vive con las personas del lugar aprende más, sabe más y conoce de verdad ese lugar.

¿Cuál es su ciudad favorita en el mundo y en Colombia?

A mí me gusta mucho Bogotá, me gusta vivir allá porque la gente no se mete en las cosas de uno, esa cierta independencia, no hay tantos compromisos familiares ni nada de eso sino que uno hace  lo que quiere. Si no quiere salir de la casa todo le llega a domicilio, TODO lo que necesite, durante seis meses o un año uno podría vivir sin tener que salir de la casa.  Medellín tiene una luz única, sus colores son muy bonitos, la gente es muy cálida y me siento identificado con el feeling antioqueño que tienen.

De las ciudades en el  mundo que conozco la que más me ha gustado es Buenos Aires. Me gusta su cosmopolitismo, su esnobismo, la cantidad de librerías, la gente lee, discute mucho y conversa mucho, es muy apasionada pero no se va a las manos.

¿Qué género musical detesta?

La música de carrilera, la guasca y esas cosas. La música de despecho, es pobre lírica y musicalmente.Es violenta,  grosera, burda y transmite cosas con las que no estoy de acuerdo, como el machismo, la infidelidad y la traición. Me parece que no vale la pena.

Un recuerdo de su infancia.

Tengo muchos tristes y felices. Hablemos de los felices. Con mi mejor amigo que nos conocemos desde que teníamos dos años, jugaba barco. Era un juego que teníamos. Como estaban armando un edificio nosotros cogíamos los ladrillos que estaban utilizando y los usábamos para armar el barco, le poníamos vela y todo. Pasábamos muy rico, tardes completas. Tenía como siete años cuando eso pasó.

Describa la perfección en una palabra.

No sabría. No, no podría.

 Si no hubiese sido escritor y editor ¿qué le hubiera gustado ser?

Tal vez cocinero. Creo que en la cocina se puede expresar la cultura de una persona o de un pueblo.  Por ejemplo, el ofrecer una comida es un acto muy bonito, muy cálido. Me gusta mucho cocinar y decir cosas a través de la comida.

¿Qué cosas no puede dejar de hacer antes de morir?

He hecho muchas cosas, ha sido una vida larga, ancha y bonita. La verdad no había pensado en eso. De pronto, tener un hijo, no sé. Aunque puede que no tenga.

¿Qué es lo que más ha querido y no ha podido terminar de hacer?

Terminar una novela. He empezado muchas y de repente se me acaba el impulso.  Me gusta mucho hacer muchas cosas y para eso se requiere cierta persistencia. Ahorita en este periodo de sobriedad no he intentado entonces puede que sí. Una de las historias que he empezado es una novela, vamos a ver qué pasa.

¿Qué súper poder le gustaría tener?

El ser invisible, podría ver sin que me vean ¡Maravilloso!

¿Qué caricatura de la infancia extraña?

Calimán, me gustaba mucho. Archie, era otro personaje muy bacano.

¿Cuál es su talento más bizarro?

Sé armar muy buenos baretos. Tengo muy buena puntería, tengo puntería de gamín.

¿A qué edad probó las mieles del amor?

¿Las mieles del amor? Tenía como trece años cuando me dieron el primer beso y fue como ir al cielo y al infierno a la vez. Yo no sabía qué me estaba pasando porque me cogió muy desprevenido esa muchacha, y hasta me metió la lengua y para mí fue una cosa ¡mejor dicho! Yo no sé si fue amor pero fue una cosa muy rara, muy hermosa y muy asustadora.

Tuve mi primera novia como a los dieciséis y perdí la virginidad como a los quince. Yo creo que ese beso fue algo muy parecido al amor. Soy enamoradizo, me enamoro todos los días, de detalles, de unos vellitos muy lindos en la mano. Una manera de mirar, una manera de moverse. Me pasa mucho, me quedo como embelesado y siento como amor.

¿Si fuera presidente por un día qué haría?

¿Presidente? Renunciaría de inmediato y me iría a gozar de mi pensión como presidente (risas). Ese único día le pasaría la plata que en ese día se gaste el ministerio de defensa al ministerio de educación, me gustaría hacer el ensayo. Le diría al fiscal que arrestara a Álvaro Uribe, luego de eso me tendría que ir para el extranjero para que no me maten los militares y los secuaces de Uribe (risas).

 ¿Cómo le gustaría morir?

Sin darme cuenta, dormido. Como decía por ahí no me acuerdo quien, creo que un escritor antioqueño: “A mí no me da miedo de la muerte sino de la morida”. Creo que ese momento me daría mucho susto, entonces si no me doy cuenta, mejor.

¿Cree que hay algo más allá del más allá?

No sé. A veces creo en la reencarnación un poquito, otras veces creo que sí hay algo más allá, no sé que sea. No creo en el cielo ni en el infierno ni en nada de eso. Sí creo en ciertas fuerzas o energías, pero decir energías es como tan bobo. No sé que más hay pero creo que hay algo espiritual.

¿Cuál es su fobia?

Las ratas, soy como una vieja ‘chancluda’ cuando veo un animal de esos.

¿Cuál es su sueño frustrado?

No sé, no tengo. He sido muy afortunado. La he pasado mal y eso me ha parecido parte del aprendizaje. Cuando las cosas no salen del todo bien he aprendido a capotear esas circunstancias. Soy una persona más o menos pragmática y he tenido aspiraciones. Yo quería ser editor literario, siempre me ha gustado compartir lo que aprendo y he tenido la oportunidad de hacerlo. Nunca he soñado con dinero. Me gustaría tener una casa en el campo pero no es algo que me frustre si no sucede. He sido amado y he amado, eso me llena de alegría. No es que me pueda morir mañana y ya, pero digamos que he tenido una vida interesante y bonita, me ha gustado vivirla.

¿Desde hace cuanto fuma? ¿Cómo inició?

Desde que tenía quince años. Siempre me gustó mucho la imagen que tenían los fumadores. Desde que estaba chiquito y jugaba barco con mi amigo Juan Diego, teníamos personajes y el mío era un capitán de quince años que vivía fumando. Cogía un lápiz de esos de color y lo partía a la mitad para que fuera mi tabaco. Cuando veía esas películas del oeste me llamaba mucho la atención cuando los vaqueros armaban los cigarrillos, no sé. Me gusta mucho el tabaco, me parece la gran sustancia, muy dañina y sé que lo tengo que dejar en algún momento.

¿Cuál cree que sería la situación ideal para hacer periodismo en Colombia?

Que hubieran muchos más periódicos en las ciudades. Una ciudad como Buenos Aires tiene siete periódicos diarios, eso alimenta la democracia, aumenta el sentido de lo público y fortalece los valores civiles. Que hubieran menos facultades de comunicación social, no necesitamos tantas. Por el contrario, necesitamos muchas menos y mejor pensadas, más exigentes. Que los requisitos de admisión fueran de verdad exámenes de aptitud y de habilidades comunicativas básicas y no una entrevista o un examen del ICFES que no dice nada. Que haya más editores y jefes de redacción, personas con experiencia que orienten el trabajo de los periodistas y el resultado de los lectores.

Que los periódicos no estuvieran adscritos a partidos políticos sino que fueran independientes por completo. Hacen falta más revistas de todo tipo, no solo de periodismo como Semana o alguna vez Cambio, es decir, falta más cultura impresa.

¿Qué consejo le daría a los que están estudiando Comunicación Social – Periodismo?

Que  investiguen. Que lean mucho, si no leen ¿qué tipo de comunicador social quieren ser? Uno del montón o alguien que propone cosas. Eso requiere un compromiso y una seriedad que se debe asumir. En la universidad hay mucho tiempo para buscar, para leer, para escuchar, para ver películas, para ir a exposiciones. Todo alimenta mucho y un espíritu nutrido e inquieto es mucho más propositivo y sólido además que produce cosas mucho más carnosas y alimenticias. 

***

La entrevista transcurrió mientras fumaba “hasta que me regañen” dijo. Estábamos en la terraza del hotel donde se hospedaba. Una pequeña libreta negra y un bolígrafo del mismo color ubicados a su izquierda nunca lo abandonaron. Una candela negro mate y una cajetilla de cigarrillos “Lucky Strike” se interpusieron entre nosotros. Es inquieto y con sus manos secas tomaba un papel que enrollaba y desenrollaba constantemente. Al iniciar, un cigarrillo. Después de veinte minutos, otro. El segundo cigarrillo se queda por la mitad, lo apaga y lo lanza al vacío. Sus ojos se mueven rápidamente con cada pregunta como pensando rápido qué responder.

Pidió una coca - cola zero con mucho hielo. El liquido frío atraviesa su garganta. Cuarenta minutos, el tercer cigarrillo. Tuerce la boca cuando las preguntas lo cogen por sorpresa. Sus ojos verdes se pierden con el enfoque de cada respuesta. Es extremadamente simpático y amable. Gesticula con las manos y sonríe con el corazón. Lanza pedacitos de servilletas por la terraza, cuando hablamos de Colombia baja la mirada. Cuarto cigarrillo: se apasiona al hablar de un espíritu nutrido. El aprender lo trasnocha. Finalmente me confiesa que fuma desde los quince, dijo que lo dejaría a los 40 y así lo hizo. La voluntad le duró un año y medio.

  (Foto: Cortesía Camilo Jiménez)