Noxius Pain

В нём нет оригинальной концепции. Сюжет по сути копирует структуру “От заката до рассвета”, с таким же разделением на реальную часть и фантасмагоричную. Причём первая часть ленты у Куглера сделана хорошо. Чувствуется напряжение. В коем-то веке неплохо раскрыты герои. Красной нитью идёт тема расовой сегрегации. Звучит чертовский хороший блюз, однако он никак не дополняет, не влияет на сюжет (из разряда легенд про Джонсона на перекрёстке дьявола). Вся магия ленты для меня рушится, когда появляется хоррор с вампирами. Эта часть никак не усиливает конфликт, а больше походит на анахронизм. Убери монстров из сюжета и картина никак не изменится. История могла работать и дальше, быть оригинальной. Для этого были прямые предпосылки — люди, желающие поквитаться за то, что их ограбили братья. Куглер взял за основу чужую идею, за авторством Курцмана/Тарантино, но был не в состоянии её переосмыслить, сделать лучше. В фильме у Родригеса получились оригинальные монстры, боёвка и ситуационный юмор — всё как и принято в трэш-боевиках. В Грешниках, часть с вампирами максимально убогая, что в плане визуала, что в плане драматургии. Красные глаза-точки, словно это не вампир, а пародия на терминатора. Сюжетно, метафора монстров могла стать костяком для развития основной истории, но не стала.

Вампиры в ленте Куглера — это кто? Даже само первое появление вампира, оно само по себе абсурдно — камера имеет такой ракурс, что он словно сваливается с небес. Аналогия с падшим ангелом, подумаете вы, а н-нет. Нагоняемый индейцами, он находит единственный дом и благодаря доверчивости людей, попадает внутрь. Куда потом (в плане сюжета) делись индейцы? Почему индейцы его преследовали, они тайные охотники? Охотники не проверили единственный дом в округе? Это не вопросы — это сюжетные дыры. Чтобы вы понимали, насколько большая разница в посылах и идеях. В ленте 1996 года, сцена с шерифом и продавцом, в самом начале фильма, затрагивала расистскую проблематику больше, чем вся Куглеровская. Мы не только видим эмоции ненависти к “неправильным людям” по его мнению людям, но и слышим их из уст шерифа, так называемого представителя закона. От чего вдвойне жутко. Работа с деталями. Даже надпись на майке у сына священника Precinct 13 — отсылающая к известному фильму, давала внимательному зрителю понять, как дальше будет развиваться сюжет. Ведь бар “Титти Твистер” был подобной ловушкой, словно дионея — приманивающая, а затем пожирающая мух. Вампиры по сути убивали грешников, суровых мужиков, тех кто сам хотел диких развлечений или имел криминальный душок. Чудовища годами или даже столетиями спокойно использовали свой бар-ловушку и возможно всё пошло не так, именно потому, что туда случайно в виде заложников, попала обычная семья, невинные, чистые люди. Ведь именно они погибли последними, кроме девушки, а грешник оставшийся в живых, возможно прошёл кармическое очищение. Чего стоит концовка с “стокгольмским синдромом”, когда девушка потеряв всех близких, захотела остаться с бандитом, по сути став опять став на путь выживания. Выживания среди чудовищ с человеческими лицами. В Грешниках, мы не видим никакой мета-идеи в самих вампирах. Они не высшая элита общества, которая питается обычными людьми, как это было в “Войнах света”. Они никак не олицетворяют проблему расового неравенства. Возможно тут конъюнктура зашла в тупик, они подумали если показать белых вампирами, то будет обратный расизм. Хотя могли сделать акцент на ку-клукс-клановцев, тем более на это были предпосылки.

Дальше идёт ряд моих придирок: 1. Действие в 1932 году. Братья говорят о том, что они были на войне, это явно намёк на Первую мировую. Чернокожих солдат было очень мало и в основном они работали в снабжении. Однако, самое известное боевое подразделение из чернокожих имело название Harlem Hellfighters, с отсылкой к району Нью-Йорка, но никак не к Миссисипи. Хотя если бы действие было в Большом Яблоке, это определённо было бы крутой и нужной отсылкой. 2. “Главный” вампир внешне, по мимике, прям очень похож на Рамси Болтона. Это чисто совпадение или нет? 3. Вампир случайно, а не намеренно обратил ку-клукс-клановцев. 4. Вампиры случайно набредают на лесопилку. Ещё раз повторюсь — вампиры никак не двигают сюжет и идеи. 5. Нет ощущения “осады”. Зато есть идиотизм — одна из героинь на эмоциях зазвала всю нечисть внутрь. Других способов продвинуть экшн видимо не нашлось. 6. Вампиры поют ирландские песни, может, кто объяснить, в чём поинт? Ирландцы главные угнетатели чёрных? 7. Даже если отбросить национальную, расовую тему, в чём главная идея?  Для контраста качества режиссуры и сценария вернёмся к оригиналу. Вспомните сцену после легендарного танца Сальмы. Первая жертва Ричи Гекко — не случайность. Псих, который всю сознательную жизнь убивал, насиловал или причинял боль людям, не задумываясь о последствиях. И вот, очередной для него эпизод бездумного насилия, избиения мужика на входе, про который он и забыл через пару минут. Эпизод, который лично для него спровоцировал цепь событий, приведших к его жуткой, заслуженной смерти. Причинно-следственные связи — о чём давно забыли в современном кино. Важна режиссура Родригеса, сам такт, с которым была снята сцена: диалог / драка / кровавая развязка / пауза (тишина) / снова драка / развязка / пауза (тишина).

В Грешниках, первая жертва из лесопилки, героини Хейли Стайнфелд была выбрана по принципу единственная белая в клубе? Кстати о белом. Героиня Джульетт Льюис в «От заката до рассвета» — в белом. Клуни — в чёрном. «Символизм! И в чём тут, с-с-символизм?» Цвет тут не просто декор, а буквальный маркер траектории персонажа. Когда Сет Гекко сбрасывает свой чёрный, пропитанный кровью пиджак, он разделяет свою жизнь на до и после. “Черное” прошлое остаётся, но возможно у героя начнётся новая жизнь.

Но! Так как не было никаких открытых тестов или возможности попасть на тест скинув заявку, трудно говорить о геймплее. Сам скидывал несколько заявок — тишина. Чего уж я, обычный чел, даже у блогеров, которые делают контент в подобном жанре, ни у кого не видел видео по этой игре. Злые языки говорят причина подобного подхода из-за смены главного геймдизайнера и глобальной переделки всего игрового процесса.

Пока же 90% материалов по игре, это ролики великолепного Alberto Mielgo, мастера анимации и креативного визуала.

Всё что я буду писать, это сугубо визуальная аналитика потенциальных проблем, из тех футажей, что есть на Трубе, а так же решений разработчиков/издателей:

Интерфейс. Начну с близкой мне сферы. Этот тот случай, когда стиль — всё, а удобство, функционал — ничего. Понятное дело, человек такая особь, которая ко всему привыкнет. Но пока интерфейс представляет собой визуальный ад. Причём есть несколько вариантов решений, когда можно сохранить стиль, при этом сделать его проще и понятнее. Возьмите даже классику RPG Jagged Alliance 2 (1999 года).

Общая перегруженность. При стрельбе на экране очень много визуально мусора, поначалу это может эффектно, но спустя время 100% будет раздражать. Для сравнения в Arc Raiders: Искры + особый звук — щит у противника разбит, сигнальный красный фаер + особый звук — нок. Гениально! Ничего не перегружает твой экран, но при этом визуально и аудиально тебе понятно, что происходит с противником. А не убогие вылетающие цифры урона, надписи или стрёмные иконки.

Боты. Максимально примитивные мобы, без признаков хоть какого-либо интеллекта. Справедливости ради можно сказать, что мобы во всех экстракшн-шутерах ужасны, на уровне первых Quake или Doom, что для меня позор для современной игровой индустрии. Особняком а этом жанре стоит только Arc Raiders, где PVE это интересный, непредсказуемый и от этого порой весомый фактор в PVP. Примеры: Не аккуратно перемещаешься по карте, боты косвенно будут давать информацию противникам о том, где вы находитесь. Неправильный тайминг, плохое позиционирование, и ваш пуш, может закончиться гибелью отряда, не от игроков вражеской команды, а от Рокетира. Даже самый простой бот типа блохи, может перевернуть исход боя. Прошли вы значит, не заметили что триггернули блоху или забыли о ней, а в ответственный момент перестрелки она прыгает вам на лицо, просто не давая вести огонь. Таких ситуаций море. Да, у Арков нет запредельного интеллекта, но своим поведением они всегда могут удивить.

Пластмассовость мира. Лично я вижу, как за стилем пытаются скрыть убогость технических решений. Видно на примере отдельно стоящих небольших строений, которые словно коробки из сырой демки. Взаимодействие с миром, предметами, пока выглядит очень плохо. Возможно это допилят к релизу. Но это не точно.

Звуковой дизайн. Не впечатляет. После Arc Raiders, где саунд дизайн на запредельно высоком уровне. Люди даже жалуются на то, что они не привыкли к такой реалистичности, когда звук шагов их персонажа может отражаться от стен, создавая впечатление будто враг топает где-то за спиной. Разбив стекло, на земле ты не видишь гору осколков (технически это бы стильно нагружало компьютер и сервера), а вот наступая в этой области, ты услышишь смачный звук хрустящего под ногами стекла. Про великолепный саундтрек от Патрика Андрена и Йохана Сёдерквиста в футуристик-ретро стиле, который обволакивает тебя, словно погружая в приятную ванную и говорить ничего, этот шедевр — надо слушать. В Марафон опять таки ощущение примитивности звуковых решений, а уникального саундтрека, который идеально бы ложился на стиль игры и вовсе нет. Bungie могут выдать базу в плане качества звука, а вот смогут ли они придать этому уникальность, большие сомнения.

Оружие. Опять таки глядя и слушая футажи игра мне напомнила Blacklight Retribution, был похожий принцип модификаций оружия и их модификаций, но импакт оружия тут кажется хуже. Ощущение, когда всё на своём месте дают: комбо из визуальной отдачи + нужные звуки выстрелов и вибраций.

Блокирование BY и RU региона. Учитывая, что кор-аудитория подобного жанра это страны СНГ, заранее отрезать этот кусок — выстрел себе в ногу. Я не говорю по способы обхода — я про удобство. Тарков, Арк, Арену, Дельту или даже Хант можно без всяких проблем купить или скачать.

Итого, что мы имеем. Проблемный продукт от большой корпорации Sony, которая уже проваливалась с Конкордом и боиться этого снова. Дата релиза выбрана максимально безопасной, никаких крупных или интересных релизов. Только в мае будет Forza Horizon 6, но думаю это особо не повлияет на цифры продаж или онлайна — жанры всё таки разные. Первый месяц станет оправляющим для проекта, сможет ли она заинтересовать тех, кто в ней сомневается или вообще не близок к жанру экстракшену, но прям захочет купить и попробовать. Лично я не вижу у него перспектив массовости. Сами разработчики говорят, что целят в хардкорную аудиторию. Хардкорная аудитория это и так небольшой сегмент, который сидит в Таркове. Дальше этот сегмент дробиться ещё больше, ибо не всем зайдёт подобный “мультяшный” визуал и откровенный слабый дизайн интерфейса. А способности типа инвиза и вовсе могут вызвать полыхание пятых точек. У кого может забрать часть онлайна, так это у Arc Raiders, там пока штиль по контенту, игроки, а особенно стримеры немного устали и хотят чего-то новенького. Смогут ли удержать?

Моя ставка на то, что онлайн в пике может добраться до отметки 100К — и это будет прям “успех успехов”. Потом провалиться до 10-20К, оставшись нишевым проектом, каким он, по сути, и является.

А у фильма, на секундочку, рейтинг PG-13 — Дисней считает, что детям будет норм. Но криповая морда это не главный минус. Кстати, рекомендую просто сравнить скриншоты самого существа с фильма 1987 и 2025. В первом, где мы морду видим всего несколько минут, если не секунд, за весь фильм, но при этом на сколько качественно она детализирована, реалистична, какие глаза. А потом сравните с 2025, глаза — белые точки и морда словно резиновая некачественная маска. Что называется деградация кино на лицо. Самая главная проблема современного кино — посредственный протагонист. У нас две “сестры”, как нам сделать так, чтобы одна была злодеем? Дисней: “У всех злодеев должен быть один глаз!” Причём изначально Тесса вроде действовала сугубо по протоколу компании, ничего негативного. Хотя я забыл, Weyland Yutani это корпорация зла. Дэн Трахтенберг даже прибегает к контроверсивному приёму между Деком и Тией: молчаливый — болтливая, холодный — эмпатичная. Но его реализация такая примитивная, будто я смотрю мультик для 5-летних детей. Да-да, я понимаю, что теперь эта вселенная куплена Диснеем, но всё же… Очередные проблемы с логикой: 1. Раса элитных охотников выглядит как первобытное племя с технологиями из будущего. 2. Идёт на охоту и даже не удосуживается собрать хоть минимальную информацию о цели. 3. Прыжок на десяток метров вперёд, хотя до этого сидела словно беспомощная. 4. Хорошо изучила яуджа. Спустя минуты экранного времени, вопрос “А как вы питаетесь?”. 5. Эмпатичный андроид — при этом у Тессы ноль эмпатии. В последствии вообще маниакальный психоз с разгромом оборудования компании. Этот список я могу продолжать, но не буду. Фильм типичная одноразовая жвачка. Да, вселенные Чужого и Хищника связали, но для чего? Чтобы дальше клепать третьесортный контент. Паразитировать на креативе и успехе прошлых авторов, как это было в Ромуле? Единственный плюс этого фильма это великолепный перформанс от Эль Фаннинг, которая максимально естественно сыграла две противоположности.

Arc Raides напомнил мне Left For Dead или The War Z, нежели Тарков или Дельту. В коопе с другими игроками мы зачищаем и лутаем локации, а параллельно нам будет рассказываться история мира. Упор тут не на волны врагов, а на их силу. Многие враги напоминают кайдзю или точнее мехов. Тяжёлый вражеский дрон можно убивать с десяток минут, а каждое его попадание может быть фатальным для игрока. Однако, самую главную опасность, представляют другие команды игроков, некоторые их которых могут целенаправленно охотиться за вами игнорируя ботов и лут. Будет ли возможность делать вылазки в PvE, пока не известно. По ощущениям тут меньше экстракшена и логичнее было сделать отдельный именно PvE, чтобы игра не представляла тренажёр по сжиганию нервных клеток. А была всё же расслабляющей после работы или учёбы.

Плюсы.

Графика и оптимизация

У меня 5-й Райзен и 4070, игра просто летала на эпических настройках. За три дня никаких крашей и фризов, при этом нагрузка небольшая, можно спокойно делать Alt+Tab и в параллели запускать браузер или иные программы. Текстуры окружения, а высоком уровне. Чего не скажешь об отдельных моделях машин или ящиков (которые напоминают ассеты из игр 10-х годов). Шикарная дальность прорисовки. Есть погодные эффекты (сильный ветер, дождь, молнии и тд).

Звуки и музыка

За музыку отвечали два композитора Патрик Андрен и Йохан Сёдерквист известные по саундтрекам для первой и пятой Баттлы. Тут мы имеем очень клёвую электронную музыку, некий гибрид ретро-футуристик-индастриал. Музыка для меня на 12 из 10, она шикарно дополняет картинку и просто обволакивает атмосферой. Звуки аналогично на высоте. Шум окружающей среды: ветер, шорохи травы и листьев, птицы. Во время PvP отлично слышно где враг. Взрывы и оглушение от них — топ! Дроны издают уникальные разного рода "пищалки" и просто намертво закрепляются за этой игрой. Я бы только придрался с звукам оружия, уж очень они "глухие", будто у тебя не огнестрел, а хлопушка.

Нет маркеров ХП и вылетающих цифр

Очень интересное решение, где чисто за счёт визуала у тебя есть понимание противнику плохо или нет: боты дымятся, покрываются огнём; а в PvP искры означают, что ты разбил броню противника, а вылетающий сигнальный фаер означает килл).

Минусы.

Очень странная система лута

Стоимость многих вещей одинакова, вне зависимости от качества будь то зелёная, синяя или фиолетовая. Большинство лута вы либо разбираете на отдельные детали для последующего крафта, либо продаёте. Причём рынка тут нет, а значит цена на лут фиксированная. Например, у нас три разных предмета: жилет, полотно и ошейник. Сами предметы на складе бесполезны их можно продать (с небольшой разницей в цене каждого айтема) или из всех упомянутых мы можем скрафтить ткань. Т.е. у нас три, а возможно больше вещей, которые по сути дают одну нужную. Ткань как раз, используется для крафта многих вещей. По итогу мнимое разнообразие предметов, а реально нужных — меньше десятка.

Баги

До релиза осталось немного, но всё же я довольно часто сталкивался с невидимыми стенами, когда невозможно просто пройти вперёд. Можно застрять внутри растения или скалы. Прицел сходил с ума, его всегда дёргало, когда становишься в дверном проёме или в укрытии, будто это глючное автонаведение.

Спорное.

Большой ТТК

Мне после Апекса или того же "файналс" это привычно. Однако, многих это может сильно смутить или того хуже раздражать, когда в PvP врага ты ковыряешь довольно долго. При этом он может сделать отхилл или заползти за укрытие, где противника спокойно ревайвнут (следовательно фраг тебе не засчитают).

Нет культа оружия

Несмотря на то, что это шутер, тут нет фетишей с оружием, как в упомянутом Таркове или Дельте, где ты часами можешь сидеть на стрельбище тестируя разные сборки. В "райдерсах" это по большей части оружие — это стреляющий хлам.

Нет статистики у персонажа, ачивки.

Возможно это особенность бесплатных выходных, но в интерфейсе нет особых намёков, где бы могла располагаться статистика по рейдам (убийства, успешные и неудачные вылазки и тд). А так же важный элемент удержания игроков — ачивки или челленджи.

Карты

Визуально они большие, но по сути маленькие. От края до края думаю будет около 2 км. От части это неплохо, активности начинаются почти сразу. Вылазка может сразу превратиться в мясорубку, как было у нас, с командой адекватных рандомов мы почти подряд сделали вайп трёх фулл пачек и в отдалении были слышны ещё выстрелы. Для кого-то это приятно, не тратишь время на долгие блуждания, а сразу получаешь экшон. Но кого-то такое может сильно смутить, а так же лишает игру части погружения в атмосферу.

Баланс

Очень спорный баланс оружия и ботов. В начале тебе действительно сложно и один-два бота могут просто убить тебя, это действительно круто. Однако, по мере прокачки, большинство ботов уже не станут представлять особой опасности, что опять таки может убить атмосферу и мотивацию.

Цена в 40$

Понятное дело, вещь строго субъективная, но считаю её завышенной. Учитывая то, что судя по меню в игре будет дополнительный донат. Цена может стать именно тем фактором, который не позволит игре взлететь. Вы никогда не получите 100-200К онлайна в платной игре, если это не Колда или БФ.

Быстрое уставание. Нет мотивации для игроков

Учитывая систему лута, отсутствие статистики и провождение часов на полигоне (которого нет), в поисках идеальной сборки оружия, лично я не вижу особых мотивационных триггеров, которые будут заставлять игроков задерживаться в этой игре надолго. Та же причина и у The Finals, которую так любят "облизывать", упуская проблемы баланса и мотивации, которые и убивают весь онлайн. Квесты, которые есть это очень посредственно. На уровне "вопросиков" из игр Юбисофт.

Меню

Очень неудобный интерфейс, где ты кучу времени тратишь на прыганье из инвентаря, в мастерскую перепроверяя материалы. Хоткей есть только на инвентарь, но нет на трейдеров и мастерскую.

Сама же история базируется на опыте неудачных отношений и болезненном разрыве. Несмотря на это, мелодрамы здесь почти нет. Фильм отчасти напомнил мне «Плетёного человека» с Николасом Кейджем. Но если там, нам хоть как-то раскрывали персонажей, в Midsommar, главная героиня, дочь Имератора Шаддама IV, лично у меня вообще не вызвала никакого интереса. О ней известно лишь то, что она пережила трагедию. Её бойфренд — бесхребетный увалень, который хочет, но не решается с ней расстаться. В итоге они вместе с его гыгыкающими друзьями отправляются в Швецию.

Дальше — больше. Очутившись в закрытой коммуне, они будут свидетелями и участниками различных стрёмных и не очень ритуалов.

Итог: Посредственные персонажи, за которыми неинтересно наблюдать. Отсутствие химии и слабая актёрская игра только усиливают скуку. А на так называемые ритуалы моя реакция чаще всего была: "Что за бред тут твориться?". Единственная действительно сильная и запоминающаяся сцена — эпизод на скале.

Плюсы: 1. Это звуки. Дыхание разных зомбей, шорохи, крики, просто общий шум мира, который окружает игрока выполнены просто на высочайшем уровне. 2. Музыка. Хороша, как и в первой части, она создаёт огромную часть атмосферы. Так что понравился приём, когда музыка нарастает и увеличивает темп, подстраиваясь под динамику героя. 3. В плане отдельных персонажей очень понравился Хуан. Хитрый, расчётливый, находящийся в системе, только для того, чтобы использовать её. Очень надеялся, что он получит развитие, больше власти, но во всех концовках он так и остался второстепенным персонажем. 4. Рубить зомбей! Не ставьте сложность "Кошмар" поверьте моему опыту, тем более сложность не влияет на ачивки. Спокойно оставляйте "Обычную". И к середине игры, когда чуть прокачаетесь просто будете зомби-суперменом, который смачно всех кромсает в капусту.

Минусы: 1. И сразу с ноги, с первой части ещё тогда думаю не только я говорил, почему в игре нет нормальной системы сохранений?! Почему надо танцы с бубном делать, если хочешь переиграть какие-то события? 2. Комплексы ВГМ, Электростанции — это вершина ленивого левел-дизайна: абсолютно идентичные интерьеры, повторяющиеся до тошноты, где ты перестаёшь понимать, был ли тут или это очередная копипаста. Разрабы даже не удосужились хотя бы цвет стен для приличия поменять. Тоже самое из городом, Старый Вилледор это просто квинтэссенция однотипных построек, когда ты передвигаешься пешком вообще не понятно, ты в западной части, северной и иной. Всё однотипно. При этом сам Вилледор, с высотными зданиями имеет меньше подобной копипасты. 3. Диалоги. Настолько пустых, настолько графоманских диалогов я давно не встречал. Слава богам, что всё это можно сразу скипать. При всё при этом, есть те же аудиокассеты, которые интересно слушать. 4. Первая игра и пока единственная игра, от которой у меня были сильные головокружения. На столько отвратительная шатающаяся камера по умолчанию. Зачем? Почему?

К сожалению, я не только не проникся этим фильмом, но и начал ощущать раздражение из-за постоянного повторения одного и того же диалога. Возможно, это связано с моими личными особенностями, но я не выношу излишнего повторения. А тут, один и тот же диалог с незначительными добавлениями прокручивается целых 7 раз! По ощущению казалось ещё больше. Понятно, что это всего лишь фон для истории о гениальном инженере-электрике, который не только разрабатывает уникальные устройства для шпионажа, но и сам активно их использует, участвуя в операциях. В своей профессиональной среде он почти что легенда: беспристрастен и точен в работе. Но вот однажды, он нарушает свои принципы. Знакомая схема? Подобная завязка уже стала каноничной в кино. Первое, что приходит на ум — это "Перевозчик" (2002). Приём отлично работает, если это боевик с захватывающим сюжетом, но здесь история больше напоминает увязший в грязи грузовик, который просто буксует.

Приятной неожиданностью для меня стала эпизодичная, но очень запоминающаяся роль Харрисона Форда, которого я недолюбливаю, но тут он прям хорош.

То же самое с "геройскими" шутерами: есть в Destiny, Overwatch, но никто не предъявляет Apex Legends, что это их клон. А вот Fragpank с самого начала окрестили копией Valorant — причём совершенно незаслуженно. В Валоранте отвратительная стрельба, худшая, что мне приходилось видеть. В остальном командный шутер 5 на 5, а концептуально это КС. Что действительно было скопировано, так это музыка из самой игры и визуальный стиль из анимационного сериала Arcane, которые делали Fortiche для Riot Games.

Но вот дальше начинаются кардинальные отличия. ТТК приятный как и сама стрельба очень приятная, ваншотнуть в голову можно только со снайперки. Разнообразия оружия маловато. Способности уникальные и продуманные (хотя для новичков некоторые персы кажутся слишком имбовыми). Я прямо кайфую от вступительных роликов персонажей, озвучка на инглише классная. А вот герои визуально схожи с Апексом: Пасфайндер, Рампарт, Лоба, Сир, Октан. Не знаю почему разработчикам не хватило смелости полностью отказаться от заимствований, а возможно, сказывается китайская ментальность, где «вдохновляться» чужим — это норма.

Уникальность создаёт система шард-карт, которые не только меняют, отключают или добавляют новые способности, но и самое крутое то, что могут изменить окружение, превратив джунгли в холодную арктику, некоторые поверхности в лёд, по которому удобно слайдить.

Fragpank — это всё то, чего мне не хватает в Апексе: куча режимов, яркий, но не утомляющий стиль, и море фана. И что важно — технически игра сделана очень качественно. За 130 часов у меня не было ни вылетов, ни багов, ни лагов. Это редкость для нового проекта.

Почему же тогда игра умирает?

Во-первых, именно эти ненужные заимствования и создают ощущение вторичности — некой ауры «тотального плагиата». Чтобы понять, что это самобытная игра, рандомному игроку нужно установить и поиграть. Плюс хватает диванных экспертов с ютуба, у которых главный аргумент это гуано.

А во-вторых, всё упирается в маркетинг. Большинство узнало о Fragpank из ролика Recrent’а, но на этом всё и закончилось — никаких инфоповодов, никаких крупных стримов, нулевая реклама.

Плюс к этому добавились читеры, жалобы на дисбаланс героев и наличие ботов в ранкеде.

Уже в начале июня в игре наступил штиль. Майский онлайн в 5–10К стал падать до 3–5К. Сейчас, думаю, он рухнет до 1К. А дальше замкнутый круг: нет игроков — нет контента, нет контента — нет игроков.

В первую очередь он был живым человеком, а не образом из книги — со своими достоинствами и недостатками. С жизненными принципами, которые привели его к успеху или досадным авариям, вылетам. Достаточно вспомнить его интервью с Джеки Стюартом, где, по сути, Джеки назвал его крашером — и было видно, как Айртона это задело, и как он объяснял своё агрессивное поведение на трассе.

Однако посредственный сериал пытается нам поведать очередной миф. Даже оставаясь в рамках мифа, всё равно можно было рассказать интересную историю, сделав акцент на борьбе Сенны и Проста. Ах, да, с подобной режиссурой и сценарием трудно будет не стать копией фильма "Гонка" (2013) про противостояние Лауды и Проста. Тут же Ален Прост — кстати, как и остальные соперники по гонкам — показаны максимально плоско, я бы даже сказал, карикатурно. Словно они вообще не умели ездить и побеждали, только благодаря судьям. Отдельно можно было бы рассказать о соотечественнике и главном завистнике Пике и его мерзких поступках. Но — тоже нет.

Авторы не добавили самый душевный эпизод, когда Сенна спас Эрика Кома, пожертвовав победой. Хотя нам постоянно представляют его, как одержимого победами человека. В момент когда разбился Ратценбергер, он без разрешения воспользовался машиной безопасности, чтобы как можно быстрее прибыть на место аварии. За что получил строгий выговор. Я не биограф и не дикий фанат, но сдаётся мне, что подобных эпизодов было не мало за его гоночную карьеру и о каждом можно было бы снять хороший, цельный эпизод.

Так же карикатурно показана и личная жизнь: то он с одной девушкой, тут же уже в постели с особой королевских кровей, потом — со звездой Шушей. О том, как семья относилась к Шуше и Адриане (последней девушке Сенны), можно было бы снять по-настоящему бразильский сериал. Может, нам всё-таки более детально расскажут про аварию, её причины, разбирательство, которое шло больше 10 лет? Про виновных, которых установило итальянское правосудие? О том лживом и циничном обвинении команды Williams в адрес самого Сенны — якобы он сам допустил ошибку в пилотировании и не справился с управлением. Тоже нет.

Съёмки гонок — это отдельная моя боль. Правда, это не только проблема этого сериала, но и всех фильмов, вышедших на тему автогонок за последние лет 60. Как придумал великий Джон Франкенхаймер съёмки гонок в «Гран-при» 1966 года, так с тех пор никто даже не пытался что-то изменить — только опошляют все его приёмы. Глаза гонщика — переключение передачи — газ — поворот руля — далее повторять до потери сознания. Ни новаторских решений типа POV, ни необычных ракурсов — ни-че-го! А когда ближе к концу сериала темп чередующихся кадров увеличивается, превращаясь в какой-то безумный калейдоскоп — для меня это за гранью. Пошлость, звенящая пошлость.

Из плюсов можно выделить оригинальные ливреи гоночных болидов — почти все тогда были с табачными спонсорами. Всё сохранено, показано, слава богам — не заблюрено.

Актёры есть, но они больше функция — попадание в типаж, нежели отражение характера.

Плюсы. То что сериал снят одним непрерывным дублем, это несомненно его отличительная черта. Есть ли в этом большой смысл? Отчасти такой приём сам по себе рождает саспенс, но и лично меня утомил, ибо это всё таки драма, а не экшн. Актёры играют непрерывными долгими сценами, словно в театре, это неплохо. Но дальше то, что? Сюжет и мотивация. Я считаю, что он довольно банален. Понятное дело, что любую банальность, можно рассказать так, что будет увлекательно, волнительно или страшно. Но тут такого нет. С виду скромный, застенчивый, домашний мальчик, оказывается жестоким убийцей. Это не спойлер, а нам это показывают в самой первой серии. То, что школа и травля сделали его таким, это явно не так. Детсад, школа, это в первую очередь места, где ребёнок сталкивается с социумом, причём во всех проявлениях: дружба, зависть, любовь, ненависть, взаимопомощь и тд. За не ту причёску, за нету надпись на майке, не с того района и ещё куча причин, за которые, в мои школьные годы, ты мог быть избит. Во все времена дети были жестоким, особенно в переходный период, когда идёт гормональный всплеск. Враньё главного антигероя, ничем не отличается от пацана, которого словили за разбитым стеклом в учительской. Единственное отличие, от любых других периодов, это то, что сейчас интернет, соцсети и гаджеты, оказывают огромное влияние на неокрепшие умы.

Проблема. Вот как раз проблема, не столько в детях, сколько во взрослых. Упомянутые соцсети, отсутствие нормального общения с родителями делают ещё больший поколенческий разрыв, как и отсутствие каких-либо авторитетов. А без авторитета получаем полную безответственность и игнорирование социальных норм. Базовые принципы поведения в обществе, закладываются ещё с раннего детства. Поэтому, когда нам нравиться какая-то вещь, мы не бежим к владельцу и не воруем её. Поэтому, когда по улице идёт красотка, на неё не набрасываются самцы, один за другим. Когда кто-то причиняет сильную моральную боль, мы же не убиваем этого человека, хоть при этом в моменте можем такое проговаривать. Ибо социум = ответственность. На нарушение норм, следуют различные санкции, начиная от профилактической беседы с родителями, заканчивая тюремным заключением. Подобные малолетние маньяки, убийцы или просто преступники - это проблема для любого общества. Ибо они открыто плюют на устоявшиеся нормы и законы. Нерешённой проблемой остаётся то, что с ними делать? Ведь любая пенитенциарная система, только усугубляет процесс, делая подобных особей ещё более жестокими и более скрытными. Вот об этом мне бы хотелось увидеть сюжет, рассуждения авторов. А не про стенания родителей, которые так и не смогли осознать, кто на самом деле их сын.

Сценарий плох. Приведу несколько примеров, почему я так считаю. Начнём с того, что нам подвешивают ряд вопросов, не философского характера, а строго сюжетного развития истории, открытые сюжетные арки. Словно мы посмотрели 4 часовой трейлер. Джейми хочет сознаться в преступлении, потому что ему это выгодно (скостит срок) или он осознал свою вину? Может это был подростковый эмоциональный импульс и он через несколько минут/часов/дней, просто передумает? Нашёл ли детектив главную улику? Ведь без ножа, обвинение может не состояться. Было ли это спланированное или эмоциональное убийство? Нам только косвенно об этом намекают. Сам Джейми случайно проговорился, что гордится тем, что удержался от раздевания и изнасилования жертвы, хотя мог это сделать. Он вообще психически нормальный или нет? После таких заявлений, кажется, что нет, но точно не уверен.