como parece que aquí se viene a hablar de fútbol me gustaría saber tu opinión sobre un equipo como Marruecos jugando con talento cuya federación no ayudó a desarrollar. Obviamente me encanta ver tantos equipos africanos ofrecer un fútbol maravilloso y me alegra que tantos buenos jugadores puedan jugar en un mundial cuando no hubieran podido hacerlo por el país en que crecieron. Pero tengo sentimientos encontrados y no sé ni porque. No es ni por la desconexión de esos jugadores con su país de origen, porque cualquier persona con orígenes africanas en Europa no puede no acordarse de ese echo cada día de su vida, aunque sus vivencias difieran de las de sus pares en África. Pero hay algo que no termina de convencerme de lo fácil que es el proceso. Y sé que este es uno de los mayores éxitos que se le atribuyen a la FIFA en los últimos años. Ojalá la visibilidad y las victorias que esos equipos obtengan sirva para financiar futbolistas en sus proprios países. No me parece justo que alguien que disponga de todas las comodidades de un club/academia europea tenga que luchar por el mismo sitio en una convocatoria con un chico que milita en el fútbol africano y fue formado en academias locales. Es un tema complicado y admito que no lo abordaría si no fuera por el anónimo, así que entiendo si no respondes pero he visto las discusiones tan interesantes que hay aquí y quería otra opinión al respecto.
Prometo que no estaba ignorando esta pregunta. Solo estaba pensando en organizar mis pensamientos al respecto para dar una respuesta coherente xD. Pero voy a decir lo que pienso. Adelanto que comparto mucho lo que dices.
Yo creo que la mejora de la selección actual de Marruecos es, en gran parte, un éxito del fútbol europeo. Hay una parte, para mi, que se siente como algo que no han ganado ellos mismos porque muchos de sus jugadores han nacido en otros países, se han formado en las academias de algunos de los mejores equipos de Europa y han jugado en las categorías inferiores de otras selecciones.
Lo de que jugadores cambien de selección en el momento de debutar con la absoluta no es nuevo. Creo que casi todas las selecciones tenemos jugadores que nacieron fuera del país, se formaron en otras selecciones y acabaron jugando con otro país por el motivo que sea. España tiene a Laporte y tuvimos también a Le Normand en la Euro. Hasta ahora no había pensado mucho en ello porque la mayoría de selecciones solo tiene un par de jugadores en esa situación. Pero es que estamos llegado a un punto en el que hay 7-8-9 jugadores así en algunas selecciones. Una de ellas es Marruecos, pero hay más.
No creo, como dice alguna gente, que debería ser obligatorio jugar para la selección del lugar que naciste. Me parece arbitrario. Hay gente que nació en un país en el que no acabó viviendo y con el que tiene cero conexión; y, personalmente, no me importa que gente que ha nacido en otros países se sienta más conectado con el país de sus padres. Me parece perfecto que puedan jugar con esas selecciones. Pero sí creo que ha llegado un punto en el que no me empieza a parecer justo que Francia, España, Alemania, Holanda, etc... formen a decenas de jugadores de sus selecciones durante años para que cuando llegue el momento de jugar con la absoluta se vayan con otra. Que Bouaddi, por ejemplo, llegue a capitanear a Francia en las categorías inferiores y que meses después esté jugando con Marruecos me parece demencial.
Los huecos en las selecciones no son infinitos, para que unos jugadores progresen otros tienen que quedarse atrás. Para que Bouaddi, por seguir con el ejemplo, llegara a progresar en la selección francesa otros niños, que soñaban con jugar con la camiseta de Francia, tuvieron que quedarse fuera. Para que él pueda jugar con Marruecos, un chico que ha jugado toda su vida con su selección ha tenido que quedarse fuera. Y no me parece justo. No creo que, para nada, los hijos de inmigrantes tengan una vida privilegiada, pero en este caso un chico formado en academias europeas y selecciones europeas sí tiene privilegios sobre el chico marroquí que juega en las calles en Rabat. No es lo mismo la historia de Brahim Díaz que la de Mo Salah.
Hay gente que justifica cosas así porque muchos no tendrían hueco para jugar en la selección en la que se formaron. Pero, hasta que punto es justo que tengan más de una opción cuando la mayor parte solo tiene una?
No sé cual es la solución. Obviamente dotar a los países de recursos para que puedan formarlos ellos mismos es la respuesta obvia, pero puede que sea una opción a largo plazo. A corto plazo? A lo mejor limitar por selección el número de jugadores que puedan llegar habiendo dado el cambiazo. A lo mejor haciendo que en el momento en que empiezan a convocar a los chicos de las inferiores, si se acepta la convocatoria, quedar ya vinculado a esa selección para siempre. Y si el jugador prefiere jugar con otra, perfecto, que espere a que le llamen. Pero sí creo que se está llegando a un punto en que la norma de que se puede cambiar de selección hasta que el jugador no haya jugado 3 partidos oficiales con la absoluta, se usando para abusar el sistema.
izzy806
romaincrisis
pixelskylines
janainaart
