Of Princesses And Queens

Yo no me refería tanto a tener agenda propia con la Casa Real. Asumo que, aunque, si luego hace otras cosas, ella podría seguir asistiendo a ciertos actos. Y, asumo también, que ella seguiría presentando y estando relacionada con los premios que llevan su nombre.

Prometo que no estaba ignorando esta pregunta. Solo estaba pensando en organizar mis pensamientos al respecto para dar una respuesta coherente xD. Pero voy a decir lo que pienso. Adelanto que comparto mucho lo que dices.

Yo creo que la mejora de la selección actual de Marruecos es, en gran parte, un éxito del fútbol europeo. Hay una parte, para mi, que se siente como algo que no han ganado ellos mismos porque muchos de sus jugadores han nacido en otros países, se han formado en las academias de algunos de los mejores equipos de Europa y han jugado en las categorías inferiores de otras selecciones.

Lo de que jugadores cambien de selección en el momento de debutar con la absoluta no es nuevo. Creo que casi todas las selecciones tenemos jugadores que nacieron fuera del país, se formaron en otras selecciones y acabaron jugando con otro país por el motivo que sea. España tiene a Laporte y tuvimos también a Le Normand en la Euro. Hasta ahora no había pensado mucho en ello porque la mayoría de selecciones solo tiene un par de jugadores en esa situación. Pero es que estamos llegado a un punto en el que hay 7-8-9 jugadores así en algunas selecciones. Una de ellas es Marruecos, pero hay más.

No creo, como dice alguna gente, que debería ser obligatorio jugar para la selección del lugar que naciste. Me parece arbitrario. Hay gente que nació en un país en el que no acabó viviendo y con el que tiene cero conexión; y, personalmente, no me importa que gente que ha nacido en otros países se sienta más conectado con el país de sus padres. Me parece perfecto que puedan jugar con esas selecciones. Pero sí creo que ha llegado un punto en el que no me empieza a parecer justo que Francia, España, Alemania, Holanda, etc... formen a decenas de jugadores de sus selecciones durante años para que cuando llegue el momento de jugar con la absoluta se vayan con otra. Que Bouaddi, por ejemplo, llegue a capitanear a Francia en las categorías inferiores y que meses después esté jugando con Marruecos me parece demencial.

Los huecos en las selecciones no son infinitos, para que unos jugadores progresen otros tienen que quedarse atrás. Para que Bouaddi, por seguir con el ejemplo, llegara a progresar en la selección francesa otros niños, que soñaban con jugar con la camiseta de Francia, tuvieron que quedarse fuera. Para que él pueda jugar con Marruecos, un chico que ha jugado toda su vida con su selección ha tenido que quedarse fuera. Y no me parece justo. No creo que, para nada, los hijos de inmigrantes tengan una vida privilegiada, pero en este caso un chico formado en academias europeas y selecciones europeas sí tiene privilegios sobre el chico marroquí que juega en las calles en Rabat. No es lo mismo la historia de Brahim Díaz que la de Mo Salah.

Hay gente que justifica cosas así porque muchos no tendrían hueco para jugar en la selección en la que se formaron. Pero, hasta que punto es justo que tengan más de una opción cuando la mayor parte solo tiene una?

Good question. I tend to think that, for example, Pippa going to Wimbledon is generally fun. It's a more relaxed engagement and it doesn't seem to interfere with Kate's duties as patron. I wasn't a fan of Pippa being driven to Wimbledon that one time, tho. Other than that, that type of engagement is okeyish to me, but I get if people is not a fan.

James in the challenge is also fine to me because, while it was announced once it was achieved, I, personally do not see it as a royal engagement. What I did not like, however, was the emphasis that Kate did it all alone, when it wasn't the truth? I get that they may not have wanted the focus on James, but saying she did it alone and then being shown her brother was with her only makes KP look untrustworthy.

Dude, the lack of cards has been consistent throught all the competition. There's been a lot of fouls that have gone without carding (like Belgium v Iran when Trossard's sock was ripped from how hard it was), there's been articles about this being the cup with the least yellow cards for decades.

DR Congo also had a goal cancelled after VAR review pretty much like Egypt did, because of a foul like 15 seconds earlier. Everybody thought it was ridiculous, but nobody accused UZBEKISTAN of being favoured cause that would have been absurd.

But people only notice when it's a big team. People are going like argentina is a talentless team that can only win with cheats. It's ridiculous to diminish Messi's talent throught his career.

Yo no estoy tan segura en eso. Es totalmente posible que compatibilice participar en eventos relacionados con Casa Real y otras cosas. De todas formas ya lo veremos.

(2/2) el 6-0 a Perú, la eliminación de Brasil en Italia. Es parte de la vida no estar siempre de l lado correcto de la historia. Por otro lado entiendo la reacción visceral que puede tener una persona normal al ser acusada de poco menos que ladrona. Así que quiero aclarar a mi compatriota que no creo que ninguno entre los 40 millones de argentinos sea responsable de robarle nada a nadie. Simplemente nuestra selección está resultando favorecida en un juego mucho más grande que nosotros. Y ya está

Cada vez que leo estos comentarios parece que argentina es la único que juega en la copa. Porque solo hablan de las jugadas de Argentina, de las faltas de Argentina, de las tarjetas de Argentina. Si te importara ver algún otro partido con el mismo ojo capaz hubieras notado que no es solo en partidos de argentina. Pero a los perdedores les resulta más fácil acusar de favoritismo al que les ganó. Igual me doy cuenta que llevas años con esa posición anti Messi y anti argentina, veo comentarios de gente que arrastra posturas políticas de los jugadores (?) y son incapaces de reconocer que se les borra la objetividad. No espero de este blog algo más sofisticado.

I’m Colombian and I enjoyed Argentina in Qatar, they were the most cohesive team and their desperation to finally win made them appealing. I’m maybe sided because I’m still mad from last Copa America’s final so I’m trying to be objective and notice skewed refereeing towards other teams and it is there to find it if you look out but idk. I’m so conflicted for the arg-Switzerland game because I just wish both could lose but the last South American standing going out against Switzerland is rough. Also it would be too cruel to Egypt if they took their spot and did nothing with it (from a football perspective I wish Fernandez’s goal wasn’t counted not only for fairness but also because when Arg. woke up that turned into a game I wanted to see more of). So idk I’m conflicted but rooting for Switzerland when they just holydayed us feels wrong. Also feels wrong in general, son un equipo sin sal. I think I’m just gonna skip the game. And Argentina going out against England would hurt them so so much more, so let that be it (although I support them with the Malvinas and stuff), they as a nt would deserve it. I found your blog by chance but somehow it felt like a good place to have a rant jajaja. Since on my blog I don’t think anyone knows I like football this much. I like your answers a lot 🥰. Para concluir no puedo desearle suerte a los colonizadores, pero espero que España juegue mejor de lo que está haciendo hasta ahora, porque puede y quiero verlo. 🙌

I don't think they are bribing anybody, tbh. In Qatar I think they wanted to give *people what they wanted* to distract from the overall experience. And what people wanted was for Messi to win the WC. And it worked. What would have turned into a questionable WC hosted in a country where people died building the stadiums, being hosted in the winter (fucking up club football) because of the heat and not to mention the overall lgbt/women situation; turned into Messi's WC. Nothing of the above was mentioned ever again.

With this WC I think the goal was to wow USA to any means necessary. I think they salivate at the potential market. And, probably, the only football reference the estadounidenses have is Messi. So they want to have him play as many matches as possible. Of course, the sponsors also love it.

We will see who and if a team get's as favoured as Argentina these past few years once he retires. I agree there aren't many stars left. There used to be so many football players people loved to watch. One day we have to talk about this.

I also can’t stand the hype around CR and Messi. No one can say that they are not talented, but one is a narcissist and the other is just frankly, a dirty player.

Yeah, I agree about Egypt falling apart, but as you said, I undertand that frustration had influence in how everything developed for them. Hosts also tend to have a more favourable refereeing, but all of them are out already, not even the US remains despite everything.

And, yeah, we focus a lot in the goals and the pens, but, I also think the lack of cards and lack of punishment in agressive situations plays a big part. They know they are not going to be punished so they play to their most agressive way all the time. An egyptian player was elbowed in the face (I don't remember who) and no faul, no card was even given. It's not consisten with the *soft* fauls and, at times, literal dives that, are, in turn given to Argentina.