NärCon Pepp?

De senaste åren har det kommit mycket kritik som handlar om hur Närcon växer i besökarantal.  En del kan härstamma från att vi, äldre konventare först och främst, inte varit vana vid en del större konvent (åtminstone på svensk mark). En del däremot härstammar ifrån en känsla av att det blivit för mycket på för kort tid, så att planeringen inte tycks hänga med.  Närcon Sommar har de senaste åren vuxit med ett par tusen besökare per år. Det är inte illa! Men något som många kritiker påpekar gång på gång, år efter år, är att de anser att Närcon (Sommar) blivit för stort, att de inte skall växa mer.  Till svar skrev Ullis nyligen i Reddit AMAn att detta har klagats på år efter år och att man kort och gott slutat lyssna på den biten. (I alla fall, så som jag tolkar det) Personligen tror jag att Närcon Sommar har potential till att växa till 15 000 besökare.  Men jag tror inte att detta skall försökas med nästa år, eller ens året därpå.  Som tidigare sagt, så har mycket kritik riktas just mot besökarantalet och i princip sagt “Hit, men inte längre”. Frågan, enligt mig, är inte om kritikerna har rätt eller inte i den frågan. Frågan varför kritikerna säger detta är mer intressant.  Varför vill inte kritikerna att Närcon Sommar inte skall få fler besökare? Är det för att de går att bli mer och mer “mainstream”? Eller känner de att det blir för mycket människor? Vad handlar den frågan egentligen om? 

Varför är mer intressant än om kritikerna har rätt.  

Jag tror inte att kritikerna är intresserade av huruvida “nördkulturen” blivit mer och mer mainstream, då den har blivit mer och mer mainstream sedan flera år tillbaka. Att få mer mainstream-besökare kan nog göra nördkulturen gott, dels att sprida den glädje och passion som finns och dels genom att ge oss nya synsätt på vår nördkultur. Det blir ett positivt utbyte.

Rent antal människor kan bli för mycket, men jag tror inte att vi är där än. Närcon har ett stort område, en del av området utnyttjas inte så bra som det har potential till att göras. Närcon kan dessutom säkert förhandla till sig fler ytor som folk kan röra sig på, så det bör inte heller vara ett problem.  Så tja, varför vill inte kritikerna ha fler folk på Närcon? Jag tror att det har med planering att göra. Planering och hur saker (matställen, butiker osv) blir placerade samt hur väder och vind blir. 

En stor grej med Närcon är att det nästan alltid varit bra väder. Soligt och varmt. Folk håller sig utomhus. Men när det regnade under lördagen så ville folk in, samtidigt som de flesta (och bästa) matställena hölls utomhus.  Detta är en del av problemet. Och problemet tror jag har med planering, som jag sagt i en tidigare post är något som de flesta konvent har som gemensamt problem.  Närcon i år förutsatte att det skulle bli fint väder i år också. Det kanske är lätt att planera och tro månader i förväg, även kanske en vecka frammåt. Vi själva hoppas trots allt alltid på vackert väder.  Däremot har detta varit den regnigaste sommaren på flera år, vilket vi kanske inte riktigt förstod förrens mitten av juli. Så att även om SMHI/klart/whatever sa att det skulle vara fint väder ~2 veckor, eller ens dagar, innan Närcon så går det inte att lita på väderprognoserna. Det som väderprognoserna visar är en guesstimate, en gissning.  Under lördagen samlades många människor inne i de olika husen (C och Key) för att undkomma regnet. Snabbt märkte man att det blir väldigt trångt, illaluktande på sina ställen samt att det blev långa köer till mat och liknande. Så det fanns ett problem med att folk rörde sig ogärna ifrån C-huset och fyllde hela stället, det blev för trångt. Vad hade kunnat göras för att få folk att röra sig runt mer på konventsområdet  under lördagen?

Detta är en svår fråga, men jag hade sagt tält eller någon sorts gång som skulle gå ner från C-huset och ner mot Key-huset som skulle kunna hålla besökare torra men samtidigt kunna få folk att röra på sig runt om konventet mer. Men om det är klass 1 eller klass 2 varning då? Det är ju inte det lättaste att planera för!   Jodå, det finns tält som klarar det också! Blir det en dyrare slant för det så kanske man inte behöver hela vägen ner till Key, men åtminstonde ner till matställena.  Olika tält har olika egenskaper, alla behöver inte blåsa iväg för att det är en klass 1 eller klass 2 varning. Finns gott om exempel på diverse musikfestivaler som klarat sig undan samma varningar med tält.  Jag medger dock, det är svårt att tänka sig att det kan komma en klass 1 eller 2 varning men med tanke på den sommar vi har haft samt att Närcon är en festival så kommer jag att jämföra med festivaler.

Återigen ett exempel på ett svar som kunnat tas sist.

Länk till /cgl/ tråden!

Gör mest den här posten för att kunna länka den i Reddit tråden.

Förståeligt att NärCon vill gå med vinst, men att kräva 50k av vardera ställe och kalla det “affärsöverenskommelse”? Nja.

Efter att par relevanta svar så får vi återigen svar på något som skulle kunnat bli besvarat i slutet av AMAn.

Samtidigt så väntar vi spänt på att Ullis ska ta itu med frågor ang. NCC, mer om Externa Arrangemang, om hur pandor behandlas, och ryktena ang. att NärCon ska ha krävt pengar av Pressbyrån och McDonalds i utbyte mot gates.

Intressant att Ullis väljer att svara på det här innan han tar tag i någon av de faktiskt viktiga frågorna. Innan denna svarade han på en reklamfråga, en väderfråga och en “Varför är ni ett bolag nu?” fråga.

Det finns frågor om personalen, frågor om NCC, frågor om Externa Arrangemang och en hel del annat som är viktigt för NärCon att ta itu med så snart som möjligt, men Ullis väljer att svara på just den här frågan istället.