Heeft de selfie hetzelfde statuut als portretschilderkunst in de 16e of 17e eeuw?
Beide komen op een bepaalde manier op hetzelfde neer. Je maakt een beeld van jezelf en maakt een spiegeling van de realiteit. En het is dan ook moeilijk om het verschil tussen schilderkunst en selfies te definiëren. Een groot verschil is de maker. De maker van een selfie kan iedereen zijn: een student, een moeder, iemand opgeleid, iemand onopgeleid. De maker van een portret uit de 17de eeuw is een schilder, een kunstenaar. Maar ik denk ook dat de intentie er achter belangrijk is. Een kunstenaar wilt kunst maken, de maker van een selfie doet dit vooral om aan de wereld te laten zien dat hij of zij nog bestaat, of om de beste kant van zichzelf te laten zien. Al sluit het een het andere niet uit. Een schilder kan ook een zelfportret maken uit zelfverheerlijking, en een kunstenaar kan ook selfies maken “voor de kunst” zoals Amalia Ulman (hieronder) die bekend staat om haar grote Instagram hoax. De grens tussen beide blijft vaag.
