Peregrina dos livros

Quando eu peguei esse livro para ler, achei que fosse ser um trabalho rápido, de apenas dois dias. O que minha ignorância, e por que não dizer também arrogância, não tinham calculado, era que esse livro é escrito por ninguém mais e ninguém menos que Julio Verne. Você não lê clássicos em dois dias. Isso não seria certo com os pobres coitados. Demorei um pouco mais que o planejado, não porque a história não era boa, mas simplesmente por causa do modo da narrativa. A volta ao mundo em 80 dias narra a história de Philias Fogg, um inglês rico e fleumático, que, após apostar com seus companheiros do Reform Club, sai com seu criado Passepartout a fim de realizar uma volta ao mundo em apenas 80 dias. Escolhi esse livro principalmente por estar cansada de sempre ouvir falar das obras de Julio Verne, acompanhar as adaptações, porém nunca ler de fato. E, claro, para dar um tempo nas obras de investigação. Essa obra me surpreendeu em vários aspectos, embora tenha decepcionado em outros. Vamos às boas notícias primeiro. Sim, a obra é muito boa e cheia de aventuras. Fogg e Passepartout enfrentam vários obstáculos, cada um lidando emocionalmente com esses obstáculos de formas diferentes. Verne é muito calculado na sua escrita, de modo que os imprevistos são bem reais e plausíveis. Ele também é excelente em montar seus personagens. Passepartout é impulsivo e leal, o tipo de personagem que te cativa de cara. Fogg é mais neutralizado, fleumático, um típico inglês (demorei um pouco para gostar dele, pois sempre o via como um robô previsível). E, claro, Srta. Aoda e Fix, adoráveis acréscimos a obra. O que mais me decepcionou, no entanto, foi a narrativa em si. Verne lista com exaustão as cidades que eles simplesmente passam perto! Além disso, listam muitas referências locais/políticas/temporais. Para mim, que sou apenas uma amante de livros, essa parte era simplesmente... tediosa. Por vezes eu perdia o local em que ele soltava uma informação importante. Estaria sendo injusta, no entanto, se não dissesse que me vi ansiosa no final. Não para acabar o livro e deixá-lo de lado. Mas sim, para que os personagens vencessem e atingissem seu objetivo. Definitivamente não sou como Fogg, que se mantém impassível diante dos problemas da vida. Sou mais Passepartout, que se descabela e quer resolver com as próprias mãos aquilo que está fora de seu alcance. Em resumo o livro é muito bom, mas você que não está acostumado com narrativas mais antigas deve ter um pouco de paciência e perseverar. É um livro fantástico, basta sair da sua zona de conforto, e você verá!

Mais um de Agatha Christie. Dá para perceber que eu gosto de histórias de detetive? Nesse, Christie se aventura sem Poirot. Ela narra a história de Charles um jovem que conhece Sophia e se apaixona por ela. Porém, quando o avô de Sophia é assassinado e o pai de Charles designado para resolver o mistério, Charles se envolve com a misteriosa família da casa torta.Como todo romance de Agatha (e livros de mistério em geral), esse começa com personagens cativantes relacionados ao caso. Sophia é uma moça gentil, porém misteriosa sobre sua família. Ela os vê como cruéis. E não está exatamente errada. Todos de fato possuem algum tipo de distúrbio. Senti um pouco de falta, porém, de ter isso melhor desenvolvido. Claro que o foco não era esse, porém teria sido interessante se essas crueldades tivessem sido melhor exploradas. Isso, no entanto, é uma opinião pessoal e não um defeito propriamente dito da história. Os personagens são essa família que vive toda junta, porém está farta disso. O pai, Leonides, ao ser assassinado, parece ter deixado apenas Sophia chorosa. O fato de quase ninguém se importar com o velho e de todos serem igualmente suspeitos, é um fator que vai te consumindo, enquanto você deseja consumir mais páginas. E o final, é claro, o surpreendente final. Passei o livro todo focando na personagem errada, me achando esperta por pensar que era ela. Obrigada, Christie, por ter me feito de boba. De novo. Você é a única que pode brincar com meu orgulho desse jeito!Recomendo muito para as pessoas que estão procurando histórias surpreendentes, de fácil leitura. Não vai perder o seu tempo!

Não é minha primeira vez lendo A hospedeira. Eu o li há uns anos atrás, em um acampamento muito ruim que tive que comparecer. Na época, fiquei encantada por esse livro e o considerei meu livro favorito. Agora, alguns anos mais velha, me permiti lê-lo do começo, e não apenas as partes que eu gostava, como sempre fazia. Bem, estou impressionada, porém não exatamente surpresa em declarar que ele continua sendo meu livro favorito.A hospedeira é um livro de ficção científica e romance. É um livro tão abrangente e profundo em diversos temas que é quase impossível fazer um resumo da sinopse sem se desfazer em elogios. Mas é basicamente sobre alienígenas e seres humanos. E como o amor consegue ser forte em muitos quesitos.Absolutamente tudo nesse livro me agrada. Eu gosto dos personagens e suas personalidades e como eles vão crescendo no livro. Nessa segunda vez lendo, pude me colocar mais do lado dos humanos, tentar entender como era difícil para eles. Peg, afinal de contas, não é uma deles. E por mais que a história seja narrada por ela, não podemos nos esquecer que nenhum dos seres humanos podiam de fato confiar nela. Ian continua sendo o amor da minha vida, embora eu não ache que ele encaixe com ninguém mais, exceto Peg. A evolução dele, tão natural, tão simples, é o que há de mais encantador. Ele é, de fato, doce como somente uma alma consegue ser, porém forte, como um ser humano o é de natureza.Mel e Jared continuam sendo aquele casal surreal até para o livro, de tão incrível que são. Mel é forte. E esperta. Jared é cuidadoso e sua perspicácia é sempre surpreendente. Jamie é um neném, tão doce quanto Ian. Jeb, o velho sábio que eu me peguei admirando muito mais que da primeira vez. E tantos outros que se revelam melhores ou piores ao longo da história. Fica quase impossível, ao longo da leitura, não  se afeiçoar por eles. Você passa a quase tratá-los como reais.O melhor desse livro fantástico é que ele é mais que um romance bobo. Ele fala sobre a natureza humana, do ponto de vista de outra espécie. Explicita como somos complicados e sensíveis, incontroláveis, porém fortes. É agradável em alguns momentos, perturbador em outros... Stephanie Meyer é um verdadeiro gênio e escreveu sua melhor obra prima nessas 550 páginas (que eu acabei consumindo em quatro dias).Para quem ainda não leu esse livro, eu recomendo fortemente. Vai se surpreender com a maturidade de Meyer e com a docilidade de Peg. Vai perceber, muito mais claramente, como é um mundo estranho. O maior de todos!

De todos os gêneros literários, um dos meus favoritos com certeza é romance policial. Se tem um crime e um mistério para desvendar, eu já me sinto 100% interessada. Isso me levou a comprar 3 boxes da Agatha Christie, uma escritora conhecida como rainha do crime. O primeiro que li desses novos boxes que comprei foi "Os elefantes não esquecem" e devo dizer que me senti um pouco... desapontada.Não é que o livro seja ruim. Se você não tiver lido nenhum outro livro de Christie, com certeza vai ficar impressionada com o detetive Poirot, o crime quase insolúvel e a solução surpreendente. Porém, para alguém que já leu uns três livro da autora, me senti um pouco decepcionada. Primeiro porque Poirot não está investigando um crime que aconteceu com ele envolvido, mas sim um crime cometido há muito tempo atrás. Isso e o fato do motivo de ter remexido no passado não ser muito convincente, fizeram com que meu interesse pela história tenha diminuído e muito. Além disso, o livro tem um ritmo monótono e o final não é assim tão surpreendente.Portanto, se me perguntarem o que achei do livro vou responder com um simples "bom". Não é incrível, nem sensacional, palavras que uso para descrever essa autora fabulosa. Apenas bom. Daqueles livros que você lê uma vez e pensa: é, foi legal. Me distraí por um tempo. E depois não volta mais a pensar neles.

Esse é um livro que eu queria ler te muito tempo. Vi a recomendação dele no tik tok e achei o enredo muito intrigante. Quer dizer, um homem e uma mulher que dividem apartamento (e até a mesma cama!) e nunca se viram? É a receita para um livro divertido e cheio de romance, não é?E eu estava certa na minha intuição. O livro é muito divertido e romântico. O enredo é narrado tanto pela Tiffy quanto pelo Leon (os personagens principais da história), fazendo com que os capítulos sejam alternados entre eles. Tiffy é uma garota alegre, energética, diferente, tanto nos aspectos físicos e estilísticos quanto no seu modo de ver/pensar as coisas. Já Leon é um rapaz trabalhador, responsável, fechado. Também se diferencia das pessoas, mas por ser muito reservado e introvertido. Em vários momentos a autora, O'leary, conseguiu me surpreender. Primeiro por deixar que a personalidade deles interferisse também nos seu jeito de narrar. Até as pontuações mudam quando é Leon que está narrando, fazendo com que seja quase impossível você confundir quem está narrando no momento. Além do mais, esse tipo de narração nos dá uma visão geral dos fatos, o que permite que tudo fique amarradinho e bem explicado para o leitor.Achei todos os personagens bem construídos e suas histórias muito bem desenvolvidas. Mesmo aqueles que não eram os principais foram muito cativantes e não me senti entediada de modo algum. O'leary sabe como despertar amor/ódio pelos personagens criados.É claro que o livro também não é perfeito e tenho algumas reclamações. Eu sei que é moda e quase uma obrigação hoje em dia dos romances terem cenas de sexo explícitas e talvez seja isso que atraia a maior parte dos leitores. Eu, com certeza, não sou uma dessas. E fiquei bastante chateada quando, da metade do livro para frente, a história de Tiffy e Leon se transformou em apenas isso: tensão sexual esperando o momento certo para ser aliviada. Claro que existe uma razão para isso, já que Tiffy tem alguns traumas para se recuperar, porém senti que isso tirou a profundidade do casal. Eles eram tão amigos e tinham um romance tão melhor que isso. E quando finalmente se conhecem, tudo que conseguem pensar e fazer é sexo. E em vez de continuar sendo um casal que ama o interior para depois amar o exterior, eles passam a ser dois coelhos tentando reproduzir o tempo todo. Também senti falta de alguém bater no Justin. Sério, aquele cara pediu por uma surra do Leon. Mas, enfim, é pedir demais, eu acredito.A verdade é que o livro é cheio de lacração e indiretas para conservadores como eu, então nem sei porque me decepcionei quando me deparei com um amor tão carnal, afinal de contas. Fiquei feliz com a maior parte do livro, mas não sei bem se recomendaria. Resumindo, é uma história boa, com um bom potencial, mas que poderia melhorar.

Quando o mel é bom, a abelha sempre volta. E devo dizer que essa abelha aqui está MUITO viciada. Segunda história que leio desse detetive astuto e irônico e agora entendo porque ele é famoso mesmo séculos depois da publicação de suas histórias. Essa me cativou um pouco menos que a outra, talvez porque a história de fundo não tenha sido tão intrigante e romântica quanto a outra. No entanto, ainda me impressiona como Doyle era criativo tanto ao criar as cenas do crime quanto para criar os fatos que levaram ao crime.O que acho mais interessante no Holmes é que ele nem sempre está certo, pelo menos nessas duas histórias que li. Ele também é enganado, ele também precisa voltar e refazer seus passos. Mesmo que seja por pouco tempo, ele se perde e erra e isso demonstra como ele é humano, "gente como a gente" (com exceção de que ele é um personagem do século XIX com um Q.I. incrivelmente alto e um poder de dedução quase sobrenatural). Watson nesse encontrou amor e o enredo se transforma em uma mistura de gêneros todos bem combinados e amarrados como uma receita de bolo que deu muito certo, mesmo parecendo um pouco improvável.Novamente, recomendo esse livro para todos que desejam se aventurar, esquecer um pouco da realidade, se deixar levar por um mistério aparentemente sem solução. Você não vai se arrepender!

Eu já tinha ouvido falar em Sherlock Holmes, claro. Já tinha visto os filmes, assisti um episódio da série com Benedict Cumberbatch, ficado fascinada com sua genialidade. Mas nunca tinha lido nenhum dos livros de Arthur Conan Doyle. Portanto, não podia me declarar fã desse detetive destemido e extremamente perspicaz. Até o dia que tive em mãos esse livro fantástico.Em uma historia incrivelmente curta (sério, essa é uma edição de bolso super pequena que li em dois dias), Sherlock Holmes e seu amigo (e narrador da história) Dr. Watson me conquistaram muito rápido. Holmes é energético, inteligente, charmoso e muito irônico. O jeito que ele descobre crimes como se estivesse se brincando é muito cativante. Quando ele caçoa da polícia de Londres é hilário. Watson não é menos incrível. Meio cético no começo, rapidamente se torna tão fascinado quanto nós com essa figura incrível. Watson é um excelente contador de histórias e você consegue se identificar com ele.Recomendo muito esse livro para os amantes de romance policial, que amam esses crimes de ficção aparentemente insolúveis, mas que te surpreendem no final. Ou para quem simplesmente aprecia uma boa história e deseja se divertir e se distrair da realidade que vivemos.PS: Fiquei extremamente comovida com a história por trás do assassinato. Queria que Doyle tivesse feito um livro só para eles (mas com um final feliz, é claro).

Se você acompanha a política brasileira, ou polêmicas na educação com relação a doutrinação/perseguição política, você conhece Ana Campagnolo. Ela é uma catarinense que sofreu duras perseguições durante o seu mestrado, pois desejava falar do feminismo por uma perspectiva cristã. Depois de muitas confusões, esforços e estudos, o resultado é o livro dessa postagem: "Feminismo: perversão e subversão". Declaradamente antifeminista, Campagnolo separa o livro em cinco capítulos: 1. Constatação moral-religiosa; 2. Inserção da mulher no universo masculino; 3. Reprodução feminina do vício masculino; 4. Subversão das identidades; e 5. O ódio ao cristianismo e a reação contra o totalitarismo feminista. Nesses cinco capítulos, ela debate acerca da história do movimento feminista, e suas 3 ondas, e como ele veio influenciando/modificando (ou não) a vida das mulheres ao longo dos séculos. Para todas as mulheres cristãs, ou que simplesmente estão confusas sobre o feminismo e seu radicalismo, esse livro é uma mão na roda. A autora aborda os velhos argumentos feministas como direito ao voto, salários iguais, direito ao próprio corpo (aborto) e etc., demonstrando um outro lado que não é amplamente divulgado nas mídias e esferas sociais. Usando de muita teoria e fundamento teórico, Campagnolo comprova que o principal objetivo do Feminismo não é a procura de direitos iguais, mas sim a revolução sexual e destruição da moral judaico-cristã. Quando eu comprei esse livro, já tinha pensamentos anti-feministas. Sou cristã-católica desde que nasci e o feminismo sempre me disse que eu não tinha o direito de falar como as outras mulheres, porque não tinha me libertado da opressão. Problema: essa obrigação em me identificar feminista, de parte de um movimento que vai contra os princípios que eu amo e defendo é que é uma verdadeira opressão. Não poder falar minha opinião real "porque ela pode ofender uma pessoa", quando na verdade eu também estou sendo ofendida sem o direito de me defender. Campagnolo não só compartilha desse mesmo sofrimento, como fornece provas de que ele é real, de que o movimento não está preocupado com as mulheres como defende estar. E o melhor de tudo: ela usa as próprias feministas para construir sua argumentação. Recomendo esse livro para todos e todas. Seja você uma anti-feminista, indecisa ou feminista declarada: amplie seu conhecimento, beba de outras fontes, seja corajosa, se dê essa chance. Seja incomodada pelas verdades que existem nesse livro, perceba como Ana Campagnolo está certa, com comprovação bibliográfica. Esse livro vai abrir os seus olhos e te tirar da caverna.

Uma longa jornada é um livro escrito por Nicholas Sparks, o rei do romance clichê. Esse livro está longe de ser sua história mais famosa, mesmo tendo ganhado filme. Porém, dos romances que eu já li/vi, é um dos meus preferidos. O livro narra duas histórias: Sophia e Luke, Ira and Ruth. O primeiro casal se passa na atualidade e é sobre uma estudante de arte e um cowboy. Já o segundo casal é da década de 1940, sendo Ruth uma amante de arte e refugiada que veio de Viena fugindo do nazismo e Ira um filho de alfaiate. Em capítulos intercalados entre o ponto de vista de Ira, Luke e Sophia, vemos a história desses quatro se conectando de alguma forma. Quando eu li esse livro, já tinha assistido o filme e particularmente tinha gostado bastante. Então é impossível apenas ler, sem comparar as duas versões. Dessa vez, ao contrário do que aconteceu em barrado do beijo, eu acabei gostando das duas versões, de forma diferente. Graças ao esquema de mudança de ponto de vista, é possível se conectar e saber o lado de todos os personagens (menos de Ruth, que já está morta quando a história começou). Ira é um homem velho, solitário e melancólico que passa o livro inteiro preso num acidente de carro, relembrando sua história com Ruth. Ele e Ruth tiveram uma vida bonita, que mostra como amor é escolhas, escolhas essas que requerem sacrifícios, mas que é justamente através disso que sabemos se alguém nos ama. Em geral, a história dele é mais bonita no filme. No livro, é angustiante passar por todos aqueles momentos com ele, perceber a decadência do ser humano aos poucos. No livro, por ter sido salvo antes, Ira compartilha sua história com Sophia, quando ela o visita para ler as cartas. Essa jogada do filme teria sido bastante útil no livro, já que em muitos momentos eu me peguei contando as páginas, esperando quando o capítulo do Luke chegaria. Claro que Ira continua sendo um romântico totalmente apaixonado em sua deusa Ruth, porém até mesmo o final faz mais sentido no filme que no livro. No entanto, devo concordar que quando se trata de Sophia e Luke, o livro dá uma surra no filme. Não que o filme seja ruim. Mas a relação desses dois fica muito melhor no livro, se desenvolve lentamente, te dá tempo para perceber eles se apaixonando e se apaixonar junto com eles. Luke não é tão teimoso e arrogante, ele na verdade é carinhoso, educado, gentil, homem de família, protetor. E Sophia é uma menina doce, companheira, gentil e muito menos direta que no filme. Eles formam um casal simples, porém incrível, que te faz soltar o livro às vezes para poder suspirar em meio a tanta fofura. No filme, embora os atores tenham sido ótimos, a personalidade dos personagens mudaram um pouco e ambos perderam essa maturidade e docilidade que é típica dos casais de Sparks. Resumindo, tanto o filme quanto o livro são bons, só que de modos diferentes. O livro é bom porque você tem um casal doce, meigo e maduro, que é Luke e Sophia, embora tenha que aguentar a melancolia de Ira. O filme é bom porque você tem um casal que demonstra escolhas e sacrifícios, um casal com um amor muito forte e verdadeiro, que é o caso de Ruth e Ira, embora você tenha que ver uma Sophia e Luke meio apressados, opostos demais para conseguir dar certo. Enfim, minha recomendação? Leia o livro. Assista o filme. Aprenda a amar os dois e você é quem sairá no lucro.

Amantes de dorama, PAREM AÍ MESMO. Se você já assistiu "W: two worlds", você reconhece esse livro. Portanto, tenho boas notícias para você: ESSE LIVRO ESTÁ DISPONÍVEL NO BRASIL! Para você que não é dorameira, deixa eu te apresentar essa gracinha: esse é um livro de ilustração desenhado por Puung, uma autora sul-coreana. Ela começou publicando seus trabalhos em uma plataforma na rede social, como que para ela mesma, e o livro cresceu até se tornar essa maravilha que vocês estão vendo. Se trata de uma série de desenhos aleatórios sobre um casal vivendo um romance cotidiano. Eles cozinham juntos, leem juntos, fazem surpresa de aniversário um para o outro, ligam de vídeochat um para o outro, enfim, vivem uma vida de casal normal. E é justamente aí que está a beleza desse livro. Todos esses eventos cotidianos são o que transformam o casal em extraordinário. Há uma frase de Adélia Prado que descreve bem esse livro: "admirar um bezerro de três cabeças, qualquer idiota pode admirar. A beleza está no cotidiano." Ou seja, o sobrenatural é visível aos olhos. Ele salta, se destaca, é amplamente notado pela maioria. Mas só aqueles que enxergam beleza no simples, aqueles que vêem o extraordinário no ordinário, são os que entendem a beleza de fato. É o caso de Puung. São eventos cotidianos que formam o amor de verdade. É fazer um jantar, dançar na sala de estar, passar a tarde dormindo, se alegrar com a chegada do outro. E eu só tenho a agradecer a Puung por reforçar essa beleza cotidiana para conosco.

Dentes de dragão é escrito por Michael Crichton, o mesmo que escreveu Jurassic Park (livro) e o roteiro de Westworld (2016). É o único artista criativo a ter obras simultâneas no topo da televisão (ER), cinema (Jurassic Park) e vendas de livros (Disclouse) dos Estados Unidos. Era formado em medicina pela Harvard e escrevia thrillers tecnológicos, ou seja, livros de ficção científica. Morreu em 2008 e a obra "dentes de dragão" é postmortem. Nesse livro lemos a história de William Johnson, um arrogante estudante da Yale, que, para ganhar uma aposta e o respeito dos colegas e de seu "inimigo", embarca em uma expedição para o Oeste. A expedição que ele escolhe embarcar é a de Othniel Marsh, um paleontólogo famoso e um tanto excêntrico, cujo arquirrival é Edwin Cope. Ambos competem para ter maior prestígio acadêmico, se sabotando e difamando numa batalha conhecida como Guerra dos ossos. Eu comprei esse livro no mesmo dia que comprei Barraca do beijo. Só resolvi levá-lo para casa porque era do mesmo autor de Jurassic Park e Westworld e pensei que seria interessante, embora não tivesse colocado muita fé nele. Ainda bem que eu estava errada na minha descrença. O livro é absolutamente fascinante. Por se passar no Oeste americano de 1876, tem aquela atmosfera de livros de aventura, faroeste, ao mesmo tempo que brinca com os gêneros textuais, como diário, por exemplo. O livro traz tanto caráter científico, que cheguei a pesquisar se William Johnson de fato existiu. Ele não, mas Marsh e Cope sim. Enfim, é o tipo de livro que eu recomendo para quem quer sair da sua zona de conforto. Normalmente, eu gosto de livros de romance, mas me vi completamente fissurada pelas páginas desse livro, querendo terminar logo o capítulo, querendo saber quando William enfrentariam os perigos do Oeste. Johnson é um personagem adorável e a evolução dele te faz sentir orgulho de quem ele se torna no fim. É o tipo de livro que você se apega lendo freneticamente. É o tipo de livro surpresa, que você não esperava tanto que ia gostar!

"Ela pode contar para seu amigo tudo. Menos isso".Quando se tem 15 anos, o seu sonho é arrumar um bad boy que vai brigar com os outros garotos mal intensionados por você e vai te tratar como a princesa que você é. Em A barraca do beijo, de Beth Reeckles, temos esse clichê na essência, mas talvez Reeckles tenha exagerado um pouco na fórmula. O livro é narrado pela Elle Evans, a personagem principal, cujo nome na verdade é Rochelle Evans (sinceramente, a partir desse ponto, foi difícil não ler imaginando a mãe do Chris). Ela é melhor amiga de Lee Flynn, um cara engraçado, gentil e normal. Lee tem um irmão mais velho, Noah Flynn, que é um típico bad boy, superprotetor, sonho das novinhas de toda a escola e etc. Assim como no filme, Elle e Lee organizam uma barraca do beijo e, nessa barraca, ela acaba beijando Noah (e, SURPRESA, é o seu primeiro beijo também). Daí em diante eles desenvolvem um romance escondido que leva a muitas mentiras, confusões e clichês. Quando comprei o livro eu já tinha visto o filme e, particularmente, tinha gostado bastante. Imaginem a minha surpresa ao notar que eu gostei mais do filme que do livro. É uma verdade universal entre os leitores que o livro é sempre melhor que o filme, mas não é exatamente o que temos aqui. Primeiro que, no filme, há todo um sistema de regras que, apesar de ser "infantil", dá um diferencial na amizade deles. Esse sistema de regras é necessário, afinal, sem ele, por que Elle não pode contar para seu melhor amigo? A personalidade de Elle Evans também foi bastante modificada no filme. No livro, ela é uma garota frágil, inocente e gentil, que acaba se metendo em confusões devido a sua ingenuidade. Essas características são muito enfatizadas e a todo momento, Elle se mete em algum problema, tornando difícil me simpatizar com a personagem. Noah é um dos mais prejudicados no livro, se tornando coadjuvante na própria história. Sério, é muito capaz que Lee tem mais participação que ele. Além disso, ele só sabe brigar com os outros e com a Elle(praticamente sem motivo algum). Os dois desenvolvem um romance nada desejável, já que é sempre carnal e nunca um encontro mais profundo de almas mesmo. E por fim, temos Lee, que no livro é bem mais tranquilo com a relação de Elle e seu irmão. Ele, em vários momentos, a "empurra" para ele, como quando sugere que eles deveriam ir ao baile juntos e etc. Em muitos momentos o livro é insosso, e você fica se perguntando quantas páginas faltam para acabar aquele capítulo, ou até quando Elle vai parar de mentir para Lee (já que, até depois que ele descobre a verdade, ela volta a mentir). Como já disse, o romance Elle-Noah é bem menos fofo no livro e alterna entre três ciclos: Elle/Noah surtando por algum motivo ridículo;Eles se pegando;Elle negando estar apaixonada sendo que ATÉ PARECE, NÉ FILHA, VOCÊ JÁ NASCEU APAIXONADA NESSE RAPAZ; Para a sorte de Reeckles (ou azar, não sei), o filme ficou muito melhor, fortalecendo a personalidade de algumas personagens (no caso de Elle e Lee), suavizando outras (no caso de Noah). Também consegue resumir bem a história, trazendo uma coerência e fluência que muitas vezes falta no livro. Além disso, o filme soube dosar os clichês que aparecem, evitando erros como Elle mentir duas vezes para Lee (sendo que, por exemplo, da primeira vez já não era necessário mentir, pois Lee nem se importava tanto assim com ela e Noah). O livro, porém, tem suas vantagens. É bem menos politizado que o filme (não, o Noah não fala sobre conversas sexistas, Elle não é desafiadora e feminista e não tem nenhum personagem com ao menos indício de ser gay. Isso é por sua conta, né Netflix?) Nele, podemos ver o romance de Lee e Rachel bem mais forte, já que ela tem uma aparição maior, sendo até mesmo amiga da Elle em alguns momentos; o clichê das OMG girls (Olivia, Mia e Gwen) não aparece e Elle até mesmo se torna popular entre as meninas, por sempre estar envolvida em alguma polêmica com Noah. Alguns fatos são mais realistas, como a desaprovação dos pais quanto ao namoro de Noah e Elle, principalmente porque a garota causou uma rachadura entre os irmãos Flynn (e a mãe deles, no livro, não ficou nada satisfeita com isso). Acho que ler esse livro depois de ter lido um livro religioso e tão forte como "Namoro", do professor Felipe Aquino, me deixou muito crítica quanto ao romance que Reeckles defende e propaga, através da história e das personagens. Da perspectiva de Aquino, Elle só quer o prazer carnal. Ela não está de fato interessada em Noah, ela não o considera prioridade, e o único motivo pelo qual estão juntos, é porque ele causa borboletas no estômago dela, ou a sensação de fogos de artifícios (e, sério, o que é isso?). O romance deles não é bonito e nem cativante. Muitas vezes me peguei distraída pelo romance de Lee e Rachel, que era muito mais doce e profundo. Depois de ler esse livro, minha preocupação aumentou sobre como os jovens de hoje em dia idealizam o namoro. Se é isso que as meninas acreditam ser um namoro, não deveríamos nos espantar em ver famílias cada vez mais quebradas e pessoas cada vez mais desestabilizadas. Definitivamente, A barraca do beijo é um livro que eu não recomendo. Sério, vai ver o filme. Tem mais coerência.

Nota: 4/5 "Você, jovem, não foi feito para o prazer, mas para o desafio!" - Namoro, Felipe Aquino, pg. 120. Não é segredo para ninguém que o namoro santo é um namoro diferenciado. A primeira diferença gritante é a recusa de fazer sexo no namoro; mais profundamente ainda, a condenação dele nesse época. Nesse livro, porém, Felipe Aquino vai além dessa diferença e reflete sobre o desafio que é viver uma vida cristã. Quando comecei a ler esse livro, eu estava crente que conseguiria terminá-lo em um dia. 138 páginas não são nada para quem já foi uma leitora assídua (épocas em que o celular não era tão eficaz e o tik tok não existia). No entanto, enfrentei diversos problemas ao ler esse livro. Eu nunca me sentia interessada e, quando fazia um esforço para ler, logo eu dormia depois de algumas páginas ou simplesmente o largava. É incrível como algo que pode fazer bem a nossa alma é tão rejeitado por nossa carne. Mesmo assim, eu persisti. Ao longo das semanas eu lia um,talvez dois capítulos por dia. É um livro curto, porém denso em seu conteúdo. Não é possível apenas ler uma página, ou um capítulo, e não refletir sobre sua própria vida e suas próprias decisões. Professor Felipe Aquino traz uma linguagem simples, seus parágrafos não são muito longos e seus exemplos são fáceis de entender. É uma linguagem verdadeiramente voltada para o jovem, sem deixar de ter qualidade, já que o livro sempre cita santos, Papas e, no final de cada capítulo, há textos meditativos relacionados ao tema abordado. É uma leitura que eu recomendo principalmente para jovens solteiros, que estão a procura do seu José/sua Maria. Nele, Aquino mostra a verdade sobre o namoro, sobre como é importante essa decisão para o casamento em si e sobre como é desafiador e frutificante. Se você quer uma orientação sobre namoro santo, o que é, por que a Igreja o defende, e etc., deve, sem dúvida ler esse livro! Para você que está namorando, o livro também é importante. Nunca é tarde para parar, refletir sobre seu relacionamento e balancear se o que você está vivendo é de fato de Deus ou não.

Escrito por Scott e Kimberly Hahn, o livro narra a conversão de dois protestantes para o catolicismo. Scott era um professor, pastor, marido e fiel muito devoto ao Senhor Jesus, sempre buscando estudar sua religião para melhorar, seguir a vontade de Deus e espalhá-la. Um amante da verdade. Kimberly, sua esposa, também não fica atrás. Estudiosa, é uma esposa e mulher de fé muito aplicada e compromissada com os assuntos divinos. Scott, mais que Kimberly, se consideravam anti-católicos. Para eles, o catolicismo era errado, satânico, e deveria ser combatido. No entanto, Scott começa a se deparar com algumas incoerências na sua religião e, quanto mais estuda, mais se depara com a terrível verdade: o catolicismo é a Igreja de Cristo. Esse livro foi uma recomendação de um amigo e eu devo dizer que fiquei simplesmente apaixonada. Scott e Kimberly são a comprovação real de que fé e estudo andam juntos, afinal não é possível amar o que você não conhece e o único jeito de conhecer a Jesus é estudando-o. O livro chama a curiosidade por se tratar de um evento um tanto incomum: um protestante virar católico. Também tem uma estrutura incomum: ambos contam a história, os capítulos, portanto, intercalados, entre a visão de Scott e a de Kimberly. O modo como Deus agiu na vida desses dois, liderando seus estudos, mostrando-lhes a verdade mesmo quando não queriam ver, é incrível e lindo de ler. É um livro que eu recomendo para todos os cristãos, pois vai além de um testemunho pessoal e comovente: é também um estudo teórico cheio de fundamento importantíssimo para nós cristãos dos dias de hoje.