Лет в двенадцать я страшно зачитывался книгами про Пуаро и прочитал про него все, что было в городской библиотеке. Теперь вот решил полегоньку-потихоньку все перечитать. И начал - разумеется! - с самого начала, в хронологическом порядке, а не как в детстве, когда что уж на полке нашел, то и читал. Эркюль Пуаро впервые появился в романе "Загадочное происшествие в Стайлзе", который вышел в 1920 году. Главный герой - Артур Гастингс - гостил по приглашению приятеля в доме пожилой Эмили Инглторп, когда в одну роковую ночь она умерла от отравления. Дело оказалось запутанным, и Гастингс пригласил расследовать происшествие своего старого знакомого - бельгийца Эркюля Пуаро, который раньше был полицейским, а сейчас жил в соседней деревне. Под подозрением оказались все обитатели дома, а в деле оказалось замешено и исчезнувшее завещание. Этим книга про Пуаро мне напомнила недавно прочитанный мной "Кривой домишко" той же Агаты Кристи - поэтому читать местами было скучновато, хоть тут и разворачивалась совсем другая история. Я ужасно люблю Пуаро, но мне показалось, что, по крайней мере, в первом своем появлении - он страшно похож на Шерлока Холмса. Я понимаю, что Агата Кристи вдохновлялась именно им, но тут "маленький бельгиец" куда больше похож на Холмса, чем на себя (во всяком случае, на тот образ, который я хорошо помню по Дэвиду Суше). У него похожие манеры и привычки, он такой же странный и деятельный. Так что нынче это меня изрядно поцарапало. Гастингс тоже копирка Уотсона, но в отличие от старины доктора он меня почему-то страшно раздражает своей тупизной и своими постоянными "догадками". В общем, так вышло, что первая книга про Пуаро мне не очень понравилась. Слишком уж тут много было постоянных диалогов, мало событий и дедукции, много переливания из пустого в порожнее. Большую часть книги Пуаро отпускал странные туманные замечания, держа в неизвестности и читателя, и Гастингса до такой степени, что это начинало страшно раздражать. Обилие персонажей с обилием взаимосвязей тоже не сыграло на пользу книги, тем более, что в них через какое-то время начинаешь путаться, как и во всех туманных замечаниях Пуаро. Финал и разоблачение не вызвал вау-эффекта, даже наоборот. М-да, дожили, критикую Агату Кристи. А что поделать, если мне не понравилось. Ладно, спишем это на то, что это первая книга про Пуаро и автор еще не "обжилась", а не на то, что мои вкусы с двенадцатилетнего возраста могли измениться (вот в это я точно не верю). Но читать дальше про Пуаро я буду, куда я денусь. Но, возможно, лучше просто продолжить пересмотр сериала с Суше?
kianamaiart
origamiaround
stormborns
titsay
dededos
blakekathryn
jbbartram-illu
izzy806
