То, что я напишу здесь, совершенно кармольно, это я понимаю. Но помимо моей профессиональной составляющей я ещё и человек. Имею право на своё мнение, бла-бла, что мне нравится, а что нет) Вот пост будет об этом. Сразу оговорюсь, это просто моё личное мнение, без желания кого-то оскорбить.

Я не из тех, кто фанатеет от детей, мечтает о беременности и так далее. Все эти вещи меня совершенно не умиляют. Я не испытываю к ним ненависти или неприязни, просто они меня не торкают.

А ведь именно принцип “торкнуло-не торкнуло” - основной лейтмотив творчества. Не будет творчества там, где тебя не торкает, будет рутинная работа.

К сожалению, меня не торкают дети, беременные и семейные. Это все может быть очень интересно, если здесь есть образ, сюжет, креатив. Мысль. Но просто констатация факта как-то не очень интересна для меня.

И, прости меня Господи, мне не понять этих беременных съемок в нижнем белье, комбинации в духе Викторияс Сикрет, и офигенных пеньюарах с разрезом на животе, которые вообще для этого всего не предназначены и расходятся на этом животе самым смелым образом...

Я считаю, что в съемке всегда должна присутствовать логика. Женщина в положении (тем более на серьезном сроке, как обычно и любят сниматься) для меня это все-таки некая матрона, греческая богиня Гера - статная, красивая, нежная, сильная... и сдержанная. Утончённая. Элегантная. Преисполненная достоинства будущая мать семейства. Быть может она лёгкая в нежном ожидании, а быть может более сдержанная и статная. Но ее наряд, весь ее облик подчёркивают ее статус не принцессы, но царицы.

Ввиду этого мне непонятны эти образы в духе будуара. И мне непонятно назначение этих фотографий.

Фото в нижнем белье дело вообще опасное в том плане, что не очень понятно, что с ними делать. Если они куда-то будут выложены - это может повредить например профессии. В конечном итоге, подобные фото могут радовать вашего мужа, но вряд ли вы захотите выложить их во всеобщий доступ, если конечно вы не модель или не имеете цель познакомиться.

Вполне логично, что фото для семейной хроники (а зачем еще снимать беременность?) вы кому-то покажете. Детям, например. Родственникам. Бабушке.

Я не ханжа, но упаси меня Господь увидеть мою маму (!) в положении (!!) в прозрачном пеньюаре, который не сходится на животе (!!!). Прошу прощения, я умерла бы от стыда.

Будуарный образ предполагает, что вы соблазнительница. Вы кого-то соблазняете. Или готовитесь например к выступлению, как некая звезда бурлеска.

Чёрт возьми, кого вы соблазняете на 8-9 месяце?! Ваше положение прямо намекает нам, что вы уже кого надо соблазнили и идёте к финишной прямой. Уже через пару месяцев вы снова вернётесь в свой будуар, готовая к новым подвигам :) Но сейчас...

Опять же с точки зрения практики. Кому вы покажете эти снимки? Детям, скажу я вам с позиции детей, неприятно будет это созерцать. Родственники, особенно старшего поколения, вас не поймут. Муж... ну, тут, наверное, по-разному бывает, да и чёрт возьми он каждый день вас наблюдает в будуаре и без! :)

Отдельным моментом идут различные полуголые съемки, когда полунагая беременная драпирует обнаженные ноги и всё, что рядом, куском кружевной материи и идёт в таком виде среди колосьев аля дева полей.

Проблема в том, что чёрт возьми в полях бродит ДЕВА полей. Вы на данном этапе уже не дева) Через пару месяцев снова будете. Сей снимок будет конечно вызывать мысли о богине полей, но вместе с ней будет возникать вопрос: “А кто же богиню, простите,...”

Я считаю, что беременные съемки имеют место быть. Ничего нет дурного в семейной хронике. Просто нужно отнестись серьезно и логично к подбору образа, возможно, даже представить, как отреагируют другие люди на это. Вы не должны выглядеть глупо или странно. Вы должны выглядеть достойно.

Сразу отмечу, что я пишу это не из вредности и не из критики) Я очень добрый человек и фотограф, и считаю, что клиент имеет право распоряжаться материалом, который он купил. Если кому-то это необходимо - я отдам и не буду писать гневные сообщения) Данный пост скорее посвящён моему личному ощущению, опыту и мыслям по этому поводу. Возможно, он будет интересен тем, кто заказывает фотосессии, просто чтобы посмотреть на мир с другой стороны баррикад)

Я отдаю своим клиентам исходники с цветокоррекцией, это правда. Делаю я это скорее потому, что так принято ну и мне на самом деле не жалко. Другое дело, что страстную непонятную любовь клиентов к исходникам мне (возможно, просто на данном этапе развития личности) не понять.

Особенно меня удручают те, кому исходники нужны вотпрямщас в первый день. У них будут фото в ретуши, они могут заказать их себе ещё за совершенно разумные деньги, но им нужны исходники вотпрямщас.

Почему я не люблю исходники и считаю их на самом деле довольно лишним пережитком?

Потому что никому кроме вас самих, в том числе вашим подругам, родственникам и т.д, не будет интересно смотреть 100500 одинаковых фотографий. По себе могу сказать, что некоторые даже очень хорошие фотографы делают по 20 фото в ретуши и они не одинаковые, интересные... и я все равно засыпаю уже на 12-ой. Ибо идея подана, смысл ясен, куда ж ещё? В “ещё” обычно начинаются еще всякие-разные позы, может быть, даже креативные... но идея, идея-то повторяется! Не скажу за всех, но у меня самый запал пропадает окончательно где-то на 10-ой фотографии. Всё, выстрелило, идея проникла в самую душу и поразила! Больше не надо, давайте оставим ее в наших воспоминаниях на пике ее совершенства. Всё что дальше, опять же по моим ощущениям, это топтание на месте. А зачем оно?

Я поклонник ретуши. Я считаю, что ретушь - грамотная - может значительно улучшить фотографию. Поэтому моей душе очень больно, когда в сеть попадают фотографии без ретуши, потому что я-то вижу, какой был потенциал!.. Опубликованная по второму разу она не будет уже иметь такого эффекта.

Повторюсь, мне не жалко, клиент купил и распоряжается как хочет) Я добрый фотограф в этом плане, хоть выкладывай, хоть кадрируй, хоть пропускай через миллион фильров инстаграма - мне всё равно) Я не буду бегать и орать про “афтарскае право!”, потому что в России оно - одна большая фикция и его еще надо оформить (что весьма удивляет всех поборников оного).

Просто мне хочется написать о своих мыслях по этому поводу и поведать, почему я сама никогда не вытрясаю исходники и не вижу в них особой ценности.

Единственное, что мне как фотографу и ретушёру на данный момент интересны исходники скажем моей съемки, потому что я могу их обработать. Но поскольку в большинстве своём клиенты не могут этого сделать, постольку я действительно не вижу смысла в исходниках.

Мой совет клиентам и всем, кто заказывает фотосъемку: подождите. Ну не решат одна, две или даже три недели всей вашей жизни. Зато в полной готовности ваши фотографии произведут больший фурор, нежели вы выложите сразу всю съемку без ретуши.

Впрочем, здесь, конечно, надо понимать, к кому вы идёте. Я, например, несмотря на неустанный труд по повышению качества исходников, являюсь очень большим поклонником ретуши. Я ее умею, люблю, холю и лелею, и в общем-то могу “спасти” ею даже не самый лучший исходник. И на моих фото обычно достаточно ретуши. То есть я не поборник естественности. Я не переделываю людям полностью лица, но всякие носогубки, провалы в глазницах и прочее меня коробит, я это убираю. Люди не теряют сходства с собой, но становятся гламурнее)

Есть фотографы, которые любят другое, и которые даже совсем не делают ретушь. Тут важно определиться с тем, к кому и зачем вы идёте.

Если вы знаете, что фотограф любит гламур, ретушь и некую даже скажем идеализацию человека, то будьте готовы к тому, что исходники его снимков и то, что он сделал и выложил - это две солидные разницы. Поэтому если вы страстно желаете исходников в первые минуты, то вы должны быть к этому готовы.

Если же вы идёте к фотографу, который любит естественность (это не плохо и не хорошо, это просто такой тип людей), то вполне возможно, что исходники и результат не будут иметь такой разницы. В любом случае, вам необходимо это учитывать.

Некоторые фотографы наилучшим образом раскрываются уже в готовом результате, в ретуши. Если вы выбрали именно такого фотографа, то вам стоит подождать результатов его работы. В конечном итоге, вы ведь платите за ту красоту, которую увидели у него в портфолио.

Я вообще не люблю такую фотографию и не считаю её полезной.

Во-первых, студии изобилируют “морозными” локациями - найти что-то под зиму не составит труда. Во-вторых, это всё очень нелогично и это то, что больше всего пожалуй напрягает в кадре.

Красота она все-таки органична, она логична, если что-то в кадре не соответствует логике, то оно как правило воспринимается как “слишком”, нечто гипертрофированное и потому условно красивое.

Вспомните практически любую иллюстрацию (до современной эры инстаграмов и диснея) со Снежной Королевой. У нее всегда есть или меховая шуба, или плащ с меховым воротником, короче говоря, дама укомплектована красиво, богато и по погоде. Притом, что она не человек и по идее не должна мёрзнуть! Та же ситуация обстроит и со Снегурочкой. Заметим - она всегда в шубе. Хотя опять же казалось бы, сказочный персонаж. Да и Дед Мороз не дурак)

Но как только речь заходит о фотографии, тут фотографы становятся как помешенные и убивают всякую логику происходящего. Ведь это же чертовски красиво! - синяя голая или полуголая модель на фоне снегов. Я опущу тот факт, что большинство людей будет синеть, краснеть, дрожать и мерзнуть, и не сможет и близко показать из себя что-то красивое, даже выдавить банальную улыбку. Сколько дополнительной работы ретушёру!

Но даже если фото получатся, то всё равно у зрителя (ну ладно, более-менее искушённого) будет возникать вопрос: а что собственно она делает на морозе в таком виде? Нет, если вы снимаете сюжетную и сказочную историю о Герде, которая заблудилась пока искала Кая и замёрзла насмерть в снегах, то тут вопросов нет. Драматично, логично, неплохой сюжетец. Но как правило эти съемки лишены сюжета и какого-либо бекграунда вообще. То есть это просто голая баба на морозе. Почему? Как? Зачем?.. Все эти вопросы остаются у нас без ответа.

И мне совершенно непонятно, почему нельзя снять то же самое в студии или дождаться лета. Ну, или не пойти совсем вразнос, и снять например что-то фантастическое: реально синюю, немного инфернальную, снежную королеву не от мира сего, представительницу другой расы, что-то вроде Иных из Игры Престолов... Но на это надо думать и раскошеливаться, а это видимо не так интересно, как снять 1001 бабу в снегу в пышном вечернем платье (и мы так и не узнаем, почему она там оказалась в этом платье).

Что-то внезапно нахлынуло :)

Ночь. Тишина. Ты слышишь эхо наших голосов. Это эхо прознает насквозь твою душу. Ты слышишь, но не можешь понять, во сне это или наяву, потому что наши голоса переходят ту тонкую грань, где заканчивается сон и начинается явь. Мы стоим за твоей спиной всегда. Всегда стояли. Всегда будем стоять. Мы те, кто связаны одной красной нитью, протягивающейся сквозь наши вены. Эта нить – кровь. Но не только кровь. Наши души также соединены сотнями нитей, которые связывают нас навеки. Мы – одна кровь. Мы – один дух. Мы – Род. Ты слышишь наши голоса, потому что мы поём песню твоей жизни вместе с тобой. Мы стоим в тени за твоей спиной, и поём хором одну и ту же песню. Вместе, в унисон, на разные голоса, но всё же на один мотив. Тот самый, наш мотив. Ты – одна из нас. Когда-то ты стояла среди нас в тени и ждала своего часа, чтобы вновь ступить в мир, где жизнь материальна и где светит солнце. Мы отпустили тебя, благословили тебя. Маленькой девочкой ты нетерпеливо побежала туда, где ярко светит солнце, а мы остались наблюдать за твоей славой. Мы – твоя бабка, твоя мать, и мать наших матерей – все мы стоим и наблюдаем за тобой. И поём твою песню вместе с тобой. Когда ты падаешь, то мы кладём наши руки тебе на плечи и делимся с тобой своей силой. Ты не замечаешь нас, но в такие моменты ты отчётливее слышишь наши голоса и эту особенную песню, и она даёт тебе силу. В моменты экстаза, в моменты горя и самой светлой радости твоя душа разрывает ту завесу, которая разделает нас, и ты слышишь нашу песню отчётливее. А мы видим тебя и слышим твою. Какой станет твоя песня? Что она привнесет в наш древний мотив? Мы этого не знаем, но мы наблюдаем за тобой с неизменной гордостью и радостью. Краткий сон, именуемый земной жизнью, когда-нибудь заканчивается. Ты меняешься, стареешь и наконец оставляешь своё тело, временное пристанище. Рвётся завеса и мы предстаём перед тобой. Мы плачем от радости, увидев тебя. Ты нас помнишь? Да, ты узнаешь и помнишь нас! Ты становишься рядом с нами в тени, рядом со своими бабками, матерями матерей, чьи руки тянутся к той самой первой, что стала основательницей нашего рода. С улыбкой и радостью ты подхватываешь наш мотив, в который ты привнесла новую ноту. Смотри! Одной из нас пришло время прожить новую земную жизнь. Она, твоя внучка, благословлённая нами, побежит, оставляя крошечные следы на песке, туда же к солнечному свету, куда мгновение назад бежала ты сама. Ты присмотришь за ней вместе с нами? Мы улыбаемся, видя ее новый день. Женщины нашего Рода сменяются. Она цветут, увядают и рождаются вновь. На сотни разных голосов поют они нашу песню, с каждым разом, с каждой прожитой жизнью, делая ее богаче. Если жизнь не удалась и боль была слишком сильна, то наша дочь, мать и сестра принесет нам печальную ноту. Со слезами боли и любви мы все встретим ее, обнимем ее и поделимся всем, что у нас есть, потому что любим ее. Мы утешим ее, мы заплачем от того, что не смогли ей помочь. Но наша грустная улыбка полна надежды: совсем скоро ее маленькие ножки словно потревожат землю на пути к солнцу. Когда что-то в твоей душе надрывается. Когда ты чувствуешь такой надрыв, что хочется плакать. Когда самые тонкие струны твоей души словно напряглись потому, что по ним провёл пальцем божественный арфист. Когда ты напрягаешь слух, потому что слышишь эхо голосов. Тогда ты слышишь нас, поющих тебе из глубины веков, протягивающих свои заботливые руки, чтобы поддержать, защитить и утешить тебя. Мы всегда с тобой рядом. Мы уходим в тень и становимся плечом к плечу друг с другом для того, чтобы поддерживать энергию, чтобы песня нашей вечности никогда не стихала. А затем – совсем скоро – мы снова выходим на свет. С улыбкой мы провожаем одну из нас в этот мир. С улыбкой и радостью мы принимаем ее в наши объятия. В этом вечном круговороте сменяющихся лиц, идей и одной и той же песни. Не бойся ничего и никогда. Помни, что твои страхи – всего лишь миг перед лицом неутихающей вечности. Ночь. Тишина. Ты слышишь эхо голосов?..

Кажется, именно такие люди делают в контакте постоянные перепосты каких-то невероятных историй в духе того, что некой девушке отказались продавать машину/телефон/что-то ещё, потому что оно “мужское” и у нее состоялся срач с консультантом/продавцом/кем-то на тему того, что она феминистка.

Есть все-таки одна вещь, с которой у меня подгорает. Да, действительно подгорает.

Я терпеть не могу хамов в Сети. Да, это смешно, потому что Сеть почти полностью состоит из хамства, срачей и всякого треша, но тем не менее это меня печалит. Сеть - это удивительное место, где право голоса имеют все. И порою кажется, что некоторым людям действительно такое право лучше было бы не давать.

Мне кажется, что люди-критики, люди-хамы и люди-любители-поунижать - это не счастливые люди. И это люди с тонной комплексов и проблем. Мне трудно представить счастливого человека, который нашел бы несколько часов времени (а порою столько длятся титанические срачи), которое он оторвал бы от офигительного времяпровождения с любимым делом, классными друзьями и т.д., и вложил бы в увлекательное дело уничижения окружающих. Зачем это счастливому человеку? Он же счастлив и ему офигенно жить! У него столько дел, новых идей и начинаний! Но, впрочем, по-видимому, для некоторых людей в этом заключается суть счастья и для них у меня очень плохие новости.

В Сети все огребают ото всех. На какие-то политические форумы лучше даже не заходить, потому что там страшно. Места где, о Боже, затронута проблема взаимоотношения полов (хотя бы косвенно) будут также очень пугать случайно зашедшего путника, потому что там будут и срачи, и точки зрения, уместные где-то в палеолите. Или же, наоборот, суровый женский шовинизм в духе “Мужиков нормальных не осталось!” с последующим обязательным срачем на эту тему.

Особенно, конечно, примечательны все темы, как-то связанные с внешностью человека. В этом плане особенно удивляют мужчины, которые нет-нет, да и напишут некоторое количество оскорбительных и негативных комментариев в адрес, например, актрисы. Почему эти люди считают, что другой человек обязательно должен удовлетворять их чувство прекрасного, мне неясно. Если мне не нравится актер, я попросту не буду его обсуждать. Или сделаю это в кругу очень близких друзей в духе “Мне не очень нравится Джаред Лето”. Я не буду с пеной у рта доказывать, что Джаред не секси, что он жирный, страшный, бесталанный урод, который насосал себе всё на свете, а его фанаты это “стадо, которое ничего не понимает”. Боже ж мой!  “Да всем посрать”/c/ :)

Я не вижу смысла и удовольствия оскорблять других людей, чьими бы фанатами они не были. Ну, конечно с оговорками по поводу нравственности и т.д, но медийные персоны, актеры и актрисы, а также кто с кем спит меня мало волнует. Главное, чтобы всех участников отношений это устраивало  :)

В случае критики внешности я наблюдаю всегда две группировки. Это мужчины, которые начинают этот срач в духе “Эмилия Кларк жируха” и женщины, которые сплочённо встают на защиту женщины, которую обижают. Они могут ее даже не знать. Что ими движет? Наверное, две вещи. Женская солидарность - это раз. И, как ни странно, более глубокое эмоциональное понимание вопроса - это два. Трудно в наше время найти категорию населения более угнетённую вопросами внешности, чем женщины. Мужчины в этом плане обладают непробиваемо высокой самооценкой и как бы ни был страшен чёрт - он неминуемо будет считать себя как минимум самым красивым парнем на деревне. Женщины же привыкли комплексовать. Бояться. Испытывать давление. И они привыкли, наконец, к боли, которую они получают каждый раз. когда не могут достичь “идеала”, который сами себе придумали и который им навязала реклама. Очень красивая в глазах окружающих девушка нет-нет да и запереживает, что она всё равно не дотягивает до Моники Белуччи. Женщины привыкли остро реагировать на эту боль. И... вопреки всем ветрам и всякой привычной логике (в духе - все женщины завидуют друг другу!) они сплачиваются и начинают “отбивать” наступление мужчины. Который по каким-то причинам решил, что во-первых, каждая женщина просто обязана его удовлетворять, а во-вторых, он может высказываться об этом любым способом, который сочтёт достойным (и почему-то как правило это грубость). 

Мужчины в таких вопросах, конечно же, кремень. Особенно страшное зрелище представляется, если критикан ухитрился подкачаться в зале и считает исправно работающий тестостерон одним из величайших достижений в  жизни. Если раньше его хотели все женщины в городе, то теперь его хотят все женщины в галактике. Ведь он Мачо. Мачо приходит и, увидев женщину не соответствующую его представлениям о прекрасном, переходит в нападение. Как она посмела находиться на одной планете с его сиятельством и не вызывать его неодолимого сексуального желания?! О, позор! Сжечь!!..

Ну, я утрирую :) Просто  сидеть спорить о том, кто красивее - это последнее дело хотя бы потому, что вкусы у всех разные (а это действительно так). Для мужчины же подобные споры и опущение до обсуждения женской внешности в самых негативных  выражениях я считаю еще более последним делом. Всё-таки, кудахчат и возятся куры. Мужчина же должен быть мудрее, логичнее и спокойнее. То есть такая мышиная возня должна быть ему параллельна. Та женщина, которая в его понятии прекрасна, давно уже спит у него под боком и готовит ему борщ на обед. И у него слишком много важных и интересных дел, кроме как сидеть и доказывать другому мужику, что его женщина некрасива.

Интернет даёт свободу высказывания, которую не позволяет реальная жизнь. Мы видим на улицах каждый день множество людей, которые нам не нравятся, но вряд ли кто-то подходит к каждому из них и говорит это в лицо. Мы можем считать, что этому человеку не стоило бы надевать такую обувь или одежду, или ещё что-то, но мы вряд ли подойдем об этом сказать. Почему? Потому что нам могут невозбранно нахамить, подвергнуть общественному осуждению или даже просто двинуть с правой. В обществе мы приличные люди. И мы понимаем, что не каждое мнение можно назвать мнением, и тем более не каждое мнение стоит высказывать.

Если вы в университете скажете, что учёные дебилы, а земля плоская и стоит на трех черепахах, то над вами посмеются. И даже если вы вправду так считаете, то вряд ли выскажете эту светлую мысль, потому что ничем не обоснованное “мнение” ( которое является таковым просто потому, что оно существует) окружающими за мнение не считается. Вас не будут слушать. Вас осудят. Все-таки в приличном месте находитесь, где элементарные вещи следует знать, а также необходимо следовать правилам приличия.

Но как только человек приходит в интернет, любая *уйня сразу же превращается во Мнение. Нередко, по словам его обладателя, оно Объективно и является истинной в последней инстанции. Поэтому тех, кто его не принимает, можно и даже нужно в образовательных целях крепко послать.

В жизни, особенно на ранних ее этапах (например, в школе) многие люди сталкиваются с тем, что дебилы всегда громче всех. Из-за того, что дебилы громко орут иногда кажется, что слышно только их, а поскольку барабанные перепонки трещат, то очень сложно сконцентрироваться на критической оценке того бреда, который они выкрикивают. Главное, что они выкрикивают его очень громко, выбивая ему ветвь первенства. Именно из-за таких дебилов толковые люди чувствуют себя какими-то “не такими” в детстве. Ведь они-то нередко молчат, потому что привыкли критически относиться к своим высказываниям. Они оценивают, стоит ли говорить что-либо и насколько оно заслуживает того, чтобы быть сказанным.

Дебил в силу своих особенностей подобную оценку дать неспособен.Поэтому его мнение конечно же единственно верное и должно быть высказано в агрессивной форме - остальные же иначе не поймут.

Проблема Интернета в том, что здесь это считается социально приемлемым. Ладно бы считалось приемлемым иметь ничем не обоснованное мнение, бывает. Но считается совершенно приемлемым грубое и хамское его высказывание. Опять же на улице на людей-хамов окружающие реагируют скорее отрицательно. Особенно разошедшихся могут и пожурить (и вспоминаем дальнейшие пункты по успокоению), но в любом случае все понимают, что это за рамками приличия. Действия хама не одобряются.

В Интернете же этой культуры нет. Аудитория иногда напоминает стадо диких несоциализированных обезьян, которых выпустили из вольеров, но они не имеют никакого представления о социальном взаимодействии, правилах выживания в мире и т.д. Ввиду этой невиданной свободы им  просто рвёт башню и они пускаются во все тяжкие.

Спасение может быть одно и я уже наблюдаю робкие и пока небольшие его проявления. Хамство должно перестать быть социально приемлемым поведением в социальных сетях. Само окружение должно иметь к нему четкое негативное отношение. Желающий хамить и оскорблять должен понимать, что не будет поддержан. Что не найдутся у него многочисленные защитники, которые будут поддерживать его неоспоримое право на Мнение и его высказывание в любой удобной форме. Что он просто одинокий *удак в окружении нормальных людей :)

Недаром есть поговорка, что если женщина к 30-ти не стала красавицей, то она - дура. По-моему, в этом есть очень сильное рациональное зерно, потому что женщина действительно полностью “расцветает” именно в этом возрасте. По крайней мере, я постоянно встречаю 30-летних женщин, лучший эпитет для которых “роскошная”. Думаю, в 20+ лет они еще не были такими.

Думаю, что этот промежуток от 20 до 30 как раз и нужен женщине, чтобы пометаться, попробовать всякое и, наконец, познать себя. Одежды это тоже касается. В 20 лет как говорится и мешок картофельный сойдет. Ну, как сойдет, на самом деле скорее всего это будет чудовищно, но это простительно - юность же)

Сейчас, с повышением цен на одежду, когда даже самая задрипанная кофточка стоит полторы тысячи, я начинаю понимать, что есть одежда “на века” и есть вещи, в которые стоит вкладываться, а есть вещи совершенно проходные, которыми на самом деле и не стоит засорять свой гардероб.

“Ультрамодные” вещи, а вернее я бы это назвала “отрыжкой моды” (какие-то невероятные пайетки, перья и прочий “писк” с подиумов) на мой взгляд совершенно не стоит своих денег, даже если и продается в масс-маркете. Во-первых, будем честны, это мало кому идет. Во-вторых, такие вещи не имеют долгой жизни. Это как туфли с длинными острыми носами, в свое время ими были завалены абсолютно все магазины, сейчас же это просто моветон. Острый нос и сейчас в ходу, но это обычный острый нос, а не удлинённый на манер срендевековья) И вот, покупаясь на всю эту мишуру, женщина забивает этими вещами свой шкаф, а примерно через полтора года ее уже постигает отчаяние, потому что некуда это носить. Вывод? С опытом понимаешь, что таким вещам нужно объявлять байкот.

Мне кажется, что вкладываться стоит, конечно же, в классику. Классика в моде всегда. Верхняя одежда тоже заслуживает вложения, потому что мода на нее меняется не так быстро (опять же, классический тренчкот всегда будет классическим), а следовательно вещь прослужит вам долго и вы не будете клоуном. Стоит вкладываться и в обувь, в том числе в ее достаточное разнообразие, потому что неправильно подобранная обувь портит любой внешний вид и мероприятие. Об обуви конечно хочется сказать отдельно.

Я обожаю эти бесконечные каблуки 12 сантиметров, невероятную шпильку и так далее. Я обожаю на эти вещи смотреть. У меня таких туфель сейчас лежит 3-4 пары и они просто лежат, потому что носить их невозможно. Я не спорю, наверняка есть люди с сильными ногами, которые готовы маяться на таком каблуке по нашему адскому бездорожью и дыркам в асфальте, но я на такой подвиг не готова. Поэтому при выборе обуви я руководствуюсь практичностью. Классические туфли на среднем каблуке всегда найдут применение. Также как и действительно удобные балетки и кроссовки.

Причем цена тут не всегда важна. Балетки, я считаю, это обувь на полтора сезона. Потом они приходят в негодность благодаря нашему асфальту (даже если они стоили 8 и более тысяч, проверено) и их можно выбрасывать или выглядеть бомжом. Я пока что пришла к идеальному варианту - покупать балетки стоимостью в пределах тысячи-полторы и не париться. Испортились? Выбрасываем. Практически та же ситуация с зимними сапогами. Сейчас я вижу, что по нашему бездорожью и солям нет смысла в дорогой обуви. Это печально, но и сапоги живут полтора сезона, а потом пропитываются солями и зияющими белыми пятнами.

А еще есть смысл вкладываться в украшения. Что бижутерия, что, тем более, стильные вещи из драг.металлов - они служат долго и способны разбавить собой любой образ, делая его интересным. И в данном случае цена также не показатель качества. У меня разваливалась за пару месяцев весьма приличная бижутерия, и мне годами служит колье, которое я купила со скидкой за 200 рублей (бывают такие чудеса, когда находишь очень интересную вещь среди барахла по хорошей стоимости). Недаром Елена Крыгина как-то сказала, что из поездок лучше привозить украшения, нежели бесполезные кружки, магнитики и прочую лабуду. Хорошие украшения всегда найдут применение. 

Наткнулась в контакте на “притчу”, написанную правда из рук вон плохо, под которой развернулся нехилый баттл) 

(притча и баттл проживают здесь http://vk.com/feed?section=replies&w=wall-32223654_93719 ).

Меня в этой “притче” задело больше всего упоминание “современного искусства” как чего-то очень плохого и навязанного, а также определенное количество людей, полностью с этим доводом согласных. Вообще, крайне странно, что в данной притче не упоминаются такие логичные примеры навязывания общественным мнением каких-то вещей как брак, рождение детей, роль мужчины-женщины и т.д, то есть несомненное более острые социальные проблемы.

Нет, тут автор решил пройтись по вещам, которые он сам понимает видать плохо. То есть искусство и война.

Знаете, я раньше тоже думала, что явление, называемое “современным искусством” - это полнейшая туфта. И думала я так вплоть до того момента, пока не начала заниматься дизайном и приобщаться к рисованию на курсах. Тут-то мне и открылось, что, во-первых, надо изучать произведение и пытаться его понять,а во-вторых, самое ценное в любом произведении - это идея.

Любое искусство - это выражение в первую очередь идеи. Мастерство, безусловно, важно. Но мастерство без идеи - пустое, бессмысленное и скучное.

Теперь давайте разбираться. Некоторые люди задаются вопросом, зачем нужно искусство, для понимания которого нужно ознакомиться с аннотацией, мнением автора, критикой и т.д. У меня же возникают резонные вопросы:

1. А почему бы и не быть такому искусству?

2. Почему всё искусство должно быть просто и понятно для понимания?

Каким-то загадочным образом эти люди считают, что им “навязали” современное искусство как искусство, и даже пишут отзывы в духе, что если ты в приличном обществе скажешь, что квадрат Малевича - херня, то тебя сразу же изобьют тапками :) Конечно, в приличном обществе вообще не принято избивать людей тапками, но видимо у них есть свой негативный опыт) 

Но как, блин, вам могли “навязать” современное искусство, если вы его не смотрите, не понимаете и не ходите на выставки?)) Напротив, тогда следует считать “навязыванием” искусство старого образца, ведь вам еще со школы твердили, что вот так написанная толстая тётя с телесами - это искусство и все, что под подобное описание не попадает - не искусство. Люди, которые бушуют на тему необходимости “думать своей головой” предпочитают видимо ей совсем не думать. В таком случае, надо этим людям отрицать и обучение, ведь когда тебя кто-то учит, то тебе приходится соглашаться с его мнением по каким-то вопросам, что исключает абсолютное думание собственной головой)) В таком случае, этим людям нужно отрицать вообще какие-либо знания (ведь они получены другими людьми!), мнения и весь багаж цивилизации. Но они почему-то отрицают только искусство, ради понимания которого (о, Боже!) иногда тоже надо учиться. А почему нет? Почему для понимания литературы надо учиться читать и это никого не удивляет? Почему для понимания романа “Евгений Онегин” надо представлять себе эпоху, в которую и о которой он был написан, и это считается нормальным, а для, скажем, картины этого делать не стоит? Логики нет. Просто такой стереотип.

На выставках всегда есть аннотации, поясняющие, кто автор и о чём это. Недавно я наблюдала на одной из выставок фильм “Арбуз” Мари Бово. Смысл происходящего, если смотреть как оно есть и не вдумываться в смысл, прост и неказист - по улочкам азиатского городка катится арбуз, спотыкаясь о препятствия, и в конце-концов разбивается. Казалось бы, чего тут такого? Однако, если прочитать аннотацию и понять, что же хотел сказать автор, в финале этого короткого фильма можно даже заплакать. Потому что на самом-то деле арбуз, улочки, столкновения с вёдрами - это метафора. Как в басне. И главный герой этого фильма... это обычный человек. Который живёт, ищет себя в этом мире, совершает ошибки и, под конец, умирает, не выдержав суровой реальности) Уже с середины фильма проникаешься сочувствием к главному герою и испытываешь сильные эмоции. Сопереживаешь, даже ассоциируешь с собой, и в конце, когда он внезапно разбивается... то можно и заплакать.

И в этом смысл этого искусства! Если смотреть прямолинейно и, простите, тупо, то тут нечего смотреть - арбуз катится по дороге и разбивается в полном соответствии с физикой. Но стоит сменить угол обзора и открывается идея, и всё становится намного интереснее.

Таким образом, получая такой опыт, изучая подобное искусство, человек расширяет свой кругозор, а не сужает его. Он открывает для себя многое. Он понимает, что Идея может быть выражена очень разными и порою оригинальными средствами. Но это и интересно!

Я уверена, что мастеров Ренессанса никто не “перерисует”. Никто не сделает лучше, чем они. Можно развивать их идеи, их мастерство, и я уверена, что это происходит. Но развитие предполагает добавление нового и порою переосмысление старого, но никак не тупое копирование! А послушать таких вот поборников “народности” в искусстве, так им видимо и надо, чтобы абсолютно везде висели копии того, что они считают искусством, и большего им не надо. Люди, которые призывают “думать” и борются “с навязыванием” не в состоянии расширить собственный кругозор и понять, что и здесь можно найти что-то интересное.

Посмотрела вчера "Несломленного". Было интересно, что же там наснимала Джоли, а кроме того, трейлер впечатлил меня. Я ожидала либо шедевра, либо того, что в трейлере просто талантливо собрали лучшие моменты из фильма, а сам он довольно-таки проходной.

Увы, второе моё подозрение оправдалось.

Первую пробу пера Джоли в качестве режиссёра я не посмотрела, как и подавляющее большинство зрителей. "Несломленный" обещал стать военной драмой, дающей мощный духовный заряд на веру в себя и великие свершения.

Увы, не оправдалось. Я не могу сказать, что фильм не стоит смотреть, его действительно можно посмотреть один раз, но даже у меня, весьма терпеливого человека, ближе к концу возникла немая мольба "Скорее бы это всё закончилось!".

Не буду вдаваться в подробности сюжета, перейду сразу к недостаткам.

Первое это, конечно же, невероятная затянутость происходящего. Поначалу фильм воспринимается вполне бодро - вот главный герой сбрасывает бомбы с военного самолёта, вот он вспоминает свое непростое детство, вот снова сцены войны. Но потом, когда главный герой и товарищи приземляются на воду и начинают дрейфовать в океане, зрителя начинает охватывать такая же тоска, как и трех выживших парней, которые месяц дрейфуют в океане.

В дрейфе мне понравились некоторые моменты. Понравился правдоподобный грим (облезшая кожа, волдыри, красные лица героев), понравился их психологический настрой (особенно как ни странно парень Мак, который начал конкретно "плыть" и слетать с катушек). Пара забавных моментов порадовали, хотя не были реалистичны. А вот то, что дрейфующие товарищи только так ухитрялись ловить рыбу (в том числе акул), чайку,  а также не испытывали казалось никаких проблем с водой и провиантом уже не отдавало реализмом. Парней было безусловно жалко, но создавалось чувство, что где-то нас тут обманывают, ибо обычно истории о подобном дрейфе, увы, куда более драматичны.

Тут мы переходим ко второму ужасному косяку, который мне был неприятен весь фильм. Создавалось стойкое чувство, что создатели очень хотели жестокость, но им не позволял рейтинг или религия, или не знаю что. Японский лагерь для военнопленных представился каким-то курортом. Исключая Ватанабе с его палкой, которой он любил охаживать именно главного героя из-за личной неприязни, никто в общем-то не портил пленным жизнь. По вечерам они играл в карты у себя в бараках. Смеялись. Рисовали карты, чтобы быть в курсе войны.

Притом история говорит об обратном, в Японии тоже был фашизм, а зверства в отношении например китайцев являются историческим фактом. В лагерях проводили опыты над людьми, заражая их болезнями и исследуя на них биологическое оружие, лекарства и т.д. Да и фотографии жертв подобных издевательств как-то не наводят на мысли, что в японских лагерях обращение было "мягче", чем в немецких, например. Может быть, конечно, именно к американцам отнеслись мягче, чем к тем же китайцам, но это спорный вопрос, с учетом, что воевали в том числе против американцев, а этнически американцы и японцы тоже не близки, чтобы испытывать друг к другу какое-то сочувствие.

Таким образом, в лагере мы встречаем несколько даже вполне упитанных персонажей, которые улыбаются во все зубы и дают главному герою советы. У одного из них, впрочем, вырвали ногти во время пыток, однако в остальном мужик выглядел так, что хоть сейчас на подиум или светскую тусовку. Я никогда не поверю, что жертва военных пыток может выглядеть так.

И я совершенно не ратую за жестокость, я не сторонник и не ценитель этого. Просто Вторая Мировая война была ужасна и этот исторический факт нельзя отрицать, "замыливать" и приукрашивать. Всем сомневающимся следует просто посмотреть фотографии, если не хочется читать что-либо по этому поводу.

Таким образом, если уж снимать фильм о Второй Мировой, то делать это без прикрас. Главного героя временами хорошо гримируют, а временами странно. В фильме есть момент, где все обитатели лагеря должны крепко ударить его по лицу дабы "наказать". Ладно, что никто не додумался просто "вырубить" парня хорошим ударом, дабы ему пришлось претерпеть меньше. Но после такой экзекуции, которую герой вынес с честью, ему должны были как минимум сломать нос (на самом деле выглядеть все должно было хуже, я просто не хочу об этом думать и не ратую за такой натурализм). Но в условиях лагеря (!), холода (!!) и недоедания (!!!) лицо героя заживает и волшебным образом превращается в голливудского красавца с небольшим стильным шрамом на переносице и маленьким - на щеке. Притом, что его в течение всего фильма бьют по лицу, чем только можно, даже палкой. Казалось бы, ну сделайте более правдоподобный грим, пусть война оставит след на этом человеке (как оставила след на всех без исключения участниках в реальной жизни, будем откровенны). Так нет же.

Это и вызывает чувство, что в фильме всё как-то понарошку. Когда смотришь некоторые советские фильмы на ту же тему, то от творящегося там беспредела и человеческой трагедии действительно плакать хочется. Тут - нет. В фильме множество трогательных моментов, но подобное отсутствие реализма сводит их все на нет. Ну, не поверишь в подвиг человека в фильме, если не видишь, в чем он заключается. Тяготы героя показаны не реалистично и очень затянуто, а потому не вызывают сильных эмоций.

В итоге, самым сильным эмоциональным моментом в фильме была концовка, где показывают уже прототип главного героя, который в свой 81 год бежит на Олимпиаде в Токио) И лицо этого человека выражает намного больше, чем весь этот жутко затянутый фильм вместе взятый, хотя его видно несколько секунд.