Что лучше - “аварийная посадка” или “свободное падение”?
Когда беседуешь с нашими согражданами о пенсии, складывается примерно следующая картина. Все догадываются, что пенсия будет ооочень маленькая, все знают о “большооом” стаже, чтобы претендовать на эту ооочень маленькую пенсию, все слышали о возможностях самому накопить себе пенсию “как на западе”. Но. Все почему-то надеются как 20 лет назад на мифические “изменения в будущем” и живут “на все деньги” сейчас (молодые), или на то, что смогут быть в здравии и работать до самого “ финиша” (постарше). И ничего не предпринимают, чтобы как-то исправить исторически сложившийся “кодекс” пенсионера как “человека с резко заниженными потребностями”. То есть - человеку предлагают взять с собой парашют, а он отвечает: “Зачем? Я же ЛЕЧУ, а не ПАДАЮ”.
Вообразите себе ситуацию. Вы садитесь в самолет, командир вас приветствует, а потом говорит, что взлететь он обучен, а приземлению будет обучаться в процессе полета. Вы полетите с таким пилотом?
А теперь представьте, что самолет это ваша семья и дом, а пилот - главный кормилец семьи. И самолет может взлететь, и будет летать пока не кончится топливо, или не случится авария. В обоих случаях самолет рухнет с пассажирами и багажом. В лучшем случае, будет пара парашютов на всех, о багаже придется забыть.
Теперь переходим к сути. Ваши сбережения “на будущее” (деньги страхового полиса, валютные и другие вклады, ликвидная недвижимость и пр.), - это и есть тот дополнительный запас топлива, или нужный навык пилота, который даст самолету возможность приземлиться в случае аварии, или долететь до конечного пункта без “приключений”.
И позаботиться об этом желательно до взлета)).
По-моему “аварийная посадка” звучит лучше, чем “бесконтрольное падение“.