Escrito desde lo real

Que es el conocimiento? Depende. Como lo ve tu madre, tu padre, tu hermana, tu hermano, el jefe, el que barre, el que esta en la calle y finalmente quien esta leyendo esto. Cada quien tiene un concepto de conocimiento y dependiendo de quien sea, o lo cuida celosamente o simplemente no reconoce el conocimiento de otros, etcetera.

Las academias (llamese educacion primaria, secundaria, media y universitaria) ciertamente son fuentes de conocimiento... A su manera. Por el metodo del encapsulamiento. Pretenden que toda persona que pase por su sistema no aprenda lo esencial sino lo que un grupo reducido de gente piensa que lo es. Ese sistema moldea personas que en gran parte de los casos no termina trabajando para lo que estudiaron. Lo mas escalofriante es que los que estan dentro del sistema lo saben y no se dan cuenta estando ahi adentro que quienes pasan por alli tendran el mismo final.

Y en casi la totalidad de los casos, hay familias que son complices del sistema, ya sea para satisfacer el ego, o por conceptos distorsionados que van desde "tienes que estudiar para ser alguien" pasando por "Tu tienes que estudiar derecho porque un abogado tiene prestigio y ademas yo soy abogado" y terminando en el mas triste que me parece de todos "Estudia para que salgas de aqui".

Pero el mejor complice de este sistema productor de gente que en casos se siente inutil consigo misma es la sociedad. El mito del "titulo universitario" es algo ya harto conocido por todos. Hay personas que piensan que un titulo universitario es garantia de conocimiento. Quiero cachondearme un poco de esta aseveracion: Perdon? Un sistema que somete a la gente, la estruja, la exprime hasta la ultima gota de sangre, socialmente lesivo en muchos casos, que convierte una carrera que la gente le gusta en un calvario con la ridicula promesa de que cuando se gradue todo sera mejor ¿¿¿un sistema como ese garantiza que la gente se acuerde siquiera de los tres primeros parrafos que leyo empezando en la universidad???

Lo gracioso es que en estos 13 años aun hay quien afirma eso cuando se habla de dialogo de saberes y se ha demostrado que no solo se aprende por la academia. Existimos personas que elegimos otro camino. Existimos quienes de repente vimos esta fuente llamada internet u otras legitimas que existen. Y que algunas veces empujados por las circunstancias nos dedicamos a leer, prepararnos, llevar praciticas, fortalecernos y finalmente aprender e implementar. Y gracias a ello hemos desarrollado conocimiento por nuestra cuenta. Para desgracia de nosotros no existimos segun las personas que creen que un titulo da hasta "Superioridad" por encima de opiniones porque segun, una persona con titulo es experta por encima de quien ya lleva rato implementando sin necesidad de la academia. Para semejantes seres no puede existir un dialogo entre saberes de esa persona que obtuvo sus conocimientos gracias a la academia y el que lo hizo a pie, sea que no tuvo la oportunidad o sea cualquier circunstancia que le impidio acceder a la academia. La premisa para que ese dialogo no exista es que quien no paso por la academia es indigno. Y quien no estudio a la manera que impone ese sistema "no esta preparado". Y si se le pregunta "Es que tu no puedes apoyarlo para que exista un equilibrio?" entonces afirma que no es su asunto. Que la otra persona que no accedio al sistema educativo "es alguien flojo que no quiso aprender".

Entonces aqui es cuando asumo que el conocimiento no es la misma cosa dentro de cada grupo de gente. El conocimiento adquirido por alguien que lo hizo por su cuenta, no vale nada para quien su zona de confort es un titulo universitario. Y es un concepto que esta anquilosado tanto en el entorno privado como en el publico.

Al igual que la lectura. Si para hacer algo, hay que leer, practicar y prepararse, siendo la premisa de un proceso en el cual se exhorta todos los dias a leer, prepararse y formarse sin mas limitacion que el sistema que uno elija, entonces llega quien piensa que leer e investigar es "perder el tiempo" y pide eficiencia. Y entonces se olvidan de la calidad y sobrevienen los errores y los fallos.

Es patente: en la administracion publica hay gente enemiga de la lectura. Y asi como enemiga de la lectura, enemiga de todo lo que en la oficina o ambiente de trabajo implique aprendizaje. Lamentablemente para ese tipo de gente uno no es mas que una pieza. Un engranaje. Un tornillo que no piensa ni razona ni genera sino que solo esta ahi ya sea para girar o sostener una estructura. Es por eso que vemos a gente frustrada en muchos sentidos que pudo tener una epoca mejor donde estuvieron y ahora estan preguntandose si tantos años valieron la pena...años, meses, dias... el tiempo que uno invierta.

Es el criterio del periodista que manda a callar a un webmaster porque su concepto de ponerle antetitulos a las noticias que dice su libro de periodismo vale mas que la experiencia dl webmaster y sus años viendo que en internet la gente no se para gran cantidad de tiempo a leer las noticias y solo revisa por encima la mayoria de veces, por lo cual herramientas como twitter han tenido exito. Es el concepto del tecnico de conatel (digo conatel por decir un ejemplo) que mira por arriba del hombro al humilde todero que maneja la consola de una radio comunitaria porque su titulo de ingeniero en telecomunicaciones pesa mas que todos los años que el buen hombre de la comunitaria ha estado en la consola y nunca ha recibido apoyo de este ni de nadie para aprender a hacerlo.

Yo soy un adversario de la academia. En el sentido que mi destino nadie lo escribe sino lo hago yo con mis acciones. En el sentido que la academia es capaz de nublar el sentido comun y premia con arrogancia y prepotencia a quien la adopta como su fuente de aprendizaje. La academia no deberia ser sacralizada como el unico medio para lograr una vida...sino que en realidad es una de las tantas herramientas para hacerlo. No deberia existir el terror y el panico constante de que "si no estudias no seras nadie en la vida" Es que acaso toda la experiencia que he acumulado estos años por mi mismo no son nada? Que es ser "alguien" en la vida? es que la vida signifique algo para quien la vive o de nuevo es el ego asesino de los padres que quieren vivir a traves de sus hijos en vez de propiciar que ellos crezcan legitimamente y sean autenticos?.

Todo aquel que ejerza un oficio sin haberlo estudiado y ejercerlo a la perfeccion ¿no deberia ser apoyado por el estado o quien corresponda para que sus conocimientos sean avaluados y en caso de tener que completar un trayecto para perfeccionarlo entonces apoyarlo para que llegue a un final y pueda vivir? que es lo que en realidad uno desea mas alla de los titulos, el dinero y los lujos...

Son solo preguntas sin respuesta en mi cabeza. Y deberian responderlas quienes estan en capacidad de hacerlo. Pues estoy seguro que esas preguntas no estan solo en mi cabeza.

Y entonces comienza un calvario y una catarata de tonterias y estupideces que incluso pueda que uno termine con exceso de estres y maldiciendo la informatica o el oficio que sea que uno hace de por vida. Por fortuna yo no recurro a maldecir y lo contrario; he tenido muchisima paciencia hacia semejante tamaño de cretinez.

Tambien existen personas que te llaman y dicen "este carajo es arrechisimo, lo que andaba buscando. Sabe todo lo que hay que saber" y al final quieren estar encima tuyo diciendote todo lo que tienes que hacer y casi que agarrando el teclado, o la consola de sonido, o tus herramientas para terminar haciendo el lo que fuiste a hacer tu. Mi pregunta aqui es "Entonces? que relacion es esta?"

Las relaciones de trabajo estan muy mal concebidas hoy dia. Se supone que si una persona quiere algo, es su OBLIGACION decirlo exactamente como lo quiere. No dejarlo todo en manos de uno porque de cajon que no existira ninguna semejanza entre lo que el quiere y lo que uno hace. Recurriendo a la mentira tipica de no saber nada. Esa frase deberia erradicarse de toda conversacion de inicio de relacion laboral.

Un muy elemental respeto hacia lo que uno conoce, y no abordarlo a uno para desplazar sino para muy humildemente compartir el conocimiento seria lo ideal. Porque entonces ya no seria una relacion hostil sino una de aprendizaje.Gracias a lo contrario, uno se siente irrespetado no solo como futuro profesional o profesional establecido, sino como persona. Y ese irrespeto viene bajo la premisa de que "Soy el que paga, te lo calas". Mas de una vez al escuchar semejante muestra de arrogancia me ha tocado decir 4 cosas e irme, dejando el trabajo sin terminar y renunciando al resto de lo que se me debe...quiza gracias a eso ahora no tengo mucho. No me satisface sin embargo. Se supone que uno va a un trabajo porque uno confia en sus capacidades. Y entonces estas personas con su pesima comunicacion y manera de decir las cosas terminan tirando al piso los animos de uno.

Como este es el mundo que tenemos, tocara convencer con hechos a semejantes ogros del quehacer diario que la mejor relacion es la del aprendizaje. Y armarse de paciencia. O exigir desde un principio lo que uno debe hacer y como hacerlo, y que se asiente por escrito para que no hayan problemas al final. Se que cada uno lo podra hacer sin necesidad de repetir el error de la soberbia. El mundo de hoy en dia esta muy influenciado por la competitividad agresiva y la productividad. Y sobra gente que piensa de ese modo, que piensa incluso que leer e investigar es una perdida de tiempo y solo lo permiten si es que uno ingresa a otro sistema explotador que es el academico. Pero eso es otra historia.

Mientras, consigan un abaco y entrenen su paciencia

Es mi opinion, no la verdad absoluta. Solo se que no se nada

Ernesto, es hora de dejar de caer y correr, y comenzar con la frente en alto a caminar por la calle del medio en VTV

Empiezo por el mismo titulo. Es increible la capacidad de "disponer" que tienen algunos tras un teclado y un monitor. Como mandando a hacer al Ministro de comunicacion e informacion. Como si el no supiera nada de lo que va a hacer. Le aseguro a este que Ernesto sabe que una critica no se hace para destruir sino para construir.

Hasta el propio presidente Chávez lo confirma, él cambia de canal para poder despejar la mente de tanta adulancia personalista y propaganda unidireccional, sin participación real del pueblo que hay en VTV.

Falso. Absolutamente falso. Chavez no enfilo el comentario con nadie ni nada en particular. Y si yo quisiera interpretarlo, dijera que el comentario lo hizo en GENERAL. En el articulo al que enlazas dice clarito "El primer mandatario, criticó fuertemente al canal del Estado Venezolana de Televisión (VTV)". Aja. entonces el autor involucra su resentimiento propio. De nuevo viendo la forma y cayendo en ese circulo vicioso de joder a alguien (que ni siquiera han dicho que esta haciendo un mal trabajo) porque no le cae bien.

¿Hasta cuándo veremos a personas que están con el proceso decir que tuvieron que irse a Globovisión para poder ser oídas? ¿Hasta cuándo compartiremos la misma charca de podredumbre en el discurso que tiene la derecha en el canal de todos los venezolanos, para enfrentar el radicalismo de oscuros personajes del periodismo opositor?, ¿Realmente necesitamos ser peores y de más baja calaña que ellos?

A veces me pregunto en que planeta viven algunos camaradas. Si a mi me ponen el VTV de diciembre 2002, desprovisto, con vieja tecnologia, que de vaina pasaba un programa de opinion, y el que tenemos ahora, donde se esta construyendo una politica de informacion y opinion perfectible, y tenemos programas como el de vanessa, el de perez, mariio, el mismo marcano, y tantos avances mas a nivel de tecnologia y demas, yo me quedo con este VTV.

Que ganas de hacer drama. El discurso opositor no va a mermar ni menguar. La derecha va a seguir atacando y no le va a importar si dejan de pasar sus videos en VTV (que es la unica manera a veces de verlos y hasta garantizar su derecho de salir en el canal del estado). ¿De verdad el sujeto que escribio eso piensa que VTV es una charca sucia y que es peor que la oposicion? Si lo piensa enserio lo menos que puedo decir es que tiene problemas y graves. Me esta diciendo que por ejemplo dahir ral, mi querida maria ines torres y tantas periodistas junto a sus compañeros que le ponen todos los dias al trabajo diario que hacen entonces se estan arrastrando y revolcandose como poseidos por el acido lisergico en ese charco. Y lo dicen comodamente desde el olimpo que les supone un teclado y un monitor. ¡que vida tan sabrosa!

El revolucionario de formación (si, ya sabemos cual...el que mira por encima del hombro a los demas y nunca sale sin su revolucionometro) está por encima de toda esa miseria, y la contundencia y profundidad de su discurso asertivo, vence a cualquier manipulación de fobias y miedos que pueda utilizar la derecha, no necesitamos utilizar sus mismas armas.

Mira papa a mi no me hables de "Revolucionario de formacion" como si fuera de otro planeta. Soy PUEBLO!!! Tan pueblo como los del frente francisco de miranda que se formaron en cuba, tan pueblo como cualquier ministro. Tan pueblo como tu y quien aporrea le publica los articulos. Tan pueblo como mi hermana que vive conmigo y voto conscientemente el 7 de octubre sin necesidad de que la anden llamando "Revolucionaria". Tu no eres el mas importante para hacer la revolucion... En cambio Tu, yo, el ministro, mi hermana, y todos los que somos PUEBLO hacemos la revolucion!!! "Se lleva en el alma para morir por ella" pero muchos hipocritas se dan golpes de pecho autoproclamandose. De esa adulancia nadie me habla. Mas facil es señalar.

En un escrito anterior a este dije "como vas a enfrentar el discurso de los medios de oposicion sin que quien te ve sepa cual es? Apostamos a que la gente adivine? sin animos de ofender a nadie: es una IDIOTEZ; se enseña lo bueno conociendo lo malo y sus desventajas. Si no vemos a los opositores diciendo sus irracionalidades no podremos enfrentarlas ni sostener argumentos contundentes que mas desvaloricen sus opiniones." Mas claro imposible. Lo demas son ganas de jorobar la existencia.

¿Qué pasó con la experiencia comunicacional vivida por la Lámpara de Diógenes? Programa donde había real participación del pueblo llano en los asuntos públicos, pero que lamentablemente se convirtió en una excepción a la regla.

No es por nada. Pero a Diogenes Carrillo tambien se le acuso de "personalismo, egolatrismo y de hacer las cosas como a el le daba la gana" y se dice que "por eso salio de VTV". Nunca lo di por cierto en su momento porque se quien es diogenes y aunque ande por Meridiano TV narrando Boxeo el nunca dejara de ser la persona que es. Pero a grandes rasgos lo atacaban absolutamente igual.

Parece que quien escribio lo citado nunca ha visto dando y dando, los contactos de los ministros, el contragolpe del pueblo de vanessa davies... no. Nada de eso ha pasado.

Ahora lo programas “estelares” de VTV, son shows personalistas atrapados entre pantallas gigantes y escenarios de cartón piedra, en el cual salen a relucir egos inflados, abordajes ramplones y vulgares, e ideas reaccionarias que en nada contribuyen a la construcción de un país mejor.

A ver, Los que estan personalizando los fallos reales que pudiera haber en la programacion de VTV son ustedes. Chavez jamas dijo "Perez Pirela es una cosa franchutada y se debe ir de VTV" o "Mario es un vulgar al que hay que sacar de VTV". Ni los nombro. Y si me van a sacar lo de los programas que "le dan voz a personajes que estan descalificados" señalo un par de cosas que se corrigen y ya esta. Se estan dedicando a ver lo que les da la gana olvidandose del mar de fondo y contexto verdadero que dio chavez a su comentario del sabado. La critica de chavez fue CON TODO EL SNMP. No dijo ni hojilla ni CYC. Dijo entre otras cosas "CADA QUIEN ANDA POR SU LADO (Y ahi si menciono a ViVe y a TVes)" ademas dijo algo que andan poniendo bajo la mesa "NO EXISTE UN SISTEMA NACIONAL DE MEDIOS PUBLICOS". Ese es el fondo, ademas de tantos temas mas que menciono. Y que lo estan solapando con su pelea absurda contra 2 personajes de VTV. Me recuerda toda la porqueria que le echaron a walter martinez por decir que estaba harto de los que se ponian boina roja para robar. (Si,a WALTER MARTINEZ) Lo empezaron a atacar que era un egolatra porque enseñaba condecoraciones y regalos que le mandaban de la fuerza armada cuando el hablo de una problematica a la que nadie le paro bolas por echarle porqueria. El chismorreo, lamentando mucho decir esto, en gran medida pasa a ser la fase superior del "debate revolucionario". Donde la gente que uno menos cree se comporta peor que las marujas.

Es tiempo de tomar el toro por los cuernos, y enfrentar intereses poderosos enquistados en el aparato comunicacional del Estado. No es una tarea fácil, pero tengo fe que Ernesto Villegas es el hombre indicado para tan difícil tarea.

Si Villegas, Bota a Perez Pirela y a Mario Silva, cierra el Centro venezolano de informacion (el estudio con las pantallotas) y pon pura gente "revolucionaria de verdad" para que el canal 8 brille en las estrellas del firmamento. NO NO!!! no pongas a gente grosera ni a gente alienante que se ponga a hablar frances en pantalla que eso es contrarevolucionario. Tan contrarevolucionario como quien compra un ipad, o una computadora arrecha o un nintendo DS

NOJODA ATERRICEN Y DEJEN DE SER TAN MENTEPOLLOS POR AMOR A CRISTO!!!!

Es mi opinion, no la verdad absoluta. Solo se que no se nada