Volt múlt hétfőn az a sztori,
amikor az Indexen egy külsős szerző átollózott egy tanulmányt egy katalógusból. Erről az Origo így számolt be:
Most olvasgattam @algebraicvarietyshow posztját Torgyánról és Antallról, és valaminek utána akartam nézni a borítékügy kapcsán, amikor szembejött velem ez a két cikk:
Ügynök-botrányok (Index.hu, 2002. 06. 20)
Emlékezetes ügynökök és blöffök a magyar politikai életben (Origo.hu - 2015. 03. 09.) – [archív]
Mivel a két cikk között végigpörgettem durván 25 másikat, először nem ütköztem meg a hasonló szófordulatokon, de aztán mégis szöget ütött a fejembe, hogy vagy olvastam már ezt a cikket, vagy valaki nagyon kevés energiát fordított arra, hogy legalább átfogalmazza a mondatokat.
Kíváncsiságból ezen az oldalon összehasonlítottam a két írást. A kísérteties hasonlóság az Origo cikkének 47 százalékát érinti, ami 74 százalékban egyezik szó szerint az Index 13 évvel korábbi cikkével. Ez több, mint a teljes cikk harmada.
Az origós cikk szerzője egyébként a legendás Kovács András. Talán fölösleges külön mondanom, de természetesen sehol nem hivatkozik az Index cikkére.
Na, és ezt akkor még egyszer ideteszem a keretes szerkezet jegyében:
Vajon a Matolcsy Ádám-közeli portál elnézést kér az eset miatt?
