Café FakeVZ

[ INBOX POSTS ] ; [ POLLS ] ; [ GUIDES ] ; [ RESOURCES ]

[ TRIM POSTS GUIDE ] If you plan to write rp on your blog, have a look.

[ INTERACTIVE TRIMMING ] In addition to the guide above.

[ EDITING 101 ] If you're interested in making your own graphics, have a look.

[ CREDITS OVERVIEW ] Support content creators.

[ MATCH MAKING SHEET ] Blank version of the dash game sheet.

[ TUMBLR UI FIXES ] Get rid of the 2026 UI changes.

Track #cafefakevz for updates.

I track some of our community hashtags and usually follow blogs posting in these tags. If you don't want me to follow you please hardblock (don't softblock) so I won't refollow unintentionally.

This blog is firmly anti AI in any shape or form but especially in creative spaces like ours.

Als Person die sich davon belästigt und gestalkt fühlt: Vielleicht könnt ihr solche Posts stattdessen einfach von der Ursprungsquelle rebloggen. Oder falls nicht vorhanden unter den Reblogs schauen, von wem ihr es stattdessen rebloggen oder liken könnt, statt von einem FakeVz Nutzer dem ihr nicht folgt.

Ich bin nach der ganzen Diskussion hier grade mal aus Interesse meine "stille" Follower-Liste durchgegangen, und mir sind ein paar Dinge aufgefallen, die ich tatsächlich überhaupt nicht verstehe. (Und ich rede hier von über 20 (!) Blogs, die alle dem selben Muster entsprechen.)  1. Die Obsession mit dem Partner. Sprich, mindestens jeder zweite Post hat irgendwas mit dem Partner zu tun.  2. KI-generierte Partnerbilder.  3. Kinderbilder.  4. KI-generierte Kinderbilder. 5. Obsession mit Sex. Wenn ein Post nichts mit dem Partner per se zu tun hat (oder Kindern), dann hat er irgendwas mit Sex zu tun, sei es in Wort oder Bild.  6. Der Charakter bleibt komplett auf der Strecke. Ich erfahre über eure Blogs wirklich gar nichts über eure Charaktere (nicht mal über die Promos), außer dass sie Partner haben, eventuell auch Kinder, und dass sie auf Sex stehen. Disclaimer: Das ist keine Kritik, ich schreibe euch nicht vor, wie ihr eure Blogs gestalten sollt und wie nicht… Ich will einfach nur verstehen, warum das so ein offensichtlicher Trend ist. Insbesondere wenn irgendwo dazwischen mal ein einsamer "Schreiber gesucht"-Post auftaucht und ich nicht mal mit einer ersten Idee in eure DMs sliden könnte, weil ich einfach keine Ahnung von euren Charakteren habe.

Ursprungs-Nonnie hier, Hi. Vielen Dank für den Austausch. Kurzer Einschub: zwischendurch konnte ich es tatsächlich nicht verstehen, wieso sich Leute plötzlich angegriffen und an den Pranger gestellt gefühlt haben, obwohl hier nur Meinungen Kund getan wurden, but it is what it is. Vor mir (inkl. dir, Admin) haben es schon einige recht gut zusammengefasst: das (Textverständnis, langer Schlips, auf den man treten kann, Harmoniebedürftigkeit) ist wohl das Problem von FakeVZ und kriegen wir so schnell wohl auch nicht gelöst. Meinungen dürfen nebeneinander existieren, solange sie sachlich bleiben und nicht zum persönlichen Angriff werden. Jedenfalls: Vielen Dank für eure ganzen Meinungen. Ich fühle mich mit meiner Sicht nicht mehr so alleine, kann aber auch jeden anderen verstehen, der es anders sieht. Ich verstehe sogar den Punkt, dass man manchmal Stalking-Vibes bekommt, denn manche Muns geben einem wirklich das Gefühl, dass es so ist. Ich bin gerne stiller Follower, verstehe aber auch, wenn man mich kickt. In diesem Sinne - passt auf euch auf und stay hydrated.

Ich glaube hier und da einen älteren Post zu rebloggen wird für viele nicht mal das Problem sein. Für mich klang es so, als wäre es eher die auffällige Masse. Manche schmeißen Sachen auch eine ganze Weile in die Entwürfe und posten sie erst Wochen später. Habe ich auch schon gemacht und andere auch bei mir. Finde ich persönlich nicht schlimm. Wenn du aber ganz sicher gehen willst, würde ich einfach direkt vom Ersteller selbst rebloggen, wenn es möglich ist. Das ist am Ende auch nur eine Sekunde mehr Arbeit.

Was das rebloggen von älteren Posts angeht: da achte ich selbst zim Beispiel gar nicht drauf. Oft scrolle ich durch meine For You Seite und reblogge von dort - da sind mitunter auch ältere Posts von entweder Mutuals oder fremden Blogs dabei. Mir war bis jetzt nicht bewusst, dass es tatsächlich als eine Art Stalking aufgenommen werden könnte. Nun hat mich diese Diskussion zum Nachdenken angeregt. Ist es eurer Meinung nach vertretbar, das dennoch weiterhin zu tun, oder sollte ich das unterlassen?

Danke an alle, die sich die Zeit genommen und ihre Meinungen dazu gesagt haben. Ich persönlich kann beide Seiten dadurch besser verstehen und habe das Thema gespannt verfolgt. Eigentlich wollen die stillen Follower nicht als "schlechter" abgewertet oder verurteilt werden, untätig zu sein, besonders wenn ein Follow einseitig ist. Ergo nicht zu unrecht mit negativ behafteten Ausdrücken abgestempelt werden. Und manche wollen ganz für sich sein. Ich denke die Grenze und Meinung, dass nicht jeder für seinen Blog stille Follower haben will, hat keiner "angegriffen." Wir können diese beiden Meinungen jetzt also ganz friedlich nebeneinander stehen lassen und uns irgendwo in der Mitte treffen. Sortiert aus, wenn ihr euch so wohler fühlt. Aber wenn ihr es macht, macht es nett und respektvoll und nicht um Leichen loszuwerden. Die "Leichen" finden euren Blog unter Umständen nämlich echt gut.

Bei der Frage ob stille Follower gewollt sind oder nicht, gibt es kein richtig und kein falsch. Alle Ansichten sind gleichermaßen zu respektieren, auch wenn man selbst vielleicht eine andere Meinungen hat. Friendly reminder!

Ich bin auch ein stiller Follower und kann verstehen, dass man sich gestalkt fühlt, wenn jemand das halbe Archiv rebloggt. Ich selbst halte mich als stiller Follower für halbwegs attentive. Wenn ich reblogge, dann von der originalen Quelle. Ich spam-like nicht und gehe am Handy tatsächlich auch erst meine followerliste durch und kontrolliere ob wir Mutuals sind, bevor ich etwas like oder kommentiere. Und ja, ich lese auch die Rules von jedem Blog, dem ich folge. Damit stelle ich jetzt auch die Behauptung auf, andere Blogs und ihre Befindlichkeiten zu respektieren und Interesse zu zeigen, auch wenn es für euch im ersten Moment nicht sichtbar ist. Ich bin keine Listenleiche, nur weil man mir nicht zurückfolgt und ich nicht auf dem Dash erscheine. Und erst recht setze ich keinen Staub an. Wenn ich eine Listenleiche für dich bin, dann vielleicht einfach, weil du mich dazu gemacht hast. Wenn jemand sich von seinen Followern mehr wünscht, sollte er seine Rules prüfen und darüber nachdenken, ob er damit zufrieden ist oder sich selbst für andere ausschließt. Und Mal ehrlich, wenn jeder nur noch denen folgt, mit denen er sofort schreiben will, wäre das Ganze hier ziemlich tot. Es fällt vielen so schon schwer Schreibpartner zu finden, wenn wir jetzt noch Leute systematisch kacke finden, die im ersten Moment nur folgen wollen, haben wir bald nur noch ganz viele kleine Bubbles und hängen fest. Respekt ist keine Einbahnstraße und Grenzen setzen erlaubt nicht, den Respekt vor anderen zu vergessen. Grenzen sind nicht die ultimative Antwort auf alles. Also wertet stille Follower nicht ab, nur weil sie euch subjektiv nichts bringen. Einige investieren vermutlich mehr, als ihr seht.

Unrelated, aber ich wollte mal loswerden, dass ich sooo gerne mag wie du schreibst, Admin! Ich muss zugeben deine Posts (PSA's, Guides, etc) über die letzten Monate oder Jahre? haben mich so weit vorangebracht in meinem eigenen Denken und auch was mein Leseverständnis angeht, denn das hat sich echt verbessert seit es deinen Blog gibt. Ich fühle mich stets angenehm gefordert davon deine Sachen zu lesen. Einfach mal Dankeschön! Ein stiller Follower.

Ich bin jahrelanger Tumblr Nutzer. Bevor Fakevz hierher gewandert ist. Bei meinem Fandom Blog ist es mir auch vollkommen egal, ob ich mit jemandem Mutuals bin oder nicht. Ich habe aber bei meinem RP Blog die Entscheidung getroffen selektiv zu sein und Follower zu softblocken, denen ich sowieso nicht zurückfolgen möchte. Ich verstehe nicht, wieso diese Entscheidung so oft als etwas Negatives dargestellt wird. Jeder darf doch seine Blogs so gestalten wie man möchte. Wenn du das in einem kleine Rahmen machen möchtest mit 5-10 Posts am Tag auf deinem Dashboard, ist das doch auch völlig legitim. Man wird auf allen Apps so zugedröhnt mit Content, dass es für mich einfach schöner ist in einer kleinen Bubble mit wenig Reizüberflutung. Ich mag den Gedanken von stillen fremden Followern nicht, besonders dann nicht wenn diese Blogs auf den ersten Blick bereits ganz anders funktionieren als mein eigener. Und ich muss fremden Menschen keinen Einblick in meine Kreativität geben, indem ich sie als stille Follower da lasse. Kreativität hat für mich auch etwas mit Intimität zu tun. Das teile ich nicht mit jedem. Und das ist auch mein gutes Recht. Ich persönlich habe aber auch noch nie jemanden hier als Listenfüller bezeichnet und sehe den Begriff auch nicht als so schön an.

Ich finde die enorme Unterscheidung, die manche zwischen ihren Followern und ihren Mutuals machen, hin und wieder bedenklich. Zumindest wenn es extreme Formen annimmt und man sich als Follower fühlt wie Fußvolk, während die Mutuals gepriesen werden. Nichts gegen gegenseitigen Support aber ihr seid auch nur die Follower eurer Mutuals und jemand kann euch aus dem Nichts morgen entfolgen. Es gibt keinen Grund über Leute, denen ihr nicht zurückfolgt, abwertend zu sprechen. Die Aussage "stumme Follower bringen mir nichts" finde ich harsch und respektlos. Vielleicht hat dein Post jemandem den Tag gerettet. Nur weil die Person es nicht laut verkündet oder deinen Post liked (womöglich weil deine Rules es verbieten), ist es nicht bedeutungslos. Aber das ist generell ein Problem im Netz, nicht nur hier. Was keine Instant-Gratification bringt, wird als non-existent oder nichtig abgetan. Mit "du" meine ich nicht speziell dich, Nonnie, es ist ein allgemeines Adressieren, wovon sich angesprochen fühlen darf, wer will.

Super Beitrag von dir, Admin. Deine Gedanken dazu waren wirklich interessant und ich stimme zu. Ich mag den Begriff Listenleiche selbst nicht und finde es manchmal wirklich unnötig, wie harsch über die Leute gesprochen wird, die einem still folgen. Aus welchem Grund auch immer und ob man das mag oder nicht. Letztendlich macht wohl auch hier der Ton die Musik.

Tumblr unterscheidet sich als Bloggingplattform enorm von sozialen Netzwerken, wir haben ein zentrales Dashboard, eine zentrale Timeline. Ich nenne sie liebevoll unseren "Megabuschfunk". Man hat hier deswegen auch zwei verschiedene Kontaktlisten, Following (Blogs, denen man folgt) und Followers (Accounts, die einem folgen). Es gibt keine klassische Freundesliste. Man sollte grundsätzlich im Hinterkopf behalten, dass Folgen nicht gleichbedeutend ist mit "Freundschaft schließen" oder Wunsch nach Kontaktaufnahme. Tumblr ist völlig bewusst so konzipiert, dass man Blogs folgen kann, um sein eigenes Dashboard zu beleben und zu füllen. Jemand kann einem Blog jahrelang folgen, dessen Posts und Präsenz auf der Timeline sehr zu schätzen wissen, ohne dass dabei jemals der Schritt gemacht wird, die gefolgte Person zu kontaktieren.

Ich verstehe nicht, wieso in dieser Art von Austausch so oft aufkommt, dass andere Grenzen und Regeln nicht akzeptieren. Das kam doch hier in keiner der Einreichungen vor. Die ursprüngliche ASK hat nach Meinungen gefragt. Eine Diskussion ist ein Meinungsaustausch. Hier sagt keiner "du liegst falsch", sondern "ich mache und sehe das so." Die Meinungen werden erläutert und entweder denken dann ein paar Leute noch einmal über ihre Meinung nach und beziehen die Ansichten der anderen mit ein, oder eben nicht. Man kann akzeptieren, dass jemand seine Followerliste klein halten möchte, ohne die Begründung des anderen dafür gut finden zu müssen. Genauso kann man eine andere Meinung zu einem Thema haben, ohne damit die Entscheidung des anderen infrage zu stellen. Und ganz ehrlich: Mit solchen Argumenten kann man auf Dauer keine vernünftige Diskussion führen. Wenn jede abweichende Meinung als mangelnder Respekt vor den persönlichen Grenzen des Gegenübers ausgelegt wird, kann man sich den Meinungsaustausch eigentlich gleich sparen. Dann diskutiert man nicht mehr, sondern verteidigt die eigene Position gegen eine vermeintliche Grenzüberschreitung, die überhaupt nicht stattgefunden hat.

Für mich fühlen sich stille und fremde Follower oft an wie Stalker. Nicht alle! Dennoch kommt es häufig vor, dass von einem dann etwas rebloggt wird und es offensichtlich wird, dass derjenige einige Monate in meinem Blogarchiv gescrollt hat. So etwas mag ich überhaupt nicht und gibt mir kein gutes Gefühl. Daher softblocke ich persönlich grundsätzlich jeden, dem ich nicht zurückfolge möchte.

Vermutlich habe ich mich mit meiner vorigen Einreichung nicht konkret genug ausgedrückt, oder ich interpretiere die Reaktion darauf nicht richtig - aber ich habe nicht davon gesprochen, dass man Mutuals sein muss, um einem Blog für sich selbst zu folgen . In erster Linie verstehe ich daher die Argumentation mit den Rules nicht ganz. Wenn ich aus meiner Initiative heraus jemandem Folge, erwarte ich nicht, dass dieser es mir gleich tut. Mit einem Follow ignoriere ich keine Rules, sondern zeige in erster Linie erst einmal Interesse. Hier schon abzuschätzen, ob der andere Zurückfolgt oder nicht, ist pures "in die Glaskugel gucken." So wie man zu dem Zeitpunkt eben auch noch nicht abschätzen kann, ob die andere Person am Ende das verkörpert, was man für sich sucht. Ich verstehe das Argument, dass man auf seinem Dash nicht jeden sehen und deswegen seine Mutuals gezielt aussuchen möchte. Darauf bezog sich meine Einreichung auch nicht, sondern darauf, dass ich persönlich gerne andere Blogs auf meinem Dash sehe. Auch, wenn diese Blogs mir nicht zurückfolgen. An dem Punkt gibt es von mir dann aber auch keinerlei Interaktion mit diesen, da ich hier Rules wie "mutuals only" akzeptiere und mich aus diesem Space komplett raushalte. Es ist also eine ganz normale Konsequenz, dass die stillen Follower, die keine Mutuals sind, auch nicht mit besagten Posts interagieren oder etwas liken. Es steht es jedem vollkommen frei, zu entscheiden wie er mit seinen Followern umgehen möchte. Ich persönlich sehe für mich keinen Nachteil, wenn Blogs mir folgen, denen ich nicht Zurückfolge. Sie erscheinen weder auf meinem Dash, noch bemerke ich sie. Am Ende ist der einzige Einfluss dieser Personen auf meinen Blog, dass sie eine Zahl von vielen sind. Und wenn es den Leuten Freude bereitet mir zu folgen, können sie das gerne tun. Für sie macht es vermutlich mehr Sinn als für mich, wenn ich einen Namen aus der Liste meiner Follower entferne, den ich eh nur sehen würde, wenn ich bewusst danach suche. Tatsächlich gehe ich soweit zu sagen, dass für mich persönlich es erst Sinn ergibt jemanden wegen eines follows zu softblocken/blocken, wenn er ein kritisches Verhalten zeigt, welches sich nicht mit meiner Vorstellung von Moral und Respekt vereinbaren lässt.