Причина одиночества #11 - 3
Loneliness Reason #11 - 3
Начало понимания в 2002. Завершение
О нет, это та вселенная, где ты пролил чай 2 года назад. Нам всем капец
То, что вы называете моей критикой на самом деле обостренное чувство справедливости. Пожалуйста, не путайте эти два вида критиканства. Первое совершенно бесполезное, рассказать как сделали бы они если бы умели, критика в виде правды как брошенной в лицо полотенце. Второе конструктивная критика, с целью передать опыт, в разговоре часто упускается из виду контекст и поэтому причина критика не очевидна. Требовать терпимости от человека с обостренным чувством справедливости критикующим несправедливо обвинявших его в течение 30 лет, что привело к целому каскаду проблем в общении с окружающими, это все равно что тушить горящий натрий водой. Вызванная обостренное чувство справедливости гипертрофированная честность привела к стольким проблемам, из-за своей схожести с неразвитостью, наивным незрелым восприятием, схожестью с инфантильностью и схожестью с комплексом вины. С каждым с кем сталкиваешься, кто неверно понимает, распространяет это свое неверное понимание дальше всем.
Справедливая критика плоха не самой критикой, а тем, что ради справедливости человек критикует и себя, высокий уровень самокритики. Но из-за того, что для них критика других людей неочевидна, а вот критика самого себя стереотипно воспринимается как низкая самооценка. Из-за чередования критики и самокритики, воспринимая человека с низкой самооценкой, критика других от него выглядит как попытка самоутвердиться, возвыситься критикуя других. И вместо справедливости справедливый человек тонет, а обычные критиканы, благодаря развитому чувству стыда, избегают самокритики по наитию и наоборот приукрашивают себя, из-за чего выглядят самодостаточными, их ложь выглядит правдой.
Но это было бы пол беды. Справедливо критикуя, я одинаково строг как к чужим, так и своим. А люди это не одобряют. Они желают чтобы к своим был менее требовательным и с удовольствием пристраиваются к таким, чтобы быть "своими". А к чужим ожидают предвзято строгое отношение. Но из-за малодушия от справедливого им видится, что к ним строже всех, а к чужим я наоборот мягче. И бегут от справедливых. Быть к своим более мягким несложно. Но это разрушает все общество целиком на дальней дистанции будущего (или благополучия группы в частном случаи).
По этой причине возможность "снять проклятие одиночества" начав участвовать в жизни окружающих не может работать.
Окружающие просто не допустят в свою жизнь справедливого человека, они хотят того, кто будет им льстить или быть любимчиками, а для этого нужен фоновый "козел отпущения", который будет заведомо получать по рогам несправедливо, лох.
Своей постоянной критикой всего и вся несправедливо родители приучили меня дать людям то, чего я не получал сам.
И чем лучше ко мне относились люди, тем больше я их благодарил указывая на ошибки и недостатки, исправив которые они бы достигли ... благополучия. Но к удивлению, каждый раз был изгнан. Змей не хотел унизить Адама и Еву, он просто им сказал - ребята, вы голые ходите, вы тупо, б#ять, голые! Ваши письки болтаются у всех на виду, бог ржет над вашей тупостью." Разве змей был не прав? Разве хотел унизить? Все что от него требовалось ржать над идиотами вместе с богом. Так же и в жизни.
Колбаса любви.
Но вся эта критика это лишь одна грань справедливости. Таким образом главной проблемой своего одиночества я вижу что одинаково справедливо ко всем относился. Не выделяя любимчиков и вежливо прогоняя нежелательных разумными объяснениями, вместо жесткой отморозки или использования.
Этому родители меня не научили. Правильному отношению к людям (как это делают все, по наитию) лицемерию. А меня учили относиться ко всем одинаково.
Таким образом, кого они хотят привлечь, они вежливые и приветливые. Хотя могут тихо ненавидеть и презирать. В то же время тех, кого хотят оттолкнуть, неподходящих, они хамят, дерзят, высокомерничают. Даже если те их привлекают и нет причин для такого отношения. И это создает общественное стереотипное восприятие - фантом, который удивительным образом использует как громоотвод таких как я. Тех, кто одинаково справедливо относится к окружению, тех кто раздражает - терпят и вежливые, а тех кто подходит и нравится - не церемонятся, не сдерживают правду, прямолинейны. И в итоге отталкивают, так как те затроллены поведением первых и воспринимают меня как "отмораживающего" от себя. И в итоге прямым и честным приписывают лицемерие. И мы проживаем "виртуальную" жизнь "того лживого парня".
Лицемерным становиться не обязательно, я не об этом, важно просто понимать механику. Причину и следствие.
Конечно, все выше сказанное, может поместиться только в уме развитого человека. Тут на вскидку 8-10 потоковых линий мышления, каждая из которых содержит десятки выводов и взаимосвязей опыта, пересеченных между собой. Хоть я и надеюсь в общих чертах будет понятно многим. (Но не встречал в общении способных объединять хотя бы 2 потока из сотен мыслей и опыта, потому что часто они взаимоисключающие, настоящая абстракция)... Так как я научился создавать абстрактные копии сознания, изолированные комнаты, переключаясь между ними я могу рассмотреть что угодно непредвзято. В некотором смысле это напоминает побег от реальности, где каждая копия идентична, отличается только виртуальная реальность. Но, опять же, каждая копия не имеет прав администратора, являясь черновиком... Так выглядит изнутри мышление дебатера ENTP.
При этом, отец меня всегда затыкал, когда я шумел в детстве, играл. Его все раздражало. Наблюдая во дворе детей сейчас, бегают, орут, визжат, смеются, мне такое не позволяли в детстве. Малейшая провинность, шум, царапина - наказание, когда избиение. Я уже писал про от дрессированный перфекционизм, не буду снова повторять.
Главное отличие абьюзера, так называемого, а простонародно психопата, в том, что они маскируются под поведение и диалоги нормальных людей и даже желаемое поведение людей. Которое от порядочных людей фиг дождешься, потому что они стесняются показаться наигранно вежливым, заинтересованно навязчивым. Невозможно перечислить поведение "вот так говорит абьюзер". Потому что в этом самый яд - отталкивание от себя нормальных, неприязнь к нормальным. А так же отличает психопата от заинтересованного - постоянные метания из противоположностей, противоречит сам себе, таким образом, что проявляет заботу, которая не забота, а навязывание своих желаний. При попытке ему это объяснить, перекладывает вину на тебя, что это не он плохой, а ты подозрительный - ГЛАВНОЕ никакого взаимного контакта, поиска середины, понимания позиции другой стороны. Либо он прав, либо ты не прав. Но ты всегда виноват. Если бы он проявлял заботу, то каким образом я могу быть виноват? Это логические противоположности. Забота не проявляется навязыванием вины, страха, долга и т.п.
Меня не научили благодарить по любой мелочи окружающих. Я конечно говорил волшебное слово, но только по значимым событиям. Меня отучили отмалчиваться, если я не хотел отвечать на обвинение. Допытываться, добиваясь ответа мои родители могли днями и неделями, пока я не начинал оправдываться. Так и приучили оправдываться и искать виноватых.
С удивлением наблюдал племянника, его мать что-то у него спрашивает, а он замкнулся и не отвечает. Она всего три раза попыталась добиться ответа и ушла. Мне бы мозг выедали неделями. Такая семья. Может бы взрослый и смог устоять, но для ребенка 5 лет, без опыта, такой квест непреодолим.
Меня не научили интересоваться другими, для меня это как фальшь, лицемерие. Мне правда неинтересно. Внезапно, к 20 годам, я пришел к выводу - возможно всем неинтересно, они делают это из вежливости. Но сколько бы я не пытался интересоваться другими людьми результат один - замыкаются, отмалчиваются, а потом игнорят и избегают. Фильм "Возвышаясь над тенью" конечно классный и разумный. Но видимо интересоваться другими работает не везде и не всегда, из-за чего некоторые как я и перестают интересоваться, расспрашивать. Т.е. грубо говоря рожа интересующегося должна вызывать желание поделиться информацией. С критикующим же все иначе. С симпатичным критикующим еще хуже. Сплетни, зависть и наговор за спиной выставляют человека преувеличенно то наивным, то инфантильным, то, доведя до кипения, наводят камеру и выставляют неврастеником. Короче, всячески портят образ. Если это честный и справедливый человек, ни сука, ни стерва, то никто не будет его пускать в свою жизнь и переживания. А как известно - близкими людей делают общие воспоминания.
О ENTP воспоминания только одно - постоянно упрекает и высмеивает. Хоть и правда... но то что вы были правы вам никто не простит даже спустя годы. Дело не в правде, а в том, что люди не могут признать свою неправоту. Малодушие.
Жизнь похожа на аттракцион "Машинки". В начале создания правила были ездить на электрических машинках и не задевать другие. Но потом правила поменялись и для победы стало нужно наоборот врезаться в другие машины. Если родители не объяснили правила игры, а всю жизнь учили быть обходительным, то ребенок будет объезжать другие машины, а его все время будут таранить.
Не понял этот аттракцион в детстве. Помню мы пришли с папой в парк, он отвел меня на этот аттракцион и ничего не сказал. Я ездил изо всех сил уклонялся от других, но меня все били и били. Я ушел так и не поняв правил, заплаканный. Так как мне казалось я недостаточно хорошо делал и подвел ожидания. Мне не объяснили и тогда правил, ни оператор аттракциона, ни отец.
На самом деле это очень хорошо демонстрирует прототип аттракциона "Жизнь". Незнающие правил - удобные ходячие тренажеры для битья. Но другие же не родились с этими знаниями, где-то да услышали, кто-то научил. Я же был один ребенок, мать была безучастна, отец критиковал, в раннем детстве бил и пророчил всевозможные несчастья всю жизнь сколько себя помню.
А мысли окружающих людей материализуются их руками. Не только ваши. Недостаточно быть сознательным и не думать о плохом.
"Настраивать себя на успех". Отцовские внезапные психозы срывы на меня влияли на "внезапные" смены настроения у меня.
Психологи обучили окружающих - мол, люди у которых без видимых причин меняется настроение - уходите от них, они больные.
И люди избегали. Сторонились меня. Я пытался объяснить, я пытался кричать "Это все из-за отца!". Но никто не хотел слушать. Они видели мои внезапные смены настроения, без видимых причин, и видели инфантильного ребенка, который не может уехать от родителей, якобы его все избегают, а он обвиняет своего папеньку. И избегали меня.
В автобусе услышал "Мне мать подарила 20 т на день рождения", 2000 год. Я родителям - "Как так, им 20 тысяч дарят а вы мне 1000 на двоих раз в год." При этом я покупаю бытовые мелочи, отвертки, батарейки, напильники, клей на них, а потом выслушиваю от окружающих какой я инфантильный. На работу не берут, с последней работы плевался десять лет, где меня взяли на зарплату 2500. Последний раз, когда ходил искать работу предлагали 6000, хотя в рекламе было 12000. В магазин. Но там работы адовая куча, кондиционеры не работали, шоколад разложили на бетонный пол, чтобы не таял. Я день сходил и больше не пришел.
Потом работал по знакомству устроили, много не просил, много и не работал. На последней работе месяц вело-курьером заработал 18т, из которых 6 ушло на ремонт и замену колодок и шину + дополнительные прибамбасы для вела. Минус еда итого 10 т в месяц в 2020, вот этим адом? В 12 ночи возвращаться с другого конца города. Инфантильный. За 10 т я буду на диване лежать и пить чай, так писал один мастер в 2005. А в 2020 надо минимум 80 т зарабатывать. "Тяжелые времена умных заставляют действовать, глупых же оно вгоняет в депрессию." (с) В то же время бездарное управление страной/семьей помогает двуличным и бесчестным в самореализации. Порядочных же оно вгоняет в депрессию. Нужно понимать разницу между этими двумя ситуациями.
Да, каждый человек сам в ответе за свою жизнь. Но с кого-то не спросят, а с кого-то три шкуры сдерут... И свои двойные стандарты засуньте себе в жопу.
Когда я говорю, нужно быть честным тогда мир изменится, меня выставляют как "я буду честным, и тогда все поймут какой я хороший и тоже будут со мной честными". Т.е. выставляют дураком.
Эта формулировка настолько примитивная, что даже в детстве я так не думал. То, что я говорил представляет собой идею не пилить ветку на которой сидишь ради минутной выгоды. Я не знаю, как еще лучше объяснить. Проблема оказалась еще хуже, часто люди пилят ветку не ради выгоды, а ради... забавы.
Т.е. ситуация выглядела таким образом: в психиатрической клинике объяснял психам, что я имел в виду и что правильно.
Параллельно этому каждая идея проходит стадии эволюции. В начале нам кажется одно, потом мы видим, что иначе. Потом мы понимаем, что да так и правильно, как думали в начале, но с лучшим пониманием. Из-за того, что люди на разных уровнях восприятия, то, что я понимаю на 20 уровне людям на 5 уровне недоступно. Им невозможно это ни объяснить, ни объяснить, что они ниже уровнем понимания. Все, что им может быть понятно, это то, что я выгляжу на уровень ниже их, на 4 уровне, на третьем. К 14 годам уровни и число моих эволюций восприятия реальности перевалили за сотню. Они все записаны в дневниках.
И поэтому понимание не достигается. Более того, тут у нас оказалось в одном человеке несколько типов интеллекта, то выходит, что каждый из 5-6 интеллектов в одном человеке на собственном уровне. Такая лесенка. И чтобы было понимание или хотя бы приблизительно, нужно совпасть своей лесенкой из уровней восприятия реальности с лесенкой уровней собеседника.
Ну и, разумеется, уровни в течении жизни меняются, растут, но как я уже сказал, на высоких уровнях выглядят уровнями ниже собеседника. И истинное понимание не достигается. Держится абы как, на соплях, на снисходительности, на терпении.
А как я раньше писал - чем терпеливее и понятливее человек, тем больше на него сваливают проблем. Да, а еще делают крайним.
И это то, что происходит. Конечно сойтись проще людям у которых переворот сознания происходил 3-5 раз в жизни, чем тем, у кого 100 раз и более. Там разброс маленький - 2-3 пункта, практически однородно. Благодаря этому они выглядят более "разумными", менее конфликтными, чем те, кому все видятся тупыми и зомбированными стереотипами. Но объяснить это никому не возможно, потому что "незрелым" выглядит, разумеется, тот, кто выглядя на первом уровне всех считает тупыми, а себя, видимо, лучше всех.
Но все это описанное и выше изложенное, и позже обкаканное было бы пол беды.
Другая часть проблемы в том, что есть внешнее навязывание стереотипного мышления. Кто этим занимается прямо сказать точно нельзя. Но в этом есть определенная финансовая выгода и цель управление стадом.
Другая часть проблемы в том, что как только человек со всем разберется - уже старый и пора умирать.
Разбор причины одиночества 11 с этого и начинался, что одни уже с детства сознательные, а другие и до старости на одном низком уровне. Хотя кто бы спорил - имущество и опыт у них есть. Только вот интересный момент, высокий уровень осознанности скорее вредит человеку в среде неосознанных. Где последние достигают больших результатов, а осознанные и разумные часто остаются у разбитого корыта.
Так почему же так выходит (ну да, кроме всех этих прочих причин, кажущегося высокомерие, критиканства, снисходительного отношения)?
Мой эмоциональный интеллект не велик. Дай бог было 5-8 уровней эволюций мышления к 35 годам. В то время как перевороты логического сознания я перестал считать дальше 100-150. Возможно где-то 200-300 уровней.
Со стороны эмоционального интеллекта мне не совсем ясно на сколько кринж я пишу, для развитых эмоциональных, развитых социально людей. Все как в дымке. Но со стороны логики - весь этот механизм из тысяч шестеренок, механизмы видны очень ясно. Я бы не смог выразить словами сколько всего тут взаимосвязано. Да и как словами описать механизм часов? Колесико крутит колесико, а оно крутит другое колесико? Ну и кому это даст понимание? А подобный механизм?
К 35 годам на 8 (образно говоря) уровне эмоционального развития я пришел к выводу, что не стоило рассказывать, что я думаю о других людях. Диссонанс возник из-за того, что эмоционально развитые могут спокойно друг о друге рассказывать, плести интриги, манипулировать. Запрещено только, таким как я. Но это все равно, что программиста поставить оперировать, а хирургу дать программировать. С одной стороны двойные стандарты, а с другой стороны правильно.
Решением проблемы одиночества (и понимания) я считаю необходимость равномерного развития интеллектов, т.е. снижение эффекта лесенки уровней. Попытка к этому приблизиться была через "коммунизм", что все люди якобы равны и получают одинаково и должны мыслить одинаково. К сожалению это не будет работать, потому что мир не райский сад. Возможно этого можно добиться через чипирование, сделать из людей безэмоциональных боргов. Но вы сами видите, что это нежелательный путь.
Альтернативным вариантом может быть развитие электронной "телепатии", чтобы люди чувствовали переживания других людей и лучше контактировали, знали их мысли. И тогда исчезнет главный засов к счастью - ложь. Она будет просто не нужна, когда все знают твои мысли. Вот именно об этой ситуации, выше описанной, о лжи я говорил в 12 лет, чтобы людей отучить врать. На данный момент я вижу один путь - внешний судья, рукотворный бог, бог из машины, как в сериале "Революция".
Но "взрослые" дяди-тети не могут это понять. И не могли. А сверстники все пересмеяли, что я наивный инфантильный, никто не будет врать и все будут счастливы. Путь немного сложнее... Хорошо, что этот сериал сняли, хоть есть что приводить в пример.
Правительства не позволят использовать рукотворного судью в разумных целях. По одной причине - в правительствах сидят люди неразумные, глупые и жестокие. Как и в любой группе, так как достижение социального успеха возможно только высоким эмоциональным интеллектом. Логика там не нужна. А эмоциональный интеллект работает целиком на лжи и лицемерии.
Такие люди знают - что они нужны обществу только до тех пор, пока есть проблемы. Таким образом нужно создавать проблемы одной рукой и предлагать их решение другой. Это было бы в идеальном случаи. Но мир не идеальный и от каждой руки тянутся отдельные руки и каждая создает отдельные проблемы и требует отдельное решение. Если таким людям доверить создание рукотворного бога - минимум, что можно получить это Скайнет. Никак нельзя. Что касается суперкомпьютера "Ровоам" из сериала "Мир дикого запада", в конце 90х по Дискавери рассказывали, что ученые хотят построить такую машину, чтобы загрузить в нее все что происходит и она могла предсказать падение листочка с дерева на другом конце Земли.
С тех пор технологии продвинулись на столько, что если бы собрать такую машину сегодня, она бы предсказывала движения звезд и планет в других галактиках. Предсказывать поведение людей еще проще. Возвращаясь опять к тому, почему и кто навязывает стереотипное поведение группам людей и противоположное поведение другой группе людей, только лишь манипулируя информацией выдаваемой в поиске (как если бы другой не было). Т.е. одной группе показывают - все цветет, благоухает, правительства выделяют миллиарды на развитие, стоят школы, мосты, заводы, но есть группа идиотов, которые этого не понимают и их нужно проучить. А второй группе в поиске и в подкидываемых "рекомендуемых" статьях показывают как все загнивает, все разваливается, бюджет разворовывают, мосты рушатся, заводы сносятся. Но есть группа идиотов, которые поддерживают такое правительство, которое должно было бы само уйти в отставку. Понимаете? Сталкивают лбами, сами же создают. "Разделяй и властвуй" (с).
И да, эта трещинка ведет к твоему одиночеству. Как только ты показал, что способен мыслить непредвзято - ты враг системы. Очень скоро, если тебе будет тепло и сытно, ты начнешь разрушать устой. Таким образом главная цель - подрезать тебя, слить, чтобы мысли были только о выживании и о куске хлеба.
Чтобы выявлять таких людей созданы школы, в которых особо не учат, скорее дрессируют социальное поведение. Что в Америке, что в России, что везде в мире. Хотя древнегреческие школы начинались с другого, с размышлений о жизни, историй путешественников, научных открытий и житейской математики.
Я искал причины стереотипного мышления (кроме очевидных) и обнаружил, что люди часто помнят историю, события своей жизни, искаженно. Честно говоря, в моем окружении "подопытных" оказалось, что они не помнят реальной истории, а выдумывают собственную историю и заставляют себя в нее верить и меня убеждают.
Я читал давно про это, что психологи выяснили люди помнят выдуманную историю, это как не может уйти от психопата-абьюзера (правительства) постепенно сходит с ума, кто-то уже слабый и прогибается, кто-то сильный ломается и уходит из жизни молодым. Остальные сходят с ума и живут в выдуманном мире с выдуманными историями в которых они себя оправдывают. Попытка объяснить им про самообман, про иллюзии, про какие-то там Манделлы, уровни развития, о том, что вы сами ребята долбанутые (хоть я и за собой признаю, что не подарок, а иногда насмехаюсь и унижаю, как абьюзер), кто-то старается минимизировать вред, но те, кто очнулся в мире Матрицы, кто уже прозрел на устройство мира, пытаются разбудить других, но их не слышат. Не потому, что не могут, а потому что не хотят уходить из теплого ложа самообмана. Терять иллюзию. Но при этом наивным и инфантильным называют прозревшего. Но опять же, это просто стадия развития. Как прозреет, так и погаснет. Может быть на другом уровне снова вернется прозрение, но позже его опять погасят.
Знаете, как у муравьев.
Иногда рабочие муравьи взбрыкивают и начинают вести себя не "со стадом". По Дискавери рассказывали. Тогда окружающие муравьи хватают челюстями такого диссидента за лапки и держат со всех сторон. Так может продолжаться несколько дней. После чего гормоны у муравья-смутьяна приходят в норму и он, как ни в чем не бывало, встает в ряд и начинает вести себя как все.
Такой вот всплеск агонии самосознания из древних времен у муравьев. Очень похоже на человеческое отношение.
И да, с помощью аэрозолей-гормонов можно управлять сознанием, заставить устроить резню например.
Направляя подкидываемыми статьями, "потоком троллей", возможно фейковых аккаунтов спецслужб. Направлять мышление на массовый расстрел. Т.е. из человека делают оружие. Хотя ему будет казаться, что это его мысли и его решения.
И причина этому - ложь. Далее я разбирался, почему никто не хочет слышать про ложь от других. Почему им так нравится самообман. Меня никогда не интересовало "публично выпороть лжеца", показать какой человек на самом деле. Зачем мне это. Оказалось, что люди не хотят слышать про ложь от других, потому что сами врут беспросветно и все выглядит, как если меня заткнуть, выставить дураком, то я и про них ничего не расскажу. Но все было совсем не так. Я не пытаюсь возвыситься, вытаскивая ваши грязные секреты на поверхность. Достаточно было меня предупредить, что можно говорить о вас и кому, а чего нельзя. Все друг друга предупреждают, как выяснилось, но не рассказывают мне, так как не доверяют тому, кого не понимают. Из-за чего я иногда сливал чужие секреты не тем (и это убедило их окружение, что мне не стоит ничего рассказывать, что привело еще к большему сливу информации и еще большей изоляции). Дрова наломал конечно я, но этого бы не произошло если бы меня считали за своего, а для этого должно было быть понимание. И вот мы пришли к тому, что я "мало того, что призываю всех быть честными, так еще и чужие секреты всем пересказываю" и домыслы свои (дальновидные предсказания). Поэтому ясное дело - изоляция и одиночество.
Конечно к честности еще относится критиканство. Человек жалуется, что его никуда не зовут. Решили позвать - пришел, всех раскритиковал, всё раскритиковал, всем объяснил в чем они ошибаются...
Но НЕ это была моя проблема с ложью. К 25 годам я понял, что хоть я и не упоминаю имен, когда про кого-то рассказывал, похоже, что за моей спиной обо мне много чего говорят и связать одно с другим это дважды два. Люди сами виноваты, что рассказывают сплетни за моей спиной упоминая меня. Даже то, что я в своих разоблачениях лжи не упоминал лжецов было бы очень просто связать эти истории. Т.е. все равно что называть по имени. Т.е. у людей нулевая культура общения и они за это расплачиваются. А крайним оказываюсь я, ведь я свободен в своих разоблачениях, имен не называю и не подозреваю, что меня уже самого слили в своих версиях рассказов.
Со своей стороны я честно критикую чтобы люди менялись, развивались, мне упоминать имена нет смысла, каждый себя узнает. Но похоже не достигает цели, а вся эта ситуация с ложью выставляет глупым меня.
Плюс к этому встречал я и других правдорубов. Которые совершенно безумно называли имена и расписывали, кто это, что делают и почему тупые. Мне стало страшно, ведь другие могут подумать, что это опять я про всех рассказываю, я испытал испанский стыд, хотя было смешно про всех читать. Но я бы так никогда не написал. Дело в том, что подобные правдорубы рассказывают кто в чем придурок. Для меня это не было целью, цель критики - чтобы люди работали над улучшением, а не злились. Они не будут ничего менять, если возненавидят критикана.
И тут выяснилось... что стоит мне упомянуть чей-то недостаток, в чем-то раскритиковать, указать на ошибку мне приписывают характер и поведение всех тех критиканов, которых они знали до меня и это их сильно обижает. Не важно, как мягко я это говорил, обижаются они так, как если бы их матом крыл.
Поэтому да, критика не доходит до адресата. Содержание, а обида доходит.
"Прости тварь я тебе тоже все прощу. Квест - Расставь запятые (с) А смысл? Ты уже назвал меня тварью (с)"
Дело не в том, что люди злятся, когда я их критикую, их злит, что я могу быть прав и им нужно доказать, что я ошибаюсь.
Я ничего не пытаюсь заставить поверить, перейти на мою сторону, доказать кому-либо, каждый пусть возьмет то, что ему доступно на его развитии. Я никогда не пытался что-то внушить или переубедить. Какое жалкое занятие! И это не попытка выпросить сочувствие.
Т.е. полная разгадка уравнения в том, что одним случайно повезло родиться в богатых семьях, у умных родителей, или просто у умных, но не богатых, или просто богатых, но не умных. А другие неудачно приземлились.
Далее те несчастные либо прибиваются к кому-то, подсасывают, через постель или обманом используют, либо по-честному.
А вся эта система лоховства и армии неудачников, создана для того, чтобы служить громоотводом, куклой Вуду, чтобы они проживали жизнь тех, кто живет их жизнью и не могли бы это поменять, так как сами же своих топят стремясь залезть повыше навозной кучи, стать царем горы. Кукла Вуду или даже картина Дориана Грея.
Проверить это несложно с помощью игрового сервера. Одному персонажу раздать много денег в начальном уровне, а другому ничего не дать. В итоге второй будет всю игру испытывать недостаток и экономию, упускать удачные покупки на распродажах, а другой быстро его обойдет.
И чем больше он будет терять тем сильнее жажда отыграть все и сильнее проигрыш. Т.е. нет необходимости разбираться в человеке, копаться в себе. Любой на том же месте и в тех же условиях поступал бы так же или даже хуже. Это как в фильме, если вернуться во времени и изменить ключевой момент, тогда люди меняются ролями. Это от личности почти не зависит. Т.е. не так, для некоторых зависимость от личности огромная, но в основном для остальных личность не играет значения так как главное значение как относятся другие и где, в какой стране, какой семье. Одним словом - везение.
При этом одни постоянно тормозят, а другие не умеют вовремя затормозить. При этом двигаясь в "облаке" подобных "частиц".
Чтобы вовремя тормозить или быстро двигаться недостаточно ума или везения. Нужен еще доступ к достоверной информации.
Понаблюдайте за собой, как только возникает ключевой момент, в который надо быстро что-то сделать возникают отвлекающие ситуации. Одна за другой. И нас как берут за нос пальцами и уводят с нужного пути. А потом просто отвлекаешься и забываешь.
Именно отсутствие достоверной информации и тормоза людей для меня оказались главной причиной. Главных причин десятки. Но ситуация может быть сложнее.
Шестая власть, люди, которых мы не видим, инвалиды, мутанты, обиженные жизнью, завистники с деньгами, ресурсами, первоклассные хакеры. Я их называю темная материя. Они нас наблюдают с трибун, но мы не знаем их. Людей вокруг много, толпа зевак и клоун на арене, но целевая аудитория в этом случаи не видит персонажа, образно говоря, зрители шли на мотокросс, а на сцене какой-то клоун на шаре. И персонаж сам себя зарывает. Как скоро его закидают тухлыми яйцами? А он здесь при чем? Он делает свое дело, он хорош в своем. Аудитория ошибочно кем-то была направлена не туда. Вопрос, кто это делает? Да, окружающие способны уничтожить личность, если их прицельно навели на цель. Но кто наводит?
Вы вообще понимаете, что единственной значимой целью моей жизни было помочь и вылечить всех инвалидов и разрешить проблему одиночества сотен миллионов людей? Если вы действительно уничтожали меня из зависти, то вас затроллили.
Я рассматриваю это как один из вариантов.
Прибедняющиеся.
Прибедняться может только жалкий человек. Самодостаточный когда прибедняется выглядит жалующимся, жалким.
Так выходит, что общество с миру по нитке отдает прибедняющимся, так как они выглядят слабее, но презирает жалующихся.
Если самодостаточный индивид натурал, не гей, или хотя бы не симпатичный, у него еще есть шанс чего-то добиться.
С андрогинами все еще сложнее. Из-за своей привлекательности им приписывают стереотипное поведение других, подливая масла в огонь, предвзято и надменно обращаясь. Разговаривают с длинноволосыми парнями всегда с издевкой, машинами подрезают пугая, якобы, пытаясь, наехать. Дрессируя дерзкое общение, предвзятый цинизм, отношение "да вы все твари". Что оттолкнет от них людей. Хотя обычному человеку без контекста, такое поведение кажется слишком критикующим.
Разница между прибедняющимся и жалющимся в том, что первый много не просит, четко рисует цель, хакает людей через их самовлюбленность, почувствовать себя благотворителем. Мол уже 1000 человек дали по рублю (даже если это ложь), тебе что жалко рубль? С миллиона по рублю выпросят будет миллион рублей. Жалующийся же ничего не просит и этим ставит другого в тупик, выглядит как просит чтобы пожалели. Я столько раз объяснял людям, да не нужна мне ваша жалость! Вы что тупые все? И люди отворачивались. Дело в том, что четко рисуя конечную цель, не привлекая примитив вроде денег, окружающие не могут эту цель понять. Слишком слабоумные. Но понять, что нужен всего рубль это они могут. Т.е. прибедняющиеся сразу относятся к людям как тупым мешкам дерьма и получают с миру по нитке на миллион. А жалующийся относятся к людям как к равным, обозначает проблему и цель, но люди от этого умнее не становятся, они теряются и начинают пытаться жалеть, сочувствовать. И теряют уважение. И то, что эти относится к ним как к равным унижает их еще больше.
Почему к этому приходит? Потому что через одних проходит большой поток людей всю жизнь. Они знают - людей как грязи. И пользуются ситуацией, как делал бы любой на их месте. Через таких, как я, поток людей не проходит. Мы либо сами отталкиваем, тем, что где-то в семье на нас постоянно срываются или изначально слабохарактерные психи. Либо кто-то выставляет в дурном свете из зависти или из-за обиды, отказа встречаться и т.п. И нас обходят, избегают и мы приходим к единственной возможной стратегии поведения в отсутствии людей и выбора (потому что собирать по рублю с 1 человека в год бессмысленно). Единственное - это объяснить ситуацию (пожаловаться) и объединить усилия. Но здесь нужно совпасть развитием и характером.
В свою очередь, бегая за единственным попавшимся человеком мы его только пугаем. И я бегал пугал, и за мной бегали, пугали. То, что у меня нет выбора, не делает первого попавшегося идеальным, самым талантливым и самым красивым.
Важно именно создать толпу, прийти к выбору.
gummygunk
baratheonpilled
blakekathryn
jacobvanloon
romaincrisis
stormborns
titsay
jbbartram-illu
janainaart
