Terraformer

The communist drug trafficking gang of the FARC is associated with the PT (Workers' Party). This was even exposed by Hugo Carvajal, a Venezuelan general and partner of Maduro and Lula. Drug trafficking was organized by the Foro de São Paulo decades ago by Fidel Castro and its members.

Richard Grasso (member of the Council on Foreign Relations), president of the New York Stock Exchange, visited Manuel Marulanda and FARC drug traffickers (a living example of the collusion described in Dope, Inc. by the Executive Intelligence Review, which exposes the symbiosis between bankers and global drug trafficking).

The left intentionally promotes banditry; study Herbert Marcuse (who promoted criminals as political strategy), Jean Genet, and Saul Alinsky (who was a disciple of Al Capone, a communist strategist and guru of Obama and Hillary Clinton).

The Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) and the Illicit Drug Trade https://www.tni.org/en/publication/the-revolutionary-armed-forces-of-colombia-farc-and-the-illicit-drug-trade

FARC operating in Brazil https://www.youtube.com/watch?v=JXTL_4DvVug

Former Venezuelan spymaster pleads guilty to US drug trafficking charges https://www.aljazeera.com/news/2025/6/26/former-venezuelan-spymaster-pleads-guilty-to-us-drug-trafficking-charges

Hugo Carvajal reveals scheme https://youtu.be/J3oUd3SBNY4?si=vHObI4H8dEtmVghj

George Soros also participates in drug trafficking https://drugfree.org.au/wp-content/uploads/2017/02/George_Soros_Nailed.pdf

Soros had already been exposed by a presidential candidate in Brazil who commented on his trafficking schemes. Soros was also involved in a scheme with Gilinski at a Colombian bank.

The Marxist Influence of the São Paulo Forum in Latin America

Marcuse, from the Frankfurt School, was invited by UNESCO to a symposium on Marx in 1968, in Paris, France.

UNESCO does not promote "education"—it promotes CULTURAL MARXISM. They Promote Paulo Freire, Simone de Beauvoir, etc.

Marcuse, a direct disciple of Marxism, took the notion of the lumpenproletariat (those whom Marx despised: criminals, drug addicts, scoundrels, pimps, misfits, abusers [read Eros and Civilization], vagrants) and inverted it.

Where Marx saw useless scum, Marcuse saw a revolutionary army. Hence the diabolical idea: defend the lumpenproletariat at any cost, create legislation that favors the criminal and attacks the victim.

Islam is nothing but a lunar cult straight out of ancient pagan muck, as Alexander Hislop nailed it in The Two Babylons. That moon crescent flying over every mosque? No damn coincidence... it's the same worship of Semiramis, the queen of Babylon, whose fertility rites slithered into Islam and that paganized Catholic version of the Virgin Mary. Before Muhammad showed up, the Kaaba was a pagan shrine to Hubal, the moon god, and Allah? Originally Al-Lat, a female lunar deity they just "masculinized" while keeping all the crescent symbols intact.

This Babylonian trinity—Semiramis, Nimrod, and Tammuz - morphs into every pagan god you can name: Cybele, Isis (Helena Blavatsky spelled it out in Isis Unveiled, linking it to the Catholic Mary as the veiled Semiramis), Thor, Athena, Mithra, Vesta, even Marianne from the Masonic French Revolution and that Pachamama idol the Pope's been kissing. Freemasonry worships the lot, recycling the same old satanic trio under new masks.

O Teatro das Sombras:

O complexo de vira-lata elevado à enésima potência, a caricatura mais grotesca de um povo que já não tem critério nenhum de julgamento, perdeu completamente o senso do logos e da proporção.

O brasileiro é um sujeito que nunca foi capaz de distinguir o ser do parecer.

Enquanto o europeu — seja ele francês, espanhol, austríaco, alemão — cultiva Dante, Vivaldi, Offenbach ou a Monalisa porque enxerga ali a expressão de uma forma superior do espírito humano, o brasileiro só copia como um macaquinho histérico para parecer “mais europeu”.

Não há amor ao belo, há apenas cálculo imagético de status.

Veja o exemplo do grande Offenbach e sua caricatura criticando os brasileiros 'Rastaquera' - “Le Brésilien”: o ridículo do “rastaquera” que chega com dinheiro, roupas berrantes, mas intelectualmente é um analfabeto de terceiro mundo que enriqueceu em empreendimentos medíocres ou mamando na política, incapaz de conversar com alguém que realmente tenha formação cultural.

Essa caricatura não envelheceu, é a psique do brasileiro até hoje: ostentar o carro parcelado, usar camiseta da Marvel em ruelas esburacadas de Paranaguaba e Osasco, posar como hipster de cultura pop, enquanto mora em submoradia ou apartamento mofado com parede descascada.

O resultado? Uma nação de simulacros estéticos.

O jovem brasileiro acha que idolatrar um roqueiro americano drogado e decadente é um símbolo de sofisticação cultural.

Ele não gosta de rock, não gosta de Shakespeare, não gosta de cinema europeu — gosta é da fantasia de prestígio que o contato com o produto importado lhe dá. Tentam recuperar o status perdido simulando modismos gringos. Jovens feios tentam parecer 'mais europeus' ou 'americanos' para se elevarem socialmente.

O critério não é apreciação, não é logos, não é verdade — é puro fetiche por status.

Isso explica até as preferências sexuais: o brasileiro chega ao cúmulo de achar que uma loira ou ruiva feia é superior a uma morena belíssima só porque a cor do cabelo “dá status” por parecerem mais inglesas ou 'com atriz de filmes adultos' - olhem a superficialidade. Não gostam de loiras, morenas ou ruivas pela beleza em si — gostam de status e de extrair algo da mulher, como quem encara carne no açougue. Ora tenta se desconectar do passado mediterrâneo, ora usa como símbolo de status.

Isso nem um sueco faz. O sueco, o alemão, o português, o italiano têm segurança histórica e social; eles veem a morena, a loira, a ruiva, sem pensar em “parecer mais europeu”, porque eles já são europeus.

Já o brasileiro vive tentando apagar o tio que puxava carroça no interior, tem vergonha do pai que plantava batata, do primo pobre entregador, do ex-amigo assalariado, e tenta posar de realeza inglesa de boteco ganhando 3 salários mínimos.

Só que aqui vem o paradoxo: a realeza inglesa, francesa ou italiana, por incrível que pareça, é mais humilde do que o brasileiro de classe média. Lá você encontra aristocrata que conversa com plebeu, que acolhe gente de fora em sua linhagem. Enquanto isso, na Europa, a elite verdadeira — ou o povo decente — vive em modéstia. Até o aniversário do filho da princesa Kate tem foto simples no jardim; no Brasil, o do “aspirante a aristocrata” é um carnaval de luzes, balões, buffet e foto com filtro dourado. O mesmo espírito falso se repete em tudo: pompa sem substância, arrogância sem mérito, ideologia sem pensamento pra falar em Eventos sem saber escrever uma mensagem no Zap.

Os frescos do Terceiro Mundo chegaram ao cúmulo da autoparódia: inventaram até “revelação da revelação do chá da pré-revelação”, “festa pré-festa de 15 anos”, “debutante formadora da ciência global — tudo com balão dourado, letreiro iluminado e tapete vermelho alugado.

Depois vêm os pseudoacadêmicos que ninguém lê com suas pompas: “Paranaguaba Science Summit from International Settlement”, “Rio de Janeiro and São Gonçalo Medical Science Renewal Conference from Hell” — auditório de faculdade com luz de casa noturna, telão de LED, estilo TED Talks, "coffee break", inglês de rodoviária e nenhuma ideia dentro da cabeça. É o espetáculo da forma para esconder o vazio — a estética da impostura.

O brasileiro, ao contrário, se agarra a qualquer símbolo de status — diploma, carro, título — como se fosse a coroa de Carlos Magno.

Mas não sabe escrever um bilhete sem erro de português, não sabe apreciar um quadro sem procurar o logo da Gucci, não sabe ouvir música sem pensar se aquilo vai lhe dar pose no Instagram.

No fundo, é isso: o brasileiro médio é um vira-lata com a pretensão de ser príncipe de Viena, mas vivendo no esgoto cultural de Magé ou Belo Horizonte.

Vive num eterno carnaval de simulacros — artistas de plástico, funk, rap de bandido, camiseta Marvel, comida de food truck gourmet — e acha que isso é “ser moderno”.

Quando, na verdade, é apenas a miséria mental e espiritual de um povo que perdeu os critérios da razão e virou um bando de vikings de beira de favela tentando ser suecos .

Burrice 2.0: O Complexo de Vira-lata (Nelson Rodrigues falava dele, mas a coisa se aprofundou): não é só o brasileiro se sentir “menor” diante do estrangeiro. É um rebaixamento da própria alma: ele não consegue ver o valor em nada sem a chancela do status.

Se Mozart toca, não importa a música, importa quem viu ele no concerto. Se veste terno italiano, não importa a beleza da alfaiataria, importa se alguém reconheceu a etiqueta.

A busca por status como simulacro: Jean Baudrillard já dizia que no mundo pós-moderno não vivemos mais em realidades, mas em simulacros – signos que apontam não para a coisa real, mas para outra representação.

O brasileiro encarna isso no grau máximo: não quer ouvir música, quer performar o fato de ouvi-la.

Não quer apreciar beleza feminina como dom da criação de Deus, mas usar a mulher como credencial fálica para exibir poder no rebanho. Não quer cultura, quer exibição.

Hipersexualização + Burrice = Fetiche social: O brasileiro médio não ama Mozart, nem ama roupa, nem ama mulher. Ele só ama o próprio reflexo nos olhos dos outros.

Ele não goza da coisa em si, mas da ideia de que “os outros vão achar que ele é alguém”.

Isso é patológico, porque destrói a relação direta do homem com a realidade e o aprisiona num narcisismo tribalizado.

Decadência da psique do le brésilien:

Vive num simulacro de prosperidade → ostenta carro, tênis caro, todos parcelados - mas não tem civilização interior.

Vive num simulacro de cultura → cita Camus e Marcuse em roda de maconheiros decadentes sem nunca ter aberto um livro.

Vive num simulacro de amor → Quer uma pessoa não por amor, mas por fetiche de exibição ou exploração psicológica.

Vive num simulacro de civilidade → Quer ser 'europeu' sem respeitar o faxineiro (grita com o atendente, odeia pobres - sendo que o avô chegou no Brasil para plantar batata) - pensa que imita a altivez de um aristocrata europeu, mas é apenas jumento de salão acreditando que grosseria é distinção.

Vive num simulacro de política → idolatra políticos decadentes semianalfabetos, mas não entende nada do que está em jogo.

Não Valoriza o Conhecimento:

O brasileiro nunca amou o conhecimento. Nunca. A única coisa que o brasileiro ama é o simulacro do prestígio que o conhecimento pode dar — diploma, título, carimbo, “professor doutor fulano”.

Mas conhecimento em si? Logos? Verdade? A beleza de compreender o mundo? Isso nunca entrou no sangue do povo.

As universidades brasileiras são a prova disso: nenhuma com prestígio real, nenhum impacto global. São depósitos de burocratas, curral de militância, fábrica de analfabeto funcional com diploma. Você pega o Times Higher Education, top 200 do mundo — não tem uma universidade brasileira.

E por quê? Porque a meta nunca foi elevar o homem, nunca foi formar intelectuais criadores. A meta sempre foi fabricar carteirinhas de status para um povo que mede valor pelo selo da repartição.

E a cultura? Patética, isolada, ridícula. Ninguém consome música brasileira lá fora — morreu com Tom Jobim, que foi idolatrado no exterior e atacado aqui dentro porque ousou criticar comunismo e ideias fecais circulantes num ambiente dominado por um empresariado medíocre escravizador e uma classe política parasitária.

A mesma coisa Villa-Lobos: só foi reconhecido depois que saiu do Brasil. Aí sim, quando o gringo disse “isso é grande”, os brasileiros aceitaram.

Veja a mentalidade: o brasileiro não reconhece nada por critérios objetivos. Ele precisa da chancela do estrangeiro, como um escravo pedindo aprovação do senhor.

É sempre assim: camadas e camadas de status devem contaminar a avaliação. Nunca há amor pelo objeto, apenas pelo reflexo que ele gera na escala social. Falsidade

O Le brésilien moderno — essa caricatura de homem urbano que vive não como ser humano, mas como um contador de status social.

O brésilien aprendeu a calcular interações como se fossem números de mercado:

Se o amigo é assalariado ou pobre = deixa de falar, corta vínculo, porque não dá prestígio.

Se a foto é com o pai no antigo barraco da família = não posta, porque destrói a narrativa “aristocrática” que tenta construir.

É o social climbing tupiniquim, mas degenerado:

No shopping ele chega gritando e exibindo-se como se fosse César atravessando os arcos de triunfo, mas na verdade é apenas Vespasiano da favela — rei sem trono, imperador de camelódromo.

Sua postura pública é teatral, sempre fabricada para impressionar os outros, nunca natural.

Pois, aqui, até as relações mais íntimas — amizade, casamento, família — são contaminadas por um espírito de interesse e cálculo mesquinho.

A amizade é comércio disfarçado:

No Brasil, até o "bom dia" pode carregar uma cobrança implícita.

O sujeito que aperta sua mão, que senta à mesa para tomar café, não está necessariamente interessado na sua alma, na sua história, na sua companhia — mas no que você pode oferecer.

Se você tem dinheiro ou status, vira um alvo de usura social. O casamento como ascensão social:

O drama mais perverso é no matrimônio: o atendente do shopping, o médico do hospital público sem reboco, o amigo pobre — todos podem até parecer pessoas boas, mas, quando veem a filha do homem rico, o coração deles já não pensa em amor, nem em fidelidade. Pensam:

“Se eu casar, viro rico também.”

"Vou tr4ns4r com ela" (e outras baixarias)

“Se eu conquistar, ganho status, viagem e rede social bonita.”

O casamento deixa de ser um vínculo humano e se torna trampolim social, quase prostituição legalizada. Interesse puro:

Uma moça mais ou menos se aproxima da bonita não para aprender virtudes ou crescer, mas para arrastar o prestígio dela para baixo, transformando-se numa espécie de sombra parasitária.

O sonho secreto é ser Monica Bellucci ou Taylor Swift: a fantasia brasileira é justamente virar a mulher que encarna beleza, sensualidade e poder — para poder torturar o próximo - mas como não conseguem dessa forma, tentam se aproximar. Assim, aproximam-se para sugar prestígio e depois, pelas costas, vêm a língua venenosa. Mesmo que os indivíduos mais virtuosos não recorram à selvageria, as sociedades podres usam difamação, intriga e conspiração. É o motivo pelo qual o bostileiro invejoso da escola tenta humilhar ou envergonhar o colega mais destacado na frente das meninas bonitas: impedir que ele tenha sucesso social, relacionamento e recursos. Quer nivelar todo mundo na lama fingindo que é brincadeirinha. Por isso a fofoqueira começa a tretar com as "inimiga", os caras começam a sair na porrada, etc.

O brésilien não sabe mais apreciar companhia pela companhia — ele precisa de um cálculo: “quanto isso me rende em status, em networking, em imagem?”

Esse é o inferno social brasileiro: ninguém tem conexão verdadeira com ninguém, todos usam todos.

Do Banco Central Brasileiro - Central Bank Digital Currency (CBDC) - Moeda Rastreável.

A elite vai finalmente ter o controle total sobre suas finanças. Através do sistema de crédito social, da burocracia regulatória e da hipervigilância, vão poder te punir por opiniões políticas, por comportamento e crenças, como acontece na China, onde críticas ao governo de Xi Jinping, promoção do cristianismo e manutenção de tradições contrárias à ideologia insana promovida pelo Partido Comunista Chinês acabarão sendo vistas como um ataque ao Status Quo e como um ataque ao Governo.

Com o acréscimo da agenda ambientalista, pessoas que gastam muito carbono e usufruem de um estilo de vida mais "solto" vão sofrer sanções por conta da 'Taxa de Carbono' e outras sanções que os metacapitalistas da BlackRock e os corruptos do Estado previamente prepararam para prejudicar o público (Realizando Discussões em Grupos Fechados e orgs como Sociedade Fabiana).

Obviamente "Terroristas Sanitários" que não estiverem com sua vacinação em dia poderão perder seu dinheiro e sofrer sanções, como ter empréstimos negados por bancos. É a imposição de um sistema Orwelliano 1984.

Alexandre de Moraes, Barroso e os verminoides da política brasileira vão ficar muito felizes de ter essa tecnologia disponível para escravizar e punir o povo brasileiro. Quem não se submeter as CBDCs, não vai ter emprego, não vai poder acumular dinheiro e não participará do "livre mercado CONTROLADO pelo estado".

O que estamos vendo agora é a fase terminal da estupidez humana aliada à tecnologia. Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Tito — esses monstros tiveram de se contentar com o controle parcial, analógico, tosco. Não havia rastreamento digital, reconhecimento facial, chips subcutâneos, nem Inteligências Artificiais treinadas para identificar “comportamentos desviantes”. É vigilância 24h por dia.

O que antes era a ambição de um sociopata totalitário tornou-se projeto político global: o casamento perfeito entre a tecnologia de vigilância e a mentalidade comuno-metacapitalista. O sonho úmido de um burocrata psicopata: controlar o cidadão não apenas na rua, mas dentro da própria mente.

Esses déspotas do século XX morreriam de inveja se soubessem o que os seus sucessores — os Harari, os Klaus Schwab, os tecnocratas da ONU e do Fórum Econômico Mundial — estão construindo agora. Um sistema que transforma cada indivíduo em um ponto de dados, cada respiração em estatística, cada pulsação em lucro e obediência.

O sujeito brasileiro, já anestesiado por décadas de doutrinação marxista-pedagógica de Paulo Freire, aplaude o próprio cativeiro achando que é modernidade. Ele põe Alexa na sala, Smart TV na parede, e chipa o cachorro — achando que está “evoluindo”. Está, sim: evoluindo para a escravidão digital.

Recentemente, Justin Trudeau (ditador Young Global Leader do Fórum Econômico Mundial) impediu os caminhoneiros que protestavam contra ele de terem acesso aos seus bancos, os anulando por opinião política. Nigel Farage, político da Inglaterra, foi excluído de todos os bancos operantes no Reino Unido. Maduro e outros ditadores do Terceiro Mundo já pegaram equipamentos de vigilância chineses para espionar e punir adversários políticos e cidadãos que se opõem aos seus governos fecais.

Os países da América LaTrina — sim, essa favela continental — estão importando equipamentos de vigilância chineses como se fossem brinquedos tecnológicos, quando na verdade estão importando a arquitetura do inferno orwelliano. Aquelas “Police Stations” chinesas clandestinas operando no Brasil não são ficção conspiratória — são a fase beta do totalitarismo 2.0.

O transhumanismo, esse delírio gnóstico de transformar o homem em máquina, é apenas a desculpa “filosófica” para arrancar de você o último resquício de humanidade. Quando Yuval Harari fala em “under-the-skin surveillance”, ele está dizendo com todas as letras: você não terá mais alma, terá software.

E os idiotas úteis, os jornalistas de redação progressista, os professores “críticos”, os influenciadores da lacração digital, estão todos colaborando — não por malícia, mas por burrice.

É o mesmo princípio de sempre: os canalhas dominam, os imbecis aplaudem e os covardes se calam. No fundo, a esquerda sempre quis isso: o homem sem alma, sem Deus, sem liberdade, reduzido a um código de barras biológico. O que começou com Paulo Freire nas escolas, termina com Harari no chip.

Ou você se adapta ao sistema deles, ou vai sofrer as consequências.

——

Apocalipse: 13

Essa agenda de desconstrução - Isso vêm das elites, eles que impulsionam essas agendas para o grande público, é engenharia social. Modificando o comportamento do homem e da mulher eles conseguirão dominar as sociedades com mais facilidade.

Promiscuidade (Libido Dominandi - Leia o Livro de E. Michael Jones) + promoção do Hedonismo + Relacionamento entre homem e mulher corroído + Famílias desfaceladas (destroem a família do gado alienado, mas a deles continua inteira, com um poder político-econômico através das décadas) + Doutrinação ideológica nas escolas (para que o gado apenas saiba aquilo que lhes seja útil saber - para que não ofereçam oposição aos planos da elite dominante - (Jorge Paulo Lemann investindo na educação do BR kkkk - acham mesmo que tem um ricaço preocupado com a educação do gado que ele quer dominar? - O sucesso e domínio social dele dependem do fracasso e da destruição do poveco) + Propaganda passada através de séries, livros e jogos (Soros investe na Activision Blizzard) + Desconstrução de símbolos culturais que remetam a um passado tradicional ou que represente algum valor que eles queiram eliminar = Facilitação do domínio político por parte de uma minoria organizada.

Todas as elites dominantes têm uma mentalidade dinástica, enquanto as famílias do gado seguem desestruturadas e caóticas, a deles segue firme e "tradicional", porque sabem que o modelo tradicional de família é a melhor (e na verdade a única forma) de passar o poder e o dinheiro através das gerações. Com esse caos eles vão ter o campo aberto para passar suas reformas elitistas sem que as estruturas familiares das classes mais baixas queiram interferir nas tomadas de decisão. Tudo isso é sobre poder, eles não ligam de verdade para a tal "lacração", só usam isso para dominar o populacho. São os mesmos caras financiando as mesmas agendas destrutivas que minam completamente a sociedade, acessem o InfluenceWatch e também pesquise sobre quem está envolvido com a criação e condução da ONU (UNESCO e outras porcarias agregadas), Sociedade Fabiana, Planned Parenthood, WEForum, World Government Summit e etc.

Com isso, a gadaiada se mete em relacionamentos infrutíferos que duram 5 meses e ainda adquirem alguns traumas porque se relacionaram com uma Vagaba ou um Zé-Maconha Carniceiro da vida. Terminam completamente arrasados e sem o poder geracional que poderiam ter. "Não tenham filhos" - Elon Musk tem 11 filhos, Bill Gates (Microsoft e Xbox) tem 3 filhos, George Soros tem 5, Larry Fink (da BlackRock) tem 3, Mark Zuckerberg (Fakebook, InstaScam, WhatsApp, Threads e Metaverso) tem 3 e Warren Buffett também 3.

- Família Rothschild conseguiu o poder deles quando o Mayer Rothschild mandou cada um dos filhos para um lugar diferente da Europa para liderar bancos em cada em cada um dos respectivos países que o patriarca escolheu. O mesmo vale para outras famílias de banqueiros e magnatas que dominam países e determinam os rumos do mundo há décadas e séculos.

Talvez a maioria das pessoas (principalmente jovens hipsters pra frentex idiotas) sejam tão patéticos que não chegam nem a se importar em ter sua linhagem apagada (já que não vão ter filhos) e no final ainda deixar todo o dinheirinho deles pro estado. Como essa galera não tem nenhum propósito transcendental, preferem meio que 'se jogar no abismo'.

Com o advento do transhumanismo e da under-the-skin-surveillance, que tanto fala o Yuval Harari. O sonho de alguns elitistas de determinar quem nasce e quem morre vai finalmente ser concretizado, e grupos vulneráveis serão eliminadas (subsaarianos - por questões estéticas e pelo nível de qi). Viveremos num Admirável Mundo Novo (Huxley) em que todo o destino das pessoas estará nas mãos de alguns membros da elite, vai ser um sistema de escravidão totalmente legalizado e aceito pelo gado. É escravidão generalizada.

Eles conseguiram eliminar a base que dava sustentação ao estilo de sociedade que permitia a ascensão social - esse era um sistema que ameaçava a elite. Agora sem a religião, a moral tradicional, relacionamentos saudáveis num matrimônio entre homem e mulher e o acumulo de riquezas, eles podem dominar o poveco com facilidade, pois os indivíduos estão atomizados e sem uma estrutura de proteção, sem os laços familiares que antes permitiam que 'clãs' surgissem, os únicos clãs permitidos serão os deles. Eles vão controlar totalmente a ciência, o fluxo de informações e a economia, já que o gado não vai conseguir mais ganhar dinheiro por conta da automação e das inteligências artificiais controladas por eles e usadas para manipular o gado.

Ford Foundation

Grants Database

https://www.fordfoundation.org/work/our-grants/grants-database/grants-all

Algumas instituições enfadonhas que recebem suporte da infame Fundação Ford:

Grants Database

Marielle Franco Institute | For structuring actions and strengthening networks in the antiracist struggle in Brazil and to develop activities to combat violence against women

NUPEF Institute – Nucleus for Research, Studies and Formation | General support to strengthen digital security of civil society organizations and for advocacy on Internet policy

Association Historiorama | To strengthen the network of Journalists from the Peripheries in São Paulo thru the production and distribution of a printed newspaper, a mini documentary and a podcast, along with workshops on human rights, gender, youth and racial justice

Ms. Foundation for Women | General support for grant making, advocacy and strategic communications focused on the health, safety and economic equality of women and LGBTQ people

Center for Press, Advisory and Broadcast - CRIAR Brazil | For communication initiatives for prevention of hate speech and for protection and safety of journalists working in community-based media

Amazon Institute of Urban and Environmental Planning and Management - IAGUA | To foster participation of Indigenous Peoples, Afro-descendant and other traditional communities at the 10th Pan-Amazonian Social Forum in Belem, Para state

APOINME Articulation of Indigenous Peoples and Organizations from Northeast, Minas Gerais and Espírito Santo | To strengthen the defense of indigenous peoples' rights at the national and international levels, mapping abuse of rights against indigenous peoples and their territories in the region of APOINME and in collaboration with APIB

Associacao Data Privacy Brasil De Pesquisa | General support to expand domestic and international engagement of Brazilian institutions around personal data protection and digital rights

Pastoral Land Commission - CPT | General support to monitor, research, and address land conflicts in Brazil

Um “comunista” que defende a Fundação Ford

https://www.causaoperaria.org.br/rede/dco/opiniao/polemica/um-comunista-que-defende-a-fundacao-ford

Um perigo chamado Metacapitalismo

https://www.institutoliberal.org.br/blog/um-perigo-chamado-metacapitalismo/

Instituições como a Fundação Ford, ligada ao setor automobilístico e a Fundação Rockfeller, ligada ao setor petrolífero, mantém instituições como a Planned Parethood, Sou da Paz e Viva Rio, que mantém projetos que ameaçam toda as heranças de nossa cultura e a manutenção dos chamados direitos naturais. Ainda mais com o lobby das instituições junto com o governo, como exemplo a ligação da americana Planned Parenthood com as gestões do Partido Democrata na Casa Branca. Sempre que um democrata ocupa o posto, o órgão recebe milhões de dólares do governo para financiar a sua agenda abortista, e em troca a instituição lança rios de dinheiro nas campanhas de políticos como Jimmy Carter, Bill Clinton, Al Gore, Barack Obama e agora, Hillary Clinton.

Os esquerdistas têm uma megaestrutura bilionária os bancando, mas o militante esquerdista da New Left ainda posa de defensor dos pobres - só pode ser piada. Todas as pautas da New Left estão alinhadas aos interesses da elite econômica. Os esquerdistas são meros fantoches defensores deles. A elite consegue usar as energias de jovens mentalmente instáveis para suas próprias causas à lá Saul Alinsky (Rules for Radicals). Se você não tratar essas figuras da elite anteriormente citadas com respeito, logo aparece a trupe de escudeiros esquerdistas hipócritas para defendê-los. Isso contrasta muito com o que a esquerda fingia ser antigamente: anti-sistema e anti-elite. Hoje são: pró-elite e pró-sistema. É muito comum ver esquerdistas defendendo bilionários como Soros, Bill Gates e até a Big Pharma em artigos jornalísticos.

A elite econômica é culpada por essa raiva e histeria coletiva dos Social Justice Warriors, LGBTs, Ativistas Climáticos, BLM, Antifas e etc. São os bilionários que estão promovendo o aborto (Bill Gates), ideias malthusianianas (Warren Buffett), redes de Fake News (Arabella Advisors), corrupção da prática do jornalismo, mudanças nefastas no sistema educacional, drogas, desencarceramento, farra da bandidagem (ONG "Sou da Paz", apoiada por Soros), grupos de advocacia esquerdistas, financiamentos ilegais e outras crises sociais. É essa elite (que promove lawfare) que está fazendo países como o Brasil sangrar.

Os principais financiandores são: Fundação Ford, Fundação Rockefeller, Fundação Rothschild, Silicon Valley Community Foundation (SVCF), Center for Technology and Civic Life (CTCL), Democracy Alliance, Banco Santander, Jorge Paulo Lemann, Avon, Arabella Advisors, Google, BlackRock e a Open Society (George Soros). Figuras como George Soros (Fórum Econômico Mundial, Open Society), Warren Buffett (Berkshire Hathaway, NoVo Foundation e financia BLM), Bill Gates (Microsoft, Xbox), Mark Zuckerberg (Facebook, WhatsApp, Instagram), Hansjörg Wyss (do clube de futebol Chelsea FC), Larry Fink (BlackRock, Fórum Econômico Mundial) e Pierre Omidyar (Ebay, Democracy Alliance) são os atores mais conhecidos, esses que controlam a mídia e diversas organizações com influência política. É uma Network metacapitalista.

Lula rebaixa Deus à sua imagem e semelhança

“Se eu pudesse destacar uma imagem das facadas que eu tomei e eu pudesse tirar a camisa, o meu corpo estava mais estraçalhado do que o corpo de Jesus Cristo depois de tantas chibatadas que ele tomou”

[...]

“Eu tenho uma história pública aqui no Brasil... acho que... só ganha de mim aqui no Brasil... Jesus Cristo. Só”

[...]

“Doutor, se o senhor soubesse de quanta gente usa meu nome em vão... de vez em quando eu fico pensando pras pessoas lerem a bíblia, pra não usar tanto o meu nome em vão”

Lula: "Fico imaginando que Deus é petista"

https://youtu.be/VeyrpLmR92c

Lula se compara a Jesus Cristo e Tiradentes em discurso

https://youtu.be/6wHW3Fm4OMM

Lula falando do filho acusado de ladroagem: 

“E eu falo pro meu filho: não fica com raiva, é assim meu filho... vamos suportar... Jesus Cristo sofreu mais do que nós... Tiradentes foi crucificado e somente depois de mais de 100 anos é que ele foi transformado em herói, se agente tem que pagar esse preço, vamos pagar, nós vamos lutar. E eu vim aqui pra dizer a vocês o seguinte... vou dizer uma coisa pra vocês sem ofender ninguém: pode pegar o procurador geral da república, pode pegar o doutor Moro, pode pegar o delegado da Polícia Federal e juntar todos eles... se eles forem um real mais honestos do que eu, eu desisto da vida política nesse país”

Lula compara Petrobras a Jesus Cristo

https://youtu.be/3v3Zp__DBFI

~Lula no infame Brasil 247~

Lula: só Deus ou povo brasileiro me calam

https://youtu.be/UV5fBqXhh2Y

Padre que chamou Lula de “maior ladrão do mundo” diz que não deve explicações ao petista

https://youtu.be/LKXBGYj7krU

“Se você é esquerdista, converta-te. Não é cristão, caramba!”, diz padre em missa em GO

https://youtu.be/eDsUAEUw0Oc

Padre critica missas sem público: coisa de “esquerdistas vagabundos”

https://youtu.be/QzlQLGhFV5w

PORQUE NÃO SOU ESQUERDISTA | Pastor Rodrigo Mocellin

https://youtu.be/QvXXV2zb6lk

Pe. Paulo Ricardo - Entenda o que é o socialismo.

https://youtu.be/mzx-k2Dnn5A

Padre Paulo Ricardo - SOCIALISMO COMUNISMO IDEOLOGIA DE GÊNERO

https://youtu.be/k9BiyneHICw

O comunismo iniciado dentro da igreja matou milhões e pastores dormindo

https://youtu.be/ORPecl2yQ5s

RIT - VEJAM SÓ - É VERDADE QUE O CRISTÃO NÃO PODE SER SOCIALISTA?

https://youtu.be/9v0Oxh4R50o

SOCIALISMO É DITADURA | Pastor Rodrigo Mocellin

https://youtu.be/woUF-ye9S70

Um Cristão Pode Votar em Candidatos Marxistas?

Financial Blacklisting: Sleeping Giants and Soros-Backed Group Pressure Mastercard to Censor the Right

https://www.breitbart.com/tech/2019/06/25/financial-blacklisting-sleeping-giants-and-soros-backed-group-pressure-mastercard-to-censor-the-right/

At Mastercard’s AGM this morning, the far-left groups SumOfUs and Sleeping Giants circled the venue with a mobile billboard stating: “Putting hate groups out of business? #Priceless.”

According to a press release published by the two organizations, this was coupled with a speech from Sleeping Giants co-founder Nandini Jammi, “addressing the need for Mastercard to take swift action by cutting off its services to these hate groups.”

[...]

Over time, Sleeping Giants expanded its targets to encompass any conservative media with which its organizers politically disagree, including  Fox News shows like Tucker Carlson Tonight , The Daily Caller, Dennis Prager, and the Daily Wire.

SumOfUs is purportedly a “human rights” activist group that now campaigns to make speech with which it politically disagrees unprofitable. Its website lists a number of powerful left-wing foundations among its partners, including George Soros’ Open Society Foundations, the Tides Foundation, the Media Democracy Fund, and the Rockefeller Brothers Foundation.

Earlier this year,  SumOfUs presented a proposal to Mastercard’s shareholders , calling on the company to establish a “human rights committee” that would monitor payments to the “far right.” The protest aimed to pressure Mastercard to accept the proposal. Shareholders  voted down  the proposal this morning, despite the protest.

“Over the past few years, the rise of the far-right has wreaked havoc around the world, terrorizing and harming marginalized groups,” wrote SumOfUs in its press release.

[...]

Mastercard also pressured a payment processor to  cut off service  to conservative activist, think tank founder and author David Horowitz last year, but later the processor  reinstated service  following pressure from Breitbart News and other conservative media.

As left-wing political activist groups have pressured social media companies to blacklist their political rivals, they are also intent on destroying the ability of the political right to do business on the Internet. The  rise of financial blacklisting  has been a trend in recent years, with repeated instances online payment processors and funding platforms cutting off their services to right-wingers and conservatives.

Financial Blacklisting: Chase Bank Withdraws Service from Independent and Conservative Figures

https://www.breitbart.com/tech/2019/02/27/financial-blacklisting-chase-bank-withdraws-service-from-independent-and-conservative-figures/

Chase, one of America’s big four retail banks, has withdrawn service from a number of conservatives in recent weeks, amid a rise in financial blacklisting by payment processors and credit card companies.

Martina Markota, a video host for the conservative news website Rebel Media, reported on social media that Chase sent her a letter earlier this month stating that it would terminate service to her business, Magnum Opus Productions LLC, which is linked to her graphic novel, “Lady Alchemy.”

[...]

Last week, independent reporter, Army combat veteran and purple heart recipient Joe Biggs reported that Chase closed his account. Biggs  told One America News  that while the bank later agreed to resume services to him, it was only in the aftermath of social media backlash from the Trump-supporting veteran’s followers.

[...]

Earlier this month, Chase’s online payment processor withdrew service from  1776.shop , an online store run by Enrique Tarrio, the American of African and Cuban descent leader of the right-wing Proud Boys organization. Chase Banks subsequently sent Tarrio a letter informing him that they would shut down his personal account as well, giving him until the first of April to move his funds and automated payments to a different bank.

In addition to the bank’s withdrawal of service, Tarrio says he has also been banned from Facebook, Twitter, Instagram, Airbnb, and Firstdata, as well as from payment processors PayPal, Square, and Stripe.

These moves by Chase come amid a rise in politically motivated denials of service by credit cards, payment processors and online funding platforms.

In August, Mastercard and Discover  blacklisted conservative and Islam critic Robert Spencer. In the same month, Visa and Mastercard ceased service to David Horowitz. While credit card processing service to Horowitz was eventually restored, Spencer remains financially blacklisted.

Online funding platform Patreon triggered a user boycott late last year when they withdrew service from the popular critic of progressivism Carl Benjamin, aka Sargon of Akkad. Numerous high-profile users of the platform including Sam Harris, Dave Rubin and Jordan Peterson quit the platform in protest. It later emerged that Patreon’s anticipation of credit card companies’ objections played a key role in its decision.

Many of the companies involved in the rise of financial blacklisting have faced a sustained campaign by left-wing agitators including the Southern Poverty Law Center (SPLC) and Color of Change urging them to withdraw service from conservatives and Trump supporters. The former was allegedly responsible for the blacklisting of Robert Spencer, while the latter claims to have removed 158 funding sources  from “white supremacist sites” — although as the group didn’t publicly name the allegedly “white supremacist” sites. The far left typically smears regular Trump supporters with the label.

David Horowitz: Visa, Mastercard Cut Off Payments to My Think Tank Based on SPLC ‘Hate Group’ Label

https://www.breitbart.com/tech/2018/08/23/david-horowitz-visa-mastercard-cut-off-payments-to-my-think-tank-based-on-splc-hate-group-label/

The David Horowitz Freedom Center stated in a recent email that its ability to accept donations by credit card has been disabled by both Visa and Mastercard following a campaign by the SPLC to label the Freedom Center as a hate group. This situation comes shortly after Robert Spencer of Jihad Watch was  forced off the funding platform Patreon  following pressure from Mastercard.

The Freedom Center is the next target of the SPLC, and they are using Mastercard and Visa again in their attempt to shut down conservative voices.

In the email to supporters, the Freedom Center lashed out at the move by Mastercard and Visa, saying: “this blow could be the end of the Freedom Center. Decades of work, down the drain because the hateful Left wants to squash free speech and silence an organization that dares to question them.

Breitbart News reached out to David Horowitz who provided the following comment:

We have been attacked by the left wing hate machine whose goal is to suppress and silence conservative voices. This is the work of a Soros funded Media Matters and Southern Poverty Law Center operation. It’s cynical, calculated and supported by the Democratic Party. The reason Mastercard and Visa gave us for cutting us off and thus sabotaging our online fund-raising operation is that the SPLC told them that we were a hate group. It is wrong to focus on the Tech heads as the culprits because as businessmen they have a vested interest in keeping their platforms politically neutral. They have been threatened by Senator Mark Warner and other Democrats if they don’t censor conservatives. The fact that Mastercard and Visa are now part of this juggernaut indicates how dangerous this has become.

David Horowitz foi cancelado pelas empresas de cartão de crédito por manter um database dos financiadores da esquerda política em seu site Discover the Networks:

https://www.discoverthenetworks.org

O Influence Watch também é excelente para ver quem são os metacapitalistas por trás da esquerda:

https://www.influencewatch.org

Largest U.S. Bank Cuts Ties to Conservative Group, Canceling Donald Trump Jr. Event

https://www.newsweek.com/largest-us-bank-cuts-ties-conservative-group-canceling-donald-trump-jr-event-1650599

Now The Banks: Lenders Cut Trump, Other Lawmakers Off, Citing U.S. Capitol Riot

https://www.dailywire.com/news/now-the-banks-lenders-cut-trump-other-lawmakers-off-citing-u-s-capitol-riot

Verizon's Latest Censorship Plan Follows a Familiar Pattern

https://www.huffpost.com/entry/verizons-latest-censorshi_b_6068364

This turn of events is just the latest in the company's ongoing campaign to control all things Internet. If the past is prologue, here's what we can expect if Verizon becomes the Internet's dictator.

[...]

But there's a twist: According to emails from the site's editors, SugarString will ban reporters from writing any stories about Net Neutrality or U.S. surveillance programs.

The site is now staffing up  hiring editors and reporters to produce stories that Verizon hopes will appeal to mainstream audiences. In an  email to a prospective reporter, SugarString Editor Cole Stryker wrote that the ban on coverage of Net Neutrality and spying "is pretty much it as far as content restrictions go. The upside is that we have a big budget to pay people well, make video documentaries and other fun shit."

[...]

In other words, Verizon wants to control your online experience and make the Internet more like cable TV, where your remote offers only the illusion of choice.

3.  Verizon Wants to Sell Your Data to the NSA

Verizon has been  working hand-in-glove  with the NSA to monitor and collect the metadata of tens of millions of phone users. The surveillance  taking place under a top-secret court order that Edward Snowden exposed in 2013  gives the NSA information on all telephone calls, both within the U.S. and between U.S. residents and those of other countries.

Companies like Verizon collect these bulk records and hand them to the federal government  regardless of whether a phone user is suspected of any wrongdoing. Alongside AT&T and Sprint, Verizon receives  hundreds of millions of dollars  a year from the NSA in exchange for cooperating with this program.

4.  Verizon Wants to Censor Text Messages

In 2007, Verizon Wireless  blocked NARAL Pro-Choice America efforts  to use its mobile text-message program to communicate with NARAL members. Initially Verizon told NARAL that it had banned the messages for being "controversial and unsavory." After the blocking was  reported in the New York Times , the phone company backpedaled and lifted the ban. The text-message blocking was a simple glitch, a Verizon spokesman declared, and the company felt really, really bad about it.

5.  Verizon Wants to Block Competing Apps

In 2011,  Free Press and others  caught Verizon Wireless  blocking people from using tethering applications  on their phones. Verizon had asked Google to remove 11 free tethering applications from the Android marketplace.

Republicans Condemn Verizon, ‘Big Telecom’ for Entertaining Democrat Censorship Demands

https://www.breitbart.com/tech/2022/06/27/republicans-condemn-verizon-big-telecom-for-entertaining-democrat-censorship-demands/

Big Tech is increasingly making it impossible for Republican politicians to communicate with their constituents. In addition to social media censorship, leftists are trying to censor at the level of emails, text messages, and telecommunications infrastructure.

The Republican party is getting quicker at responding to political bias from tech companies. After studies showing that 70 percent of GOP text messages go straight to spam folders  compared  to just eight percent of Democratic messages, Republicans have introduced the  Political BIAS Emails Act . There are also a number of Republican bills targeting social media censorship, at both the federal and state level.

But leftists are already moving on to a new target: telecommunications infrastructure.

Telecom companies have already had an impact on national politics, with Verizon and AT&T briefly  shutting down  Trump’s campaign texts during the 2020 election, costing him millions of dollars. These conglomerates are vertically integrated, with the major companies also distributing Cable and Satellite TV. As with other concentrations of corporate power, the left hopes to use this to censor conservative viewpoints.

[...]

They specifically targeted Fox News, Newsmax, and the One America News Network. The letter concluded by asking asked what if they took “actions against a channel for using your platform to disseminate any disinformation” and “Are you planning to continue carrying Fox News, Newsmax, and OANN. . . both now and beyond any contract renewal date? If so, why?” The implied message was clear: if the distributors did not drop conservative networks, the Democrats would push for punitive regulation.

Instead of fighting back against this intimidation, many of the telecom giants played along with the Democrats’ false narrative. Verizon’s corporate website now includes “ A Guide to Misinformation ” which gives instructions on how its users can complain to tech companies to demand censorship. Since the Democrats’ letter, DirecTV has dropped One America News and some  smaller  cable distributors have dropped Newsmax.

[...]

He added, “it’s obvious that many of these decisions are not driven by normal profit calculus but based on woke ideology within the companies and/or left wing pressure campaigns.”

[...]

The larger and woker a company gets, then the more likely it will blacklist based on ideology. Verizon is both one of the biggest and the wokest telecom companies. It  gave  $10 million to Black Lives Matter and made employees attend a particularly extreme corporate  Critical Race Theory training , which Gov. Ron DeSantis (R)  cited  as the reason to pass the STOP WOKE Act in Florida.

It tried to create its own media brand, Oath (later Verizon Media), which invested in left-wing social media sites such as Tumblr, pro-censorship tech sites like TechCrunch, which has repeatedly advocated for  more   tech   censorship ., and the far-left Huffington Post.

Under Verizon’s ownership, Huffington Post ran articles  complaining  of “disinformation” over text messages. Last year, Verizon sold Huffington Post to Buzzfeed, but it still is the  minority owner  of both publications as they call for  deplatforming  conservatives both from Cable. Verizon’s media business has since completely failed and sold Verizon Media to a private equity fund last year.

Conservatives call for PayPal boycott after CEO says Southern Poverty Law Center helps ban users

https://www.foxnews.com/tech/conservatives-call-for-paypal-boycott-after-ceo-admits-splc-helps-ban-users

The groups are calling for a boycott of the digital payment system because it is collaborating with a group that lists several conservative Christian organizations as "hate groups" or "extremists" because of their religious views.

SPLC has targeted conservative groups like the Family Research Council and Alliance Defending Freedom, but also more recently it went after Maajid Nawaz, a liberal who was a former Islamic radical. The SPLC labeled him and others "anti- Muslim  extremists" but later apologized and paid him $3.375 million to settle a lawsuit. Columnist Marc Thiessen said the SPLC "has become a caricature of itself, labeling virtually anyone who does not fall in line with its left-wing ideology an 'extremist' or 'hate group.'"

[...]

In 2010, SPLC placed the Family Research Council (FRC)  a conservative Christian advocacy group that opposes abortion and same-sex marriage  on its "hate map." Two years later, a gunman walked into the FRC headquarters with the intention to "kill as many as possible and smear the Chick-fil-A sandwiches in victims' faces." He told the FBI that he had used the SPLC website to pick his target.

Esquerda consegue bloquear Paypal de Olavo de Carvalho e busca ainda mais censura

https://www.estudosnacionais.com/27538/esquerda-consegue-bloquear-paypal-de-olavo-de-carvalho-e-busca-ainda-mais-censura/

Ao que tudo indica, o bloqueio veio em resposta a campanha do perfil do Twitter SleepingGiants, que embora tenha chego faz poucos meses ao Brasil, já conseguiu apoio de dezenas de grandes empresas nacionais e multinacionais, além de celebridades e de toda a grande mídia. Sua campanha consiste em pedir a grandes empresas o boicote contra todas as iniciativas midiáticas e culturais desalinhadas ao discurso de esquerda.

Primeiro teve foco na interferência junto a anunciantes por mídia programática, pressionando-os a pedir a retirada de seus anúncios de sites de direita, ainda que as empresas comprem mídia do Google diretamente e não desses sites. As empresas colocam os sites conservadores numa “lista negras”, proibindo o Google direcionar anúncios. Com isso, a renda de sites de direita é reduzida. Mas agora o perfil de esquerda, SleepingGiants, quer derrubar as plataformas de pagamento usadas por pessoas de direita para vender produtos físicos e digitais, assinaturas e cursos. Nessa semana, o mesmo perfil de esquerda comemorou que a plataforma Apoia.se derrubou a conta do jornalista Bernardo P. Küster, que tinha recebia doações de dezenas de pessoa pela plataforma. Semanas atrás, esquerdistas comemoravam que a maior plataforma de cursos no Brasil, a Hotmart, informou que irá censurar conteúdos fora dos padrões e políticas da empresa, incluindo temas sensíveis e polêmicos politicamente.

[...]

O movimento escancara o alinhamento das maiores elites mundiais do capitalismo aos objetivos da esquerda. É “o capitalismo a serviço da esquerda” numa caçada contra a direita. Contrariando todas as narrativas marxistas que diziam que a direita representava o capitalismo e vice-versa, agora a esquerda mostra que ela “controla o capitalismo”. O problema do “grande capital” parece resolvido para a esquerda, pois os magnatas são de esquerda e os pequenos esquerdistas os servem e sentem-se servidos pelo “grande capital”.

O boicote e as ações de censura digital chegaram em níveis nunca antes vistos, com as maiores empresas do mundo colocando todos os seus esforços em calar vozes dissonantes do discurso e opiniões de esquerda.

Enquanto toda sociedade dependia da televisão e do rádio e essas eram propriedade de poucos grupos de magnatas, as opiniões circulantes reforçavam as teses progressistas. Agora com a internet, está sendo necessário calar as vozes conservadoras e para isso, gigantes como Google, FacebookInstagramWhatsApp, Twitter, Paypal e centenas de multinacionais aderem a campanha liderada por um perfil esquerdista anônimo que faz o mapeamento de quem deve ser boicotado primeiro.

Justificam sua campanha dizendo combater discurso de ódio e fake news, contudo, 1) não conseguem apontar o que é fake news, não há objeto caracterizado no suposto delito, que sequer existe tifipicado em lei, além disso, 2) não conseguem afastar de si o mesmos o “mesmo delito”, já que sobram exemplos de fake news que grandes veículos e grandes influenciadores de esquerda publicam e reverberam. Todavia, os que são de esquerda, não sofrem qualquer censura dessas elites que dominam o mundo.

Diante desse cenário, jamais a esquerda poderá dizer-se novamente a favor da liberdade e muito menos dizer que combatem o capitalismo, pois o monstro que a esquerda dizia que era o capitalismo é, na verdade, ainda mais perverso do que diziam, porém, esse monstro capitalista hoje é a própria esquerda.

PayPal Joins List of Companies Banning Conservatives, Blocks Site Raising Funds For People Who Attended Capitol Protest

https://thefederalistpapers.org/us/paypal-joins-list-companies-banning-conservatives-blocks-site-raising-funds-people-attended-capitol-protest

PayPal Holdings Inc said late on Monday it had blocked a Christian crowdfunding site, GiveSendGo, after it helped raise funds for people who attended last week’s event in Washington when supporters of President Donald Trump stormed the Capitol.

World Economic Forum Publishes Article Calling for Global Censorship Using AI and Human Intelligence

https://www.theepochtimes.com/mkt_app/world-economic-forum-publishes-article-calling-for-global-censorship-using-ai-and-human-intelligence_4660694.html

Visa, MasterCard cut off all credit card donations to us: US conservative org

https://www.lifesitenews.com/news/visa-mastercard-cut-off-all-credit-card-donations-to-us-says-us-conservativ/

---

Não importa se gosto ou não desses caras, não quero que sejam censurados e anulados:

Hate groups = Antifa, Black Lives Matter, Alliance For Global Justice (organização antisemita e que promove ditaduras) - Esse fantoches baderneiros recebem doações de empresários e não têm suas contas fechadas. São todos de esquerda e adotam táticas verdadeiramente fascistas enquanto fingem combater o “fascismo” imaginário da direita política. São os caras que viram carros, assaltam lojas e queimam pneus na rua. São vândalos zumbis dos metacapitalistas, a única função desses caras é servir a elite pútrida ocidental que quer controlar nossas vidas à lá Admirável Mundo Novo e 1984.

Os mesmos metacapitalistas que promovem os cartéis das Big Techs, Big Medias e Big Banks, vão usar o seu poder de influência para calar opositores. Os movimentos e pautas da esquerda (LGBTs, feministas, Antifas e etc.) de esquerda vêm da BlackRock, World Economic Fórum, Arabella Advisors (organização que mantinha uma rede de sites de Fake News para influenciar eleições e favorecer o Partido Democrata), Fundação Ford, Fundação Rockefeller, Rothschild, Silicon Valley Community Foundation, Chan Zuckerberg Initiative, Mark Zuckerberg (promove o aborto e o desencarceramento) Democracy Alliance (Pierre Omidyar do Ebay), Open Society (George Soros - promove varias ongs de esquerda aqui no Brasil [Sou da Paz, Fundação Fernando Henrique Cardoso, Quebrando o Tabu e a A Associação dos Juízes Federais) e Warren Buffett da Berkshire Hathaway (financia o Black Lives Matter), David and Lucile Packard Foundation (David Packard é co-fundador da HP, empresa das impressoras HP) e etc. Em um futuro próximo você “Não vai ter nada e vai ser feliz“ (World Economic Fórum) e também não terá liberdade de expressão e autonomia na sociedade. Se não se adaptar aos comportamentos promovidos pela elite, ficará sem conta no banco, sem internet, sem emprego e será completamente anulado na sociedade. Você não vai ter opção. Se você não se submeter a essas agendas lixosas da elite metacapitalista, não poderá manter negócios, comprar na internet e nem viver normalmente. Distopia top.

https://www.christianitytoday.com/news/2021/january/perseguicao-aos-cristaos-perseguidos-2021-paises-lista-pt.html

Fugindo do Estado Islãmico, a família dessa menina teve que se deslocar para um acampamento.

https://portasabertas.org.br/noticias/cristaos-perseguidos/crianca-nasce-em-campo-de-deslocados-no-iraque

Video da Organização Portas Abertas:

Metacapitalismo:

O CTCL, antes New Organizing Institute (NOI), se envolveu em várias atividades ilegais e atua como um braço do partido democrata. Mark Zuckerberg (Facebook) tem conexão com o CTCL.

Center for Tech and Civic Life (CTCL)

https://www.influencewatch.org/non-profit/center-for-tech-and-civic-life/

The Center for Tech and Civic Life (CTCL) is a Chicago, Illinois-based center-left election reform advocacy group formed in 2012. The organization pushes for left-of-center voting policies and election administration. It has a wide reach into local elections offices across the nation and is funded by many left-of-center funding organizations such as the Skoll Foundation, the Democracy Fund, the John S. and James L. Knight Foundation, and the Rockefeller Brothers Fund.

[...]

Additionally, a few members of CTCL’s board of directors have strong ties to Democratic political operations, notably Tammy Patrick, a senior advisor to the elections program at  Pierre Omidyar’s  Democracy Fund, and Cristina Sinclaire, who was previously employed by NOI as well as by the progressive data service Catalist.

[...]

In January 2022, New York Timescontributor Christopher Caldwell criticized CTCL’s “relief grants” as a private intrusion into public elections offices, arguing that voters “might consider the intervention of info-tech billionaires in the 2020 election to be a larger potential threat to our democracy” than the January 6, 2021, protest in Washington, D.C. He added:

[Zuckerberg’s] gift roughly equaled the amount of federal funding designated for that purpose in the 2020 CARES Act. It is hard to imagine that anyone worried about the role of private wealth in prisons or military logistics or public schools would welcome such a role in elections.

[...]

This means that the Center for Tech and Civic Life was created and operational within the New Organizing Institute’s offices before the New Organizing Institute was dissolved amid scandal in 2015.

[...]

In July 2014, a reporter for the Washington Postpublished a piece covering the New Organizing Institute, calling it “the Democratic Party’s Hogwarts for digital wizardry” and “the Left’s think tank for campaign know-how.”

[...]

The article explained that the impetus behind the Institute’s formation was the desire of Democratic Party operatives for their field workers to be trained in the latest digital techniques perfected by the  Obama presidential campaign  during the 2012 election. By spreading the latest skills in coding, social media, and internet advertising to as many left-of-center activists as possible, NOI could diffuse digital learning through the progressive movement as those activists went on to different places in their careers, giving a lasting advantage to Democrats.

[...]

Potentially Illegal Control Over Elections in Wisconsin

In March 2021, an investigation by the Wisconsin Spotlight, a project of the right-leaning Empower Wisconsin Foundation, revealed that CTCL leveraged conditions attached to its grantmaking to exert potentially illegal influence on the administration of elections in Wisconsin’s five largest cities.

[...]

Funds Allegedly Used for Embezzlement (2022)

In February 2022, three individuals in Hinds County, Mississippi, were arrested for allegedly embezzling $250,000 in public funds received as part of the county’s $1.7 million CTCL grant. [89] Prosecutors alleged that Hinds County election commissioner Toni Johnson used the CTCL funds “to buy two 85-inch televisions and personal protective equipment” and hired Cedric Cornelius, owner of a local “motion picture and video production” company, to perform fraudulent “cleaning services, COVID-19 testing and voting machine audits for the county,” none of which were actually performed. A third individual, Sudie Jones-Teague, was charged with fraud, bribery, and conspiracy for being fraudulently paid as a county vendor.

[...]

Bribery Allegations in Wisconsin (2022)

A report by Wisconsin special counsel Michael Gableman released in March 2022 alleged violations of state law “prohibiting election bribery” committed by CTCL in the 2020 election.

CTCL distributed $10.1 million in COVID-19 “relief grants” to Wisconsin cities and a handful of counties, roughly 84 percent of which went to just 5 cities: Green Bay, Madison, Milwaukee, Racine, and Kenosha. These 5 cities were all won by Democrat Joe Biden.

The special counsel report, which calls these cities “The Zuckerberg 5,” notes that each municipality “entered into an agreement with [the] Center for Tech and Civic Life (CTCL)” to “[take] CTCL’s money to facilitate in-person and absentee voting within their respective city,” constituting election bribery “because the participating cities and public officials received private money to facilitate in-person or absentee voting within such a city.”

[...]

On its “Key Funders and Partners” web page, the Center for Tech and Civic Life also credits these organizations as having “supported” its work:

Google

Facebook

Rock the Vote

Center for Civic Design

Women Donors Network.

Center for Democracy and Technology

The Voting Information Project  (project of Democracy Works)

Silicon Valley Community Foundation (SVCF)

https://www.influencewatch.org/non-profit/silicon-valley-community-foundation/

The Silicon Valley Community Foundation (SVCF) is a left-of-center grantmaking organization with over $11 billion in assets.

[...]

SVCF has drawn criticism in recent years as a “Black Hole” for charitable donations because IRS rules and SVCF practice have allowed money to be held in DAF accounts for years with no required minimum payouts to charitable organizations (as are required of private foundations). This allows donors to receive large tax breaks immediately, before the donations benefit charitable causes.

[...]

SVCF was rocked by scandal in 2018 when its largest fundraiser, Mari Ellen Loijens, resigned amidst dozens of allegations of abusive management and sexual harassment.

[...]

SVCF has drawn considerable criticism for taking in funds without distributing them for charitable purposes. In 2017, SVCF assets grew by 64 percent, but charitable giving in the Bay Area by SVCF dropped by 46 percent, leading one nonprofit consultant to call the foundation the “Black Hole” of charity.

[...]

Some have criticized the practice of moving money around between donor-advised funds as an attempt for the very rich to use DAFs in order to avoid taxes, rather than to make charitable contributions.

[...]

The SVCF has given several grants specifically focused on anti-prison advocacy, including $1.6 million to the Families Against Mandatory Minimums Foundation and $1.8 million to the Civil Rights Corps. In 2017, SVCF additionally funded the left-of-center Drug Policy Alliance with a $1.4 million grant.

[...]

Abortion

SVCF provided numerous grants to organizations supporting the expansion of access to abortion across the United States. In 2017 alone, SVCF provided over $2.5 million in funding to the  Planned Parenthood Federation of America  and affiliated local Planned Parenthood Organizations.

[...]

SVCF also supported the National Network of Abortion Funds, an organization which directly funds abortions for individual women who cannot afford them, with a grant of over $1 million.

[...]

In July 2019, former SVCF key fundraiser Chuck Brown came out in opposition to SVCF and DAFs more generally for placing growth over philanthropic endeavors, echoing the common criticism of the organization as a cleverly designed tax loophole rather than a genuine philanthropic endeavor. Brown claimed that in SVCF’s goal of raising $1 billion per year, conversations with those opening DAFs centered on tax breaks, rather than charitable projects the donors desired to pursue. The statement came on the heels of a lawsuit against Fidelity Charitable which aimed to increase the transparency of DAFs. As of 2019, the SVCF reported that 100 of its more than 1200 DAF accounts had not made a single charitable grant in four years.

[...]

Facebook  founder  Mark Zuckerberg  gave the largest donation to SVCF, amounting to $1.75 billion in Facebook stock in 2010. In 2018, he gave an additional donation of $200 million.

Most of the other billionaire donors are Silicon Valley CEOs or founders of companies, including WhatsApp cofounder Brian Acton, Twitter founder and CEO  Jack Dorsey, and notable left-of-center donor and Netflix co-founder  Reed Hastings. Howard Schultz, the Starbucks chairman who explored a presidential campaign as an independent in 2019, also gave to SVCF.

Chan Zuckerberg Initiative

https://www.influencewatch.org/for-profit/chan-zuckerberg-initiative/

The Chan Zuckerberg Initiative is the grantmaking brand of Facebook billionaire Mark Zuckerberg and his wife Priscilla Chan. Though the Initiative has broadly nonpartisan goals, it donates to many left-of-center foundations and a substantial fund to Zuckerberg’s pro-Democrat PAC, FWD.us .

[...]

As an LLC, the Initiative’s tax implications differ from standard nonprofits. Stock given to the Initiative will not result in tax credits and will remain under Zuckerberg and Chan’s control via their ownership of the Initiative. However, when they liquidate or contribute these shares for direct grants, they will receive tax credits. Additionally, by transferring their wealth in company shares to the Initiative, Zuckerberg and Chan can avoid paying estate taxes on their wealth in the future upon their deaths. On the other hand, the LLC will be liable for income or capital gains taxes on any successful investments into for-profit companies.

Drug Policy Alliance

https://www.influencewatch.org/non-profit/drug-policy-alliance/

Drug Policy Alliance is a left-of-center nonprofit organization that advocates for total drug decriminalization and uses identity politics as a basis for determining how it wants drug law enforcement spending to be repurposed. One of its predecessor organizations was cofounded by  George Soros , and he sits on the board of the Alliance.

[...]

It claims to be the only organization to “play a role” in every successful left-of-center marijuana ballot measure domestically and helped Uruguay’s campaign to legalize marijuana.

[...]

In February 2022, the  Biden administration  was criticized for funding the distribution of so-called “safe smoking kits,” derided by opponents as “government crack pipes.” which the Drug Policy Alliance supported, claiming that it will increase safe usage of illegal drugs. Due to public backlash, the administration removed crack pipes from being included in the funding, leading to the Drug Policy Alliance criticizing them because it argued the pipes prevent overdoses.

Chan Zuckerberg Initiative Advocates for Drug Decriminalization in Oregon

https://lawstreetmedia.com/news/agriculture/chan-zuckerberg-initiative-advocates-for-drug-decriminalization-in-oregon/

On Monday,  new Oregon Secretary of State records  confirmed that Mark Zuckerberg, founder of Facebook, and his wife Priscilla Chan are throwing their weight behind an Oregon ballot initiative, Measure 110, that will allow voters in the 2020 general election to vote to decriminalize all crimes for possession of drugs, including heroin, cocaine, methamphetamines, and psychedelics. The measure will also allocate marijuana tax revenues to fund addiction treatment centers.

The donation of $500,000, made through the Chan Zuckerberg Initiative’s advocacy entity, Chan Zuckerberg Initiative Advocacy, positioned the couple as the second-largest donors supporting the passage of Measure 110 and stands as one-third of all funding raised to further the cause. Other large contributors were the ACLU at $100,000 and the Drug Policy Alliance at $850,000.

Zuckerberg’s election spending was ‘carefully orchestrated’ to influence 2020 vote: ex-FEC member

https://nypost.com/2021/10/14/zuckerberg-election-spending-was-orchestrated-to-influence-2020-vote/

How Mark Zuckerberg Changed the Outcome of the 2020 Election | Scott Walter

https://youtu.be/uoETCdnTIsQ

White House not stolen, but bought with Zuckerberg’s money: Goodwin

https://nypost.com/2021/10/16/white-house-not-stolen-but-bought-with-zuckerbergs-money-goodwin/

The Voting Information Project (VIP)

https://www.influencewatch.org/non-profit/the-voting-information-project/

The Voting Information Project  (VIP) is an election data project founded by Google and the Pew Charitable Trusts, a left-leaning donor foundation.

[...]

Some of the left-leaning donors and advocacy organizations that are funding or working with the Voting Information Project include:

Center for Technology and Civic Life

John S. and James L. Knight Foundation

Democracy Fund

Rockefeller Brothers Fund

MacArthur Foundation

Pew Charitable Trusts

Democracy Works

Quadrivium Foundation

Luminate (a subsidiary of the  Omidyar Network Fund)

JEHT Foundation

Google

A organização Arabella promoveu a soltura de criminosos, financiamentos ilegais e uma rede de sites de Fake News para influenciar eleições. Mark Zuckerberg tem conexões com a Arabella.

Arabella Advisors

https://www.influencewatch.org/for-profit/arabella-advisors/

“Fake” Groups

In practice, Arabella Advisors’ fiscal sponsorship means sponsoring hundreds of “fake” groups via Arabella’s four in-house nonprofits; these “fake” groups are little more than websites designed to look like standalone nonprofits. Since the Arabella network’s inception, it’s sponsored at least 340 such groups.

[...]

In 2020, the Arabella-run  New Venture Fund  provided close to $25 million in funding to the  Center for Technology and Civic Life (CTCL) , a left-of-center nonprofit that passed roughly $350 million to thousands of elections offices in the form of COVID-19 “relief funds” ahead of the 2020 election, money which originated with Facebook founder  Mark Zuckerberg.

[...]

Hiding Political Agenda Behind “Fake News Sites”

The nonprofit watchdog OpenSecrets (published by the Center for Responsive Politics) reported in May 2020 on Arabella’s involvement in numerous “fake news sites,” pouring millions of untraceable dollars into advertisements and other digital content “masquerading as news coverage to influence the 2020 election.”

[...]

States Newsroom , which runs another network of left-wing “fake news” websites, was originally created as “Newsroom Network,” a project of the Arabella-run 501(c)(3)  Hopewell Fund.

[...]

And in 2018 the Hopewell Fund gave $1.72 million to News for Democracy, which OpenSecrets points out “was at the crux of a network of seemingly independent Facebook pages disguised as news outlets that started spending on digital ads in 2018,” with backing from the Sixteen Thirty Fund and  Investing in US , an investment vehicle funded by LinkedIn founder and liberal billionaire  Reid Hoffman.

[...]

Major contributors to Arabella Advisors LLC include the  Susan Thompson Buffett Foundation  ($1.9 million), heavily funded by billionaire investor Warren Buffett , and the David and Lucile Packard Foundation  ($487,000).

[...]

Looser Sentencing Laws

In 2014, Arabella coordinated grant funding from a number of left-leaning nonprofits including the Ford Foundation, George Soros’ Open Society Foundations (OSF), the  Public Welfare Foundation, and other to form the Vote Safe 501(c)(4), which successfully funded a $10 million ballot initiative campaign to loosen California sentencing laws and release approximately 4,000 convicted criminals.

[...]

Eric Kessler is the founder, principal, and senior managing director of Arabella Advisors. He has been a board member or chair of Arabella’s four nonprofits at various times; in June 2021 he resigned as chair of the Sixteen Thirty Fund. Kessler previously served as the national field director for the  League of Conservation Voters  and as a White House appointee managing conservation issues for President  Bill Clinton.

David Packard, criador da David and Lucile Packard Foundation, foi co-fundador da HP (empresa das impressoras HP).

Grants & Mission Investments

Search Our Grants

https://www.packard.org/grants-and-investments/grants-database/?grant_keyword=&program_area=Reproductive+Health&award_amount=&award_year=

O site InfluenceWatch tem um database excelente que mostra as conexões entre os metacapitalistas e as causas esquerdistas que eles apoiam, assim como os movimentos grassroots falsos (BLM, Occupy Wall Street e o grupo extremista e antisemita “Alliance for Global Justice” (AFGJ).

https://www.influencewatch.org

Ninguém deveria confiar na Wikipédia, diz criador da plataforma

https://www.tecmundo.com.br/amp/internet/221317-ninguem-deveria-confiar-wikipedia-diz-criador-plataforma.htm

Sanger, que quando deixou a Wikipédia a acusava de “pouco confiável”, agora também a considera parcial como fonte de informação. Para ele, voluntários “de esquerda” trabalham constantemente para eliminar qualquer notícia que não se encaixe em sua agenda, considerando-as fake news.

George Soros, founder of Open Society Foundations, invests in the future of free and open knowledge

https://wikimediafoundation.org/news/2018/10/15/george-soros-invests-future-free-open-knowledge/

George Soros financiando a Wikipédia.

Outras fundações também dão dinheiro para manipular a Wikipédia.

https://wikimediaendowment.org

Principais doadores da Wikimedia: 

Amazon

Google.org

Musk Foundation

George Soros

Facebook

The Rothschild Foundation

Os Rockefeller também doaram 1 milhão de dólares para a Wiki 

Wikimedia Foundation (2022)

https://www.rockefellerfoundation.org/grant/wikimedia-foundation-2022/

New York Post: Wikipedia co-founder says site is now ‘propaganda’ for left-leaning ‘establishment’

https://nypost.com/2021/07/16/wikipedia-co-founder-says-site-is-now-propaganda-for-left-leaning-establishment/amp/

Tucker Carlson: This is a problem for all of us

(Com participação de Larry Sanger) 

Inside Wikipedia's leftist bias: socialism pages whitewashed, communist atrocities buried

https://www.foxnews.com/politics/wikipedia-bias-socialism-pages-whitewashed

The online encyclopedia, which claims "anyone can edit", is the 13th most popular website in the world, according to Alexa's web rankings. Google gives it special placement in search results.

But critics – including Wikipedia co-founder Larry Sanger – tell Fox News that many Wikipedia pages have become merely left-wing advocacy essays.

[...]

Weiss mentioned one Wikipedia "administrator" as an example. Administrators are a select group of people who make final calls about what goes on pages. One has a photo of Soviet dictator Vladimir Lenin on their profile paired with a Lenin quote about how even "The most democratic bourgeois republics" are "organs of class oppression."

Weiss is in the top 100 Wikipedia editors by contributions, having made more than 415,142 edits on the site since 2006, mostly on sports-related pages.

Where Fake News Is Born: How Wikipedia Spreads Hoaxes

https://www.breitbart.com/tech/2020/08/05/where-fake-news-is-born-how-wikipedia-spreads-hoaxes/

As Big Tech suppresses conservative views in the name of fighting “fake news,” tech titans like Google and Facebook turn to Wikipedia to provide another “fix” to the problem. Despite messaging from Wikipedia’s owners encouraging this trend, over the years, Wikipedia and its sister sites have pushed hoaxes and false information into the media and academia.

[...]

However, various incidents in Wikipedia’s history show that its open-editing model not only has an abysmal track record for preventing long-running falsehoods, but also that it has been a source of fake news itself.

[...]

The coati is a Brazilian relative of the raccoon and, at one time according to Wikipedia, called the “Brazilian Aardvark” by some people. In 2008 “some people” referred to a New York teenager who added this alternate name to Wikipedia after mistaking the animal for an aardvark on a trip to Brazil. A New Yorker exposé revealed the hoax and the claim was removed. Before the removal, the bogus claim had appeared in numerous British news outlets (one being cited on Wikipedia in support of the alternate name), Swedish news , a book published by the University of Chicago, and a Scientific American blog.

Despite the New Yorkerexposing the fake information and subsequent reporting  of the hoax, the “Brazilian Aardvark” name persisted. It still appeared in local British press reports as well as the Guardian, the  third most-cited news source on Wikipedia. Most notably, the alternate name is provided in a 2017 academic study published by Brazilian scientific journal Iheringiain its zoological series. This was not the only time a Wikipedia hoax survived beyond its exposure and removal from the site.

[...]

In the article for diabetic neuropathy, an edit in 2007 added a fictitious condition called “Glucojasinogen” to the page. The bogus condition subsequently appeared in medical journals from Nigeria, India, and Iran. Following its removal, it appeared in another Indian medical journal, though none of these sources were cited to support the claim as it remained unsourced when it was removed.

[...]

Things Rush Limbaugh Never Said

Hoaxes have also been spread by Wikipedia’s sister site WikiQuote, which contained fake quotes attributed to conservative radio personality Rush Limbaugh. Added back in 2005, the quotes included one praising Martin Luther King Junior’s assassin and another arguing slavery had merits. The quotes endured several months until an editor removed them, noting another quote was adapted from an Adolf Hitler quote. However, the quotes ended up in a blog post and two later ended up in a 2006 book by Jack Huberman. The bogus quotes were restored in 2008 citing the Huberman book and became the subject of repeated edit wars.

When Limbaugh became part of a bid to acquire the St. Louis Rams NFL team, the quotes surfaced in the St. Louis Post-Dispatch before continuing on to Detroit Free Press, the Washington Post, CNN , MSNBC, and many others. After Limbaugh denied and refuted the attribution, these outlets were forced to retract with several defending themselves by essentially saying, “everyone else was doing it.” Limbaugh was subsequently removed from the Rams bid. The Wall Street Journal’s James Taranto stated in response to the controversy “journalists . . . have not only done him wrong but have fallen short of the most basic professional standard.” Edit wars on WikiQuote resumed in light of the controversy and the fraudulent quotes were finally removed. The responsible party later joked about it on Wikipedia.

[...]

The Fake News Site Anyone Can Edit

Varying from the silly to the defamatory, Wikipedia’s reputation for hoaxes and false claims has haunted it since 2005 when journalist John Seigenthaler was falsely accused of being a suspect in the Kennedy assassinations. Hoaxes on the site have been able to last nearly a decade or more at times before being detected, lead to an entire set of hoax articles, get high honors after community review, and even end up as the basis for prizes in crowd-funded board games. Sites associated with Wikipedia, such as Wikidata, have had similar problems, such as when Wikidata vandals had First Lady Melania Trump labeled a “sex worker” on the site for a week. Citogenesis, where these hoaxes generate “reliable sources” to then cite on Wikipedia, remains a bigger threat to the reliability of information online than any Macedonian troll farm.

How a Raccoon Became an Aardvark

https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/how-a-raccoon-became-an-aardvark

In July of 2008, Dylan Breves, then a seventeen-year-old student from New York City, made a mundane edit to a Wikipedia entry on the coati. The coati, a member of the raccoon family, is “also known as … a Brazilian aardvark,” Breves wrote. He did not cite a source for this nickname, and with good reason: he had invented it. He and his brother had spotted several coatis while on a trip to the Iguaçu Falls, in Brazil, where they had mistaken them for actual aardvarks.

“I don’t necessarily like being wrong about things,” Breves told me. “So, sort of as a joke, I slipped in the ‘also known as the Brazilian aardvark’ and then forgot about it for awhile.”

Adding a private gag to a public Wikipedia page is the kind of minor vandalism that regularly takes place on the crowdsourced Web site. When Breves made the change, he assumed that someone would catch the lack of citation and flag his edit for removal.

Over time, though, something strange happened: the nickname caught on. About a year later, Breves searched online for the phrase “Brazilian aardvark.” Not only was his edit still on Wikipedia, but his search brought up hundreds of other Web sites about coatis.

Wikipedia: Fake News & Propaganda – A Tool of the Deep State?

https://www.investmentwatchblog.com/wikipedia-fake-news-propaganda-a-tool-of-the-deep-state/

Wikipedia is a professional propaganda organization that allows fakes news and outright illegal propaganda to dominate the internet. Most schools no longer accept Wikipedia as a valid source for citation in universities.

[...]

They claim that all editors are anonymous, so you have to go to court to fight to try to find out who is posting. Even their moderators they call “SysOps” are anonymous, which breeds secrecy and encourages fraud.

[...]

There are absolutely NO qualifications required. Absolutely anyone can apply to be an editor. They do not even verify their identities.

Resposta à Wikipedia e suas ‘fontes confiáveis

https://youtu.be/ByySAffT_RI

Wikipedia não tem legitimidade para dizer quem é ou não uma fonte confiável

https://parlamentopb.com.br/wikipedia-nao-tem-legitimidade-para-dizer-quem-e-ou-nao-uma-fonte-confiavel/

“Mais uma das tentativas de instrumentalização da informação, que têm se sucedido nesse tempo distópico de ‘pós-verdade’”.

Em ano eleitoral, Wikipédia vira 'campo de guerra' para edições de biografias de políticos

https://oglobo.globo.com/politica/em-ano-eleitoral-wikipedia-vira-campo-de-guerra-para-edicoes-de-biografias-de-politicos-25440226?versao=amp

Após a eleição de Bolsonaro, seu artigo chegou a ficar no ar com frases com descrições como “Presidente eleito do pobre Brasil” e “sinal sombrio de retorno aos anos 1930 Hitler” — ambas removidas rapidamente pelos editores.

[...]

A deputada Carla Zambelli, por exemplo, admite que sua equipe já tentou mudar “umas 40 vezes” seu perfil na página. Porém, após análise dos editores, suas alterações são sempre rejeitadas. Ela afirma não enxergar problemas que o artigo sobre ela contenha críticas. Porém, acredita que a plataforma é ideologicamente desfavorável para conservadores e diz que está preparando uma ação para mudar o texto de sua biografia.

[...]

No ano passado, a biografia do ministro da Infraestrutura, Tarcísio de Freitas, ganhou um parágrafo dizendo que ele participou de uma “macabra motociata promovida pelo presidente da República para comemorar os 500 mil mortos vítimas da Covid, ajudando a causar aglomeração”.

Censura: Wikipédia classifica Oeste como fonte ‘não confiável’

https://revistaoeste.com/brasil/censura-wikipedia-classifica-oeste-como-fonte-nao-confiavel/

Fact check: As Wikipedia turns 20, how credible is it?

https://amp.dw.com/en/fact-check-as-wikipedia-turns-20-how-credible-is-it/a-56228222

Politicians manipulating Wikipedia?

Several cases of politicians editing the entries about them have been reported. In Germany, the energy lobby has been accused of tweaking Wikipedia entries in order to "greenwash." Celebrities such as the US actor Lindsay Lohan have been declared dead.

A Wikipédia virou um site de ativismo esquerdista e um instrumento de grandes corporações. Ao passo que virou uma ferramenta de ataque a grupos e pessoas de direita (cristãos e pessoas anti-establishment também são atacados), a Wikipédia passou a proteger figuras, grupos e ideologias de esquerda, blindando e escondendo escândalos das biografias dos “grandiosos” esquerdistas. É uma máquina de assassinato de reputação, se forem checar os artigos sobre figuras mais “direitistas” como Danilo Gentili, Jordan Peterson ou Ben Shapiro (a versão inglesa de alguns é pior), a Wiki sempre promove uma abordagem depreciativa e tenta passar a pior imagem possível dos caras, tentando desidratar essas figuras ao máximo. 

Fora que qualquer pessoa pode editar os artigos da Wikipédia e criar suas próprios narrativas travestidas de abordagens isentas e formais, fingindo não ter viés algum.

Outros sites tem bem mais honestidade em seus artigos do que a porcaria da Wikipédia (e também é por isso que eles tem menos artigos, já que os textos são feitos com mais cuidado), não é à toa que até o Larry Sanger (co-fundador da Wikipédia) passou a criticar essa postura do site que formou.

Palavras do próprio Larry Sanger:

Wikipedia Is Badly Biased

https://larrysanger.org/2020/05/wikipedia-is-badly-biased/

Wikipedia’s “NPOV” is dead. 1 The original policy long since forgotten, Wikipedia no longer has an effective neutrality policy. There is a rewritten policy, but it endorses the utterly bankrupt canard that journalists should avoid what they call “false balance.” 2 The notion that we should avoid “false balance” is directly contradictory to the original neutrality policy. As a result, even as journalists turn to opinion and activism, Wikipedia now touts controversial points of view on politics, religion, and science. Here are some examples from each of these subjects, which were easy to find, no hunting around. Many, many more could be given.

Examples have become embarrassingly easy to find. The Barack Obama article completely fails to mention many well-known scandals: Benghazi, the IRS scandal, the AP phone records scandal, and Fast and Furious, to say nothing of Solyndra or the Hillary Clinton email server scandal—or, of course, the developing “Obamagate” story in which Obama was personally involved in surveilling Donald Trump. A fair article about a major political figure certainly must include the bad with the good. Beyond that, a neutral article must fairly represent competing views on the figure by the major parties.

[...]

Of course, similarly tendentious claims can be found in other articles on religious topics, as when the Christ (title) article claims,

[...]

This article weirdly claims, or implies, a thing that no serious Biblical scholar of any sort would claim, viz., that Jesus was not given the title “Christ” by the original Apostles in the New Testament.

[...]

Clearly, Wikipedia’s claims are tendentious if not false, and represent a point of view that many if not most Christians would rightly dispute.

It may seem more problematic to speak of the bias of scientific articles, because many people do not want to see “unscientific” views covered in encyclopedia articles. If such articles are “biased in favor of science,” some people naturally find that to be a feature, not a bug. The problem, though, is that scientists sometimes do not agree on which theories are and are not scientific. This point is perfectly obvious to anyone who actually follows any lively scientific debate at all closely. On such issues, the “scientific point of view” and the “objective point of view” according to the Establishment might be very much opposed to neutrality. So when certain people seem unified on a certain view of a scientific controversy, then that is the view that is taken for granted as the Establishment one, and often aggressively asserted, by Wikipedia.

The global warming  and MMR vaccine articles are examples; I hardly need to dive into these pages, since it is quite enough to say that they endorse definite positions that scientific minorities reject. Another example is how Wikipedia treats various topics in alternative medicine—often dismissively, and frequently labeled as “pseudoscience” in Wikipedia’s own voice. Indeed, Wikipedia defines the very term as follows: “Alternative medicine describes any practice that aims to achieve the healing effects of medicine, but which lacks biological plausibility and is untested, untestable or proven ineffective.” In all these cases, genuine neutrality requires a different sort of treatment.

[...]

It is time for Wikipedia to come clean and admit that it has abandoned NPOV (i.e., neutrality as a policy). At the very least they should admit that that they have redefined the term in a way that makes it utterly incompatible with its original notion of neutrality, which is the ordinary and common one.6 It might be better to embrace a “credibility” policy and admit that their notion of what is credible does, in fact, bias them against conservatism, traditional religiosity, and minority perspectives on science and medicine—to say nothing of many other topics on which Wikipedia has biases.

Of course, Wikipedians are unlikely to make any such change; they live in a fantasy world of their own making.

The world would be better served by an independent and decentralized encyclopedia network, such as I proposed with the Encyclosphere. We will certainly develop such a network, but if it is to remain fully independent of all governmental and big corporate interests, funds are naturally scarce and it will take time.

Projetos do Larry Sanger:

Encyclosphere https://encyclosphere.org/projects

EncycloReader

O mais engraçado é que as agências de checagem quase sempre são ligadas a grandes corporações que querem se blindar ou jornais da velha imprensa decadente como Globo, UOL, Folha e outros jornais que perderam relevância e dinheiro e que agora querem promover uma caça às bruxas, no caso, caça a outros jornais que os substituíram. 

Agência de checagem Aos Fatos é condenada por publicar fake news

https://revistaoeste.com/brasil/agencia-de-checagem-aos-fatos-e-condenada-por-publicar-fake-news/

Ao proferir a sentença, o juiz Diego Diel Barth, do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, argumentou que o posicionamento do Google sobre o caso “fez cair por terra” a acusação da Aos Fatos. O magistrado decidiu ainda que a agência de checagem tem de tirar do ar as matérias acusando o jornal.

[...]

Agência de checagem Aos Fatos é condenada a indenizar Oeste

O juiz Marcelo Augusto Oliveira, da 41ª Vara Cível do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), condenou a agência de checagem Aos Fatos a pagar uma indenização no valor de R$ 50 mil à Revista Oeste por danos morais depois de ter classificado duas reportagens como fake news.

Uma das reportagens censuradas pela Aos Fatos tratava do desmatamento na Amazônia, em julho de 2020, e informava que o número de focos de incêndio na região era menor que na Argentina naquele momento. Oeste usou imagens da Nasa para fazer a comparação.

Justiça condena agência de checagem a indenizar site de direita por acusação falsa

https://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/justica-condena-agencia-de-checagem-a-indenizar-site-de-direita/amp/

Agência que apura “fake news” fabrica “fake news” contra o PCO

https://www.causaoperaria.org.br/rede/dco/politica/agencia-que-apura-fake-news-fabrica-fake-news-contra-o-pco/

Essa é a função de agência com a Lupa, que presta serviço até mesmo para o Tribunal Superior Eleitoral, chancelar de maneira arbitrária, mas de acordo com seus interesses, ou seja, os da burguesia golpista o que é e o que não é verdadeiro, verdadeiro nesse sentido é o que serve aos interesses da burguesia, falso é o que os contrária.

Agências de checagem estão extrapolando os limites, diz jurista

https://revistaoeste.com/brasil/agencias-de-checagem-estao-extrapolando-os-limites-afirma-jurista/

“As agências de checagem estão extrapolando sua função, misturando muita coisa e indo além de uma mera regulamentação, ocasionando em censura”, afirmou o jurista Dircêo Torrecillas Ramos, membro da Academia Paulista de Letras Jurídicas, ao comentar  duas reportagens  da Revista Oeste classificadas como fake news pela Aos Fatos. Na sexta-feira 23, o juiz Marcelo Augusto Oliveira, da 41ª Vara Cível de São Paulo, determinou a  exclusão dos textos da agência de checagem . Na ação, a primeira do gênero no Brasil, ficou provado que elas atuam como controladoras do que é publicado nas redes sociais e em órgãos da imprensa, decidindo o que pode ou não ser lido.

O rosário do Papa, a Agência Lupa e a censura 2.0

https://revistaforum.com.br/blogs/blog-do-rovai/2018/6/13/rosario-do-papa-agncia-lupa-censura-20-42934.html

Análise: Quem checa os checadores quando disseminam fake news?

https://lifestyle.r7.com/patricia-lages/analise-quem-checa-os-checadores-quando-disseminam-fake-news-15082022?amp

Agência de checagem divulga comparativo equivocado de índices de inflação entre Brasil e Argentina e faz afirmação falsa

Dois dias atrás, a Lupa voltou a errar. Desta vez, ao afirmar falsamente que a inflação brasileira é 36% maior que a da Argentina. Em seu Twitter, a Lupa utiliza o índice mensal da Argentina (7,4%) e o compara com o IPCA acumulado nos últimos 12 meses no Brasil (10,07%). Ao comparar um índice mensal com um acumulado de 12 meses, a informação induz o leitor ao erro e ainda faz a afirmação falsa de que a inflação no Brasil é superior à da Argentina. O número real da inflação acumulada na Argentina, para quem quiser checar, é de 71% nos últimos 12 meses, o que é quase sete vezes maior do que a inflação brasileira.

Mas o objetivo desse “ministério da verdade” não seria justamente checar os fatos antes de publicá-los? Ou seria confundir números reais para disseminar desinformação? Não fossem as redes sociais, quem saberia que esses fatos supostamente “checados” não passam de “fake news”? A questão é que quem tem checado os checadores é a própria população, que, por meio das redes sociais, ganhou voz e vez. Porém, essas ditas agências estão trabalhando fortemente junto às redes para ridicularizar e até calar quem as expõem.

A Agência Lupa se define como “um hub de soluções de combate à desinformação por meio do ‘fact-checking’ e da educação midiática”. Trata-se de um braço do Grupo Folha que, assim como outras agências similares, coloca-se como disseminadora da verdade absoluta, mas que já divulgou diversas informações falsas.

Uma delas foi no Dia da Consciência Negra, quando a Lupa divulgou falsamente a origem de diversas expressões da Língua Portuguesa como sendo racistas. Após uma enorme repercussão negativa, em que especialistas, linguistas, professores e educadores confrontaram a informação, a própria Agência postou em seu Twitter: "A publicação tinha erros; demoramos para corrigir e não fomos transparentes".

Outra informação falsa que repercutiu bastante foi a afirmação de que o presidente Jair Bolsonaro “mentiu” ao apontar erro na tradução de uma matéria do jornal espanhol El País para o português no ano passado. Porém Bolsonaro postou em suas redes sociais as duas matérias, nas quais se vê claramente que a versão em espanhol dizia “Bolsonaro anima a los ejecutivos de Davos a invertir en el nuevo Brasil”, e o título em português foi traduzido para “O breve discurso de Bolsonaro decepciona em Davos”. Não é preciso ser fluente em espanhol para perceber que não houve tradução, mas, sim, a criação de uma versão brasileira bem diferente.

Both Judge and Party? An Analysis of the Political Leaning of Fact-checkers

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4030887

I provide the first statistical study of political differences between fact-checkers. I collect a comprehensive dataset of articles published by the 6 main French fact- checkers until July 2021 and identify the political affiliation of entities fact-checked. I find that fact-checkers are both less likely to fact-check ideologically close entities and more likely to agree with them. Moreover, fact-checkers with connections with the State fact-check less the party in office. Finally, political differences increase before elections.

[...]

Thus, fact-checkers are relatively less likely to fact-check politicians close to their ideology.

[...]

Both approaches confirm the intuition of Figure 1: fact-checkers are less likely to publish articles concluding that ideologically close entities are wrong.

Invasion of the Fact-Checkers

https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/invasion-fact-checkers

Who are you going to believe, the Democratic Party’s new official-unofficial, public-private monopoly tech platform censorship brigade, or your misinformed, disinformed eyes?

[...]

What’s wrong with facts, you say? Fueled by a panic over misinformation, the fact-checking industry is shifting the media’s primary obligation away from pursuing the truth and toward upholding vague notions of public safety, which it gets to define. In the course of this transformation, journalists are being turned into rent-a-cops whose job is to enforce an official consensus that is treated as a civic good by those who benefit from—and pay for—its protection

[...]

Google and Twitter have similar rules to bury posts. In reality, America’s new public-private “Ministry of Truth” mainly serves the interests of the tech platforms and Democratic Party operatives who underwrite and support the fact-checking enterprise.

[...]

Last month,  Instagram placed a warning label  on an American human rights lawyer’s post blaming rising inflation in the United States on “corporate greed.” Certainly not! Independent fact-checkers duly found the statement was “missing context and could mislead people.”

[...]

“Another driving force behind the growth of the fact-checking complex is the necessity of enforcing loyalty to progressive ideas that can’t survive on their own.”

[...]

The IFCN’s initial funding came from the U.S. State Department-backed National Endowment for Democracy, the Omidyar Network, Google, Facebook, the Bill & Melinda Gates Foundation, and George Soros’ Open Society Foundations.

With no formal membership, the IFCN acts as the high body for the dozens of fact-checking organizations grouped under its umbrella that have endorsed its code of principles. According to the organization’s website, its mission is “to bring together the growing community of fact-checkers around the world and advocates of factual information in the global fight against misinformation.”

The IFCN’s fact-checking operation offers something different to all of the various players who directly and indirectly shape its mission. For government officials, it provides a means to outsource both political messaging and the responsibilities of censorship. For technology companies, it’s a method of exercising control over their own regulators by putting them on the payroll. And for journalists, watching their industry collapse and their status erode as the public turns on them, its steady work in one of the media’s only remaining growth fields, as information regulators.

[...]

The pandemic would shine an especially harsh light on the role of fact-checkers as information cops for America’s power elite—and the dangers of that role. Far from identifying “dangerous misinformation,” fact checkers were instrumental in the multipronged effort to suppress inquiries into the origins of the global pandemic that has killed nearly 6 million people. In February 2020, The Washington Post chided Arkansas Sen. Tom Cotton for promoting a “debunked” “conspiracy theory” that COVID-19 had escaped from a lab. In May 2020, the Post‘s Glenn Kessler, who is a member of the IFCN advisory board, said it was “virtually impossible” for the virus to have come from a lab. Those were the facts ... until a year later, when Kessler published a  new article  explaining how the “lab-leak theory suddenly became credible.”

How to understand the epistemological process that could lead a seasoned fact-checker to do a 180 on a matter of utmost public importance in less than a year? The simple answer, which has nothing to do with Kessler’s individual character or talents, is that when it really counts, the fact-checker’s role is not to investigate the truth but to uphold the credibility of official sources and their preferred narratives. Kessler’s mind changed at the very moment when the Democratic Party machinery began charting a new course on an issue that was hurting the party at the polls.

Essa palhaçada começou a crescer no Brasil em 2018, veja o texto: 

Agência Lupa, Facebook e a armadilha mortal da novilíngua

https://www.institutoliberal.org.br/blog/politica/agencia-lupa-facebook-e-a-armadilha-mortal-da-novilingua/

Facebook estabeleceu uma parceria com duas agências verificadoras de notícias no Brasil, prontas a checar diariamente o conteúdo noticioso publicado na rede social. Os perigos de distorções e seletividade nas investidas da caça histérica às “Fake News” já foram exaustivamente denunciados; este é mais um preocupante capítulo dos esforços de implementação dessa agenda internacionalmente.

[...]

Um deles, nosso prezado Rodrigo Constantino,  publicou um vídeo  em que resume muito bem todo o contexto da problemática. Ele ressaltou que a credibilidade dos supostos analistas das notícias “não é muito boa”, pois “são quase todos de esquerda ou extrema esquerda”, com uma linha geral “adotada pela própria rede social”, que “claramente tem um lado, um viés ideológico”.O conteúdo que for julgado “falso”, inadequado, sofrerá penas que incluem a diminuição do seu alcance e a proibição do recurso da página a anúncios de promoção.

A ideia é clara: como tais fiscalizadores serão dificilmente fiscalizados na mesma proporção com que fiscalizam, a adoção de critérios vagos de avaliação das publicações faz com que seja fácil entregar às agências checadoras – “Aos Fatos” e “Lupa” – tudo de que precisam para perseguirem quem quiserem e usarem o poder do Facebook, impossível de ser efetivamente confrontado por outra rede social em pouco tempo (ainda mais tão às vésperas das eleições), para limitar a proliferação do conteúdo de direita e favorecer a do conteúdo de esquerda.

[...]

Queremos modestamente contribuir ressaltando um detalhe curioso, que observamos na rede social da Agência Lupa: o atrevimento, tão próprio das esquerdas, de explorar o malfadado recurso da “novilíngua” orwelliana, a adulteração do significado dos termos, de acordo com as conveniências.

Toda vez que um usuário questionava a Agência Lupa  em sua publicação sobre a nova política do Facebook , recebia a mesma resposta padrão:

“Oi, Fulano. Você teve a oportunidade de ler o conteúdo completo no nosso site? Lá explicamos detalhadamente como irá funcionar. A parceria não levará à censura de conteúdos. Os posts que receberem etiqueta negativa não serão removidos do Facebook. Apenas terão sua distribuição orgânica reduzida de forma significativa. Nos Estados Unidos, onde o produto foi lançado há algum tempo, o mecanismo permitiu diminuir em até 80% o alcance de notícias consideradas falsas por agências de verificação parceiras por lá. Só são removidos do Facebook os conteúdos que violam os Padrões da Comunidade.”

Pergunta sincera: é possível ler uma asneira hedionda como essa e não lançar, no mínimo, a mais veemente suspeição sobre a iniciativa? O que a equipe da Agência Lupa faz aqui é tão-somente pegar a palavra “censura” e brincar com a sua definição.

Que é a censura senão o controle, sustentado em critérios vagos e de conveniência, da circulação de informação ou conteúdo? Que relevância tem se o Facebook irá excluir uma publicação ou massacrar sua circulação, dentro de seu intrincado algoritmo, a ponto de ninguém a ver? Se redigirmos um texto em um papel e ninguém rasgá-lo, mas ao mesmo tempo impedirem de toda forma que seu conteúdo chegue às pessoas, não há censura da mesma forma?

Não há outra maneira de entender o posicionamento da Agência que não seja pela chave do mau-caratismo – caso não dos funcionários, porque não se pode desprezar a hipótese de serem analfabetos funcionais, dos responsáveis por conceber essa estratégia discursiva ardilosa.

Se não podemos ficar apenas esperando que milagrosamente advenha algo de bom disso tudo, é importante que estejamos unidos, mais do que nunca, em vigilância às tentações autoritárias de uns e outros e na proteção dos nossos esforços.

Fato ou Fake: grupo Globo começa checar Fake News

http://www.abi.org.br/fato-ou-fake-grupo-globo-comeca-checar-fake-news/

Jornalistas farão um monitoramento diário para identificar mensagens suspeitas muito compartilhadas nas redes sociais e por aplicativos como o WhatsApp. Participam da apuração equipes de G1, O Globo, Extra, Época, Valor, CBN, GloboNews e TV Globo.

[...]

Também haverá um “bot” (robô) no Facebook e no Twitter que responderá o que é falso ou verdadeiro, caso o assunto já tenha sido verificado pelos jornalistas da Globo. Além disso, por meio de um número de WhatsApp, usuários cadastrados poderão ver os links das checagens realizadas.

G1 lança Fato ou Fake, novo serviço de checagem de conteúdos suspeitos

https://g1.globo.com/google/amp/fato-ou-fake/noticia/2018/07/30/g1-lanca-fato-ou-fake-novo-servico-de-checagem-de-conteudos-suspeitos.ghtml

A velha imprensa está por trás das agências de checagem - tática para sobreviver.

As agências de checagem e o seu papel no fornecimento de informações verdadeiras

https://www.voitto.com.br/blog/artigo/agencias-de-checagem/amp

"A Agência Lupa foi fundada em 2015 e ganhou visibilidade na parceria entre o site da Folha de São Paulo e o UOL.

[...]

Comprova

Comprova é também uma agência de checagem que surgiu através da parceria entre meios de comunicação renomados no Brasil. Entre eles, a Revista Exame, a plataforma Nova Escola e o Estadão verificam a procedência de reportagens e informações.

[...]

Estadão Verifica

Outro site disponível para os usuários possam averiguar se uma informação é falsa ou não, é o Estadão Verifica.

Comprova reúne 42 veículos de comunicação para checar desinformação nas eleições presidenciais

https://politica.estadao.com.br/blogs/estadao-verifica/comprova-42-veiculos-eleicoes-2022/?amp

Meta Journalism Project e Google News Initiative  ajudam a financiar o projeto, e ambas as empresas estão fornecendo suporte técnico e treinamento para as equipes envolvidas

Media Ownership Monitor fala sobre o oligopólio midiático da elite brasileira

Brazil

http://www.mom-gmr.org/en/countries/brazil/

Power in Brazil means family business, both traditionally and to this very day. Dynasties of landowners known as “Colonels” extend their territorial claims to the airwaves, combining economic and political interests with tight control of public opinion. Neither digital technology and the rise of the internet nor occasional regulatory efforts seem to pose a serious challenge to these oligopolies.

The World of Globo

https://brazil.mom-gmr.org/en/findings/concentration/

Hegemony of limitless concentration

Sobre o oligopólio midiático no Brasil.

Oligopólios absurdos:

https://terraformer7.tumblr.com/post/685414309200887808/oligopólios-absurdos

Muitas megacorporações bilionárias dão dinheiro para jornalistas e agências de checagem para se blindar de críticas e cultivar uma imagem positiva de si e dos seus empreendimentos através de financiamentos obscuros, usando esses jornalistas e agências para esconder suas pilantragens e impor suas agendas políticas e sustentar narrativas impopulares, criando a possibilidade de atacar adversários através dessas agências e jornais. É basicamente a criação de uma estrutura jornalística e de checagem de fatos para servir a eles como um escudo e uma espada. Esse é o caso de Bill Gates (dono da Microsoft), um sujeito que tem um histórico bem estranho e recentemente se envolveu com Jeffrey Epstein, um traficante sexual e pedófilo que circulava entre bilionários, atores de Hollywood, intelectuais e políticos. Donald Trump tomou várias pedradas da mídia por suas antigas fotos com o Jeffrey Epstein, já Bill Gates saiu praticamente ileso. Porque George Soros é tão protegido mesmo tendo um modus operandi podre? Porque ninguém fala de megacorporações como a BlackRock? Ou fala a respeito do financiamento de partidos, organizações e jornais que estão a serviço da elite bilionária? Porque será, né? 

Bill Gates financiou jornais e mudou o roteiro de seriados para fazer propaganda de si próprio e dos seus empreendimentos

https://terraformer7.tumblr.com/post/688949938987614208/bill-gates-financiou-jornais-e-mudou-o-roteiro-de

Who is going to Fast Check the Fast Checkers?

https://www.researchgate.net/publication/343962629_Who_is_going_to_Fast_Check_the_Fast_Checkers

The International Fast-Checking Network is a forum for fast-checkers worldwide hosted by the Poynter Institute for Media Studies. The Poynter Institute is largely funded by George Soros´ Open Society Foundations, Google, The Bill and Melinda Gates Foundation, the National Endowment for Democracy, Ebay´s Omidyar Foundation, and others.

[...]

Poynter ́s journalists are funded by George Soros’ Open Society Foundations, The Bill & Melinda Gates Foundation, the National Endowment for Democracy (which has financial links to the State Department), Ebay’s Omidyar Foundation, and Craig Newmark, the founder of Craigslist who donated a massive $1 million to Poynter to create this  ̋anti fake news ̋ mechanism. Craig Newmark is also a Clinton campaign donor. As is George Soros and Bill Gates, both big time supporters of the Clinton Foundation as well as Hillary’s election campaign fund. Another Poynter donor, Ebay founder Pierre Omidyar, is also a massive donor to Clinton, giving millions of dollars to the Foundation.

Danish journalist Iben Thranholm said:

"It gave me goosebumps to hear those names because they have actually a very strong political agenda. It ́s like there are a lot of people who think that it ́s dangerous not to be able to control the media, so to sort out what is supposedly the real news and the fake news is actually a way to control the narrative. So if you want to be in opposition to these political powers then you are going to be censored. Of course this is a kind of censorship. ̋

IFCN (International Fact-Checking Network) recebe dinheiro da elite que quer se proteger.

O próprio IFCN admite isso:

https://www.poynter.org/international-fact-checking-network-transparency-statement/

$1.3 Million in Grants from Omidyar Network, Open Society Foundations Will Expand Poynter's International Fact-Checking Network

https://www.prnewswire.com/news-releases/13-million-in-grants-from-omidyar-network-open-society-foundations-will-expand-poynters-international-fact-checking-network-300481553.html

Fact-Checkers Get $1.3 Million from Liberal Billionaires Soros, Omidyar

https://www.newsbusters.org/blogs/business/aly-nielsen/2017/07/06/fact-checkers-get-13-million-liberal-billionaires-soros

The Omidyar Network is likewise linked to liberal journalism. It was started by ebay founder Pierre Omidyar who also founded The Intercept, a left-wing site that launched ahead of schedule to  publish NSA leaks  from Edward Snowden in 2014.

[...]

But more alarming is Soros’ influence in the media. He gave more than  $103 million  to media organizations between 2002 and 2014. Of that, $61 million went to groups that promoted Clinton’s agenda during the 2016 election.

IFCN and its history of motivated fact checks: An effort by Hillary supporters to regain their failing grip over public discourse

https://www.opindia.com/2021/05/how-ifcn-was-propped-up-to-maintain-leftist-hold-over-public-discourse-fact-checkers/amp/

It is also to be noted that the Poynter Institute, which owns the IFCN, also  owns  the Tampa Bay Times, a media outlet which endorsed Hillary Clinton for the Presidency of the United States of America in 2016.

Tampa Bay Times mostra que é propriedade do Poynter (Poynter que é dono da IFCN [International Fact-Checking Network])

https://company.tampabay.com/our-company

Times Publishing Company is owned by the  Poynter Institute for Media Studies . This unique ownership structure makes the Times one of the few locally owned, fully independent news organizations in the country.

World Economic Forum Publishes Article Calling for Global Censorship Using AI and Human Intelligence

https://www.theepochtimes.com/mkt_app/world-economic-forum-publishes-article-calling-for-global-censorship-using-ai-and-human-intelligence_4660694.html

World Economic Forum Panelist Demands 'Recalibration' Of Free Speech.

https://panatimes.com/world-economic-forum-panelist-demands-recalibration-of-free-speech

Case Law compilation - Freedom of Speech vol.2

https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/jurisprudenciaInternacional/anexo/Case_lawFreedom_of_Speech.pdf

Página 37 (Case Law compilation)

Constitutional claims are often filed before the Supreme Court on grounds that a lower court order violated this historical ruling. In theory, allegations of non-compliance of that decision entail the right to a constitutional claim, considering that the Supreme Court banned the censor- ship of journalistic publications, stressed the exceptional nature of the State’s intervention in the dissemination of news and opinions, and remarked that eventual abuse of free speech should be repaired, preferably, by means of correction, the right of reply or damages.

“considering that the Supreme Court banned the censor- ship of journalistic publications” - Mentira. A matéria da Crusoé foi censurada.

Urgente: Ministro do STF censura Crusoé

https://crusoe.uol.com.br/diario/urgente-ministro-do-stf-censura-crusoe/

Ministro do STF censura sites e manda tirar do ar reportagem sobre Toffoli

https://www1.folha.uol.com.br/amp/poder/2019/04/ministro-do-stf-censura-sites-e-manda-tirar-do-ar-reportagem-sobre-toffoli.shtml

Alexandre manda Crusoé e antagonista excluírem já reportagem que cita Dias Toffoli e publicações denunciam censura

https://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/alexandre-manda-crusoe-e-antagonista-excluirem-ja-reportagem-que-cita-dias-toffoli-e-publicacoes-denunciam-censura/?amp

Publicamos a reportagem da Crusoé que o STF censurou

https://theintercept.com/2019/04/15/toffoli-crusoe-reportagem-stf-censura/

Página 70 (Case Law compilation)

“Freedom of speech is not absolute but limited by moral and law. Free speech cannot shelter manifestations that result in crime.”

“Crime” = irritar, criticar na internet ou olhar feio para os nossos grandiosos e belíssimos ministros, os bastiões da verdade, moral e justiça. Como ousa questionar nossos líderes togados?

Deixe nossos juristas elitistas burocratas controlarem sua liberdade de expressão com suas leis escabrosas, eles têm moral para isso (eles = Toffoli, Alexandre de Moraes, Barroso, Gilmar Mendes e o resto). Confia, vai dar merda (China, Venezuela, Cuba, Coréia do Norte - só utopia top). Esses caras são um exemplo de retidão moral para o povão.

Página 79 (Case Law compilation)

Nowadays, problems related to “fake news” are much more prominent, mostly because of social media. This means that it is difficult to identify a person responsible for the spread of misinformation since there are algorithms capable of doing so. Consequently, the boundaries around freedom of speech must be adapted. In other words, the right to free speech cannot be protected if used in order to commit crimes or to create and spread knowingly false information.

Página 80 (Case Law compilation)

Ergo, limits to freedom of speech are restricted and can only be related to racism, hatred, suppression of rights and exclu- sion of social groups. They are also applied to protect the democratic environment. This means that a person or a group cannot exercise their freedom of speech to try and undermine democracy, and, at the same time, claim that the prosecution of such actions is an attempt against freedom of speech and democracy itself.

A velha desculpinha esfarrapada do “hatred”, hate speech - mais abrangente do que a via-láctea. Qualquer coisa pode cair no “hate speech”. “Undermine democracy” - kkkkk Qual democracia? Não conheço. Os caras cometem vários abusos de poder, deixando o povo na pura merda e ainda vem falar cinicamente de “democracia” - só se for aquela que eles tentam destruir a todo instante calando o povo que passou a incomodar as vis elites políticas e jurídicas.

A few examples of the situation described above are: abuse of free speech to celebrate and stimulate dictatorship; demanding the closure of National Congress and STF; inciting lynching and death of Justices; encouraging disobedience to orders issued by the Court; leakage of confidential and protected information, and so forth. For these reasons, the initiation of an inquiry by the Chief Justice to investigate actions of the sort, given the inertia of other public institutions, is necessary to protect the supremacy of the Constitution and the balance between powers, as well as the authority of the Federal Supreme Court.

“abuse of free speech to celebrate and stimulate dictatorship”

Se for assim PCdoB, PSOL, PT, PCO e outras porcarias estão estimulando ditaduras quando praticam, prestam apoio e se relacionam de forma pornográfica com ditaduras socialistas mundo afora.

PCdoB lança manifesto em apoio à Coreia do Norte

https://exame.com/brasil/pcdob-lanca-manifesto-em-apoio-a-coreia-do-norte/amp/

Deputada do PSOL homenageia Lênin e liberais relembram passado do genocida

https://www.boletimdaliberdade.com.br/2020/01/21/deputada-do-psol-homenageia-lenin-e-liberais-relembram-passado-do-genocida/amp/

Vereador do Psol homenageia Kim-Jong-un

https://www.poder360.com.br/brasil/vereador-do-psol-homenageia-kim-jong-un/

Manifesto comunista - Universidade de York, completo

https://www.yorku.ca/comninel/courses/4090pdf/manifest.pdf

Página 18 (do Manifesto Comunista)

“The charges against communism made from a religious, a philosophical and, generally, from an ideological standpoint, are not deserving of serious examination”

“There are, besides, eternal truths, such as Freedom, Justice, etc., that are common to all states of society. But communism abolishes eternal truths, it abolishes all religion, and all morality, instead of constituting them on a new basis; it therefore acts in contradiction to all past historical experience."*

Página 19 (do Manifesto Comunista)

“The communist revolution is the most radical rupture with traditional relations; no wonder that its development involved the most radical rupture with traditional ideas.”

”Of course, in the beginning, this cannot be effected except by means of despotic inroads on the rights of property, and on the conditions of bourgeois production; by means of measures, therefore, which appear economically insufficient and untenable, but which, in the course of the movement, outstrip themselves, necessitate further inroads upon the old social order, and are unavoidable as a means of entirely revolutionizing the mode of production.”

Tem muito mais, o manifesto comunista é muito pior do que isso. Também tem vários livros e ideias comunistas/socialistas que o os nossos líderes do supremo deveriam ver (nossos jovens brasileiros e também os líderes supremos deveriam checar Marx). Será que iriam categorizar essas ideias como “stimulate dictatorship”?

Página 83 (Case Law compilation)

”Acts and demonstrations that have the clear purpose of controlling or even annihilating the force of critical thinking, indispensable to the democratic regime, are unconstitutional, and the same can be said about those that aim at destroying it, along with its republican institutions, by preaching violence, arbitrariness, and disrespect to the separation of Powers and to fundamental rights."

Frase cômica do Alexandre de Moraes, já pode fazer stand up.

Página 84 (Case Law compilation)

Likewise, free speech is highly regarded in the Federal Supreme Court’s case law. Judicial control is posterior and prior censorship is inadmissible. Defence of decriminal- ization of illicit drugs, political satire and cartoons, satire with religious content and cases of religious proselytiza- tion, tattooed civil servant’s candidates are examples of the broad protection granted to free speech.

O que foi isso? Parece piada. O Brasil já está caminhando para uma mistura de 1984 com Admirável Mundo Novo e esses autoritários dos infernos vêm com: “Likewise, free speech is highly regarded in the Federal Supreme Court’s case law.”

E os Bolsonaristas e demais opositores sendo censurados no Telegram, Facebook e Twitter? E sendo praticamente açoitados em inquéritos ilegais?

STF é a representação máxima de uma elite maligna que tenta destruir o povo que diz defender. O que eles querem é uma democracia distorcida baseada em conchavos fétidos e pilantragens por parte do STF, empresários e os demais canalhas do establishment pútrido brasileiro. Não querem que o povo brasileiro participe da democracia de condomínio dos ilustres ministros.

Senado quer explicações de Lewandowski sobre viagem para Portugal, custeada por empresários com processos no STF

https://www.pontoevirgula.news/noticia/18147/senado-quer-explicacoes-de-lewandowski-sobre-viagem-para-portugal-custeada-por-empresarios-com-processos-no-stf

Agenda 2030 (no STF)

https://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/

Censura de Moraes da ligação do PT com PCC, contraria o próprio STF