Egy elefánt izéi

semmi gond, majd büntetőfékezel

"mivel a fény nem halad, hanem van" azért ez csak nézőpont kérdése és egyszerre igaz hogy "csak van", és az is, hogy halad. kívülálló szempontjából halad, még pedig pontosan meghatározott sebességgel, azonban a fény szempontjából -mivel a fénysebességnél az idő nem múlik, hanem megáll, pontosabban értelmezhetetlen- valóban csak van.

Ne tanuljatok relativitáselméletet öreg, bolond, kommunista tolvajoktól meghívásos közbeszerzési nyertesektől, csak ennyit kérnék. Nem értenek hozzá. Nem, a fény nem egyszerre van itt meg ott.

Kicsit meghíztál!

Ebben az egész “romló közbiztonsàg Budapesten” morális pánikban a legérthetetlenebb számomra, hogy miért veszik elő mindenhol külön kiemelve a szerencsétlen hajléktalanok és drogosok mellett a palackgyűjtőket, akikről ráadásul mellékesen elmondják, hogy jellemzően hajléktalanok és vagy drogosok. Én elhiszem, hogy nagyon lerongyolódott a szociális ellátórendszer és ezzel párhuzamosan egyre több nyomorult állapotban tengődő ember van az utcákon, de konkrétan kriminalizálni azt, hogy rászoruló emberek palackokat gyűjtenek, hogy némi pénzhez jussanak, amúgy teljesen legális módon, az tényleg a kisujjeltartós középosztályi finnyogás teteje. Tényleg rengeteg tennivaló van Budapesten és az országban az előző 16 kormányzás nélkül eltelt év után és a szubjektív biztonságérzet nagyon változó lehet, de ne menjen már el teljesen az eszünk a melegtől.

De ráadásul ezt is úgy, mintha valami kifejezetten magyar dolog lenne, mintha itt nem hallanám/látnám minden este, hogy egy csaj éjfél körül felcsapja a műanyagos konténer tetejét és beleugrik, meg nem szoktam volna találkozni valakivel a Müllraumban, akinek saját kulcsa van oda (a környéken a legtöbb lépcsőház ugyanazzal a kulccsal nyitható).

Oké, a fenti problémát, hogy fogja megoldani a palackgyűjtők (vagy úgy általában az érintettek) kriminalizálása? Csak azért kérdem, mert eddig csak a sápítozás jött szembe velem, meg hogy legyen határozottabb rendőri fellépés.

Oké, erre már csak bántó dolgokat tudnék írni, azt meg minek, ugye.

Aludtam rá egyet, elmúlt az agyfasz, úgyhogy annyit azért leírnék még, hogy bár azt írod a téma általam kifogásolt keretezése nem középosztályi fanyalgás, a fenti szövegednél jobban nehéz lenne lefesteni a mögötte húzódó középosztályi fintorgó alapgondolatot. Aminek a legarcpirítóbb eleme az itt-ott felbukkanó tettetett szociális érzékenység.

Ezt a nyomorult palackozást kéne leállítani, akkor talán nem úgy nézne ki a város, mint egy hatalmas szeméttelep.

A MOHUt leállítani, igen, az egy felesleges tolvaj szervezet. A palackvisszaváltás leállítása arra jó, hogy kevesebb műanyag kerüljön újrahasznosításközelbe, plusz legfeljebb arra, hogy elkendőzzön egy problémát, amivel láthatóan sokan nem hajlandóak szembesülni.

A MOHU előtt is volt újrahasznosítás. A visszaváltás mostani formáját kell megszüntetni, nem az egész újrahasznosítást. És hát nem tudom, nekem pont az a bajom, hogy minden nap szembesülök az ehhez köthető problémákkal, amit nem akarok.

Erről beszélek. Nem a probléma kezelése a fókusz, csak hogy ne kelljen szembesülni a probléma forrásával. A pénzért visszaváltás hatékonyságát amúgy lehet vitatni, bár, ha jól tudom, ahol vizsgálták, ott mindenhol növelte a visszaváltási hajlandóságot. A mikéntje viszont itthon ab ovo el van baszva és nem azért, mert emberek ebből próbálnak vmi kis pénzt összegyűjteni. Azért, mert a fő szempont az volt, hogy a MOHUn keresztül izzadtságmentesen lehessen milliárdokat ellopni.

Nem érted. Azzal, hogy a visszaváltást megszünteted ezek az emberek nem fognak eltűnni, max kicsit még szarabb lesz nekik, neked meg max annyival jobb, hogy nem kell szembesülnöd velük, ami kényelmes persze, de a valós problémát nem oldja meg.

Az egy félreértés hogy a visszaváltás egy pénzügyi segítségnyújtás a leszakadó rétegek számára. Az egy hulladekkezelési megoldásnak indult alapvetően, ami maga a rák a leszedhetetlen kupakokkal együtt az elejétől a gépből kikunkorodó bónig. Egy jól szervezett szelektív gyűjtés ugyanilyen faszán megoldaná a problémát és ahogy a MOHU sirámait olvasom az üzemeltetési költségekről, annyiból a heti 2 konténerürítés is kijött volna. Ám ha a szolgáltató hónapokig szarik üríteni a fenszi nevű szelektív szigetet és úgy néz ki a környék mint a Hős utca fénykorában, akkor nem a lakosságra kell hátékázni a költségeket, hanem a szolgáltató nyakára lépni, hogy legyen kedves és végezze a dolgát és a leszakadó réteget az adómból nem közmunkára fogni éhbérért, hanem pl betagozni a Főkeféhez utcaseprőnek rendes állásba, ahogy máshol is csinálják

Sérelmezem hogy kicsit elsikkadt a köcsög csóró vidékiek feljönnek Pestre vonal! Abba még lenne potenciál!

Igen, sajnos a maradjanak a mélyszegénységben élők a szegregátumaikban, ne rontsák az érzékenylelkű budapesti polgároknak a látványt itt vonal nem lett eléggé kihangsúlyozva!

Ha mindenki visszavinné a palackjait, nem lenne másodlagos palackbiznisz, csak mondom.

De bocs, ne hívjuk már középosztálybeli fintorgásnak azt, hogy benyomják utánad a bekristályozott borsodiak a kaput, és szétborogatják a ház kukáit, aztán ha szólsz, akkor üvöltve rádtámadnak a házban, ahol te biztonságos körülmények között szeretnél lakni, mert azért fizetsz geci sok lakbért, mint ahogyan az ismerősömmel is történik most már lassan minden héten.

Egyrészt vannak kétségeim, hogy ez mennyire általános, másrészt ezt senki nem nevezi fintorgásnak, csak éppen az a gond, hogy egy kalap alá van véve egy kupacban több jelenség, ami az általánosítás kényelmén túl semmire nem jó.

Erre vannak zárak meg egyéb találmányok, ha meg a lakók nem zárják az ajtókat, akkor első körben lehet őket kéne megkérni, hogy tegyenek így, nem?

Gondoltam, hogy a lakó tehet róla, aki nem akadályozza meg önnön testével, amikor beállnak mögé, és benyomják a kaput, amikor épp megy befele!

Nem erre értettem és teljesen nyilvánvaló, hogy ilyenkor rendőrt érdemes hívni. Viszont te is írtad, hogy nálatok, ahol proxykulccsal megy a belépés nincs gond. Tehát a teljesen jogos elvárás, hogy a társasházba az lépjen csak be, akit oda valamelyik lakó beenged megoldható, ahogy millió helyen meg is oldják a lakók nap mint nap. Az extrém esetekre pedig ott a rendőrség, van rá btk tényállás.

És ebben az esetben szerinted a megoldás nem az, hogy a rendőrségi munkát kéne hatékonyabbá tenni (sok egyéb mellett)?

Ha az eredeti feltevésemnek megfelelően nem vonjuk egy kalap alá az összes hajléktalan, drogfüggő és palackgyűjtő minden tevékenységèt, akkor könnyen belátható, hogy különböző jelenségek és érintettek kapcsán különböző megoldások alkalmazandóak, adott esetben rendőri intézkedés és akár elzárás is. Ezt leírtam korábban is, ahogy azt is, hogy a problémám az általánosított felháborodás és az arra adott kőegyszerű “legyen rend bármi áron” megoldás.

Nekem mindenképpen jobban tetszik.

Csodalatos, szoval amig kormondatokkal fogalmazzuk meg, hogy nem erdekel, hogyan, de tunjenek el ezek a problemak asap, akkor az okes. Igy mar nem kozeposztalybeli fanyalgas :D

Hát van ez a nyelv nevű konstrukció, amit arra alkotott meg az emberiség, hogy minél komplexebb gondolatokat is meg tudjon fogalmazni, szóval ja, van különbség az egybites tőmondat és a cizelláltabb körmondat között, akkor is ha valaki az előbbit mondja és az utóbbit gondolja mögé. Majd ha telepatikusan tudunk kommunikálni megszűnik a probléma.

Semmifele tobbletjelentese nem volt a kormondatnak. Ugyanugy azt mondja, hogy nem erdekel hogyan, de oldjak meg.

Pont erről beszélek. Attól, hogy neked gondolatban a “nem tudjuk a megoldást” egyenlő azzal “hogy nem érdekel hogyan”, attól még nem ugyanaz a kettő jelentése.

És a gőzgépeikkel mi lett?

What could go wrong

Dial 111 and you will find out pal.

Ingyen sürgős segítség kódoláshoz! Ezután csak szoftverfejlesztők fogják hívni.

Integrál!

Annyira alacsony a Duna, hogy a Sziget nem sziget többé!

Ebben az egész “romló közbiztonsàg Budapesten” morális pánikban a legérthetetlenebb számomra, hogy miért veszik elő mindenhol külön kiemelve a szerencsétlen hajléktalanok és drogosok mellett a palackgyűjtőket, akikről ráadásul mellékesen elmondják, hogy jellemzően hajléktalanok és vagy drogosok. Én elhiszem, hogy nagyon lerongyolódott a szociális ellátórendszer és ezzel párhuzamosan egyre több nyomorult állapotban tengődő ember van az utcákon, de konkrétan kriminalizálni azt, hogy rászoruló emberek palackokat gyűjtenek, hogy némi pénzhez jussanak, amúgy teljesen legális módon, az tényleg a kisujjeltartós középosztályi finnyogás teteje. Tényleg rengeteg tennivaló van Budapesten és az országban az előző 16 kormányzás nélkül eltelt év után és a szubjektív biztonságérzet nagyon változó lehet, de ne menjen már el teljesen az eszünk a melegtől.

De ráadásul ezt is úgy, mintha valami kifejezetten magyar dolog lenne, mintha itt nem hallanám/látnám minden este, hogy egy csaj éjfél körül felcsapja a műanyagos konténer tetejét és beleugrik, meg nem szoktam volna találkozni valakivel a Müllraumban, akinek saját kulcsa van oda (a környéken a legtöbb lépcsőház ugyanazzal a kulccsal nyitható).

Oké, a fenti problémát, hogy fogja megoldani a palackgyűjtők (vagy úgy általában az érintettek) kriminalizálása? Csak azért kérdem, mert eddig csak a sápítozás jött szembe velem, meg hogy legyen határozottabb rendőri fellépés.

Oké, erre már csak bántó dolgokat tudnék írni, azt meg minek, ugye.

Aludtam rá egyet, elmúlt az agyfasz, úgyhogy annyit azért leírnék még, hogy bár azt írod a téma általam kifogásolt keretezése nem középosztályi fanyalgás, a fenti szövegednél jobban nehéz lenne lefesteni a mögötte húzódó középosztályi fintorgó alapgondolatot. Aminek a legarcpirítóbb eleme az itt-ott felbukkanó tettetett szociális érzékenység.

Ezt a nyomorult palackozást kéne leállítani, akkor talán nem úgy nézne ki a város, mint egy hatalmas szeméttelep.

A MOHUt leállítani, igen, az egy felesleges tolvaj szervezet. A palackvisszaváltás leállítása arra jó, hogy kevesebb műanyag kerüljön újrahasznosításközelbe, plusz legfeljebb arra, hogy elkendőzzön egy problémát, amivel láthatóan sokan nem hajlandóak szembesülni.

A MOHU előtt is volt újrahasznosítás. A visszaváltás mostani formáját kell megszüntetni, nem az egész újrahasznosítást. És hát nem tudom, nekem pont az a bajom, hogy minden nap szembesülök az ehhez köthető problémákkal, amit nem akarok.

Erről beszélek. Nem a probléma kezelése a fókusz, csak hogy ne kelljen szembesülni a probléma forrásával. A pénzért visszaváltás hatékonyságát amúgy lehet vitatni, bár, ha jól tudom, ahol vizsgálták, ott mindenhol növelte a visszaváltási hajlandóságot. A mikéntje viszont itthon ab ovo el van baszva és nem azért, mert emberek ebből próbálnak vmi kis pénzt összegyűjteni. Azért, mert a fő szempont az volt, hogy a MOHUn keresztül izzadtságmentesen lehessen milliárdokat ellopni.

Nem érted. Azzal, hogy a visszaváltást megszünteted ezek az emberek nem fognak eltűnni, max kicsit még szarabb lesz nekik, neked meg max annyival jobb, hogy nem kell szembesülnöd velük, ami kényelmes persze, de a valós problémát nem oldja meg.

Az egy félreértés hogy a visszaváltás egy pénzügyi segítségnyújtás a leszakadó rétegek számára. Az egy hulladekkezelési megoldásnak indult alapvetően, ami maga a rák a leszedhetetlen kupakokkal együtt az elejétől a gépből kikunkorodó bónig. Egy jól szervezett szelektív gyűjtés ugyanilyen faszán megoldaná a problémát és ahogy a MOHU sirámait olvasom az üzemeltetési költségekről, annyiból a heti 2 konténerürítés is kijött volna. Ám ha a szolgáltató hónapokig szarik üríteni a fenszi nevű szelektív szigetet és úgy néz ki a környék mint a Hős utca fénykorában, akkor nem a lakosságra kell hátékázni a költségeket, hanem a szolgáltató nyakára lépni, hogy legyen kedves és végezze a dolgát és a leszakadó réteget az adómból nem közmunkára fogni éhbérért, hanem pl betagozni a Főkeféhez utcaseprőnek rendes állásba, ahogy máshol is csinálják

Sérelmezem hogy kicsit elsikkadt a köcsög csóró vidékiek feljönnek Pestre vonal! Abba még lenne potenciál!

Igen, sajnos a maradjanak a mélyszegénységben élők a szegregátumaikban, ne rontsák az érzékenylelkű budapesti polgároknak a látványt itt vonal nem lett eléggé kihangsúlyozva!

Ha mindenki visszavinné a palackjait, nem lenne másodlagos palackbiznisz, csak mondom.

Ebben az egész “romló közbiztonsàg Budapesten” morális pánikban a legérthetetlenebb számomra, hogy miért veszik elő mindenhol külön kiemelve a szerencsétlen hajléktalanok és drogosok mellett a palackgyűjtőket, akikről ráadásul mellékesen elmondják, hogy jellemzően hajléktalanok és vagy drogosok. Én elhiszem, hogy nagyon lerongyolódott a szociális ellátórendszer és ezzel párhuzamosan egyre több nyomorult állapotban tengődő ember van az utcákon, de konkrétan kriminalizálni azt, hogy rászoruló emberek palackokat gyűjtenek, hogy némi pénzhez jussanak, amúgy teljesen legális módon, az tényleg a kisujjeltartós középosztályi finnyogás teteje. Tényleg rengeteg tennivaló van Budapesten és az országban az előző 16 kormányzás nélkül eltelt év után és a szubjektív biztonságérzet nagyon változó lehet, de ne menjen már el teljesen az eszünk a melegtől.

De ráadásul ezt is úgy, mintha valami kifejezetten magyar dolog lenne, mintha itt nem hallanám/látnám minden este, hogy egy csaj éjfél körül felcsapja a műanyagos konténer tetejét és beleugrik, meg nem szoktam volna találkozni valakivel a Müllraumban, akinek saját kulcsa van oda (a környéken a legtöbb lépcsőház ugyanazzal a kulccsal nyitható).

Oké, a fenti problémát, hogy fogja megoldani a palackgyűjtők (vagy úgy általában az érintettek) kriminalizálása? Csak azért kérdem, mert eddig csak a sápítozás jött szembe velem, meg hogy legyen határozottabb rendőri fellépés.

Oké, erre már csak bántó dolgokat tudnék írni, azt meg minek, ugye.

Aludtam rá egyet, elmúlt az agyfasz, úgyhogy annyit azért leírnék még, hogy bár azt írod a téma általam kifogásolt keretezése nem középosztályi fanyalgás, a fenti szövegednél jobban nehéz lenne lefesteni a mögötte húzódó középosztályi fintorgó alapgondolatot. Aminek a legarcpirítóbb eleme az itt-ott felbukkanó tettetett szociális érzékenység.

hát jó, de a jóltáplált téeszelnök úrnak a számítástechnika is egy boszorkányság, meg az okostelefon is, mit vártál

Van egy ilyen itt bent, gecire nem praktikus, egyrészt leesik, másrészt nem lehet benne semmilyen szűk helyen dolgozni.