#volume35

Note: This is the last part I’m translating for the game against Ouya. It’s a relatively short match and with how things are going, you can probably guess how it goes. For those who haven’t read the raws: Between 302 and 308, the Seidou batters have been struggling to score points but once they figure out the trick, it’s pretty much a smooth sailing from there. The same goes for Sawamura from 310 to 312. Basically, this match was a rather simple game used as an excuse to give Sawamura a new weapon. It was light hearted, so it was enjoyable as a whole. Sawamura's reunion with Chris at the end was super cute too.

Also uh...

I laughed for one week straight.

Look at how much he's blushing. RIP Miyuki.

There is another rat race going on, and its consequences for architecture and the production of space are even less predictable. Synthetic biology is developing at a tremendous pace and will change both our daily reality and our understanding of our relation with the world. It’s already started. The distinction between organic and non-organic, between life and matter, between biology and technology, between cognition and program is fading and blurring. We’ll use products made by organisms we’ve programmed, and we’ll be surrounded by manmade creatures that exist solely because they can perform a task we need done. We won’t be using nature, or exploiting it, or exhausting natural resources; we’ll be creating the nature we need. We’re finally entering a phase in which we can bypass the dichotomy between nature and man or the subservient position that we should listen to nature or perish. Ashes to ashes, dust to dust, certainly. But from now on we won’t leave it to nature to upcycle dust into complex organisms; we’re taking the lead! After millennia of trying to overcome vulnerabilities, fight decay, and more recently the threat of extinction, today’s and tomorrow’s perspective is one of creation. Enter the glorious world of synbio and feel like master of the Universe! Well, the Earth at least. Are we finally solving problems instead of creating new and bigger ones? Are we headed towards total control?

--

そしてまた別のイタチごっこも進んでいて、それが建築に対して起こす帰結やどんな空間が生まれるのか、ということはもっとずっと予測しづらい。これはすでにはじまっていることなのだが、合成生物学（構成的生物学）【註：生物や細胞に含まれる分子やシステムに類似はしているが、自然界には存在していない分子やシステムを人工的につくりだし、これらの利用や応用を研究する分野】がとてつもないペースで発展し、私たちの日常的なリアリティと私たちと世界の関係性の理解とのどちらも変化させている。有機的と非有機的、生と事実、生物学とテクノロジー、認知とプログラムとの間の区別が消えつつあり、霞みつつある。私たちは私たちがプログラムした有機体によって生み出されたものを使い、私たちがなさないといけないタスクをこなすためだけに生存している人工生物に囲まれるだろう。私たちは自然を利用し、搾取し、また自然資源を使い尽くす。私たちは自身が必要とする自然を生み出そうとしている。私たちは自然と人間の二分をバイパスできるという段階、あるいは自然に耳をすませるべきか殺すべきかという従属的立場に、ついに足を踏み入れつつある。もちろんのことながら、灰は灰に、塵は塵に。でもいまとなっては、私たちは塵を複合的な有機体へとアップサイクルすることを自然に任せることはない。私たちが主導権をとっているのだ！脆弱生を乗り越え、衰えに争い、そしてより最近では消滅の危機に争うといった数千年の格闘の後、今日と明日の見通しはひとつの創造だ。生物合成学の輝かしい世界に入り世界の統治者のような気分！まあ地球では、の話だが。問題を解決しつつ、新しいより大きな問題を生み出すことない、私たちはついにそんなことを実現できるようになったのだろうか？完全なコントロールに私たちは向かっているのだろうか？

The development in sciences mentioned above is known as NBIC convergence, the merging of nanotechnology, biotechnology, information technology and cognitive sciences. If convergence is leading to greater amounts of control over our surroundings, then we should again look to the mechanisms of control, for hints of how to manage all of this. For this issue of Volume, we’ve taken three fundamental types of control, to assess the consequences of convergence: Feedback control involves the reviewing of existing information and past experiences to see if original goals have been reached. We’ll look back at early experiments on the border of technology and biology to see how far we’ve come.

--

上に述べた科学における発展はNBIC集約、すなわち（N）ナノテクノロジー、（B）バイオテクノロジー、（I）情報技術や（C）認知科学の台頭として知られている。もしその集約が私たちのより大きな環境へのコントロールを導くのならば、これらすべてがどのように管理されているのかに関するヒントを得るために、再度そのコントロールのメカニズムに目を移すべきだ。Volume今号では、集約の帰結を査定するために、私たちは3つの根本的なコントロールの型を取り上げる。フィードバックコントロールは、実際の目標に達成しているのかを知るために既存の情報や過去の経験をレビューする、ということでもある。私たちは自身がどこまで来たのかを知るために行った、テクノロジーと生物学の境界に関する初期の実験を再度振り返ってみよう。

Concurrent control involves the monitoring of the present system set against quality standards. So how are people grappling with synthetic biology and its related domains today?

--

同時実行制御は、クオリティスタンダードに対立する現在のシステムをモニタリングすることでもある。ということで、合成生物学や今日それに関連する領域にどうやって人々は取り組んでいるのだろうか？

Feedforward control looks to the future, in an attempt to identify and prevent deviations in standards before they occur. In this section, we’ll look to the near and far future of biotech, trumpeting new opportunities and raising cautionary flags, to help us focus our efforts in the research and design work to come.

--

フィードフォワード【註：予測される問題をあらかじめ解消しておくこと】コントロールは、諸基準における逸脱を認め、それらが起こる前に予防しようというねらいのもとに、未来を見る。このセクションにおいて、私たちはバイオテクノロジーの遠近未来を見る、来るべきリサーチやデザインの仕事における私たちの努力の手助けとなるために新たな機会を吹聴し、紛らわしい旗を掲げる。

Is all this biology talk not spatial enough for you? (use your imagination please) Then fast forward to our insert, where we’ve gone back to our architectural roots by digging up structuralism. Working with The Berlage we look at structuralism’s ambitiously modest attempt to create ‘open structures’. Looking back on its history and assessing current potential the question arises: is there room for a kind of structuralism re-loaded today?

--

これらすべてのバイオロジーに関する話は十分空間的だろうか（想像力を働かせてみよう）？　構造主義を掘り起こすことによって私たち自身が立ち戻る建築的根本、私たちに差し込まれたものへと早送りしよう。ベルラーへとの協同によって、私たちは構造主義の野心的かつひかえめな、「オープン・ストラクチャー」を生み出そうというねらいを見た。その歴史や査定される現在的潜在的に着目しなおすことで、ひとつの疑問が浮かび上がる。構造主義が再びロードされる日は来るのだろうか？ということだ。

* This issue grew from a collaboration with ‘Yes Naturally’ in The Hague: exhibitions, workshops and a conference on man’s relation with nature as seen by the arts; spring/summer 2013.

--