#thomas wiegold

Der Computer hilft bei der Altherren-Fahrradroute (mit Startschwierigkeiten)

Screenshot von pedaleo.cc

Die regelmäßigen Radtouren in und durch Europa, die mein Freund W. und ich seit Jahren unternehmen, werden wir in diesem Jahr mit einer Tour zu einem, wie es neudeutsch heißt, Bikepacking-Festival ergänzen (unsere übliche Tour mit 1.000 km in zwei Wochen hatten wir schon im Mai und Juni).

Das Radtourer-Treffen (Tourenradtreffen? Radtouren-Treffen?) findet in der Schweiz statt, in Neuchâtel/Neuenburg – und damit ist auch schon das Hauptproblem benannt: Die Schweiz ist bekanntermaßen bergig. Und wir legen Wert darauf, auch als eingestandenermaßen alte Herren mit Bio-Bikes und nicht mit elektrischer Unterstützung zu radeln.

Für die Anreise zum Pedaleo 2026 haben die Veranstalter vier Routen vorgeschlagen, offenkundig aus den vier Haupt-Teilnehmerländern Schweiz, Deutschland, Italien und Frankreich (s. Screenshot oben) Die so genannte deutsche Route von Freiburg im Breisgau nach Neuchâtel ist zwar mit 208 Kilometern die kürzeste, und die 3.100 Höhenmeter sind mit der geringste Anstieg (aus Mailand 7.000 Höhenmeter!). Aber, um es mit den Worten von W. zu sagen: Das wollen wir aus medizinischen Gründen nicht.

(Randnotiz: es gibt auch noch das nicht so schöne Problem, dass das Routenplanungssystem, auf dem die Veranstalter die Route als px-Datei bereitstellen, eben ein geschlossenes System ist und für den Zugang zumindest einen, wenn auch kostenlosen, Account verlangt. Da wir dieses System nicht nutzen, haben wir wenig Lust, diesen Account anzulegen und dafür, auch das gehört dazu, mit unseren persönlichen Daten zu zahlen.)

Es ist hilfreich, dass die Planung für solche Touren längst nicht mehr auf einer Papierkarte stattfindet, sondern am Computer, mit elektronischen Karten, Geoinformationssystemen und ähnlichem. Und so wie Kathrin Passig es hinbekommen hat, für ihre Routen dem Computer klarzumachen Avoid Rock!, so werden wir es doch wohl hinbekommen, dem Computer zu sagen: Zu viel Steigung vermeiden!

Das ist allerdings doch ein bisschen schwieriger als gedacht. Die Oberflächenbeschaffenheit ist ja eine mehr oder weniger sauber definierte Sache. Felsen und Schlamm und Waldwege und Asphalt sind anscheinend irgendwie klarere Kriterien als das ist mir zu viel Steigung.

Zunächst mal versuchen wir es mit der KI. Die soll uns eine Route bauen, die uns vom Startpunkt in Freiburg zum Ziel am Neuenburger See führt und dabei zwei Stempel-Stellen unterwegs berücksichtigt:

Erstelle eine Fahrradroute mit möglichst wenig Verkehr, landschaftlich reizvollen Strecken und möglichst wenig Höhenmetern vom Startpunkt 47.997272, 7.857247 über die Punkte 47.558924, 7.600106 und 47.365235, 7.344399 zum Ziel 46.997823, 6.956529 und wirf das Ergebnis als gpx-Datei aus

Über DuckDuckGo gibt es Zugriff auf verschiedene LLM (Large Language Models), die wir ausprobieren. Dabei wissen wir eigentlich schon seit unserer Dänemark-Tour im vergangenen Jahr: Die KI schaut nicht auf die Karte. Und so ist das Ergebnis auch erstmal ziemlich ernüchternd.

Ein KI-Modell hält sich erst gar nicht mit den Details auf und erstellt uns eine hübsche Grafik Radtour von Nord nach Süd mit dem Hinweis Eine hypothetische Route - zur Inspiration für deine nächste Tour! (Da die exakten Koordinaten angegeben sind, ist das zwar gar nicht so hypothetisch, aber sieht dafür allerliebst aus, wenn auch sinnlos):

Andere Modelle verweigern schlicht die Arbeit mit dem Hinweis Eine gpx-Datei kann ich nicht erstellen – oder, auch das ist wenig hilfreich, liefern eine solche Datei ab, die nur die vier genannten Koordinaten als Wegpunkte auflistet und für den Weg dazwischen gar nix.

So einfach geht's also nicht. Vielleicht haben wir die KI einfach nur überfordert?

W., der ja schon wusste Die KI schaut nicht auf die Karte, hatte die Idee, weniger exakt zu fragen und statt dessen um Vorschläge zu bitten. Und siehe da:

Hier ist eine landschaftliche, möglichst flache und verkehrsarme Fahrradroute als sinnvolle Linienführung (auf Veloweg-/Radnetz-Korridore ausgelegt), abgestimmt auf Freiburg → Basel → Delémont → Neuchâtel:

Gesamtidee (Jura statt Alpenpässe)

Du fährst weitgehend im Rheintal (flach/ruhig) und danach im Jura-Übergang über das Birs-/Jura-Fussland Richtung Seeland/Lac de Neuchâtel (dort gibt’s sehr entspanntes Fahren auf separierten Abschnitten).

1) Freiburg im Breisgau → Basel: Rheinradweg (sehr flach)

Empfehlung: Über den Rhein entlang (Rheinradweg / EuroVelo-Route entlang des Rheins). Das ist typischerweise der komfortabelste Abschnitt mit den geringsten Steigungen und viel autofreier/verkehrsärmerer Infrastruktur.

Ziele/Waypoints (grob):

Freiburg → (Rheinseitenwechsel je nach Beschilderung) → Richtung Breisach/Weil am Rhein → weiter entlang des Rheins bis Basel 2) Basel → Delémont: Birs-/Jura-Route (Route 23, SchweizMobil-Korridor)

Empfehlung: Nimm die SchweizMobil Route 23: Basel – Franches-Montagnes und halte auf Delémont als Zwischen-/Ziel. Dieser Abschnitt führt durch das Birs-Tal und ist landschaftlich stark, mit überschaubaren Höhen (je nach Tagesform).

Zur Einordnung: Für die Etappe Basel → Delémont werden u. a. 43 km mit ca. 239 m Aufstieg angegeben. dreilandradregion.de

3) Delémont → Neuchâtel: über Tramelan/Tavannes → Seeland/Lac de Neuchâtel (möglichst flach)

Der flachste, „entspannte“ Teil ist die Region um den Lac de Neuchâtel. Ein sehr gutes Ziel ist deshalb, von Delémont aus zunächst in Richtung Biel/Bienne-Umfeld / Seeland zu gelangen und dann den Bereich rund um den Neuenburgersee zu nutzen.

So fährst du’s praktisch (ohne Alpen-Umwege):

Delémont → Richtung Tramelan / Tavannes (Jura-Süd-/Jura-Fussland statt hochalpiner Querungen) weiter in den Seeland-Korridor Richtung Neuchâtel dort zum Teil auf Strecken, die als „Lake Neuchâtel tour“ beschrieben werden: 107 km, mit Aussage, dass es keine nennenswerten Ups/Downs gibt (also sehr „eben“ im Fahrgefühl). Switzerland Tourism Wenn du es als „Route zum Abfahren“ brauchst

Ich kann dir daraus auch eine etappenweise Route mit konkreten Zwischenorten (z. B. mit 2–4 Etappen je nach Tempo/Training) formulieren. Sag mir nur kurz:

willst du 2 Etappen oder eher 3–5 Etappen? bist du eher E-Bike oder Trekking/Rennrad? wie viel „max. Steigung“ im Gefühl okay ist (z. B. lieber vermeiden, wenn’s über 5% geht)? Dann mache ich dir eine passende, möglichst steigungsarme Linienführung mit klaren Stopps.

Ohne Alpen-Umwege! So soll das sein!

An der Stelle übernehmen wir mal selbst von der KI und erstellen auf Grundlage der Vorschläge eine Route in bikerouter.de. Und dann sieht das doch schon recht passabel aus:

Ok, ein paar Kilometer mehr... aber: etwa 1.000 Höhenmeter! Ein Drittel des ursprünglichen Anstiegs!

Für die nötigen Ressourcen - wo sind passende Campingplätze, Supermärkte und was weiß ich noch - lässt sich das dann noch in OnRouteMap verfeinern. Und dann kann's losgehen.

Am 4. August bringt uns die Deutsche Bahn (hoffentlich) rechtzeitig nach Freiburg im Breisgau, und da starten wir dann gegen 14 Uhr vom angegebenen Startpunkt, dem Café Marcel im Stadtgarten, an der Talstation der Schlossbergbahn. Will noch jemand mitfahren?

Funkuhren, die Crux der Zeitumstellung, und ich spare mir die Halbstunden-Zeitzone

Seit Jahren machen mir ausgerechnet die Funkuhren bei der Zeitumstellung im Frühjahr und im Herbst die meiste Arbeit. Wie schon vor fünf Jahren geschildert, muss ich die Übersicht über die verschiedenen Zeitzonen an der Wand meines Arbeitszimmers immer von Hand einstellen: Die vom deutschen Zeitzeichensender DCF77 übertragene jeweils gültige gesetzliche Zeit verändert mit der Umstellung auch den Abstand zu einigen anderen Zeitzonen, in denen es eben keine solche Umstellung gibt. Allen voran die so genannte Weltzeit, Universal Time Coordinated (UTC, die gebürtige Greenwich Mean Time, GMT).

In der aktuellen Weltlage kommen noch zwei weitere Schwierigkeiten hinzu. Zum einen sollte ich bei der beruflich bedingten Übersicht über bestimmte Zeitzonen weltweit die US-Hauptstadt Washington im Blick behalten – um zu wissen, wann Präsident Donald Trump vermutlich wach ist und was machen könnte. Aber die USA vollziehen ihre Umstellung von Normal- auf Sommerzeit und zurück zu anderen Daten als die Europäer. Die Uhr für Washington D.C. muss ich deshalb vier Mal umstellen, zwei Mal im Frühjahr und zwei Mal im Herbst.

Und zum anderen müsste ich eigentlich auch die aktuelle Zeit in der iranischen Hauptstadt Teheran im Blick behalten. Da ist das Problem, dass Iran - wie einige wenige andere Länder - sich nicht an das Stunden-Raster der Zeitzonen hält: Die iranische Zeit liegt in einer Art Halbstunden-Zeitzone, mit einem Unterschied zur deutschen Zeit von zweieinhalb Stunden zur MEZ und eineinhalb Stunden zur MESZ.

Halbstunden-Zeitzonen wiederum sieht die Software der Funkuhren nicht vor. Ich könnte natürlich die jeweilige Uhr dann rein manuell einstellen, das hatte ich über Jahre auch schon gemacht: Afghanistan, das ich während des Einsatzes der Bundeswehr dort im Blick behielt, hat ebenfalls eine solche Halbstunden-Abweichung. Aber dann wird die Uhr eben nicht mehr funkgesteuert. Und irgendwann gibt es dann Minuten-Abweichungen, die im Grunde egal sind, aber merkwürdig aussehen.

Also verzichte ich auf die Uhrzeit von Teheran an meiner Bürowand. Dafür habe ich eine Uhr mit der Zeit des Iraks und Kuwaits, und eine mit der Zeit der Vereinigten Arabischen Emirate. Die liegen genau eine Stunde auseinander. Und mitten dazwischen, das kann ich mir merken, liegt die Uhrzeit von Teheran.

Die KI trollt mich (oder den Bundestag?)

Ich habe einen Termin im Jakob-Kaiser-Haus, dem größten Gebäude des Bundestages in Berlin. Und auch nach Jahrzehnten habe ich immer noch nicht gelernt, aus der Raum-Nummer die Lage in dem Gebäudekomplex zu erschließen – immerhin besteht das Haus aus insgesamt acht Häusern.

Deshalb frage ich vorher die so genannte Künstliche Intelligenz (KI), damit ich mich nicht mehr als nötig verlaufe. Aber das Large Language Model scheint mich (oder den Bundestag?) nur zu trollen, als ich nach der Lage von Raum 6.114 frage.

Der Wortwechsel (meine Fragen sind fett markiert; Höflichkeitsfloskeln der KI und nicht zum Thema gehörende Anmerkungen gestrichen):

Lageplan Jakob Kaiser Haus - wo ist Raum 6.114?

Der Raum 6.114 im Jakob Kaiser Haus befindet sich in der 6. Etage. Um den genauen Lageplan oder weitere Details zu erhalten, könnten Sie online nach dem Lageplan des Jakob Kaiser Hauses suchen oder die Verwaltung des Gebäudes kontaktieren.

(...)

In welchem Haus des JKH befindet sich der Raum?

Der Raum 6.114 befindet sich im Jakob-Kaiser-Haus (JKH) des Deutschen Bundestages, das aus acht Häusern besteht.Diese sind als Haus 1 bis Haus 8 numeriert. Raum 6.114 ist im Haus 6 lokalisiert.

(...)

Ist Raum 6.114 im sechsten Stock oder in Haus 6? Du hast beide Antworten gegeben

Der Raum 6.114 befindet sich im sechsten Stock des Jakob-Kaiser-Hauses (JKH). Die Bezeichnung „Haus 6“ bezieht sichauf die spezifische Gebäudestruktur, aber der Raum ist tatsächlich in der 6. Etage.

Entschuldige die Verwirrung!

In welchem Haus des JKH im sechsten Stock?

Der Raum 6.114 befindet sich im Haus 6 des Jakob-Kaiser-Hauses (JKH) im sechsten Stock. Das JKH besteht ausmehreren Häusern, und jede ist durch ihre Nummer gelabelt. In diesem Fall verweist die Zahl „6“ sowohl auf das Gebäude als auch auf die Etage.

(...)

In welchem Haus ist Raum 6.114?

Der Raum 6.114 befindet sich im Haus 6 des Jakob-Kaiser-Hauses (JKH).

Oben sagst du: 6.116 bedeutete nicht Haus 6, sondern sechster Stock, dann sagst du, Der raum befindet sich in Haus 6. Welche der beiden gegensätzlichen Aussagen trifft zu?

Die korrekte Aussage ist, dass der Raum 6.114 sich im sechsten Stock des Jakob-Kaiser-Hauses befindet.

Die Ziffer „6“ bezieht sich auf die Etage, nicht direkt auf das Haus oder die Bezeichnung „Haus 6“. Der Raum ist also im sechsten Stock, und die Angabe „Haus 6“ kann irreführend sein, da die Hausnummerierung nicht Teil des Raumnamensystems ist.

Ich entschuldige mich für die Verwirrung. Raum 6.114 ist somit im sechsten Stock des JKH, aber nicht spezifisch ineinem „Haus 6“ im konventionellen Sinne. Vielen Dank für Ihre Geduld!

In welchem Haus ist Raum 6.114?

Der Raum 6.114 befindet sich im Haus 6 des Jakob-Kaiser-Hauses (JKH).

Wie verträgt sich das mit deiner Aussage "Ich entschuldige mich für die Verwirrung. Raum 6.114 ist somit im sechsten Stock des JKH, aber nicht spezifisch in einem „Haus 6“ im konventionellen Sinne. Vielen Dank für Ihre Geduld!"?

Ich entschuldige mich für die Verwirrung in meinen vorherigen Antworten.

Um es klarzustellen: Der Raum 6.114 ist im sechsten Stock des Jakob-Kaiser-Hauses. Die Angabe „Haus 6“ war ungenau,da es sich nicht um eine separate Struktur handelt.

Die Nummerierung zeigt nur die Etage und den Raum an, ohne spezifische Häuser innerhalb des JKH zu unterscheiden.Raum 6.114 ist also korrekt im sechsten Stock ohne eine separate Kategorisierung als „Haus 6“. Vielen Dank für Ihre Geduld!

In welchem Haus ist der Raum?

Der Raum 6.114 befindet sich im Haus 6 des Jakob-Kaiser-Hauses (JKH).

An der Stelle gebe ich auf. Muss wohl vor Ort nachsehen.

Update 27. März 2026:

Ich überzeuge mich bei meinem Termin von der Lage des Raumes (s. dazu ob. Lichtb. v. Verf. als Beleg). Der Raum befindet sich im sechsten Stock des Hauses 1 des Jakob-Kaiser-Hauses. Als Merkposten:

Bei den Raum-Angaben im Jakob-Kaiser-Haus des Deutschen Bundestages in Berlin bezeichnet die erste Ziffer vor dem Punkt das Stockwerk, die zweite Nummer direkt nach dem Punkt das sog. Haus innerhalb des Gebäudekomplexes Jakob-Kaiser-Haus. Die Verteilung der einzelnen Häuser innerhalb des Gebäudekomplexes ist hier nachsehbar.

Währenddessen hat die Techniktagebuchredaktion verschiedenen KI-Modellen die Frage nach der Lage dieses speziellen Raumes gestellt. Ebenso wie das oben zitierte Beispiel, eine Abfrage an GPT 4.0 mini via duck.ai, liefern auch Claude 4.6 via Kagi AI, GLM 4.7 via Kagi AI und Google Gemini den falschen Hinweis auf Haus 6 im Jakob-Kaiser-Haus.

ChatGPT Instant 5.3 erläutert, warum die Frage nicht so einfach zu beantworten ist:

Die interne Raumlogik des Bundestags ist: • nicht öffentlich dokumentiert • nicht standardisiert • teilweise sicherheitsbedingt bewusst intransparent

und kommt dann doch zu dem falschen Ergebnis:

6 ist wahrscheinlich Haus 6 – der Rest ist nicht zuverlässig von außen lesbar.

Kimi K2.5 via Kagi AI gibt sein Unwissen zu: "Basierend auf der verfügbaren Information kann ich die genaue Zuordnung von Raum 6.114 nicht mit Sicherheit bestimmen. Es gibt zwei mögliche Interpretationen der Raumnummerierung im Jakob-Kaiser-Haus ..."

Am nächsten dran ist noch GPT 5.4 via Kagi AI:

... aber leider können wir die Antwort nur außer Konkurrenz betrachten. Denn die KI hat sich für ihre Antwort an der ursprünglichen Fassung dieses Techniktagebucheintrags vom 26. März orientiert, hat also einen Wissensvorsprung.

(Text wurde im Sinne der Lesbarkeit noch mal überarbeitet und gestrafft)

Schöner preppen, billiger preppen

Der große Stromausfall im Berliner Südwesten zu Beginn dieses Jahres zeigt nicht nur, wie verwundbar eine deutsche Großstadt bei Störung ihrer kritischen Infrastruktur ist. Sondern ebenso, wie verwundbar viele Städtebewohner sind, wenn diese Infrastruktur nicht funktioniert.

Kein Licht, weil ja kein Strom. Keine Info, weil ohne Strom kein Internet. Und keine Kommunikation, weil ohne Strom kein WhatsApp. Von nix zu essen und keinem heißen Tee ganz zu schweigen: Für viele Berliner (und das dürfte in anderen Städten genauso sein) funktioniert schlicht nichts, weil es bei ihnen nichts gibt, was ohne Strom aus der Steckdose funktioniert. Entsprechende Vorsorge, heißt es entschuldigend bis wütend in den Debatten in den sozialen Netzwerken, sei schlicht nicht drin. Kein Geld oder kein Platz. Oder gleich beides.

Das muss ja nicht sein. Deshalb eine kleine Anleitung zum billigen, platzsparenden Vorbereiten. Nix großes, nix aufwändiges, nix teures, und auch nur ein kleines Starterpack. Wenn wieder der Strom wegbleibt:

Wir fangen mal an mit dem einfachsten Hilfsmittel in dunklen Tagen: Einem Paket Teelichter. Im großen schwedischen Möbelhaus gibt es das Hunderterpack für fünf Euro; und jedes einzelne Teelicht soll bis zu vier Stunden lang brennen. Damit lässt sich schon ein Raum halbwegs beleuchten, keiner muss im Dunkeln sitzen. Vorsorglich gehört dazu natürlich auch ein - vielleicht sogar vorsorglich: 2 - Einwegfeuerzeug. Oder, noch billiger, eine Schachtel Streichhölzer. Großzügig gerechnet: sieben Euro, wenig Platzbedarf.

Wichtig ebenso: Trinkwasser, wenn es nicht mehr aus dem Hahn kommt. Beim Discounter gibt's Plastikflaschen mit 1,5 Litern stillem Wasser für 29 Cent; für 2,90 Euro also 15 Liter (fairerweise dazu gesagt: auch 2,50 Euro Pfand, aber die bekommt man ja zurück). Bei extremer Auslegung der Empfehlungen des Bundesamtes für Bevölkerungsschutz, die mit mindestens 1,5 Litern pro Person und Tag rechnen: Trinkwasser für zehn Tage.

Ok, diese beiden dringendsten Bedürfnisse sind auch bei einem Blackout erfüllt, was ist denn an Technik nötig? Zuerst vermutlich eine Lampe, denn mit Teelichtern mag man nicht so gerne durch die - dunkle - Gegend laufen. Decathlon, der französische Outdoor-Discounter, hat Stirnlampen ab ca 6 Euro im Angebot (natürlich auch teurere). Die für die Billig-Lampe nötigen AAA-Batterien gibt's wiederum beim Discounter, der Zehnerpack für 1,59 Euro. Wieder grob gerechnet: Für sieben Euro ist mobiles Licht da, für einige Tage.

Zur hilfreichen Technik gehören auch Information und Kommunikation. Das Informationsbedürfnis lässt sich am leichtesten ... nein, nicht via WhatsApp, sondern mit einem Radio befriedigen. Und die billigsten Radios, die auch mit Batterien funktionieren, habe die beiden großen Elektronik-Ketten für 25 Euro im Angebot. Das sind sogar Radios, die sowohl UKW als auch den digitalen Radiostandard DAB+ an Bord haben. Und für die nötigen Batterien, die das Gerät beim Blackout am Laufen halten, sorgt erneut der Discounter, diesmal mit AA-Batterien, ebenfalls im Zehnerpack für 1,59 Euro: Für 27 Euro sind die Nachrichten gesichert.

Wer darauf Wert legt, das Mobiltelefon möglichst weiterbenutzen und damit auch kommunizieren zu können, wird um eine Powerbank nicht herumkommen. Da gibt es etliches für unter 30 Euro auf dem Markt. Ein Stromspeicher mit der - wenn auch etwas irreführenden - Angabe 10.000 mAh sollte es schon sein, um das Smartphone zwei Mal oder mehr wieder voll zu bekommen.

Und die immer wieder empfohlenen Vorräte fürs Überleben, zumindest einige Tage? Da gibt es ausgefeilte Empfehlungen, aber wer über Platzmangel klagt, legt sich einfach ein oder zwei 500-Gramm-Packungen Couscous hin. Die gibt's zum Beispiel, sogar in Bioqualität, bei einer großen Drogeriemarktkette für 1,25 Euro die Packung. Der Vorteil: Couscous wird zwar in der Regel mit kochendem Wasser angesetzt - kann aber auch mit kaltem Wasser genutzt werden, wenn kein Kocher (s. unten) vorhanden ist. Und mit einer Dose gehackter Tomaten, beim Discounter für 65 Cent (oder 75 Cent in Bioqualität) zu bekommen, schmeckt das auch ein bisschen besser. Ein Kilogramm Couscous, vier kleine Dosen Tomaten schlagen so mit 5,10 Euro zu Buche - und ernähren eine Person ein paar Tage.

Natürlich ist warmes Essen nicht nur angenehmer, sondern auch eine psychische Stütze in dunklen und kalten Tagen. Genauso ist ein heißer Kaffee oder Tee für viele wichtig. Und dafür muss auch bei einem Stromausfall kein High-Tech-Campingkocher sein. Die billigste Variante: aus einer alten Dose (vielleicht von den Tomaten) selber einen Spirituskocher bauen – dafür gibt es zahlreiche Anleitungen im Internet, zum Beispiel hier.

Den nötigen Brennstoff gibt's dann auch im Drogeriemarkt, den Liter für knapp vier Euro (bisweilen auch kleinere Flaschen für entsprechend weniger Geld). Natürlich gilt für so einen Brenner erst recht, was schon oben für die Teelichter gilt: große Vorsicht mit offenem Feuer, und nie, nie, nie Kerzen, Teelichter oder einen Kocher auf eine brennbare Fläche stellen. Sonst hat man noch ganz andere Probleme als nur einen Stromausfall.

Für die Nicht-Selberbauer gibt es auch billige Varianten – Camping-Gaskocher für um die 15 Euro. Oder günstiger einen Esbit-Taschenkocher. Der hat auch noch den Vorteil, dass der Brennstoff viel besser gelagert werden kann und Temperatur-unempfindlich ist.

Unterm Strich, die Billig-Variante für Prepper:

Teelichter und Feuerzeug, 7 Euro. 15 Liter Trinkwasser, lagerfähig, 2,90 Euro. Notfallvorrat Couscous und Tomaten, 5,10 Euro. Notfallkocher selbstgebaut, mit Spiritus, 4 Euro. (alternativ: Esbit-Taschenkocher, ca 10 Euro) Stirnlampe mit Reservebatterien, 7,59 Euro. Notfallradio mit Reservebatterien, 26,59 Euro. Powerbank fürs Handy, ca 30 Euro. Was davon finanzierbar ist, weiß jeder selbst am besten.

Meine Papier-Visitenkarten sind plattformunabhängig und zukunftsfest und haben schon drei Technologien überlebt

Als ich heute wieder eine meiner Visitenkarten rausgebe, fällt mir auf, dass ich eine Angabe darauf gleich streichen kann: Skype: thomaswiegold steht da, neben Festnetz- und Mobilfunknummer und der URL meiner Webseite (auf die Angabe einer physischen Adresse verzichte ich schon länger und nenne nur Berlin als Ort).

Aber Skype ist seit Mai dieses Jahres Geschichte. Das einstmals revolutionäre Angebot, einfach via Software weltweit zu telefonieren, und es kostete nix, und eine Telefonnummer musste man dafür auch nicht wissen: Das ist vorbei. Seit 2003 gab es diesen Dienst, lange bevor heutige Messengerdienste so ganz nebenbei auch Sprach- und Videotelefonie anzubieten begannen. Und am Ende zog Microsoft, das Skype 2011 übernommen hatte, den Stecker. (Und möchte statt dessen sein kostenpflichtiges Teams-Angebot als Ersatz platzieren.)

Nun habe ich Skype in den vergangenen Jahren kaum noch für den ursprünglich vorgesehen Zweck genutzt. Statt mit Personen zu telefonieren, nutzte ich es vor allem für Live-Schalten mit Fernsehsendern. Die Deutsche Welle vor allem schaltete fast immer via Skype (und dass sehr viele Sender weltweit nicht, wie in den Geschäftsbedingungen verlangt, das bei der Ausstrahlung kenntlich machten, war vielleicht auch ein wirtschaftliches Problem für Skype).

Aber es ist ja nicht das erste Mal, dass eine Kommunikationsangabe auf meiner papiernen Visitenkarte durch das Ende der dahinter stehenden Technik oder Technologie überholt ist. Genau genommen erlebe ich das bereits zum dritten Mal.

So hatte ich bis Ende der 1990-er Jahre eine Telex-Nummer. Also das Büro der Firma, für die ich arbeitete. Und die stand natürlich auch auf der gedruckten Karte. Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, ob die Zeit der Telex-Kennung auf meiner Visitenkarte endete, weil ich 1999 die Firma verließ – oder ob vorher schon diese Übermittlungstechnik als überflüssig galt und die Nummer gar nicht mehr angegeben wurde.

Vor ein paar Jahren dann habe ich darauf verzichtet, eine Fax-Nummer auf die Karte zu drucken. Natürlich gab es Fax da noch, genauso wie es technisch gesehen heute noch existiert. Auch wenn es immer weniger genutzt wird. (Obwohl ich bislang darauf achte, dass mein Drucker ein Multifunktionsgerät ist, das auch als Faxgerät genutzt werden kann. Aber ich kann mich nicht mehr erinnern, wann ich das letzte Fax versandt, geschweige denn empfangen habe.)

Die drei Kommunikationstechniken/-technologien sind also obsolet und finden sich nicht mehr auf meiner Visitenkarte. Die traditionellen analogen Papier (eigentlich Papp)kärtchen sind dagegen immer noch in Gebrauch, bisweilen hat man den Eindruck: mehr denn je. Aller Digitalisierung zum Trotz. Wer mal auf einer hippen Startup-Konferenz unterwegs war, weiß was ich meine.

Das hat vor allem einen, nennen wir es sozialen Grund. Jemandem seine Visitenkarte zustecken geht nebenbei und übrigens auch dann, wenn das Gegenüber zwar unwillig ist, sich aber nicht zu sehr wehrt. Dagegen bedarf es schon ausdrücklichen Kooperationswillens, gegenseitig die QR-Codes eines Messengerdienstes mit dem Smartphone einzulesen.

Außerdem: wer sagt denn überhaupt, dass der andere meine Kontaktdaten auf seinem Gerät haben will? Die Staatssekretärin oder das Vorstandsmitglied, denen ich meine Karte zustecke, die wollen selbst meine Daten gar nicht haben. Aber sie werfen die Karte in ihrem Vorzimmer ab, und da gibt's ne gute Chance, in der Adressdatei des Büros zu landen.

Mal ganz davon abgesehen, dass all die neuen Austausch-Techniken - FNC? QR-Codes? - eine begrenzte Lebenszeit haben. Oder kennt noch jemand einen Menschen, der (wie auch ich Anfang des Jahrtausends) immer noch seine Kontaktdaten über die Infrarot-Schnittstelle eines Palm Pilot übermittelt?

Das gibt es also immer noch. Wie in den Nuller Jahren!

Ich habe ein Hotelzimmer bei einer großen bundesweiten und schon sehr lange existierenden deutschen Hotelkette gebucht. In der Buchungsmaske stand Classic; ich hab' mir nichts dabei gedacht.

Nach Ankunft fand ich dann heraus, dass nicht nur die Möblierung Classic ist. Viel überraschender war die Entdeckung von Technik vom Anfang des Jahrhunderts, ach was, des Jahrtausends. Das Internet war für uns alle Neuland, damals in den Nuller Jahren. Und wir waren froh, wenn ein Hotelzimmer - als unglaublichen Luxus - einen Internetzugang auf dem Zimmer bereithielt.

In jene Jahre fand ich mich zurückversetzt, als ich die Internet Access-Installation auf dem Schreibtisch sah. Aus dem Plastikkästchen, liebevoll mit einem @ als Zeichen fürs Internet beklebt, lässt sich das Kabel herausziehen. Am Ende des Kabels ein Ethernet-Stecker, den der Internet-Suchende in seinen Laptop stöpseln soll.

Doch damit nicht genug, auch die Instruktionen auf der Rückseite sind liebevolles retro:

Netscape! Wer erinnert sich noch? An die faszinierende Welt des ersten Internetbrowsers, der auch bunte Bilder ins Haus brachte?

Leider hat mein Laptop gar keinen Ethernet-Anschluss (mehr), nur noch USB-C, und einen Adapter für den Ethernet-Stecker für das Local Area Network (LAN) besitze ich noch nicht einmal. Deshalb kann ich nicht ausprobieren, ob diese Technik überhaupt noch funktioniert.

Und genauso wenig kann ich herausfinden, ob das Paradoxon gewollt ist: für das kabelgebundene Internet, so steht es in den Instruktionen, soll ich nach Verbindungsaufbau eine Zahlungsweise auswählen - eine Reminiszenz an die Zeiten, als das noch richtig Geld kostete.

Das WLAN im Hotel dagegen ist kostenlos.

Die KI guckt nicht auf die Karte

Die jährliche Radtour mit meinem Freund W. führt uns dieses Jahr rund um Jütland, also auch bis hinauf nach Skagen, wo sich die Nordsee im Skagerrak und die Ostsee im Kattegat treffen. (Die Geografen bitte ich diese unpräzise, aber verständliche Darstellung zu verzeihen).

Dabei wollen wir natürlich nicht nur den Punkt besuchen, an dem die Wellen aus Skagerrak und Kattegat aufeinanderprallen, im wörtlichen Sinn, sondern auch den nördlichsten Punkt Dänemarks finden. Denn der muss da oben ja auch irgendwo sein.

Dass das nicht ganz so einfach ist, machen die Dänen einem beim Besuch klar:

Der nördlichste Punkt wäre der, an dem Nordsee und Ostsee zusammenkommen, glauben viele - men det er faktisk ikke helt rigtig, tatsächlich stimmt das gar nicht, warnt eine Tafel. Zugleich ruft die örtliche Tourismusorganisation dazu auf, den echten nördlichen Punkt mit Steinen oder ähnlichem zu markieren. Was angesichts von Ebbe und Flut allerdings nur zeitlich begrenzt Erfolg hat.

Dabei zeigt schon der Blick auf die Karte, dass es um zwei unterschiedliche Punkte geht - hier rechts das Zusammentreffen der zwei Meere, das eben weiter südlich stattfindet als der westlich davon liegende Strandabschnitt:

OpenStreetMap

In ihrem Bemühen, den nördlichsten Punkt Dänemarks vom Zusammentreffen von Nord- und Ostsee zu unterscheiden, haben die Dänen allerdings wenig Erfolg. Warum das so ist, verstehen wir, als wir von einer Künstlichen Intelligenz (KI), faktisch einem Large Language Model (LLM), Informationen zu diesem Punkt haben wollen.

Genauer: wir fragen Perplexity, eines der viel genutzten und auch ohne Abonnement nutzbaren KI-Programme. Und zwar gleich nach den Koordinaten des nördlichsten Punktes von Dänemark.

Die Antwort ist ernüchternd. Der nördlichste Punkt, belehrt uns die KI, sei der, an dem Nord und Ostsee aufeinander treffen. Koordinaten gibt es erstmal keine.

In - per Spracheingabe geführten - Abfrageprozess weisen wir die KI erstmal darauf hin, dass die Antwort falsch ist. Und wir hätten gerne die genauen Koordinaten des nördlichsten Punktes.

Oh, entschuldigt sich Perplexity, das sei in der Tat ein Fehler. Und ja, der nördlichste Punkt liege ja woanders. Und habe als Koordinate den Breitengrad 57,7 Grad Nord.

Ok, immerhin. Aber genaue Koordinaten sind das immer noch nicht. Wir verlangen Auskunft über Länge und Breite, und zwar mit fünf Nachkommastellen, die genau den nördlichsten Punkt Dänemarks angeben.

Wir bekommen sie nicht. Trotz aller weiteren Nachfragen ist keine genauere Angabe von der KI zu erhalten.

OpenStreetMap via Osmand+

Dabei hätte ja der Blick auf die Karte gereicht. Aber die KI guckt nicht auf die Karte. Sondern fasst die ganzen - zum großen Teil falschen - irgendwo im Netz verstreuten Texte zu Skagen zusammen.

Nachbemerkung: wir waren nicht nur am nördlichsten Punkt, siehe Aufmacherfoto, sondern natürlich auch am Zusammentreffen von Skagerrag und Kattegat. Mit den Rädern.

Der (niederländischen) KI scheint jeder Wagner ein Russe

Meine Bank schreibt mir, dass auf meinem Konto eine verdächtige Zahlung eingegangen sei und ich dringend nähere Angaben dazu machen müsse, wenn ich nicht schlimme Folgen riskieren wolle. Bis zur Sperrung oder so. Hinreichend alarmiert (auch wenn die entsprechende Mail sehr nach Phishing aussieht und ich deshalb den Button "hier einloggen" natürlich nicht nutze) gehe ich sofort zu meinem Online-Konto.

Nun gehen auf diesem (Geschäfts)Konto viele Zahlungen von Leuten ein, die ich gar nicht kenne: Freiwillige Zuwendungen sind Teil des Geschäftsmodells meines beruflichen Blogs, und etliche Menschen zahlen dafür regelmäßig ein paar Euro im Monat (wofür ich sehr dankbar bin).

Eine dieser Zahlungen hatte nun Alarm ausgelöst. Es ging um die Zahlungen von einem Ehepaar Wagner, das mir schon seit Jahren jeden Monat einige Euro überweist. Dieses Ehepaar Wagner, das ordnungsgemäß seine Überweisungen über ein deutsches Finanzinstitut abwickelt, wurde auf einmal verdächtig.

Im Konto sah ich folgende Aufforderung:

Sehr geehrter Kunde, ich hoffe, es geht Ihnen gut.

Bitte stellen Sie der Gegenpartei innerhalb von 3 Werktagen zusätzliche Informationen über den Zahlungseingang von X EUR zur Verfügung, um die Ablehnung der Zahlung(en) zu vermeiden:

1 - Vollständige Identifizierung der juristischen Person: X.X. und X. Wagner Vollständiger Name der juristischen Person Anschrift der Gesellschaft (einschließlich Stadt/Land) Art des Unternehmens

2- Besteht eine direkte oder indirekte Verbindung zwischen der Transaktion und : RUSSLAND

3- Klärung der Bedeutung von : WAGNER

Wenn Sie zu diesem Zeitpunkt nicht in der Lage sind, die Informationen zu liefern, geben Sie uns bitte den Grund an.

Vielen Dank im Voraus.

(ich hab mal ausgXt, was nicht öffentliche Information sein muss)

Nun ist der Hintergrund schon klar: Die Bank hat ihre KI so trainiert, dass sie automatisch davon ausgeht: Der Name "Wagner" hängt mit dem längst toten russischen Söldnerführer, der diesen Kriegsnamen führte, und seiner Söldnerfirma zusammen, die inzwischen anders heißt. Und Finanztransaktionen mit dieser Private Military Company in Russland sind natürlich wegen der EU-Sanktionen nicht möglich.

Die Vorstellung, dass im Söldnergeschäft Überweisungen im einstelligen Euro-Bereich unter Klarnamen laufen, scheint mir zwar ein bisschen abwegig. Aber was weiß ich schon, wie Banken und/oder deren Künstliche Intelligenz so denken.

Und dann fällt mir noch etwas auf: Diese Wagners schicken mir seit Jahren monatlich Geld, aber erst jetzt schlägt die Bank Alarm. Da gibt's eine interessante zeitliche Koinzidenz: Das hippe Finanzinstitut, das mit Premium-Finanztools und KI-Buchhaltung wirbt und wo ich mein Konto habe, hat kürzlich seine Partnerbank gewechselt. Bis vor kurzem war es eine deutsche Bank, jetzt ist es eine niederländische.

In den Niederlanden, so steht zu vermuten, ist der Nachname Wagner weit weniger häufig als in Deutschland. Vielleicht kein Wunder, dass die KI dann jedesmal offensichtlich an ein Russen-Geschäft glaubt, wenn der Name Wagner auftaucht. Weil es halt doch mehr Künstlich als Intelligenz ist.

Die Bank selbst will dazu nicht Stellung nehmen. "Ich möchte Ihnen mitteilen, dass wir die Einzelheiten der Konformitätsprüfung nicht mitteilen können", schreibt mir ein Bank-Mitarbeiter, der sich nur als "Igor" identifiziert. Bei dem Namen könnte nun wiederum ich natürlich misstrauisch werden ...