#sleepwet

https://teken.sleepwet.nl/ 

Go sign it Dutch people! The Sleepwet is a law giving the AIVD (Dutch CIA equivalent) much broader powers. They will be allowed to snoop on any and all electronic communications, even of people who aren’t suspects. They will be allowed to hack any and all devices, such as your phone, computer or smart-TV. They will be allowed to start a secret DNA database to which anyone can be added. Any data they collect may now be shared with foreign agencies, without analysing that data to see if it’s actually useful for any security reason. It’s super creepy, and should be stopped.

https://teken.sleepwet.nl/

Hallo iedereen! Deze keer even een Nederlandstalige blog omdat dit iets is wat iedereen in Nederland aangaat. Jullie hebben vast wel voorbij zien komen dat de overheid per 1 januari 2018 een soort ‘Sleepnet’ wil aanleggen. Een groep studenten heeft hier een referendum voor opgestart en deze is door mij en nog ruim 400.000 anderen ondertekend. Ik had het afgelopen weekend met mijn moeder hierover…

Sleepwet van AIVD en MIVD blijkt inderdaad sleepnet te zijn, honderden keren onterecht toestemming

De inlichtingen- en veiligheidsdiensten AIVD en MIVD hebben het afgelopen jaar voor ongeveer een op de twintig verzoeken voor bijzondere bevoegdheden, ten onrechte toestemming gekregen van de minister. Het gaat dan bijvoorbeeld om het observeren in een woning, een DNA-onderzoek of het tappen van de kabel.

In 4,5 procent van de verzoeken van de AIVD en 5,8 procent van de verzoeken van de MIVD had…

De burger zei NEE: Toezichthouder ‘sleepwet’ tikt geheime diensten geregeld op de vingers

De waakhond die erop toeziet of inlichtingen- en veiligheidsdiensten terecht overgaan tot het tappen of hacken van personen, veegt toestemming van ministers daartoe geregeld van tafel.

‘Een op de twintig verzoeken is onrechtmatig, dat vinden wij te veel’, zegt voorzitter Mariëtte Moussault, de juriste die voorzitter is van de TIB. Deze toezichthouder is ingesteld als onderdeel van de omstreden…

In ons land is sinds 1 mei 2018 de nieuwe ‘sleepwet’ ongewijzigd van kracht. Hoewel de Nederlandse bevolking zich in een referendum uitsprak tégen deze omstreden wet, is hij er toch doorgejast.

Het Britse hooggerechtshof heeft nu een soortgelijke wet, die veiligheidsdiensten toegang geeft tot privacygevoelige informatie van Britten, illegaal bevonden.

Beleidsmakers hebben tot november de tijd gekregen om de wettekst aan te passen, schrijft Knack.

Niet overeenstemt

De Britse overheid heeft een rechtszaak verloren die verband houdt met de Britse versie van de sleepwet, de zogeheten Investigatory Power Act.

De rechtszaak werd aangespannen door de Britse mensenrechtenorganisatie Liberty. De rechtbank oordeelde dat de wet niet overeenstemt met de fundamentele rechten van mensen.

De sleepwet stelt veiligheidsdiensten in staat om informatie van burgers op te vragen, zonder dat daar een specifiek vermoeden van een ernstige misdaad voor nodig is.

Ondermijnt alles

“De browsergeschiedenis, telefoongesprekken, berichten en e-mails opvragen zonder het vermoeden van een ernstige misdaad, en zonder enige bescherming voor de burgers, ondermijnt alles waar onze vrijheid en democratie voor staan,” zei het hoofd van Liberty, Martha Spurrier.

In ons land stemde een meerderheid van de kiezers op 21 maart in een referendum tegen de nieuwe sleepwet, maar dat heeft niet kunnen voorkomen dat de wet gisteren, op 1 mei, gewoon ongewijzigd in werking trad.

Kort geding

Een samenwerkingsverband tussen burgerrechtenorganisaties zoals Bits of Freedom en Privacy First is het er niet mee eens en wil dat de wet wordt opgeschort. Dat willen ze afdwingen met een kort geding.

De macht van het inlichtingenapparaat is groot. Emeritus hoogleraar Kees van der Pijl van de Universiteit van Sussex zegt nog nooit eerder te hebben meegemaakt dat het hoofd de AIVD en van de MIVD de hoofdrol speelden in een politieke campagne, in dit geval de sleepwet.

Hij vroeg zich af waar de politici waren, die deze nieuwe wet erdoor hebben gejast.

Van der Pijl wijst erop dat minister van Binnenlandse Zaken Ollongren (D66) en premier Rutte (VVD) helemaal niet wisten waar het over ging. Toch zeiden ze groot voorstander van de wet te zijn.

Ollongren en Rutte vertelden op televisie dingen over de wet die gewoon niet klopten, aldus de hoogleraar.

Helemaal niet waar

Ze zeiden bijvoorbeeld dat het afluisteren vroeger via de ether ging, maar dat dat nu ook via de kabel moet gebeuren. Omdat dat via de oude wetgeving niet mogelijk was, moest de wet worden aangepast.

“Dat is helemaal niet waar,” zegt Van der Pijl. “Er werd vroeger ook al via de kabel afgeluisterd. Zij wisten duidelijk niet waar het om ging.”

Rob Bertholee, het hoofd van de AIVD, bleef op tv maar herhalen dat de Russen, Iraniërs en Chinezen eraan komen en dat de sleepwet er snel moest komen.

Tijdens een raadgevend referendum stemde een meerderheid van de kiezers tegen de nieuwe wet. Het lijkt erop dat het kabinet deze uitslag naast zich neer zal leggen.

Op te bergen

Het uiteindelijke doel hiervan is om gegevens van mensen door te spelen naar de Amerikaanse inlichtingendiensten.

Van der Pijl merkt op dat de FBI in de jaren negentig, dus nog vóór 9/11, allerlei landen instrueerde om wetten aan te nemen die het legaal zouden maken om afluistergegevens aan de Amerikanen door te geven.

“Het is een instructie die komt vanuit Amerika,” zegt hij. “Er is geen politicus van de mainstream partijen in Nederland die het in zijn hoofd zou halen om zich daartegen te verzetten.”

Het makkelijkste is dus te bedanken voor de inspanning van het referendum en de uitslag netjes op te bergen in de ronde opbergbak onder het bureau, klinkt het.

We kunnen met jou doen wat we willen

Nederlandse politici volgen altijd slaafs de bevelen op die uit de VS komen. Doen ze dat niet, dan zwaait er wat.

Van der Pijl noemt als voorbeeld een incident begin jaren tachtig, toen Hans van Mierlo – de oprichter van D66 – minister van Defensie was.

De Nederlandse marine was in die periode uitgenodigd om mee te doen aan intimiderende oefeningen voor de kust van Nicaragua.

Van Mierlo vroeg zich openlijk af of dat wel de bedoeling was van de Nederlandse marine. In Den Haag werd de minister vervolgens aangereden door een Porsche.

Het opvallende was dat het Nederlandse kenteken van die Porsche niet in Nederland was geregistreerd, herinnert Van der Pijl zich.

“Dit was een plaagstootje,” zegt hij. “Zo van: we kunnen met jou doen wat we willen.”

Bekijk het hele gesprek hieronder: