#mivd

Inlichtingendiensten veel te makkelijk met delen informatie aan buitenland

De inlichtingendiensten MIVD en AIVD hebben te makkelijk gegevens van burgers gedeeld met buitenlandse veiligheidsdiensten, zo blijkt uit een rapport van de toezichthouder.

De inlichtingendiensten AIVD en MIVD hebben fouten gemaakt bij het verstrekken van gegevens aan buitenlandse diensten. Daaraan kleven risico’s voor de rechtsbescherming van burgers over wie gegevens worden verstrekt.

Dit…

Tientallen Nederlandse journalisten werken voor de AIVD. Deskundige komt na 25 jaar onderzoek met grote onthullingen

De Nederlandse media schrijven vaak klakkeloos berichten van de inlichtingendiensten over. Zo kopte de Volkskrant begin dit jaar: ‘Hackers AIVD leverden cruciaal bewijs over Russische inmenging in Amerikaanse verkiezingen’.

Tientallen Nederlandse journalisten werken voor de AIVD en de inlichtingendiensten van de politie, zegt deskundige op het terrein van inlichtingendiensten Roger Vleugels nu in dagblad Trouw.

Hij deed 25 jaar onderzoek naar de werkwijze van de inlichtingendiensten en was dan ook niet verbaasd toen onlangs bleek dat misdaadjournalist Bas van Hout jarenlang informatie deelde met de geheime dienst.

Verbijstering

Toch is de reactie steeds hetzelfde als een Nederlandse journalist voor de inlichtingendiensten blijkt te werken: verbijstering.

Vleugels baseert zich onder meer op onderzoeken uit het buitenland, met name Duitsland.

Hij haalt onder meer een enquête aan uit 2005, waaruit bleek dat de Duitse inlichtingendienst BND al sinds 1993 journalisten rekruteert.

Nooit weersproken

Ook het Britse MI5 blijkt journalisten als informant of dekmantel te gebruiken.

“Het cijfer is vrij stabiel en komt terug in rapporten en Kamerstukken. En is nooit weersproken. Ook door de AIVD niet,” zegt Vleugels.

Hij merkt op dat Nederland één van de weinige landen is waar in de journalistenopleiding geen aandacht wordt geschonken aan deze kwestie.

Wel heeft hij naar eigen de discussie opengebroken.

Sterk negatieve invloed

Journalist Arnold Karkens voelde tijdens zijn werk als oorlogsverslaggever een ‘sterk negatieve invloed van collega’s die aan de hand liepen’ van de AIVD en de MIVD.

“Niet langer een objectief verslag stond voorop, maar het uitdragen van een politiek beleid,” zei hij.

Sleepwet van AIVD en MIVD blijkt inderdaad sleepnet te zijn, honderden keren onterecht toestemming

De inlichtingen- en veiligheidsdiensten AIVD en MIVD hebben het afgelopen jaar voor ongeveer een op de twintig verzoeken voor bijzondere bevoegdheden, ten onrechte toestemming gekregen van de minister. Het gaat dan bijvoorbeeld om het observeren in een woning, een DNA-onderzoek of het tappen van de kabel.

In 4,5 procent van de verzoeken van de AIVD en 5,8 procent van de verzoeken van de MIVD had…

Waakhond CTIVD boos op AIVD: Geheime diensten gaan ook bij internationale samenwerking de fout in

De toezichthouder tikt de geheime diensten alweer keihard op de vingers. Uit onderzoek blijkt dat de geheime diensten bij de samenwerking met een kopgroep van buitenlandse geheime diensten regelmatig niet aan de wettelijke minimumvereisten voldoen.

Toegezegde waarborgen te grabbel gegooid

In aanloop naar de nieuwe wet en het referendum schermden voorstanders van het sleepnet en andere ingrijpende…

In ons land is sinds 1 mei 2018 de nieuwe ‘sleepwet’ ongewijzigd van kracht. Hoewel de Nederlandse bevolking zich in een referendum uitsprak tégen deze omstreden wet, is hij er toch doorgejast.

Het Britse hooggerechtshof heeft nu een soortgelijke wet, die veiligheidsdiensten toegang geeft tot privacygevoelige informatie van Britten, illegaal bevonden.

Beleidsmakers hebben tot november de tijd gekregen om de wettekst aan te passen, schrijft Knack.

Niet overeenstemt

De Britse overheid heeft een rechtszaak verloren die verband houdt met de Britse versie van de sleepwet, de zogeheten Investigatory Power Act.

De rechtszaak werd aangespannen door de Britse mensenrechtenorganisatie Liberty. De rechtbank oordeelde dat de wet niet overeenstemt met de fundamentele rechten van mensen.

De sleepwet stelt veiligheidsdiensten in staat om informatie van burgers op te vragen, zonder dat daar een specifiek vermoeden van een ernstige misdaad voor nodig is.

Ondermijnt alles

“De browsergeschiedenis, telefoongesprekken, berichten en e-mails opvragen zonder het vermoeden van een ernstige misdaad, en zonder enige bescherming voor de burgers, ondermijnt alles waar onze vrijheid en democratie voor staan,” zei het hoofd van Liberty, Martha Spurrier.

In ons land stemde een meerderheid van de kiezers op 21 maart in een referendum tegen de nieuwe sleepwet, maar dat heeft niet kunnen voorkomen dat de wet gisteren, op 1 mei, gewoon ongewijzigd in werking trad.

Kort geding

Een samenwerkingsverband tussen burgerrechtenorganisaties zoals Bits of Freedom en Privacy First is het er niet mee eens en wil dat de wet wordt opgeschort. Dat willen ze afdwingen met een kort geding.

De macht van het inlichtingenapparaat is groot. Emeritus hoogleraar Kees van der Pijl van de Universiteit van Sussex zegt nog nooit eerder te hebben meegemaakt dat het hoofd de AIVD en van de MIVD de hoofdrol speelden in een politieke campagne, in dit geval de sleepwet.

Hij vroeg zich af waar de politici waren, die deze nieuwe wet erdoor hebben gejast.

Van der Pijl wijst erop dat minister van Binnenlandse Zaken Ollongren (D66) en premier Rutte (VVD) helemaal niet wisten waar het over ging. Toch zeiden ze groot voorstander van de wet te zijn.

Ollongren en Rutte vertelden op televisie dingen over de wet die gewoon niet klopten, aldus de hoogleraar.

Helemaal niet waar

Ze zeiden bijvoorbeeld dat het afluisteren vroeger via de ether ging, maar dat dat nu ook via de kabel moet gebeuren. Omdat dat via de oude wetgeving niet mogelijk was, moest de wet worden aangepast.

“Dat is helemaal niet waar,” zegt Van der Pijl. “Er werd vroeger ook al via de kabel afgeluisterd. Zij wisten duidelijk niet waar het om ging.”

Rob Bertholee, het hoofd van de AIVD, bleef op tv maar herhalen dat de Russen, Iraniërs en Chinezen eraan komen en dat de sleepwet er snel moest komen.

Tijdens een raadgevend referendum stemde een meerderheid van de kiezers tegen de nieuwe wet. Het lijkt erop dat het kabinet deze uitslag naast zich neer zal leggen.

Op te bergen

Het uiteindelijke doel hiervan is om gegevens van mensen door te spelen naar de Amerikaanse inlichtingendiensten.

Van der Pijl merkt op dat de FBI in de jaren negentig, dus nog vóór 9/11, allerlei landen instrueerde om wetten aan te nemen die het legaal zouden maken om afluistergegevens aan de Amerikanen door te geven.

“Het is een instructie die komt vanuit Amerika,” zegt hij. “Er is geen politicus van de mainstream partijen in Nederland die het in zijn hoofd zou halen om zich daartegen te verzetten.”

Het makkelijkste is dus te bedanken voor de inspanning van het referendum en de uitslag netjes op te bergen in de ronde opbergbak onder het bureau, klinkt het.

We kunnen met jou doen wat we willen

Nederlandse politici volgen altijd slaafs de bevelen op die uit de VS komen. Doen ze dat niet, dan zwaait er wat.

Van der Pijl noemt als voorbeeld een incident begin jaren tachtig, toen Hans van Mierlo – de oprichter van D66 – minister van Defensie was.

De Nederlandse marine was in die periode uitgenodigd om mee te doen aan intimiderende oefeningen voor de kust van Nicaragua.

Van Mierlo vroeg zich openlijk af of dat wel de bedoeling was van de Nederlandse marine. In Den Haag werd de minister vervolgens aangereden door een Porsche.

Het opvallende was dat het Nederlandse kenteken van die Porsche niet in Nederland was geregistreerd, herinnert Van der Pijl zich.

“Dit was een plaagstootje,” zegt hij. “Zo van: we kunnen met jou doen wat we willen.”

Bekijk het hele gesprek hieronder:

MIVD

De Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) is de geheime dienst voor de Nederlandse krijgsmacht. De MIVD levert informatie die belangrijk is voor de werkzaamheden van de krijgsmacht en valt zodoende onder de verantwoordelijkheid van de minister van Defensie.