#silkarmour

Прежде всего хочу рассказать немного о выборе имени журнала (пользователя) и о том, как это связано с конфликтом.

Первый вопрос, который вы, возможно, зададите – почему шёлковые доспехи (silk armour)? Вообще, разве шелковые доспехи существуют в реальности? Разве они могут хотя бы от чего-то защитить?

На самом деле могут. Обратимся к истории. В 1200-1300 шелковые доспехи, представляющие из себя длиннополую рубаху, сшитую из 12+ слоев шелка, носили воины легкой и тяжелой монгольской конницы. Конечно же, они были одеты не только в шелковую рубаху, она, скорее, служила подстежкой под более плотным доспехом из дубленой кожи, войлока и металла. В основном шелковый доспех служил защитой от стрел. И тут начинается самое интересное. При стрельбе даже с близкого расстояния стрела пробивала верхний защитный слой, гасивший инерцию, а шелковый нижний либо не пробивался совсем, если сила натяжения тетивы была недостаточной, оставляя на теле гематому от удара, либо пробивался, но не рвался, затягивая ткань в рану, тем самым делая ее недостаточно глубокой из-за того, что волокна шелка, имея трубчатую структуру и плотное соединение, амортизировали силу направленного удара. Тем самым стрелу можно было относительно легко вытащить из раны, потянув за шелковую ткань. К тому же натуральный шелк обладает антисептическим свойством, потому он оставлял рану «чистой», не допуская заражения, которое могло возникнуть из-за попадания в рану частиц другой ткани или металла.

Еще один забавный факт из истории – Казимир Зеглен был первым изобретателем, который начал официально разрабатывать первые прототипы бронежилетов в конце 19 – начале 20 веков. После многочисленных испытаний, был разработан достаточно эффективный бронежилет, сделанный из 30-35 слоев натурального китайского шелка. Бронежилет прошел испытания на самом Зеглене, в которого его помощник стрелял в упор из пистолета. Несмотря на большую гематому в области живота, Зеглен остался жив и вполне здоров, избежав внутренних кровотечений или повреждения ребер. Таким образом начало производства было положено.

Среди клиентов Каземира Зеглена был и печально известный эрцгерцог австрийский Франц Фердинанд. К сожалению, жилет не спас Франца Фердинанда от смерти 28 июня 1914 года в Сараево, так как убийца выстрелил ему в шею, от чего тот медленно истек кровью.

Подытоживая этот небольшой экскурс в историю, хочется обратить ваше внимание на две самые важные ее составляющие – оружие и форма защиты от него. Стрела и пуля в данном случае символизирует тот самый конфликт, который уже был запущен. Вас уже зацепило, ранило, острая стрела или беспощадная пуля чужого слова уже была пущена в вас, скорее всего пробило первую защиту уверенности, самоопределения и ударило во вторую, пытаясь пробраться в ваше беззащитное на данный момент, «голое» сознание. И задача «шелкового доспеха», в зависимости от его крепости и многослойности, либо не дать конфликту проникнуть слишком глубоко в вас, либо же, если так уже случилось, постараться наиболее эффективно провести операцию по его «удалению» с последующим излечением.

И, да, я хочу еще раз подчеркнуть – здесь вы не найдете советов как избежать конфликта. Если конфликт можно обойти – вам не нужен шелковый доспех. Он нужен только тогда, когда процесс был запущен, либо есть все предпосылки к тому, что в следующую секунду конфликт таки разразится, потому что конница уже расставлена и лучники вышли в первые ряды для начала атаки. Единственный способ избежать конфликта на данном этапе развития событий – дезертирство. Единичное или массовое. К сожалению, это может сработать только в краткосрочном периоде. Никто не обещает, что противник не будет стрелять вам в спину, либо это будут делать свои же.

В данном проекте я хочу рассказать, что конфликт – это не так страшно и плохо, как может показаться на первый взгляд. Иногда – это единственный способ не только отстоять свое мнение, но при этом помочь еще большому количеству людей, которые могут участвовать в нем даже косвенно.

Конфликт не обязательно является ожесточенным столкновением между двумя и более участниками. Конфликт может происходить внутри одного человека на бытовом уровне. Хорошим примером является выбор одежды с утра: что же лучше надеть – синие брюки с белой рубашкой или светло-песочные с голубой? А какой галстук лучше подобрать – вот этот фиолетовый или тот узкий в серую полоску? А пиджак тогда сюда какой?

С одной стороны человек захочет надеть светло-песочные брюки, голубую рубашку, не надевать галстук и взять легкий льняной пиджак, потому что у него хорошее настроение, он выспался, ему хочется надевать более светлые тона и более легкие ткани, но за окном, к сожалению, идет сильный дождь и дует холодный ветер, потому светлая одежда очень быстро испачкается, а в льняном пиджаке можно замерзнуть. Однако, если ехать на работу не на общественном транспорте, до которого надо еще добежать по грязной, перекопанной ремонтниками дороге, а вызвать такси прямо к дому или воспользоваться личным автомобилем, то можно надеть и светлое. Но если посмотреть на график загруженности дорог и текущий уровень трафика – можно очень долго простоять в пробке и в итоге опоздать на работу, за что может быть разбирательство у руководства.

И человек решает этот внутренний конфликт. Он надевает более темную одежду, вместо пиджака надевает плащ и едет на работу в общественном транспорте, прибывая в офис вовремя.

Эта, в некотором роде абстрактная ситуация, хорошо показывает, как человек делает более прагматичный выбор, руководствуясь окружающей его обстановкой и трезво оценивая шансы «на успех» в случае одного, либо другого выбора. Однако, есть еще эмоциональная сторона, которая не была затронута выше. А как себя человек чувствует, делая такой прагматичный выбор? Стал ли он менее счастливым от того, что ему пришлось отказаться от вещей, которые он хотел надеть изначально? Если ответ – нет, значит конфликт можно считать полностью закрытым. Если ответ – да, значит данный небольшой бытовой конфликт является частью более значительного конфликта, который нужно решать на другом уровне. Например, если это была «разовая акция» плохой погоды в городе и столь прагматичный выбор приходится делать относительно нечасто, то человек может просто постараться поднять себе настроение в течение дня, но если подобный выбор приходится делать постоянно, погода и климат не слишком радуют человека, то, возможно, стоит задуматься о переезде в более благоприятное для жизни место?

Видите, как простой бытовой утренний конфликт человека между «сердцем» и «разумом» в выборе одежды внезапно обрел масштабы?

Дальше больше – потянутся вопросы о выборе места переезда, о поиске новой работы для обеспечения себя (если такой вопрос стоит, конечно), о том, как будет происходить переезд и т.д.

И далее снова такой масштабный и страшный конфликт сведется лишь к одной простой моральной дилемме внутри человека – а нужно ли мне это или я доволен тем, что имею?

Каждый день мы сталкиваемся с конфликтами. С самими собой, с нашими семьями, с нашими друзьями, с людьми, окружающими нас в пути, на работе, на отдыхе, в местах общественного питания или рекреационных зонах. Большинство из них очень простые, бытовые, которые могут решиться либо за несколько минут, либо за несколько дней. Примером тому служит первая часть ситуации с выбором одежды, описанная выше.

Возможно, даже читая этот пост, вы находитесь в конфликте со мной, потому что ваше мнение отлично от моего. И это нормально. Пожалуй, мне бы даже хотелось обнять вас и сказать: «О, я так рада быть с вами в конфликте!».