#resistentebienen

Um 24 Stunden verkürzte Brutdauer bei kleinzelligen BienenEs scheint, dass von 4,9mm nach unten die Bienen in ihr natürliches Gleichgewicht kommen. Bei 4,9mm und auf 32mm reduziertem Abstand zwischen den Waben, steigt die Temperatur im Nest, sodass wir einen Tag weniger Brutdauer bekommen. 20 statt 21 Tage, die Bienen laufen der Varroa davon. Das weiß natürlich die Milbe und geht im Sommer ausschließlich in die Drohnenbrut, weil sie sich in der Bienenbrut nicht vermehren kann. Die asiatische Biene cerana und die afrikanische, die keine Varroaprobleme haben, bauen kleine Zellen.Beobachtungen von Michael Bush Zeit bis zum Verdeckeln und verdeckelte Brutzeit und die Varroa – 8 Stunden kürzere Zeit bis zum verdeckeln halbiert die Anzahl der Varroen die eine Brutzelle infizieren. – 8 Stunden kürzere verdeckelte Zeit der Zellen halbiert die Anzahl der VarroanachkommenBushs Beobachtungen zum Verdeckeln und Schlupf bei 4,95mm Waben. Ich habe bei kommerziell erhältlichen Carnicabienen und auch italienischen Bienen eine um 24h kürzere Zeit bis zum verdeckeln und eine um 24h kürzere verdeckelte Zeit der Brutzellen, beobachten können. Das war mit 4,95mm Zellengröße in einem Beobachtungsstock.Bushs Beobachtung auf 4,95mm Zellengröße – verdeckelt 8 Tage nach Eiablage – geschlüpft 19 Tage nach Eiablage Read the full article

Wer sagt uns, dass die Größe der auf den Mittelwänden imprägnierten Zellen das ist, was die Bienen brauchen? Dee Lusby ist nach intensivstem Studium alter Imkerliteratur (vor 100 Jahren und mehr) darauf gekommen, dass das von uns benutzte Zellenmaß nicht mit dem übereinstimmt was die Biene braucht Das Zellenmass ist ein äußerst entscheidender Faktor. Ich will sogar sagen, ohne das richtige Maß kann die Biene nicht harmonisch mit der Natur leben. Ein belgischer Professor Baudoux sagte vor 100 Jahren "grosse Zellen, grosse Bienen, viel Honig" Er experimentierte mit Extremgrößen, klein und unglaublich gross und niemand weiß warum die Zellengrösse bei ca 5,4mm bis heute bei allen Mittelwänden bestehen blieb.Es scheint dass von 4,9mm nach unten die Bienen in ihr natürliches Gleichgewicht kommen. Bei 4,9mm und auf 32mm reduziertem Abstand zwischen den Waben, steigt die Temperatur im Nest, sodass wir einen Tag weniger Brutdauer bekommen. 20 statt 21 Tage,die Bienen laufen der Varroa davon. Das weiß natürlich die Milbe und geht im Sommer ausschließlich in die Drohnenbrut, weil sie sich in der Bienenbrut nicht vermehren kann. Die asiatische Biene cerana und die afrikanische, die keine Varroaprobleme haben, bauen kleine Zellen.Hier eine Karte wie groß die Zellen vor 100 Jahren waren, mit klick auf die Karte öffnet sich eine Vergrößerung.Beobachtungen von Michael Bush Zeit bis zum Verdeckeln und verdeckelte Brutzeit und die Varroa - 8 Stunden kürzere Zeit bis zum verdeckeln halbiert die Anzahl der Varroen die eine Brutzelle infizieren. - 8 Stunden kürzere verdeckelte Zeit der Zellen halbiert die Anzahl der VarroanachkommenBushs Beobachtungen zum Verdeckeln und Schlupf bei 4,95mm Waben. Ich habe bei kommerziell erhältlichen Carnicabienen und auch italienischen Bienen eine um 24h kürzere Zeit bis zum verdeckeln und eine um 24h kürzere verdeckelte Zeit der Brutzellen, beobachten können. Das war mit 4,95mm Zellengröße in einem Beobachtungsstock. Bushs Beobachtung auf 4,95mm Zellengröße - verdeckelt 8 Tage nach Eiablage - geschlüpft 19 Tage nach Eiablage sehr wichtig: Verkleinerung des Wabenabstands auf 32mm Ein weiterer Punkt ist, dass kleinzellige Bienen eine viel längere Lebensdauer haben, 8 bis 12 Wochen. Die konventionalen, grosszelligen Bienen haben nur eine Lebenserwartung von 6 Wochen, die durch die Anwendung von Chemie im Bienenstock wie Varroabekämpfungsmittel etc, noch um einiges verkürzt wird. Die verlängerte Lebensdauer der Bienen resultiert in enorm starken Völkern und die zu verrichtende Arbeit im Stock kann von viel mehr Bienen erledigt werden, was eine Voraussetzung für ein gesundes Immunsystem ist. Immerwährender Stress, durch die gleiche Menge zu verrichtender Arbeit, mit zu wenigen Bienen, kratzt am Abwehrsystem der Bienen. Dee Lusby hat herausgefunden dass die Zellengröße von 4,9mm die eigentliche Grundvoraussetzung dafür ist, dass das hygienische Verhalten VSH in Erscheinung tritt, dh die aktive Entferung der Varroen aus den infizierten Zellen. siehe Putztrieb VSH Das Thema ist damit nur angesprochen und es fehlt viel zu erklären. Die Zellengröße ist nur ein Aspekt von vielen, die wir ändern müssen, um resistente Bienen zu erhalten.Die Geschichte der Zellengrößen (Dee Lusby) - Die erste künstliche Mittelwand wurde in Deutschland im Jahre 1842 von Gottlieb Kretschmer hergestellt. - 1891 wurde in Belgien die künstliche Mittelwand eingeführt mit 920 Zellen pro dm² was etwa einer Größe zwischen 4,6 cm und 4,7 cm für 10 Bienenzellen entspricht. - Professor U. Baudoux aus Belgien hat in Progress Apicole, im Juni 1893, in einen Artikel veröffentlicht, in dem er den Einsatz von größeren Zellen befürwortete. Er berief sich dabei auf von ihm ausgeführte Experimente. Offensichtlich wollte der Professor Baudoux Bienen mit außerordentlicher Kraft, die in der Lage wären, über eine längere Distanz zu fliegen und die fähig wären, eine Vielfalt von Blüten zu besuchen die bis dahin (und wahrscheinlich noch immer) unerreichbar waren für ihre Zungen. - Er experimentierte mit Zellen bis an die Grenze von 750 Zellen pro dm² indem er Mittelwände dehnte. Derart animiert von seinen Experimenten, wollte er es noch besser machen „BIS ZUR GRENZE DES MÖGLICHEN“. (Genau hier begannen unsere heutigen Probleme mit parasitierenden Milben und deren Folgekrankheiten). Professor Baudoux war derart erfolgreich mit seinen Schriften und Experimenten und so überzeugend, dass die Imkereizubehörindustrie damit begann, Mittelwände mit vergrößertem Zellmaß zu verkaufen, indem sie mit hervorragenden Resultaten warben. Die meisten dieser Arbeiten wurden in den zwanzigern bis 1930 und 1940 ausgeführt.Das Ergebnis war, dass dieser Prozess, größer ist besser, mit den daraus resultierenden Verkauf, nie aufgehört hat und bis heute andauert. Mit dem Nachteil, dass Mittelwände heutzutage nur noch mit vergrößerten Zellmaßen verkauft werden (über die Grenzen dessen hinaus, was Professor Baudoux sich vorzustellen vermochte), jetzt der allgemeine Standard sind und bis zu einer Größe von 5,7cm für 10 Arbeiterinnenzellen benützt werden.Zellengrößen der verschiedenen Bienenrassen (in Europa und USA zu groß durch Einsatz von Mittelwänden mit zu großen Zellprägungen) Wie mißt man die Zellengröße?Der Standart ist, 10 Zellen von Wandmitte bis Wandmitte zu messen und dann durch 10 zu teilen. Dee Lusby: Ich würde sagen, dass die Ära der Probleme um das Jahr 1891 herum begann, mit der Einführung von künstlichen Mittelwänden, mit 920 Zellen pro Quadratdezimeter, was einer Größe zwischen 4,6cm und 4,7cm für 10 Arbeiteinnenzellen entspricht. Dort haben damals die Imker alle diese Zellengröße angenommen. Die damaligen Experten glaubten dass es am Besten wäre, möglichst viele Bienen auf kleinster Wabenfläche zu erhalten. Daraufhin wurde berichtet, dass in ganz Belgien die Zellen immer kleiner wurden und nach ein paar Jahren waren die Bienen in einem miserablen Zustand. (Man kann sagen, dass das damals genau das Gegenteil von dem war, was das heutige Problem ist, nämlich „größer ist besser“).Um gegen diese äußerst gefährliche Tendenz anzugehen, wurde damals eine Idee geboren mit der Aussicht auf ein glorreiches Ende ( und wir sind heute immer noch davon betroffen). Ein gewisser Professor U. Baudoux, aus Belgien, wollte Bienen mit einer außergewöhnlicher Stärke züchten, die in der Lage waren, ihren Flugradius beim Trachtflug zu vergrößern und den Nektar verschiedenster Blüten zu erreichen, der bis dahin für ihre Zungen unerreichbar war (und wahrscheinlich immer noch ist). Er experimentierte mit Zellengrößen bis hinauf zu 750 Zellen pro Quadratdezimeter, die er durch straffen der Mittelwände erreichte. Er war von den Erfolgen seiner Arbeit derart inspiriert dass er es immer noch besser machen wollte – ZU DEN GRENZEN DES MÖGLICHEN GEHEN (Hier haben unsere heutigen Probleme mit parasitierenden Milben und ihrer Folgekrankheiten begonnen) Baudoux experimentierte mit verschiedensten Zellgrößen, vor allem mit 750, 740, 730, 710 und herunter bis 675 Zellen pro Quadratdezimeter. Er hat auch mit verschieden Arten der Zellmessung experimentiert und hat sein eigenes Messsystem dazu entwickelt.(Unglücklicherweise wurde keine Umrechnungstabelle erstellt auf das Messsystem, das seit über 2000 Jahren angewendet wurde, sodass die Imker die Maße der beiden Systeme hätten anwenden können) Ein Fataler Fehler alte Rhombusmeßmethode neue Meßmethode nach BaudouxEin fataler Fehler Die alte Meßmethode ergibt viel weniger Zellen pro dm² als die neue, durch Baudoux eingeführte. Vor Baudoux verwendete man Mittelwände mit ca 5 Zellen pro Zoll, was ca 800 - 830 Zellen pro dm² nach altem Maß entspricht und einem Zellmaß von 5,0 - 4,9mm. Aber es gab kein Umrechnungssystem und die Mittelwandfabrikanten nach Baudoux, in den 20ern bis 40ern, übernahmen das Maß der 800 Zellen/dm² aber wendeten die neue Meßmethode an. Dadurch kamen sie auf Zellengrößen von ca 5,4mm. Und anscheinend war sich keiner dieses gravierenden Fehlers bewußt, denn bis heute wurde dieses Maß beibehalten. Umrechnungstabelle der verscheidenen MeßmethodenDee Lusby: Prof Baudoux war so erfolgreich mit seinen Veröffentlichungen und Experimenten und wirkte derart überzeugend, dass alle Hersteller begannen Mittelwände mit vergrößerten Zellen zu produzieren und versprachen gute Erfolge. Das meiste dieser Arbeiten wurde Ende der 20er und zwischen 1930 und 1940 verrichtet. (Das Ergebnis war, dass dieser Prozeß „größer ist besser“ und der daraus resultierende Verkauf, nie aufgehört hat und sich bis in die moderne Zeit hinzieht und heute nur mehr vergrößerte und damit zu große Zellenmaße für Mittelwände verkauft werden – die größten sind 5,7cm für 10 Arbeiterzellen . Das geht weit über die Grenzen hinaus die sich Beaudoux damals ausmalen konnte) Könnte dieser nicht abbrechende Trend zu „größer ist besser“ ein verborgener Grund sein für die heutigen Probleme mit parasitierenden Milben und ihrer Folgekrankheiten?Das ist wahrscheinlich. Aber auf was kann man solch einen Gedanken stützen? Zum Unglück für uns alle war es nicht nur die große Zelle an der Prof Baudoux arbeitete, sondern vor allem die Auswahl einer besseren Biene.Es ist wichtig für den heutigen Imker sich diesen Zeitabschnitt vor Augen zu führen und seine Rolle in der Geschichte zu sehen und auch die Tatsache, dass das neue Maßverfahren nicht mit dem bis dahin üblichen übereinstimmte. Warum? Weil hier genau ein verborgener Grundstein gelegt wurde für die heutigen Probleme mit parasitierenden Milben und ihren Folgekrankheiten. Zum Unglück für uns alle war Prof Baudoux ein Anhänger der Lamarck Theorie und glaubte, dass man die Biene laufend verbessern könnte indem man ihr die Möglichkeit gibt, in jeder Folgegeneration größer zu werden. Jedoch ist das für einen Anhänger der Darwinschen oder der Mendelschen Theorie eine sehr ungewisser Aspekt. Und die Bienen sellbst scheinen diese Kritik zu untermauern (sogar heute noch kann jeder Imker die Widschwärme mit den domestizierten vergleichen) denn sogar in den frühen Jahren um 1900 herum, war es allgemein bekannt, dass die Bienen wieder zur ursprünglichen Zellengröße zurückfanden, wenn man sie selbst bauen ließ. Zurück zu dem was NATÜRLICH ist, durch die Naturgesetze geformt und nicht durch die Politik des Menschen und dessen künstlich erstellten Regeln.Dee Lusby: Wir haben durch Lektüre herausgefunden, dass in der Vergangenheit Mittelwandwalzen in sehr verschiedenen Größen hergestellt wurden, bis zu einer Größe von 3,5 Zellen pro Zoll (7,2mm).Genau hier ist unsere Imkerindustrie in große Probleme geraten.Wirkliche Zellengrößen, ihre Größen und die Art sie zu messen. Die meisten Imker stimmen überein dass fünf Zellen pro Zoll (5,08mm) Arbeitergröße und vier Zellen pro Zoll (6,35mm) Drohnengröße ist bei wildlebenden Bienen. Aber die Zellengröße bei der unsere domestizierten Bienen angelangt sind, ist entschieden anders, nämlich viel größer und haben enorme Zerstörung herbeigeführt. Der Streß dem die Bienen ausgesetzt wurden, indem sie nicht mehr im Einklang mit der natürlichen Flora waren, hat die Gruselkammer geöffnet für Faulbrut Krankheiten, Kalkbrut und Virusinfektionen.Indem sie zu groß waren, wurden unsere domestizierten Bienen von parasitierenden Milben heimgesucht, da unsere nun „Pseudo – Drohnen“ , sprich Arbeiterbienen, als neue Futterquelle erkannt wurden, durch die Varroa und auch die Tracheenmilbe.Nach all diesem Schaden der angerichtet wurde, können wir nirgendwo Anweisungen finden zur Geschichte der künstlichen Mittelwandgrößen in den USA, sodass unsere Imker logische Schlüße ziehen könnten, für deren richtigen Anwendung. Die verschiedenen Zellengrößen (706, 711, Standart, Drohnen, usw) wurden ursprünglicherweise mit Absicht für bestimmte Zwecke hergestellt, was heutzutage in der modernen Welt vergessen wurde. Man kann nicht einer Person, oder Firma in den USA, oder woanders in der Welt, die Schuld dafür zuschieben, dass die Bienen künstlich vergrößert wurden, so groß, dass dies Krankheiten und Probleme mit parasitierenden Milben auslöste, in 135 Staaten mit katastrophalem Ausmaß. Damit wurden sie in eine Situation gedrängt, die nicht im Einklang mit der wirklichen Natur ist.Das Einzige was geschehen ist, ist dass eine künstliche Vergrößerung und ein künstliches domestiziertes Imkersystem vorgeherrscht hat über das, was normal in der Natur vorkommt. Und obendrein wird es auch noch so gelehrt.Es begann mit einer simplen Idee an der ein jeder, Wissenschaftler und Herstellerfirmen, mitmachen wollten. Nachdem das nun durch einige Generationen (20 Jahre pro Generation) gegangen ist, zwingt uns der immer größer werdende Größenunterschied, zwischen Wild und domestizierten Stöcken, dass wir den Trend zu „größer ist besser“ korrigieren müssen und die darunter liegenden auslösenden Gründe müssen ans Licht gebracht werden und auch gelehrt werden. Sonst wird das Imkern, so wie wir es kennen, nicht mehr existieren können. Prof Baudoux maß in Belgien Arbeiterinnenzellen zwischen 5 und 5,35mm. Normalen Drohnenzellen wies er 5,5mm zu und 5mm den Arbeiterzellen. Er fand sogar heraus, dass die 5,5mm Drohnenzellen doppeltes Futter Volumen der 5mm Arbeiterbienenzellen aufwiesen und damit Mullendorfs Ergebnisse bestätigte. Wenn wir dann bedenken, dass wir heutzutage Mittelwände mit Zellgrößen bis 5,7mm auf dem Markt haben, ist es nicht schwer zu verstehen, wie katastrophal deren Gebrauch durch die Imker sein kann. Die Milben werden von der Arbeiterinnenbrut angezogen, durch einen Pseudo Effekt, der ihnen dieselbe Futterquelle vorspielt, wie die, der sonst bevorzugten Drohnen.Und man muß bedenken, wieviel Mittelwände mit 5,44mm auf dem heutigen Markt sind, was sehr nahe der 5,5mm durch Baudoux gemessenen Drohnenzelle ist.Könnte das nicht auch die Milben anziehen, indem diese, durch den Pseudo Effekt, die Bienenbrut für Drohnenbrut halten?Die Frage ist dann, wie groß ist dann zu groß?Ich würde sagen dass zu groß ist, wenn ein Volk beginnt verwirrt zu werden, was zu Streß führt und folglich zu Krankheit, was dem Imker dann offensichtlich zeigt, dass etwas nicht stimmt im Volk Read the full article

Survival of a Commercial Beekeeper in NorwayBee Culture – May, 2005Hans-Otto JohnsenHans-Otto Johnsen on the right side. from left to right - Erik Österlund, a friend, Ed Lusby, Hans-Otto Johnsen on bee rock Überleben eines Profiimkers in Norwegen Testergebnis: kleinzellige Bienen bringen mehr Honig - Varroapopulation ist in kleinzelligen Bienenstöcken deutlich geringer. - Ich bin nicht ein Imker dem es nur darum geht mit Honig Geschäft zu machen. Im Leben geht es um mehr als um Geld, es geht um eine gute Lebensqualität. Ein solches Leben erfordert eine gute Qualität der Lebensmittel. - Mein Fokus liegt auf biotechnischen Methoden, selektiver Zucht für varroaresistente Bienen und einem Management-System, das den Bienen hilfreich ist zu überleben und zu produzieren. - Im Herbst 2004 überwinterte ich 650 Kolonien. - Eine wesentlicher Teil meiner Imkerei ist es den Bienen zu helfen, so natürlich wie möglich zu leben. - Test zur Zellgröße 2002-2004 - Vergleich kleinzelliger Stöcke mit konventionellen großzelligen Stöcken. Im Jahr 2002 baute ich einen Testbienenstand zum Testen kleiner Zellgröße auf. das Ziel Das Ziel des Tests war es, die Entwicklung der Varroapopulation während des Tests zu messen und die Honigproduktion zu messen. Ergebnisse im Jahr 2004 - Die Milbenpopulation war in der gesamten Saison 2004 in der kleinen Zellgruppe deutlich geringer. - Die kleine Zellengruppe war im Schnitt um eine Zarge stärker zum Trachthöhepunkt im Sommer. Die durchschnittliche Honigernte in der großen Zellgruppe betrug 36 kg. In der kleinen Zellengruppe war sie um 24% größer mit 44,5 kg. - Eine interessante Beobachtung war, dass die Honigernte bei den kleinzelligen Stöcken gleichmäßiger als bei den großzelligen war, neben dem besten Stock und einigen wenigen schwachen. - Letztendlich habe ich nicht herausfinden können, daß die kleinen Zellen irgendeinen negativen Einfluß auf die Leistung des Bienenvolkes haben survival of a comercial beekeeper in Norway Scandinavia is dominated by hobby beekeepers and hobby beekeeping. There are though those that make their living on bees also here. Most of these survive with the help of making money also in other areas than beekeeping. But there are still some that live only with the help of their bees.I’m not just a beekeeper that wants to make money on honey. Life is more than money, it’s a good quality life. Such a life requires good quality food. Natural food from the bee hive is outstanding in many respects and has the potential of adding many good properties in a health giving food supply. Scandinavia is lucky as we live in a very little polluted area of the world and thus we have good possibilities of producing residue free food. This is though challenged for example by the Varroa mite.The beekeeper takes the consequences As a producer and beekeeper you are dependent on your own decisions, even if there exist many regulations and much advise of different kind. Scientists try to be correct in a way that meets a scientific standard (which is well understandable). Therefore they often have difficulties in giving answers that they can’t stand for with 100% certainty. This may create uncertainty among the practicing beekeepers. Which of course also anecdotal experiences of fellow beekeepers may do. For a commercial beekeeper all this may put him in a not so easy position. With all information he can get, scientific reports, anecdotal stories and his own observations, it is the beekeeper himself that will make the decision how to design his beekeeping management. It is he, not his advisers, that will have to take the consequences. These will finally show themselves in his bank account!How we fight the mite In Norway where I live you are not allowed to use what is called pesticides against pests. To fight the Varroa mite we are ordained biotechnical methods and organic acids. The purpose is to keep the bee colonies and bee products free from residues and not to produce a multi resistant mite. Not only pesticides though, but also acids have their drawbacks. The biggest is withholding the long term solution of mite resistant bees.Additionally you do things to the bees that influence their health when you pour foreign substances and high concentrations of otherwise innocent stuff into the bee colony. All these act as poisons. We seem not to know much about how these substances influence the bee colony other than kill a lot of mites, but not all.My focus is on biotechnical methods, selective breeding for mite resistant bees and a management system that helps the bees to survive and produce.I saw the first Varroa mite in my operation in 1997. I tried different methods available, but soon came to use only what is contained in my description further down.My operation I wintered 650 colonies in the autumn of 2004. Due to my experiences the last years I expect 5-7% winterloss, about 40 colonies. Then in spring, for a number of different reasons, around 100 colonies will have a too slow development. Most of these are old production colonies. Varroa, nosema, chalk brood, failing queens and “just slow” are some of the reasons These 100 weak ones will end up as 30 colonies after uniting them in different ways. Those united units will give a crop. This makes an additional loss of 60 colonies. Of course these united colonies will have a new queen eventually. But this early in season we don’t have new laying queens in Norway. These united, somewhat affected colonies of different ailments are moved to an apiary of their own so that they will not influence the other colonies.In June at the earliest, when I have new laying queens, I make my main number of new colonies. Most of them could be described as artificial swarms. The goal is to have about 200-250 new colonies going into winter. If I succeed in making 250 colonies that all survive and no additional colonies of the old ones fail, I will increase the number of colonies by 150. But this will not be the case as some additional ones will fail of the old for different reasons, and some of the new ones will fail. Hopefully I will increase somewhat.Artificial swarms and splits The artificial swarms are made without brood frames and only with new foundation and a new laying queen. They are placed in a new apiary of their own with no old colonies. Now they just have to grow until autumn and be wintered. They will make good production colonies next season.Some of the new colonies will be made later in the season due to a lack of newly mated queens. As you may understand I have to adjust to a very short and intense season and have to be somewhat flexible due to circumstances. Some new colonies will get a ripe queen cell, not a laying queen.New colonies which I make later in season will have a number of brood frames, more the later they are done. It’s all about availability of queens how many of each type of new colonies are made. We don’t have easy to get big batches of new laying queens in Norway. Especially not of the breed I work with.Breeding Those production colonies that survive well for a couple of seasons, give good crops and are satisfactory in different respects will be those among which I choose my breeders.My aim is to let my new queens mate under satisfactory controlled circumstances. I sometimes use an isolated island. Many times I use an apiary, fairly isolated, in an area dominated by my good bees. To this apiary I move selected drone colonies, which could have sister queens, or they could have queens of different mother origin.The breedThe breed I use is called Elgon and has its origin in Sweden with Erik Österlund, the editor of the Swedish Beekeeping journal “Bitidningen”. This breed is a mix between mainly the Buckfast bee and the east African mountain bee Apis mellifera monticola. It’s bred with the purpose of surviving of its own in spite of the presence of the Varroa mite¹.But sometimes I buy an apiary due to its good site, including a number of colonies. There are also always colonies that make supersedure queens, sometimes when they have been moved to the heather in late summer. Many times they are then standing close to apiaries with other types of bees. And I haven’t succeeded in shifting to only Elgon stock to begin with either. So I will have a certain amount of different stock in many of my apiaries. About 80% is though of mainly Elgon heritage.Management system necessary My anecdotal observations tell me Elgon stock is more resistant. Small cell size gives more resistant bee. Test results and my own experiences tell me that. But resistance vary, all colonies are not Elgon and all beekeepers in the neighbourhood do not have Elgons or small cell size. This creates a higher mite pressure, especially maybe when the bees are moved for the Heather flow in late summer. This makes a management system necessary that can take care of differing mite pressures.Natural compromises One essential part in my beekeeping is to help the bees to live as natural as possible. Totally natural is impossible for modern beekeepers. You can’t for example keep bees in stocks and have just a few in every apiary. One essential part in a natural context is the wax. In nature bees move around, leave old wax and make new. Bees swarm, mother colonies die. Wax is left to others. That’s why I work with artificial swarms moved to new locations and let the bees draw a lot of new combs.A compromise that helps is wax foundation. Natural cell sizes vary², sometimes little, sometimes more. The smallest ones are in the brood area and the biggest in honey storage area.3 Therefore I today mainly use 4.9 mm cell size in brood area. But I still have colonies with 5.1 mm cell size in brood area. As I use queen excluders above the brood boxes I use my enlarged cell sized combs of 5.5 mm cell size in my honey supers.Cell size is not the only aspect constituting the amazing structure that the bee comb is. The fairly good regularity of the six sided cell and how the cell bottoms are formed are others. To mimic nature as much as possible the cell bottom can’t be flat. It consists of three rhombs at certain, quite deep angels. And naturally built cells are many times much more regular than the imprints in the wax foundation we buy. I think of wax foundation often being stretched when milled. In what aspects this influence the bee colony we don’t know. Can we assume that this lack of knowledge give us reason to believe that the influence is of little importance?Quality wax foundation I have been a lot occupied trying to produce good quality wax foundation. Because of the big quality variations of the wax foundations on the market in Europe I went to USA to buy machines and create a production line of myself. The problems in Europe are the stretching of wax foundation during milling and centering of the embossing rollers so that the bottoms of the cells on opposite sides of the foundation are misplaced. In addition the cell bottom rhombs are meeting each other at a too small angel creating a too flat bottom. Of commercial available equipment the one that come closest to what I want was from the Hawley Honey Company in Iola, Kansas.My biotechnical methods The biotechnical methods I use to fight the Varroa mite are the following. 1. I make artificial swarms, which are put in apiaries of their own to avoid reinfestation. 2. In summer if I come across colonies that seem to have mite problems, I take a lot of bees from those to make artificial swarms (and some from weaker colonies, thus leaving the good producing colonies to give me a big crop). Thus the mite population growth is broken in those colonies as the brood will be small due to fewer bees, and any later influence from them is hindered. Later in season the queen is shifted. You may argue that the new colonies will have too many mites this way. But the new colonies will have small mite population growth too due to being small in size. They in addition get queens from mothers selected for mite resistance. My experience is that this works well enough. 3. I use a breed with resistance traits, which I further select. 4. All colonies are supplied with screened bottom boards. 5. I use natural (and not enlarged) cell size, at least in brood area. 6. Those odd colonies that seem to develop an alarming level of mites at the same time as colony strength is decreasing more than average, are terminated. The reason for this is to avoid eventual negative influence on the others.Cell size test 2002-2004 In 2002 I established a test apiary for testing small cell size. There were two groups of bee colonies in the test apiary. The two groups were placed as far away as possible in the apiary, but still close enough so that they together could be called an apiary.The goal The goal of the test was to measure the development of the Varroa population during the test and to measure the honey production.The start One group in the apiary had enlarged cell size (which have been “normal” for many years) in the brood area (5.5 mm – 55 mm measured over the parallel sides of ten cells). The other group was established on bees born in 5.1 mm cells. The following year (2003) cell size was worked down to 4.9 mm in the small cell size group.All queens in the test apiary were sisters bred from the same colony. And they were all mated at the same isolated mating station with sister queens producing the drones. The breed was Buckfast.I started with 20 colonies in each group, with the two groups 200 meters apart to avoid robbing and drifting between the groups. To further avoid unwanted influence harvest was done late in the day, escape boards were used and entrances were reduced.Late in autumn 2002 when there was no brood, the test colonies were treated with oxalic acid. The aim of this treatment was to even out the mite population and start with a low amount of mites.4.9-foundation drawn The small cell colonies at first did not draw the 4.9-foundation well. Uneven cell sizes appeared though quite some patches were of good appearance. The least good drawn combs were replaced as soon as possible with new 4.9 foundation and the bees drew them better and better.When the small cell group was given new foundation, the big cell group also was given new foundation (then of course of 5.5 mm cell size). Because of the given circumstances just a few measurements were made in 2003. An alcohol wash in October when no brood was at hand showed a lower amount of mites among the small cell colonies.Results in 2004 The mite population was throughout the season in 2004 significantly lower in the small cell group. The natural downfall in average in the small cell group peaked with 2 mites per day and then decreased steadily. In the big cell group it peaked at 7 mites a day, decreased and then increased again.An alcohol wash was made in autumn when no brood was present in the colonies. In the small cell group mites per 100 bees (%) was 14 (the range was 3-26%), and in the big cell group 29% (the range was 3-64%). The 3% colony in the small cell group gave an average crop, while the one with 3% in the big cell group gave a very small crop telling us it was a weak colony, which it was. The three 26% colonies in the small cell group and the 64% colony in the big cell group all gave good crops indicating strong colonies with good opportunities for the mite to reproduce.The small cell group of colonies averaged about one box stronger at peak strength in the middle of Summer. The average honey crop in the big cell group was 36 kg (79.2 lbs.), range 8-57 kg (17.6 – 125.4 lbs.). In the small cell group it was 24% bigger with 44,5 kg, range 23-62 kg. An interesting observation was that the honey crop from the small cell colonies were more even, besides the top colony and a few at the bottom. The rest were very similar, while in the big cell group the sizes of the crop were more spread out. The top crops were similar in the two groups.Both groups were affected by chalkbrood. Chalkbrood is difficult to measure, but my anecdotal eyes told me the big cell group was evidently more affected. This may have contributed to the smaller crop in this group. Would the mite population had been bigger without the chalkbrood?In September 2004 the queens were shifted in all remaining colonies, which was 16 in the small cell group and 16 in the big cell group. During the requeening, supersedure queens were found in 7 colonies in the small cell group and in 8 colonies in the big cell group.New breed for the rest of the test The new queens introduced were of another breed, Carniolan. None of the colonies was treated with any substance for the mite. The test continues. The Carniolan breed in Norway is a stock selected in a breeding project by the Norwegian Beekeepers Association and has been going on for several years. The stock has a good reputation and I want to test it against the breed I mainly work with, the Elgon. Therefore I have set up an apiary with Elgons not to far away from the now Carniolan test apiary.Cell size test with the Norwegian Beekeepers Association Professor Stig Omholt in Norway invited scientists and beekeepers associations in the Nordic countries in 2001 to discuss the possibilities of testing small cell size. The Norwegian Beekeepers Association launched a cell size test in 2002. I am one of the test beekeepers. The results up till now look promising. Therefore more test beekeepers will be engaged during 2005 and 2006.Thank you! At last I want to thank Prof. Stig Omholt in Oslo Norway, Dee and Ed Lusby in Tucson Arizona, Dr. Eric Erickson in Tucson Arizona, the staff at Dadant in Hamilton Ohio, Raymond Cooper in Iola Kansas, Myron Kropf in Middletown Missouri and Editor Erik Osterlund in Hallsberg Sweden for illuminating discussions, without which I’m sure I wouldn’t have survived this long as a commercial beekeeper.2006 short update My experiences this year has confirmed what is written in this article. Winter losses was again low. And I see less of mites in my operation. I have managed shift to Elgon stock in almost all my colonies. The bees have done well even though the season has not been very good.some years later:Notes 1. Osterlund Erik, (2001), The Elgon Bee and Varroa Mites, American Bee Journal, March, vol 141, March, p 174-177. Read the full article

Veröffentlicht in Bee Culture, Mai 2020, Seiten 75 - 77 - Artikel von Erik Österlund Dr. Melissa Oddie, eine kanadische Forscherin, wird ihre Forschung an den Varroa-resistenten Bienen mit Terje Reinertsen in Mittelnorwegen mindestens zwei Jahre lang fortsetzen. Ihre Doktorarbeit basierte auf der Forschung mit diesen Bienen. Die norwegischen Behörden haben 1 Mio. USD (8,5 Mio. NOK) für diese Forschung bereitgestellt. Published in Bee Culture, May 2020, pages 75 – 77 Dr Melissa Oddie, a Canadian researcher, will continue her research for at least two years based on the Varroa resistant bees with Terje Reinertsen in central Norway. Her doctoral dissertation was based on research with these bees. The Norwegian authorities have allocated $ 1 million (NOK 8.5 million) for this research. February 21-23 the commercial beekeepers in Sweden (Biodlingsforetagarna) had a conference in Sunne in western Sweden close to the Norwegian border at the newly built hotel Selma Spa. It was fully booked. Beekeepers from Sweden, Norway and some from Finland were listening to Terje and Melissa and many others, from the University of Agriculture in Sweden (SLU), from Belgium and Canada to mention a few. Sunne is the place where Selma Lagerlöf lived, a famous author, the first woman to get the Nobel Prize in literature. Dr. Melissa Oddie and Terje Reinertsen in Sweden. Dr. Oddie discovered a salient trait in Terje Reinertsen’s bees which expresses itself in that bees uncap pupae in which there are mites and recap them again without damaging the pupae. This apparently interferes with the mites’ reproduction. The characteristic that is otherwise very much in focus today is called VSH (Varroa Sensitive Hygiene). Here, the bees remove pupae that are invaded by mites (mites that have offspring). VSH is not a prominent feature of the resistant Norwegian bees.Visit in NorwayIn the Fall of 2019, my wife Gunvi and I visited Anita and Terje Reinertsen. They don’t have a lot of suitable agriculture land for growing crops in Norway so they use every little piece of land possible to grow food. Quite steep slopes had recently been harvested. Norway is no longer Sweden’s little brother as it’s been for many years. It’s the big brother now, with oil and gas and Varroa resistant bees!Anita and Terje Reinertsen The Varroa resistant beesSome years ago, researchers began to be interested in a population of Varroa resistant bees in Norway around Terje Reinertsen. The important thing is that you don’t have to treat them at all against the Varroa mite, and they are therefore not treated. The mite population in a hive of Terje can vary during the season. His bees havn’t been treated for about 25 years. It was about the time when the mite came to Norway. When I became aware of this, I wondered why we hadn’t heard or read more about his bees during these many years.Now there has been some exciting research reports from the works of Dr. Melissa Oddie and her coworkers.1,2,3,4 Research on these bees was the basis for her doctoral dissertation. Since then, articles and reports of the bees of Terje Reinertsen have been published.He has been focused on developing a stock of Varroa resistant bees since the mite began to create problems in Norway. And he has done that together with beekeepers in his vicinity. In April 2019, he was one of the speakers at a conference in southern Sweden on healthy bees that do not need to be treated against parasites and diseases, and how to get there. Melissa Oddie participated, together with several other speakers including also Kirk Webster from Vermont. And now in February 2020 he and Melissa Oddie were speaking in Sunne.Varroa in NorwayIn 1994, the Varroa mite had made its presence so well known among beekeepers in Norway that it was decided that bee colonies had to be treated against the mite. The central association took help from countries where they had had more experience of the mite. Among other things, it was recommended to use ”Krämerplatten” that evaporate formic acid in the bee colony.5Terje listened carefully to the advice and treated his bees in the recommended way in the Autumn of 1994. He lost 70% of his colonies in the Winter of 1994-95. Other beekeepers also lost about the same amount of beehives. Several lost 100%. Spring treatment with formic acid was then mentioned as an additional alternative to save colonies that survived the Winter. Then fewer holes in the plastic around the formic acid soft board plate were used so that the evaporation speed would not be so high.5 Terje applied this method to the survivors.Decision not to treatAfter analyzing the results of all the treatments, Terje and a some other beekeepers concluded that if you were to loose so many bee colonies after treating, you could just as well not treat, because you didn’t lose more colonies if you didn’t treat.At that time, little was known about the importance of the balance between all different types of microorganisms (bacteria, viruses, and other types of microbes) for the immune system. Such an ecological system of microorganisms in and on a living being is called a microbiome. For example, we humans have about 2 kg of microbes on and in us. Without them we die.Microbiome and epigeneticsThe microbiome6 is now a hot topic in research, even among bees7. The microbiome will become unbalanced if chemicals in sufficient quantities affect the bees.8 Defense against harmful microbes is weakened, for example against pathogenic viruses.Another hot topic in research is epigenetics.9 Changes in how genes in the DNA are used, in kind of a contrast (or rather complement) to how the composition of the genes in the DNA is changed through breeding (natural or beekeepers).10 Changes in the environment create changes in the DNA so that some genes are turned off and others turned on.Purchase of never treated bee coloniesIn 1995, Terje compensated for his colony losses by purchasing about 35 bee colonies. These came from an area where the Varroa hadn’t yet arrived to, so these colonies had never been treated against Varroa. Some of these colonies were splits raising new queens of their own. The new colonies developed well and wintered successfully. These were more in number than those that survived Varroa and formic acid.In the Winter of 1995-1996 and onwards, the losses were again about normal, five to 10 %, despite the lack of Varroa treatment.Because of the large losses of bees for many beekeepers in the winter of 1994-95, the reinvasion of mites was not a problem for Terje’s bees. He also started at once with the simple breeding concept he has followed through the years since. He focused in various ways to identify the worst and the best bee colonies when it comes to keep down the mite population and being resistant to viruses. Terje Reinertsen shows a split in September, grown in strength to be ready for Winter and well fed. Breeding strategyToday Terje Reinertsen doesn’t estimate the varroa level in his colonies. He doesn’t care about varroa mites anymore. Others have though made estimates. And it seems the Varroa levels mainly is 1-3%, with some exceptions at a higher level. The interesting thing is though that no signs of virus damage could be seen.His main traits for selection are 1 – Good temper 2 – High egglaying capacityEvery year he replaces the queens in the worst 30 % of his hives. They are today about 250. Once they were 350. He is in his retiring age, but he’s working all days. If not with bees, he’s hunting or fishing.Among the best 10 % of his hives he checks the very best. Good hives are of course also giving a good enough crop. He breeds queens from several of these. He does not regularly replace queens who have grown old. Only when the bee colonies are bad, whether the queens are young or old. Colonies in the mid range (and the best) are allowed to replace their queens themselves. Young queens are mostly mated in the center of an area where many good colonies of somewhat different heritage are kept. This type of mating system you can call population mating, actually the old type of line breeding where all bees in an area could be called a line.I remember Steve Taber explained what a line really was at the Bee-85 conference in Sweden many years ago. This could be likened with a kind of closed population breeding. In this way, high vitality, good harvest and genetic variation are maintained.Terje wasn’t sure it was sufficent with the buckfast variety of bees he had initially, so he tried other buckfast types and some other varieties of bees. Today, Terje’s bees could simply be called Terje bees.Comb foundationTerje got smaller cellsize wax foundation from Hans-Otto Johnsen, a beekeeper colleague. Shortly after the year of 2000 he reduced the cell size to 5.1 mm, then to 4.9 mm. Now he is in the process of setting up his own, almost commercial equipment for manufacturing wax foundation. A small mini mating nuc with three mini frames. When the queen is egglaying, Terje harvests it and introduces it in a colony that needs a new queen. Establishment of another Varroa resistant strainTen years ago he acquired 14 Norwegian carniolan queens mated in an area with only carniolan bees in Norway. These queens were introduced to splits from Terje bees. The splits were placed with a beekeeper about 60 km from Terje, isolated from other bees. Today, the 14 colonies have grown into a population of about 100 bee colonies.All new queens (and splits) come from the group and mated in its area. These colonies have never been treated against varroa. There have always been low winter losses in this group, which has become kind of a stock, a resistant stock. Maybe you can do it this way if you want to produce a Varroa resistant bee stock of a bee variety other than Terje bees.Terje queens in a different environmentA number of years ago, Terje queens were purchased to some universities in Europe. From Switzerland I have heard results how they managed. They were introduced to colonies of local bees managed in their traditional way. After the introduction of Terje queens, these colonies were not treated against Varroa, and they managed well.Active in the bee associationTerje has always helped beekeeper colleagues and beginners. He has held beginner courses for many years. And he has helped them with splits and new colonies. He has been the chairman of the local association for 20 years and vice president of the district association for many years. Once a month from April to September, the local association has a club meeting in his garden. There are gathered in average 30-35 people.The Terje stockThere are now 1500-2000 Terje bee colonies in Norway. There are about 100 beekeepers having these bees and they do not treat against Varroa. Most of these have their bees in the area where Terje lives, 20 minutes north of Oslo, the capital.One of these beekeepers, I call him Tim (his name is something else), has eight colonies and lives on the outskirts of the Terje area. There are many bee colonies other than Terje bees around him. The closest is 200 meters (yards) away. Tim has done a small measurement study on the daily natural down fall of mites during a season. It varies during the season and although from some colonies it can be quite big in May, it is low at the end of the season. References1. Oddie, M.A.Y., Dahle, B., Neumann, P. 2017. Norwegian honey bees surviving Varroa destructor mite infestations by means of natural selection. PeerJ 5:e3956 – https://peerj.com/articles/39562. Oddie, M.A.Y., Dahle, B., and Neumann, P., Reduced Postcapping Period in Honey Bees Surviving Varroa destructor by Means of Natural Selection, MDPI: Insects 2018, 9(4), 149 – https://www.mdpi.com/2075-4450/9/4/1493. Oddie, M., Büchler, R., Dahle, B. et al. Rapid parallel evolution overcomes global honey bee parasite. Sci Rep 8, 7704 (2018) doi:10.1038/s41598-018-26001-7 – https://rdcu.be/bZasw4. Oddie, M.A.Y., Neumann, P. & Dahle, B., Cell size and Varroa destructor mite infestations in susceptible and naturally-surviving honeybee (Apis mellifera) colonies, Apidologie (2019) 50: 1. – https://doi.org/10.1007/s13592-018-0610-25. A piece of soft board, drenched in 250 ml 85% formic acid, 15x17x1 cm in size, put in a tight plastic bag with 2 x 10-15 of 15 mm round holes in the plastic for evaporation, described here. – https://wiki.bienenzeitung.de/index.php?title=Krmerplatte6. https://golden.com/wiki/Microbiome7. https://mbio.asm.org/content/7/2/e02164-158. https://doi.org/10.1073/pnas.13149231109. https://en.wikipedia.org/wiki/Epigenetics_in_insects10. https://www.whatisepigenetics.com/the-epigenetics-of-honeybee-memory-offers-a-glimpse-into-our-own-minds/ ;https://doi.org/10.3389/fnmol.2016.00082 Read the full article

Um 24 Stunden verkürzte Brutdauer bei kleinzelligen BienenEs scheint, dass von 4,9mm nach unten die Bienen in ihr natürliches Gleichgewicht kommen. Bei 4,9mm und auf 32mm reduziertem Abstand zwischen den Waben, steigt die Temperatur im Nest, sodass wir einen Tag weniger Brutdauer bekommen. 20 statt 21 Tage, die Bienen laufen der Varroa davon. Das weiß natürlich die Milbe und geht im Sommer ausschließlich in die Drohnenbrut, weil sie sich in der Bienenbrut nicht vermehren kann. Die asiatische Biene cerana und die afrikanische, die keine Varroaprobleme haben, bauen kleine Zellen.Beobachtungen von Michael Bush Zeit bis zum Verdeckeln und verdeckelte Brutzeit und die Varroa – 8 Stunden kürzere Zeit bis zum verdeckeln halbiert die Anzahl der Varroen die eine Brutzelle infizieren. – 8 Stunden kürzere verdeckelte Zeit der Zellen halbiert die Anzahl der VarroanachkommenBushs Beobachtungen zum Verdeckeln und Schlupf bei 4,95mm Waben. Ich habe bei kommerziell erhältlichen Carnicabienen und auch italienischen Bienen eine um 24h kürzere Zeit bis zum verdeckeln und eine um 24h kürzere verdeckelte Zeit der Brutzellen, beobachten können. Das war mit 4,95mm Zellengröße in einem Beobachtungsstock.Bushs Beobachtung auf 4,95mm Zellengröße – verdeckelt 8 Tage nach Eiablage – geschlüpft 19 Tage nach Eiablage Read the full article

neues Konzept zum umstellen auf kleine Zellen für Anfänger, Fortgeschrittene und ProfisEs wurde nun ein neuer Plan geboren, wie wir vorgehen können, um dem Anfänger und auch dem Profi es zu ermöglichen erfolgreich mit kleinzelligen Bienen arbeiten zu können, ohne die Notwendigkeit von Behandlungen gegen Varroa etc. Erik Österlund versicherte uns seine Mitarbeit in Bezug auf orientierender Hilfestellungen. Ich werde ihm alle unsere Projekte zukommen lassen, im Verlauf des Entstehens, damit er seine Erfahrungen mit einbringen kann.Die größte Problematik scheint die Existenz einer sehr großen Dichte von großzelligen Stöcken im deutsch/österreichisch/schweizerischem Raum zu sein. Christian berichtete dass die Migration von Varroamilben bei kleinzelligen Stöcken sehr gering ist, jedoch bei der Anwesenheit von großzelligen ist sie augenscheinlich sehr hoch. Dies kann all unsere Anstrengungen ohne Behandlungen auszukommen äußerst erschweren, erstens durch die Anwesenheit von vielen großzelligen Bienen in unseren kleinzelligen Stöcken und natürlch vor allem durch die Migration von Milben.Wie kommen wir zu dieser Migration, das heisst wie kommen die Milben der Nachbarn, die großzellige Bienen haben, in unsere Stöcke? Da sich ja unsere kleinzelligen Bienen gegen die Milben aktiv zur Wehr setzen durch das hygienische Verhalten und sich die Varroen vor allem auf die Drohnenbrut bei den kleinzelligen Bienen konzentrieren, haben wir von Haus aus weniger Infektion in unseren Stöcken als in den großzelligen. Das verbessert sich laufend wenn wir uns an die Richtlinien halten. Dadurch dass sich die Bienen aber innerhalb nahliegender Stöcke austauschen, sogar bei größeren Entfernungen, werden wir laufend mit einer Wiederinfizierung von fremden großzelligen Stöcken zu rechnen haben, denn dort geht die Vermehrung der Milben viel flotter voran.Dazu kommt das Problem der Varroaschwärmchen, die aus zusammenbrechenden Völkern ausziehen und mit relativ wenigen Bienen viele Varroen mit sich tragen und sich in andere Völker einbetteln können.Und vor allem natürlich die Problematik der Räuberei. Nicht nur die massive Räuberei, sondern auch die stetige Räuberei. Die Bienen räubern konstant wenn sie können. Eine richtige massive Räuberei sieht jeder, aber eine stetige sieht man nicht so einfach. Wenn da großzellige Stöcke im Umkreis von 3km stehen, dann ist es sehr wahrscheinlich daß auch unsere kleinzelligen Bienen, auch wenn sie genügend Futter haben, in die anderen Stöcke rein gehen. Das kommt vor allem bei bei Trachtlosigkeit. Warum sie das machen ist ein anderes Thema, wozu ich meine besonderen Erklärungen habe, aber daß sie es machen steht außer Frage. Den Beweis haben wir hier.Das führt dazu dass unsere kleinzelligen Stöcke mehr gefordert sind und mehr Milben ausputzen müssen. Doch beim ausputzen müssen sie meist ihre eigen Brut ausfressen um an die in den verdeckelten Brutzellen versteckten Varroen zu gelangen. Damit schwächen sie sich und es ist klar – Je stärker die Reinvasion desto geringer die Überlebenschancen.Aus diesem Grund schlagen wir natürlich vor Stände zu suchen, die möglichst weit weg sind von anderen Bienen. Doch das ist oft sehr schwierig zu finden.Nun kommt noch eine Problematik hinzu, die sowohl auf den Profi als auch auf den Anfänger zutrifft. Und das ist die Tatsache dass niemand es bisher gelernt hat mit Bienen umzugehen, die sich aus eigener Kraft, ohne die Hilfe von Behandlungen, gegen die Milben zu wehren. Das heisst wir müssen das Verhalten dieser Bienen studieren, um frühmöglichst Anzeichen von Krisen erkennen zu können, um dann rettend eingreifen zu können. Das hygienische Verhalten tritt immer auf, doch meist zu spät und die Bienen müssen erst lernen sich frühzeitig gegen die Varroen zur Wehr zu setzen. Erik geht von 5 Jahren aus und ich denke dass wir dies durch die Arbeit mit Ablegern ziemlich verkürzen können.Nun ist es ziemlich aussichtslos an Plätzen mit hoher Bienendichte mit kleinen Zellen anzufangen. Somit müssen wir in Zonen mit geringer Dichte ausweichen.Und wo gibt es weniger konventionelle Bienen? An Stellen wo es wenig Tracht gibt. Wir mussten das auch machen zu Beginn um größere Aussicht auf Erfolg zu haben. Doch können die Bienen sich an solchen nicht trachtlosen, doch trachtbeschränkten Plätzen, entwickeln? Schwierig, doch die Problematik der Wiederinfizierung hält sich in Grenzen.Und wie können wir dieses Manko ausgleichen? Indem wir einfach gleichzeitig mit konventionellen Bienenstöcken arbeiten und die haben wir an Ständen mit guter Tracht. Somit können wir auf diese Stöcke zurückgreifen wenn wir Honig für unsere kleinzelligen Stöcke brauchen und auch wenn wir Bienenmaterial benötigen. Die kleinzelligen können uns gut gebaute Waben im 4,9mm Maß liefern, die an den Plätzen wo wenig Tracht ist viel besser diese Waben ausbauen werden. Mit diesen Waben und den großzelligen Bienen machen wir Ableger und können somit den Bestand an kleinzelligen erweitern.Aber wie führen wir die großzelligen Bienenstöcke? Da ja fast alle die 5,1mm Mittelwände ausbauen können, denn der wahre Knickpunkt ist der Schritt von 5,1 zu 4,9, werden wir unsere großzelligen auf 5,1mm führen, was schon mal ein guter Schritt ist. Dann behandeln wir alle 2 bis 3 Wochen mit Puderzucker und können somit die Varroen auf gleichem level halten. Durch den Fall der Milben bei den Puderzuckerbehandlungen sind wir immer auf dem laufenden ob wir eine größere Wiederinfizierung von aussen haben.Tatsache ist einfach dass wir dadurch viel mehr Luft haben und uns darauf konzentrieren können von den kleinzelligen Bienen zu lernen wie sie sich verhalten. Dabei ist es unverzichtlich das System der Ableger bei den kleinzelligen zu beherzigen.Die großzelligen führen wir weiter, so wie wir es immer schon gemacht haben, im Notfall auch mit Thymolbehandlung. Auf Oxalsäure und Chemie würde ich aus jeden Fall verzichten, denn das sind Zeitbomben.Aber wo sind diese Stände mit wenig Tracht, denn wo wenig Tracht – wenig Imker. Wir diskutierten und fanden die Möglichkeiten von Waldgegenden mit Lichtungen wo es zB Brombeeren etc gibt. Da seid ihr gefordert Lösungen zu finden. Es gibt sie, eventuell etwas weiter weg, aber dort werdet ihr erfolgreich eure kleinzelligen Erfahrungen machen können.Wie geht’s aber später weiter?Die Idee ist dass wir mehr Imker im Umkreis finden die mit einsteigen und im Laufe der Zeit werden wir Zonen finden, wo kaum mehr großzellige Bienen sein werden. Die Krise schreitet schnell voran und mir wurde schon von fast bienenfreien Zonen berichtet, weil die Stöcke einfach schon alle zusammenbrachen.Wir müssen uns auch darauf konzentrieren effektiv zusammen zu arbeiten und Aufgaben zu verteilen. So kann ein Imker der geeignete Standorte hat dort ausgewählt Königinnen begatten und sie den Kollegen liefern, die an genetisch aussichtslos verseuchten Gebieten imkern. Im Gegenzug können diese ausgebaute kleinzellige Waben erhalten etc etc. So machen wir das hier auch.Wie geht also der Anfänger vor?Da der Neuling erst mal den Umgang mit den Bienen zu erlernen hat, sollte er mit ganz normalen Bienenstöcken anfangen. Dabei kann er auf die Hilfe von konventionellen Imkern zurückgreifen, denn wenn man unser System erwähnt stößt man meistens auf Ablehnung. Mittelwände werden mit 5,1mm Zellgröße verwendet aus rückstandsfreiem Wachs. Seine Stöcke behandelt er mit Puderzucker alle 2 bis 3 Wochen und hält somit die Varroen auf dem selben Stand. Diese Stöcke können überall stehen, egal ob andere in der Nähe sind, nur sollte gute Tracht herrschen. Gleichzeitig kann er sich dann an die kleinen Zellen wagen, aber an einem entfernten Stand, der möglichst weit weg ist von großzelligen Bienen. 3 Kilometer wäre nicht schlecht. Und hier im Forum werden wir ihn unterstützen. Und nicht vergessen am Anfang nur mit Ablegern arbeiten - keine großen Stöcke.Wie geht der Fortgeschrittene vor?Der Imker der schon allerlei Erfahrung hat mit seinen Bienen, sollte seine Stöcke genauso weiterführen wie gewohnt – zunächst. Nur kann er schrittweise auf 5,1mm Zellmaß umstellen und Behandlungen mit weniger schädlichen Methoden durchführen. Er kennt die guten Trachtplätze und den erfolgreichen Umgang mit seinen Bienen. Nun sucht er sich einen entfernten Stand und beginnt dort mit den kleinen Zellen. Da er schon geübt ist, ist das arbeiten mit Ablegern ein Kinderspiel. Nun sollte er versuchen mehrere Stände anzulegen, die nicht sehr weit voneinander entfernt sein müssen – 100m ist schon gut. Das arbeiten mit den Ablegern wird so lange fortgesetzt bis wir sehen dass 80% von alleine überleben. Dann können wir uns an große Stöcke wagen. Wie schon gesagt werden die kleinzelligen Stöcke an trachtarmen Plätzen viel einfacher die 4,9mm Mittelwände ausbauen und hier können wir regelrecht eine Wabenfabrik aufmachen. Die Ableger produzieren ausgebaute Waben, mit denen wir dann die großzelligen Bienen nach und nach umstellen können. Hier erlernt er den Umgang mit Bienen die sich von alleine gegen die Krankheiten wehren und erkennt die Anzeichen von Problemen. Die großzelligen Völker liefern unbelasteten Honig der den kleinzelligen gegeben werden kann dass sie an den nicht so guten Ständen gut gedeihen können.Und was macht der Profi?Er lebt ja von seinen Bienen und deshalb muss er mehr denn ja so weiter machen wie bis jetzt. Eigentlich alles dasselbe wie beim Fortgeschrittenen, nur wird das bei ihm viel flotter ablaufen. Er ist durch sein Können und die Erfahrung viel schneller imstande den Aufbau von einigen separaten Bienenständen aufzubauen, die möglichst weit weg sind von anderen großzelligen Stöcken. Auch verfügt er über genügend Futter um die Ableger zu versorgen. Auch kann er viel einfacher Zuchtauswahl und Königinnenzucht betreiben, denn das macht er ja eh schon. Das Wichtigste aber ist: Auf keinen Fall einen Großteil seiner Völker sofort umstellen, das muss Schritt für Schritt gehen, denn vor allem ER muss ja das neue Management erlernen mit Bienen ohne Behandlung umzugehen. Auf keinen Fall sollte er sofort mit großen Stöcken beginnen, sondern auch mit Ablegern arbeiten, bis er bei den Bienen sehen kann dass sie sich erfolgreich verteidigen, ohne Behandlungen. Auf das wandern sollte man unbedingt verzichten bei den kleinzelligen Stöcken.Auf jeden Fall sollten wir uns unbedingt bei den kleinzelligen Völkern auf die Erfahrungen der Imker , stützen, die am meisten wissen über Resistenzzucht. Das ist in der Studie von Erik zusammengefasst und dort wird genau erklärt wie man vorgehen soll.Und hier noch eine Zusammenfassung einiger Tips.Das sind jetzt mal die Grundgedanken - die Feinheiten müssen wir hier ausdiskutieren, am besten dann in drei verschiedenen Foren - Anfänger - Fortgeschrittene - Profis. Read the full article

15 Jahre behandlungsfreies Imkern mit kleinzelligen Bienen nach Anleitung von Ed&Dee Lusby Read the full article

Ein Kollege aus unserem Arbeitskreis hat es geschafft, ein sehr wichtiges Verhalten seiner kleinzelligen Bienen zu filmen. Sie erkennen die Gefahr, die die Varroen darstellen, nehmen sie auf, beißen sie und tragen sie dann weg.ein Aufsehen erregendes Video: Das Verhalten der aktiven Varroaabwehr tritt vor allem bei kleinzelligen Bienen auf. Hier wird erklärt warum.Es handelt sich dabei um ein Buckfast Volk. Dieses wurde vor Kurzem an die kleine Zellgröße von 4,9mm gewöhnt und baut jetzt gut dieses neue Zellmaß. Das Volk ist komplett behandlungsfrei und sehr vital. Sitzt auch auf eigenem Honig und befindet sich in Bayern.und hier ein ähnliches Video aus Finnland: Read the full article